Ma, holnap, és egész életmben teljes szívemmel a Barcelona.Game90 írta:Abidal és Iniesta nője a legjobb
1997-es felvétel. 00:50 körül mit mond Mourinho?
http://www.gsptv.ro/viewVideo1.php?vide ... autoplay=1
muhahaha...És az az igazság, hogy ő profi, így elfogadta a Madrid ajánlatát, de mindig is őszinte ember volt 
Bojan csajával lejátszanék 2 sakkmenetet
Bojané,Inié, Hlebé
Hlebék elég szép pár azért. Dani Alvesnek azt gondoltam szebb nője vanmenczel írta: nem tudom volt-e már.
Oké, 'Dinhót aláírom, Decót nem tudom, Henryt viszont Soriano hozta, csakúgy mint Abidalt, Militót, Tourét stb.LG írta:Pedig igenis összekeveri, mert Rosselnek köszönhető, h Ronaldinhoék nálunk kötöttek ki, nem Sorianonak.
Ezt a nagy felháborodást ami most itt megy nem értem, le is írtam, h miért. Igaz, arra normális választ nem kaptam.
A választ gondolom erre vártad.Épp említettem lejjebb, h anno Laporta fejében is megfordult már a mezszponzor... Végül aztán abból nem lett semmi, Unicef lett belőle...de a gondolat nála is felmerült Rolling Eyes
És Rossel mit mondott? Azt, h megnézné hogy áll anyagilag a klub, aztán döntene...Szóval erről ennyit.
Az viszont egy baromság, h Laporta a szent ember, aki imádja a klubot, Rossel meg csak egy pénzéhes Perez féle féreg, aki le se [auto_cenzúra] a klubot.
Ha van egy ilyen jellegű presztízse a klubnak, akkor azt miért kéne lerombolni évi 10 millió euróért? 
Úgy gondolom, hogy az eddig folytatott munkával is bőven megtermelünk annyi pénzt, hogy ne legyen szükség mindenáron erre...
Pedig igenis összekeveri, mert Rosselnek köszönhető, h Ronaldinhoék nálunk kötöttek ki, nem Sorianonak.MichaaBee írta:Kizárt, hogy keveri.LG írta: Sztem összekevered őt Sandro Rossellel.
Alapból nem voltam Rosell-párti, de ez a mezszponzoros kijelentésével nálam elásta magát.
Egyébként ha pártoló lennék, akkor tuti Ferran Sorianóra vagy Alfons Godallra szavaznék.
Ezen mit nem lehet érteni?fcb4ever írta:3. Az UNICEF-ért miért mi fizetünk??? Ezt sosem értettem.
Kizárt, hogy keveri.LG írta:Sztem összekevered őt Sandro Rossellel.zsulter írta:...
Természetesen megértem, hogy mindig áldozni kell, hogy a sikerek jöjjenek, de akkor is... (pl. nagyon becsülendő a Bilbao hozzáállása, komoly eredmények mégsem érnek el - mégha nem is a legjobb példa, de az elvek párhuzama érthető).Jó, értem én. De nekem meg Rossel munkája tetszett, mikor itt volt, és úgy gondolom, h ő sikeres elnök lenne. A mostani elnökségből ha vki jelölteti magát, az sem biztos, h teljesen Laprta munkáját vinné tovább.gonosz írta:Nem úgy értettem. Nem igazán sikerült elkapnod a lényeget, bár nem akarok ezen vitázni, azért erre válaszolnék. Tudom, hogy Laporta fejében is megfordult, akkor sem tetszett, de az akkor volt, most nincs szponzor--> nekem nem tetszene, ha lenne, már kifejtettem miért pont.LG írta: Épp említettem lejjebb, h anno Laporta fejében is megfordult már a mezszponzor... Végül aztán abból nem lett semmi, Unicef lett belőle...de a gondolat nála is felmerült
És Rossel mit mondott? Azt, h megnézné hogy áll anyagilag a klub, aztán döntene...Szóval erről ennyit.
Az viszont egy baromság, h Laporta a szent ember, aki imádja a klubot, Rossel meg csak egy pénzéhes Perez féle féreg, aki le se [auto_cenzúra] a klubot.
Én egy szóval sem mondtam, hogy Laporta szent ember. Mindössze azt akartam kifejezni, hogy tetszik, ahogy irányítja a klubot és jó lenne, ha ezen az úton tovább haladna az egyesület éé Sennyi. Így tiszta?
Nem úgy értettem. Nem igazán sikerült elkapnod a lényeget, bár nem akarok ezen vitázni, azért erre válaszolnék. Tudom, hogy Laporta fejében is megfordult, akkor sem tetszett, de az akkor volt, most nincs szponzor--> nekem nem tetszene, ha lenne, már kifejtettem miért pont.LG írta: Épp említettem lejjebb, h anno Laporta fejében is megfordult már a mezszponzor... Végül aztán abból nem lett semmi, Unicef lett belőle...de a gondolat nála is felmerült
És Rossel mit mondott? Azt, h megnézné hogy áll anyagilag a klub, aztán döntene...Szóval erről ennyit.
Az viszont egy baromság, h Laporta a szent ember, aki imádja a klubot, Rossel meg csak egy pénzéhes Perez féle féreg, aki le se [auto_cenzúra] a klubot.
Épp említettem lejjebb, h anno Laporta fejében is megfordult már a mezszponzor, sőt, már tárgyalások is voltak vmi céggel, világosan emlékszem. Végül aztán abból nem lett semmi, Unicef lett belőle...de a gondolat nála is felmerültgonosz írta:Pedig az...mert mit gondolsz, hogy mi más lehet? Rendben, értem én, ha tényleg olyan helyzetben lenne a csapat, akkor kellene, ez tény, ezen sztem senki nem lenne kibukva "innen". A gazdasági helyzet egyenlőre nem ilyen, mert azért legyünk őszinték: a Barca egy gazdag klub, amelynek bár meglhetősen sok adóssága van, azok egy üzleti és gazd-i terv részét képezik és be vannak ütemezve minden költségvetésbe, ennek köszönhetően (tudtommal) lassan, de biztosan apad is, ami még elég nagy előnye volt a Laporta-érának a játkon kívül. Vannak olyan dolgok, amelyek nem kell (kellene), hogy tárgyalási alapok legyenek....Capon írta:Asys. Nem kéne presztízs ügyet csinálni ebből a dologból...
Akik említették a mezszponzort a jelöltek közül üzeltemberek, ahogy Laportának és a "staff"-jának is van fogalma a pénzről, csak mondjuk én úgy látom, hogy sokkal jobban szeretik az utóbbiak magát a Csapatot és tiszteletben tartják annak hagyományait, mint az előbbiek--> így számomra nem is kérdés, hogy ezen téma alapján melyik is a szimpatikusabb "oldal" és ezáltal rokonszenvesebb.
Pedig az...mert mit gondolsz, hogy mi más lehet? Rendben, értem én, ha tényleg olyan helyzetben lenne a csapat, akkor kellene, ez tény, ezen sztem senki nem lenne kibukva "innen". A gazdasági helyzet egyenlőre nem ilyen, mert azért legyünk őszinték: a Barca egy gazdag klub, amelynek bár meglhetősen sok adóssága van, azok egy üzleti és gazd-i terv részét képezik és be vannak ütemezve minden költségvetésbe, ennek köszönhetően (tudtommal) lassan, de biztosan apad is, ami még elég nagy előnye volt a Laporta-érának a játkon kívül. Vannak olyan dolgok, amelyek nem kell (kellene), hogy tárgyalási alapok legyenek....Capon írta:Asys. Nem kéne presztízs ügyet csinálni ebből a dologból...
