Nazario írta:A jó játék fogalmával hadilábon áll itt nagyon sok kolléga.
A jó játék a fociban nem csak azt jelentheti, hogy 45 percen keresztül passzolgatok a középpályán, mint egy kézicsapat, amelyik szét akarja húzni a falat. Nem csak a 70%-os labdabirtoklás, az unalmas tili-toli egész meccsen az, amit jó játéknak lehet nevezni. Sőt, valakinek meg az nem tetszik. Nem fog mindenki kézilabdázni a focipályán. Sőt, csak egy csapat fog továbbra is, a többi meg ugye csapnivaló, amit bemutat.

A 70%-os labdabirtoklás és tiki-taka önmagában nem jelent jó játékot is.De ez az alapja annak,h dominálunk egy meccsen.Van,h valóban elég elképzelés nélküli a passzolgatásunk,idén láthattunk pár ilyen félidőt.Viszont az esetek döntő többségében ez igenis nagyon kreatív,attraktív és támadó szellemű,eredményeket maga után vonzó tili-toli.Mivel ezt kábé művészi szinten játsszuk,és dobott is egy hátast a komplett mezőny,plusz a nemzetközi futballvilág szájtátva nézte a produkciót,talán igenis rá lehet nyomni,h szépen játszunk.A meccsek cirka 90%-ára jellemző ez,a maradék 10-ben meg olyan tessék-lássék,időölő passzolgatás,amit már nem nevezhetünk jó játéknak.
Mint ahogy a ti produkciótokat sem lehet annak nevezni,csak ott fordított arányban.10-90

Sok elképzelés nem üti fel a fejét a pályán,amikor játszatok.A leginkább észrevehető jelenség a kontra.
Ha szted az inkább nevezhető jó játéknak,amit hétről-hétre bemutattok,mint az a kézilabda (

),amit mi csinálunk,maximálisan gratulálni tudok!
Ez az unalmas tili-toli elégnek bizonyult idén -egyelőre- 5 trófeához meg egy oktatófilm jellegű 2:6hoz.Mi lett volna,ha nem ilyen uncsi játékot tolunk,hanem neadjisten még jól is játszunk!?
Ezek után már meg sem merem kérdezni,h szted tegnap ti jól játszva nyertetek e.
Mert én,amennyire láttam,egyáltalán nem volt egy nagy durranás a cucc,mint ahogy a Vale sem.A meccs maga nem volt rossz,de ez is inkább csak a sok gól,meg a feszültség miatt,ami elég rendesen belengte a játékteret.De a csapatok egyike sem játszott vmi nagyot.