A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Hát ha jövőre is rongyá verünk akkor igenAttila-Raul írta:Kaka` es C.Ronaldo na meg D. Villa megszerzese...penzkidobad az ablakon
okos egy ember vagy
Kaka` es C.Ronaldo na meg D. Villa megszerzese...penzkidobad az ablakonCsak szegénykék nem tudnak máshogy figyelem központjába kerülni, csak úgy ha pénzüket kiszórják az ablakon.
Ne mond ezt, mert mindjárt nekünk esik néhány fehér, hogy pérez akkor is egy mágus.kudu írta:Ez az üzlet nem teljesen Pérez érdeme akkor véleményem szerint
A madrid jövöre szerintem cssak egyénisegekben lessz erös Kákával , Ronaldoval és immár Villaval is
csapatként viszont semmit nemfognak érni .maximum 1 - 2 év összeszokás után
de. fellebbeztek, mondván hogy a 2 ügy,ami miatt eltiltották (a rúgás, és a bíróval kötekedés) 1 ügy,és max 7 meccset kapjon ,nem kell külön ítélni 6+4 meccselsocio66 írta:úgy tudom,a real nem fellebbezett Pepe ügyében..
végtelenül röhejes lett volna egyébként..
Arról nem is beszélve, hogy Cannavarrot meg eladták... Ez már 2 komoly erősítés a védelemnek...visca el barca írta:ne felejtsuk el, hogy a védelem is erősödött már a reálnál. a tavaly megvett garay idén már ott fog játszani. kérdés h hogyan.
a madrid természetesen nem mindig volt egy ilyen pénzfosó gépezet, mint a mostani, de nem is a jelenlegi - mondanám, perezi - felállás miatt nevezték el őket a 20.század csapatának... bernabeu kicsit nagyobb formátumú ember lehetett, mint a mostani vezetői a realnak.cruyff írta:Boixos, most őszintén mit vársz egy olyan klubtól (klubtól? egy vagyontömeg, semmi egyéb), amely fellebbez a pepe-ügyben? Sokalják a 10 meccses eltiltást... Ha csak minimális becsülete lenne a real-meznek, ők lennének az elsők akik szabadlistára teszik.... Pep többször nyilatkozta: "Ez a klub {a Barca} mindent a saját erejéből ért el." Vajon kire (mire) célozhatott??? Egyébként a margit 5-ször akkora kakiban volt aaz első Perez-éra előtt mint a Barca, még a ha jól emlékszem a bajnokságban való indulásuk is veszélybe került... aztán jött állam bácsi....
Hát ez eléggé kétes ügylet lenne, kamat nélküli hitel? Ez elég irreális, a hitel fogalmával se egyeztethető össze, plusz a jövőbeli pénznek mindig kisebb a hasznossága, szóval ezt kamatfizetéssel kell kompenzálni a hitelfelvevőnek. A reklámjogok jó dolog, de maximum egy részét teszi ki a kamatnak, mert nem hosszú távon garantált fedezet.mrmonster írta:Azt mondod, hogy nem kell kamatot fizetni, ez most nem tudom igaz-e, de elhiszem neked. A lényeg viszont nem változott: hitelből vették meg a sztárokat, attól még hogy nem kell rá kamatot fizetni (szerinted, vagy a forrásod szerint), attól még hitel. Olyan hitel, amit a Real Madridon kívül egyetlen más csapat sem kaphatna meg. Ezért beszélnek a piac felborításáról a szakértők.US.Madrid írta:De te tudod mi a hitelnek a fogalma ???? Ez egy üzlet a bnk és klub számára is nem kell kamatot fizetni hanem a reklám jogok egyrésze a bankoknál lessz.
Amúgy meg bankban dolgoztam 4 évet, úgyhogy remélem elhiszed nekem, hogy tudom, mi az a hitel...
Azt mondod, hogy nem kell kamatot fizetni, ez most nem tudom igaz-e, de elhiszem neked. A lényeg viszont nem változott: hitelből vették meg a sztárokat, attól még hogy nem kell rá kamatot fizetni (szerinted, vagy a forrásod szerint), attól még hitel. Olyan hitel, amit a Real Madridon kívül egyetlen más csapat sem kaphatna meg. Ezért beszélnek a piac felborításáról a szakértők.US.Madrid írta:De te tudod mi a hitelnek a fogalma ???? Ez egy üzlet a bnk és klub számára is nem kell kamatot fizetni hanem a reklám jogok egyrésze a bankoknál lessz.
US.Madrid írta:De te tudod mi a hitelnek a fogalma ???? Ez egy üzlet a bnk és klub számára is nem kell kamatot fizetni hanem a reklám jogok egyrésze a bankoknál lessz.mrmonster írta:Hát igen, annyit lehet illenék megjegyezni, hogy bocsi fiúk, tényleg jól mondjátok, hitelből vette a játékosokat. Nem pedig egyből visszatámadni egy elterelő kérdéssel, amire egyébként a válasz: annyi biztos, hogy a Barça adósságainak legális eltüntetése többszörösen hihetőbb, mint a Perez-féle adósságrendezés.
De te tudod mi a hitelnek a fogalma ???? Ez egy üzlet a bnk és klub számára is nem kell kamatot fizetni hanem a reklám jogok egyrésze a bankoknál lessz.mrmonster írta:Hát igen, annyit lehet illenék megjegyezni, hogy bocsi fiúk, tényleg jól mondjátok, hitelből vette a játékosokat. Nem pedig egyből visszatámadni egy elterelő kérdéssel, amire egyébként a válasz: annyi biztos, hogy a Barça adósságainak legális eltüntetése többszörösen hihetőbb, mint a Perez-féle adósságrendezés.