Pontosan. Ha valakire, hát a Barcára azthiszem nagyon nem lehet aztmondani, hogy bemákolja a meccseit. A Chelseare sokkal inkább szvsz...ozsimiki írta:Valóban mi voltunk szerencsésebbek EZÚTTAL!!! fontos szó
elcsalásnak azért nem lehet hívni,mert az említett esetek IDEJÉBEN A CHELSEA ÁLLT továbbjutásra, és nem arról volt szó,h a Barca vezet,és így akadályozza meg a bíró,h a Chelsea egyenlítsen. nem mind1.
többet én nem foglalkozok az esettel, a világ összes csapatával előfordult már ilyen, végre egyszer mi jöttünk ki jól belőle, semmi szégyenkezni valónk nincs.
Meg vb-t a Brazilok ellen meg még egy bl-t real ellen.Krojf írta: Pedig az.
Most sem nyert BL-t és tavaly sem!
Az EB-t is bebukta a spanyolok ellen.
Nem egy győztes típus, na!
K.
hát másrol nem is tudhatc,mer jelenleg csak ö az egyetlen......de öbelölle azér rendes játékost faragtakmadmushroom írta:Én csak John Terryről tudokpapek89 írta:Nem értem a Chelsea csapatát, meg a szurkolóit sem. Ha elbuknak egy meccset, miért másra fogják? 1 darab 11-es volt, ami teljesen tiszta lett volna. A többi félreértés. Test-test elleni harcok. És a kiállítás? Arról miért nem beszél senki? Ezt nem értem. És az igazság győzött. Azért is, mert kimenni a pályára, és végig védekezni...ezt akármelyik csapat megtudta volna csinálni. Azért tart ott a Chelsea, ahol most van. A filozófiájuk nem a fociról szól. És nem a klubról. Nem úgy, mint a Barcában, ahol most is egy saját nevelésű játékos lőtte tovább a csapatot. ány saját nevelés van a Chelseaben? Erről van szó. Ha nem lenne Abramovic, sehol sem tartana a csapat. És azt is megkockáztatnám, hogy az angol a legerősebb bajnokság. Van 4 csapat, ami rendre ott van a BL-ben. És az UEFA kupa? Hol vannak az angolok? Sehol sem. Erről ennyit. Ha nem lenne ez a 4 csapat a sok milliárdossal a hátuk mögött, még a Serie A is megelőzné. Nem vagyok a bírkózó foci híve.
Ha a Chelsea akar nyerni valamit, akkor kezdjen valamit magával, mert így sosem fog nyerni semmit. Csak tapasztalatot.
Én csak John Terryről tudokpapek89 írta:Nem értem a Chelsea csapatát, meg a szurkolóit sem. Ha elbuknak egy meccset, miért másra fogják? 1 darab 11-es volt, ami teljesen tiszta lett volna. A többi félreértés. Test-test elleni harcok. És a kiállítás? Arról miért nem beszél senki? Ezt nem értem. És az igazság győzött. Azért is, mert kimenni a pályára, és végig védekezni...ezt akármelyik csapat megtudta volna csinálni. Azért tart ott a Chelsea, ahol most van. A filozófiájuk nem a fociról szól. És nem a klubról. Nem úgy, mint a Barcában, ahol most is egy saját nevelésű játékos lőtte tovább a csapatot. ány saját nevelés van a Chelseaben? Erről van szó. Ha nem lenne Abramovic, sehol sem tartana a csapat. És azt is megkockáztatnám, hogy az angol a legerősebb bajnokság. Van 4 csapat, ami rendre ott van a BL-ben. És az UEFA kupa? Hol vannak az angolok? Sehol sem. Erről ennyit. Ha nem lenne ez a 4 csapat a sok milliárdossal a hátuk mögött, még a Serie A is megelőzné. Nem vagyok a bírkózó foci híve.
Ha a Chelsea akar nyerni valamit, akkor kezdjen valamit magával, mert így sosem fog nyerni semmit. Csak tapasztalatot.
) ) )
MichaaBee írta:Drogba meg K.O. Addig színészkedett, amíg a saját edzője elhitte, hogy baj van és lehozta.
Ehhee 
Holnap 16,00 órától adja a Sportklub.MichaaBee írta:Nem tudom, de ha meg akarod magad kímélni a 18+ erőszaktól, akkor ajánlom, hogy csak az utolsó 5 percre kapcsolj oda.Barca Taki írta:nem tudja valaki mikor lesz a chelsea-barcelona meccs ismétlése?
Nem tudom, de ha meg akarod magad kímélni a 18+ erőszaktól, akkor ajánlom, hogy csak az utolsó 5 percre kapcsolj oda.Barca Taki írta:nem tudja valaki mikor lesz a chelsea-barcelona meccs ismétlése?
Aki keres talál!Barca Taki írta:nem tudja valaki mikor lesz a chelsea-barcelona meccs ismétlése?
http://www.port.hu/ Mondván ő nem akart megint angol döntőt. Szánalmas. Nem akarok piszkálódni senkivel, de valahogy a Chelseanél mindig a bíró személye kerül előtérbe egy-egy bukott meccs után.... Jogos!madmushroom írta:visszaolvastam és nem látom sehol!fcbarca0827 írta: Szerintem a védelemmel így sem lesz gond!
Sztem: Puyol ; Yaya ; Pique ; Sylvinho
A sárga lapos témát meg már előtted: 2054321-szer leírtákAjánlom, hogy ne csak írj, hanem olvass is
Legalább tényleg visszaolvastál! Hát LAPOZZ!!! Vagy nézz rá másik fórumra! 
visszaolvastam és nem látom sehol!fcbarca0827 írta:Szerintem a védelemmel így sem lesz gond!fcb-hungary írta:amugy szerintetek van esélyünk a Mu ellen ilyen védőkkel :/ mert hát lehet hogy Cris Ronit se Caseres vagy épp Sylvinho se tudja feltartani majd vagy nem is tudom ki játszik majd abidal és alves helyén ja és még 1 kérdés és ugy tuttam hogy ez a sárga lapos eltiltás nem vonatkozik a döntőre csak piros lap
Sztem: Puyol ; Yaya ; Pique ; Sylvinho
A sárga lapos témát meg már előtted: 2054321-szer leírták
Ígérem a döntő előtt majd fogadok BWIN-en arra, hogy Busquests gólt lő! Biztos nagy pénzt fizetne! 300 Ft-ot megérgianni írta:Kb 1 hónapja leírtam már,hogy megálmondtam-még télen-Busqets a döntőben gólt fog szerezni.
Az esély már nagyon nagy
Előbbi 51szeres míg az utóbbi 4.50szeres pénzt fizetett volna... 
Szerintem a védelemmel így sem lesz gond!fcb-hungary írta:amugy szerintetek van esélyünk a Mu ellen ilyen védőkkel :/ mert hát lehet hogy Cris Ronit se Caseres vagy épp Sylvinho se tudja feltartani majd vagy nem is tudom ki játszik majd abidal és alves helyén ja és még 1 kérdés és ugy tuttam hogy ez a sárga lapos eltiltás nem vonatkozik a döntőre csak piros lap
Meg lesz oldva CéRoni, Rúni és Tévez (vagy Barbitov) Ajánlom, hogy ne csak írj, hanem olvass is Hidd el még ezen az oldalon találsz róla...
