Barça a Bajnokok Ligájában

[gianni]

Kb 1 hónapja leírtam már,hogy megálmondtam-még télen-Busqets a döntőben gólt fog szerezni.
Az esély már nagyon nagy

[fcbarcelonazsombi]

http://www.youtube.com/watch?v=p1UihUqHKbU
Végig néztem mindegyik tizi helyzetet.
Első: ha nem fújtak volna semmit akkor sem lehetet volna semmit szólni.
Második: itt nincs is miről beszélni
Harmadik: szabálytalan volt egyértelműen de még a 16-oson kívül ami 16-oson belüli becsúszás illeti az tiszta volt
Negyedik: kezezés na ez igen jogos lett volna
Ötödik: ennek nincs is helye a videon

Meg kérdezném hol van itt a négy jogos tizi amiről itt egyesek beszélnek?

[fcb-hungary]

annyira nem értem én manapság ezeket a csapatokat :S most mit kell itt izélni a cselsziseknek igen már minden lehetséges barca fórumba beírták hogy az uefa ezt mondta az uefa azt mondta de én kérdezem ÉS???? talán ujra játszák a meccset vagy mi? meg ez mire jó hogy megfenyegetik a birot...ez az egész már egy nagy betűs SZÁNALOM a real bezzeg nem keresett kifogásokat ők elismerték hogy jobbak voltunk... de ezen a mérkőzésen véleményem szerint egyik csapat se volt jó drogba folyamatosan 11-esre játszott és ezt a biró is tudja és igen valószínűleg ha a barca lett volna fordított helyzetben én is fel lenék háborodva és elkeseredett lennék de nem csinálnék belőle ekkora ügyet!
http://focitipp.hu/?content=cikkek&id=3458

jó cikk

[Colos]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Az Uefa úgy döntött, hogy a négy jogos büntetőt jövő héten kell lerúgni. Ezért Valdésnek majd ismételten el kell utaznia Londonba, ahol ő és a Chelsea kijelölt játékosai lesznek csak jelen, és annak fényében változik majd az eredmény is! Hát nem?

[Tim]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Ezt is idézhetted volna:
„Övrebö egyértelműen kevésnek bizonyult ehhez a meccshez, de emlékezzünk rá, hogy Abidal kiállítása is szigorúnak tűnt. De bármit is tett a játékvezető, semmi sem jogosította fel Drogbát a magánszámára, hogy berohanjon a gyepre a kék mezében és papucsban, mint valami dühtől szétrobbanó nyaraló, majd eszét vesztve üvöltözzön, és fenyegesse a bírót. Az, hogy képtelen az önuralomra, ismét kiderült a tavalyi BL-döntő után. Valószínűleg súlyos büntetést kap az UEFA-tól, és teljesen meg is érdemli. (…)A legszomorúbb, hogy a hiszti elvonta a figyelmet a Chelsea kitűnő teljesítményéről”
Ilyen szó hogy "hatájjal" pedig nincs..nézz utána ha nem hiszed

[p1ranha]

Sokan úgy gondoljátok, hogy a MU is ugyanolyan focit fog játszani, mint a Chelsea. Sztem nem. A MU komolyabb és technikásabb csapat annál, hogy erre kényszerüljön. Én egy nagyon szép, technikás támadófocit várok mind2 oldalról. Győzzön a jobbik. Hajrá Barcelona!



ui.: a védelem megint komoly lesz:) , de Henry-val kiegészülve a középpályánk és a csatársorunk újra a régi lesz:) mind2 gárdának nagyon komoly játékos állománya van.

[The Undertaker]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Hurrá de ettől mi megyünk Rómába

[David089]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Marhára nem érdekel az Uefa!
Az a csapat amely emberelőnyben is csak rombolni tud az elmehet vhova....de nem Rómába!
Abidal kiállítása után az egy szem csatárát is levette a pályáról Hiddink és egy olyan játékost cserélt be amiken finoman fogalmazva nem a góllövés az erőssége!

[Forcabarca8]

bandihawk: lényegében nincs olyan mondatod, amivel nem értenék egyet

[palmiki]

na először is drogba többet feküdt a földön mint állt vagy futott másrészt nem volt a pályán henry aki sztem ellenszer lehetett volna a chelsea védelem ellen (márcsak azért is mert tud fejelni)
az első meccsen mi se kaptuk meg a büntetőt pedig akkor minden máshogy alakult volna

[bandihawk]

A sok hülyeség miatt én is elmondom a véleményem.

A Chelsea és elvakult szurkolói a vereség okát (mint mindig) a bíróban keresi. Ez volt 2004-ben, amikor a barca fordított 2-1-re. Azóta Frisk visszavonult. Utána Collina vezette a visszavágót, ugye nem kell mondani, hogy a 4. chelsea gól miként született, akkor ők elvoltak ájulva a bíráskodástól. Következő évben megint a bíró volt a ludas a kiesésért. És az idei első mérkőzésen is tökéletes volt a bíráskodás. Pedig akkor nekünk nem adtak meg 1 11-est és 11 emberrel fejezte be a chelsea. Tegnap pedig volt 1 azaz egy db jogos 11-es. Ezt róhatják fel a sporin. Jobb játékvezetés kellett volna? Lehet hogy igen, de biztos, hogy nem a chelsea jött volna ki jobban. Maloudának volt 4 sárgalapos megmozdulása. Drogba folyamatos színészkedése. Cole szabálytalanságai. Alex szabálytalanságai, amik közül csak az egyiknél kapott sárgát. Sok szabálytalanságot nem vett észre, a barca oldalán, ami az volt, és sokat észrevett a chelsea oldalán, ami nem volt az. Mint pl a kiállítás. Ezekután azért én nem nagyon hangoztatnám, azt hogy meg lett véve a spori. Főleg nem a chelsea részről, ahol azért minden évben van több olyan mérkőzés, ahol a játékvezetés kicsit egyoldalú.

Az egyik barátom chelsea szurkoló. Ő azt mondta, nem a bírón múlott a továbbjutás, hanem az antifocin. És szerinte a spori azért nem fújta be a szerinte egyetlen jogos 11-est, mert előtte volt 4, amin csak színészkedtek és a spori is rájött a taktikájukra.

És ezen nincs mit szépíteni. A chelsea 180 percből 9 percen keresztül játszott a többin olaszos focit játszottak, de abból is a rosszabbat. Jó taktika, de most nem jött be.

És akik azt mondják nem volt antifoci az szintén elvakult, vagy nem nagyon néz normális focimeccset. Ha a támadó (nem pontrugásoknál) az 5-ösön védekezik, az kéremszépen antifoci. Ahol a játékos ha a közelében van az ellenfél folyamatosan feldobja magát az antifoci (drogba többet volt a földön és a pályán kívül időhúzás gyanánt, mint amennyit futott). Ahol már a 10. percben húzzák az időt, az antifoci. Ahol a játékosok a félpályánál elbikázzák a labdát, hátha egyszer elérik, az antifoci.

Akik szerint nem, azoknak javaslom más sportágnak szurkoljanak.

És nagyon remélem, hogy az UEFA csinál már valamit a Chelsea-vel, mert ez már így nem mehet tovább, és a végén nem marad bíró a sportágban, aztán olyan idióta sporik lesznek, mint a kézilabdában.

[MQuCsabi]

Tényleg ez történt? Látni kellett volna. Nagy meccs lehetett

[fcbarca10]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

Még 5-ször nyomd be légyszi, de ez senkit se fog meghatni.

Ez inkább:
Hihetetlen drámának lehettek szemtanúi szerda este a Stamford Bridge-re kilátogató nézők: a Bajnokok Ligája elődöntőjének visszavágóján a tíz emberrel játszó Barcelona Andrés Iniesta 93. percben esett találatával 1–1-re mentette a Chelsea elleni meccset, és így idegenben lőtt góllal bejutott a sorozat fináléjába.

[MichaaBee]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

áj láv juh! úgy bírom, amikor egy ilyen után beregel egy chelseas és a THE SUN-on talált szh.rokat osztja meg velünk.

[MQuCsabi]

És irták már le előtted.... Ezért kár volt regelni.

[chelseaisthebest]

Az UEFA felülvizsgálta az ügyet és beimerte, hogy a 6 vitatott esetből 4 büntető jogos lett volna. A holnapi nap folyamán levélben kér az UEFA bizottsága bocsánatot a Chelsea csapatától a játékvezető döntései miatt, akit azonnali hatájjal menesztettek állásából! - írja a The Sun

[gergo9]

Drogba mit mondott a kamerába, ossza meg velem valaki legyen szives.

fucking disgreace-> kibhaxot szégyen vagy vmi ilyesmit jelent

[vargaakos]

Szerintem egyik sem volt 100%os 11es. A két legvitatottabb a kezezések. Az elsőnél én úgy látom hogy a melléről pattant ami más testrész tehát nem számít kezezésnek (én így ismerem a szabályt, javítsatok ha nem így van). A második a legnagyobb kérdés, itt egyértelmű a kezezés de szándékosságról semmiképp nem beszélhetünk mivel háttal állt a labdának. Ez az én véleményem, és hogy maximálisan megérdemelt a továbbjutás. (a chelsea-nek emberelőnyben kellett volna eldönteni és nem a 11eseken sírni!)

[MQuCsabi]

Drogba mit mondott a kamerába, ossza meg velem valaki legyen szives.

[kanty]

Na kicsitt lenyugodva, megprobálom elmondani(leirni), h én mit gondolok a mecsről és az egész parharcről:
A Barcelona szerencsésnek mondhatja magát, de ez benne van a játékban, s pár év múlva senki se fog emlékezni, h h jutott döntőbe.........csak arra, h ott volt Romába(nyert)
A biró nem mert bele nyúlni a mecsbe:nem adott meg min.3 11est, de a másik oldalon is túlzott volt Abidal kiállitasa.
Az is tény, h mi többet tettünk a továbbjutásért, a chelsea tökéletesen védekezett, de szerencsére van egy Iniestank, aki belőtt a döntőbe

[The Undertaker]

Ugyan már....1 kapura rúgás 1 gól 100%-os teljesítmény Barcelonában meg simán kaphattunk volna 2 11-est(Henry lerántása,Favágó Ballack könyököse Ini arcába).Egyébként ezt a Ballack gyereket valahogy lekéne hűteni kicsit...mondjuk nem játszhat jövőre a Bl.-ben

[Alberto10]

http://fcbtransfers.blogspot.com/2009/0 ... vrebo.html
sztem gyenge volt a játékvezetés de nem a cselzi ellen fújt!! ez helytelen állítás!! pl Abidal kiállítása?? na mind1 a lényeg h döntőben vagyunk!! a képpel nem értek egyet...

[Kalti]

Sziasztok!

Először is be kell vallani, hogy rosszul játszott a Barca, nem találta a Chelsea ellenszerét és piszok nagy mázlira is szükség volt a továbbjutáshoz, de ez az 5 meg nem adott 11-es duma szvsz nevetséges. Nem vagyok játékvezető, de nekem is az véleményem, hogy egy azaz 1 db 100%-os 11-es volt, méghozzá Piqué kezezése, az teljesen egyértelmű. Dani Alves és Malouda párharcánál nem tudok dűlőre jutni, be is lehetett volna fújni meg nem is. A maradék 3-nál pedig meggyőződésem, hogy nem volt tizi, és nem azért mert a Barca-nak szurkolok. Egyszer a labdát találta el Touré, de mivel a játékszer pont Drogba lába mellett volt, ezért a becsúszás elsodorta őt is, az ilyen nem 11-es legjobb tudomásom szerint. Abidal eseténél Drogba földobta magát, világosan látszik. A végén pedig a hónalján vagy felkarján találta el a labda Tourét, ez sem 11-es nálam.
Összegezve a Chelsea nem kapott meg 1,5 11-est, viszont a Barca kapott egy egyértelműen jogtalan kiállítást, az első meccsen történtekről meg ne is beszéljünk, ott bőven a katalánok kárára tévedett inkább a bíró, szóval majdnem egál a dolog.

A Mu ellen valamit ki kell találni, mert valahogy az a sejtésem, hogy hasonlóan defenzív focit fognak játszani, hiába kiválóak támadásban, nem fognak kockáztatni. Legalább ilyen kemény védőik vannak, mint a Chelsea-nek. Kicsit szegényesnek tartom a Barca taktikai repertoárja, ha nem működik a tili-toli, bepasszolom a 5-ösig foci, akkor lebénulnak, nem tudnak váltani. Kellenének az átlövések, jó szabadrúgások, az angolok ellen nem lehet lecselezni a fél védelmet.

[Bojan Krkic]

Csáó,csakhogy énse maradjak ki.
Azért az jó hogy valaki csak azért regisztrál erre a színvonalas oldalra hogy felesleges dolgokról írjon,illetve minket szidjon,szeretett csapatunkat.
Chelsea4ever túl inteligens vagy, tudod nemárt néha elviselni hogy vesztetek, dühöngjetek a ti fórumocskátokon,akármitek is van,de itt re ronsd a levegőt.
Köszi!
Miénk lesz a BL,még a két szélső védő nélkül is,muszáj lesz, bár Syl nemtudom hogy fogja megfogni CR-t(majd ő is Drogbát jáccik)

[MQuCsabi]

Ideje lenne már befejezni ezt a vitát. Senkinek se jobb, se rosszabb nem lesz, max felhergelitek egymást.
Modiknak egy ajánlás: egyh étig lezárni a topikot, mert ugyis elhúzódik ez a vita a döntőig