gekkodan írta:Hát már megszokhattuk, csak így tovább, haladunk az Azoknak a fórumozóknak, akik jöttek a 2-0, 3-0-al, meg a sima győzelemmel, javasolnék egy kis gondolkodást, nem véletlen mondogattuk, hogy a Chelsea nem Real Malaga B, meg Villareal C, akiket eddig ugye sziporkázva vertünk...
Szánalom és kín volt megnézni ezt a meccset, olyan ideges vagyok, mint régen. A Valencia elleni vacakolás nem borított ki ennyire. Sokan mondták: lehet brillírozni a spanyol játékfoci-bajnokságban, majd megnézzük, ha egy angol csapat ellen kell játszani, mire vagyunk képesek... Hát kedves hölgyeim és uraim: NULLÁRA.
Ideje elgondolkodni, hogy miért nem bír teher alatt játszani ez a csapat és miért lehet 1 hét alatt 2x egy jól szervezett védelemmel 4 pontot elvenni tőlünk (2 pont BL, 2 pont bajnoki...). Ha egy erősebb csapat megszervezi a zóna-védekezést, már esélyünk nincs, 3 helyzetből meg 3 helyzetet hagyunk ki.
Messi is pont annyira lesz aranylabdás, mint én, lehet 3 gólokat lőni, meg hatalmasakat cselezni, de Cristiano Ronaldo képes arra, hogy sorsdöntő meccseket döntsön el, Messi egyellőre még a Sevilla elleni villogásnál tart. Ma sem volt a pályán...
Nem akarok vészjósolni, mert nem lenne értelme, hiszen még van 90 perc. De a Chelsea ilyen labdákat nem szokott kihagyni, szépen taktikusan fognak minket kiejteni és elgondolkodhatunk azon: 3 éve vagyunk képtelenek teher alatt játszani. Ennyi.
Szomorú vagyok, ideges és végtelen pesszimista. Az egész szezon sziporkája (a Megye II elleni csapatokkal szemben - mert az angol foci ma megmutatta, hogy hol jár), semmit sem ér, ha 3 hét alatt bukjuk el az egészet.
Ja és külön gratulálok a ma este sztárjainak: Henry, Eto'o, Messi, Bojan és Hleb. Így tovább támadósor!!!
Botrányos volt, amit műveltek a "kékek"! Ezt nem lehet focinak nevezni! Labdához semmi közük nem volt, még a belépőknél sem. Támadás nuku! Egy beszari óvodáshoz hasonlítottak, nem focicsapathoz. Ráadásul a "nagyon jó chelsea"! Nevetséges. Így legalább Londonban fognak kikapni... Ha kinyílnak, akkor nem lesz több 23 emberes védekezés! Amúgy ha nem Czech a kapus, akkor nyerünk! Eto'o-nál nagyot fogott! Bár most Valdes is mutatott vmi Barca szintűt! 
Az gyönyörű védés volt. Hátul most stabilnak tűntünk, de nem nagyon vették igénybe őket! 
Messi meg nehogy abba a hibába essen, mint R10! Ne kényelmesedjen el! Ennek nem lesz jó vége, ha végigállja a második félidőket, előtte meg veszélytelen! Csak végigfutott az agyamon, hogy napok óta olvasgatok a 2-0, 3-0ról a fórumon, holott tavaly ugyanez a séma volt a ManU ellen, aztán hello.lionelmessi19 írta:
Hiába játszák azt amit kell, ha egyszerűen undorító. Elképesztő a felfogásod... a pesszimizmusról nem is beszélve.
Ja, megmutatta tényleg. A szerezettség az nem abból áll, hogy a középső ötös a saját kaputól 30(!!!) méternyire helyezkedik. Ez valami okádék, háányinger. Nagyjából ennyit jelent az angol foci, ha erősebb külföldi csapattal találkoznak.gekkodan írta: Szomorú vagyok, ideges és végtelen pesszimista. Az egész szezon sziporkája (a Megye II elleni csapatokkal szemben - mert az angol foci ma megmutatta, hogy hol jár)
Teljesen igazat adok,a chelsea-nek ez volt a célja..hogy kapott gól nélkül megússza,és beállnak sündisznóba--és mint az ábra mutatja,sikerült nekik!gekkodan írta:Kihagytam valamit:
El ne kezdjük már anyázni a Chelsea-t csak azért, mert azt játszották, amit kellett és ami sikeres. Gondolkozzunk már el egy kicsit, mielőtt jövünk az ilyen baromságokkal, hogy mennyire amatőr a Chelsea és milyen gyalázatos a focija.
Azt játszották amit kell és amivel ki fognak ejteni minket a vérbe. Megszervezték a védelmet, nem tudtuk feltörni, gondolkodjunk el az 5-6 gólos győzelmeken, hogy mennyire voltak reálisak és egy súlycsoport.
Lehet szépen játszani 30 meccsen keresztül, de ez nem mindig jelent címeket és ki lehet vele a hátsónkat törölni, ha egy szervezett védelem ellen amatőrök vagyunk.
A Chelsea-t meg tessék tisztelni.
Mi a világ leghosszabb meccse?---A real-barca,mert majdnem 2-7-ig tartott:)
Szvsz nem, Cáceres nagyon stabil volt mostanság amikor csak játszott. És ma is úgy lettem volna vele hogy inkább ő mint Puyol.Alberto10 írta:hú srácok! cáceres-piqué?? ez naon naon durva lesz... hát ha továbbjutunk akk az egy kisebb csoda lesz bár sztem egy alves-piqué-abidal-syl jobb mint az előbb említett ifi páros nem??
Lehet, csak amit meg nézel, arra nem adnak kupát. Ennyi.Rivaldo11 írta:Egyébként a mai meccs azért megmutatta, miért nem nézek még véletlenül sem angol bajnokit. Erre nem vagyok kiváncsi.
.Na nem baj,ilyen játék kell idegenben is és akkor talán meg lehet a továbbjutás.Otthon a Chelsea tuti nem így fog játszani,gólra fog menni,azt kell valahogy kivédekezzük,és egy olyan játékkal mint ma,leszámítva a befejezéseket,mert a meccsből csak azok hiányoztak sajnos,de meg lehet verni a Londoni alakulatot.Remélem sikerülni is fog!Összességében jól játszottak a fiúk,harcoltak,keményen odaléptek és látszott is a meccsen.
.
Ismerős a helyzet...Csupán 0-0-s döntetlent ért el a Barcelona [...] a Bajnokok Ligája elődöntőjének első mérkőzésén a Camp Nouban. A 96.000 néző előtt a Manchester United villámgyorsan gólt szerezhetett volna, de a meccs későbbi szakaszában csak a védekezésével foglalkozott, a Barcelona pedig hiába próbált, nem tudott gólt szerezni. A 0-0-s végeredmény inkább a Manchester United-nek kedvez a visszavágó előtt, de van oka a bizakodásra az eredmény és a játék tudatában is a Barcelonának.
Henry, így Iniesta húzódott volna ki és Keita megy Ini helyére. 
