Henry balszél, Ini középpálya. PONTSzerintem nagy kérdés, hogy ki kezdjen, de én ellenfélhez igazítanám. Pl. Iniesta egy meccsen volt nagyon gyenge, a Malaga ellen. A pocsék talajon nem tudott érvényesülni, ott mindenképpen Henryt kezdettem volna, akinek angol focis tapasztalata miatt meg amúgy is jobban feküdt volna a brusztolás. Igaz, h Henry sok gólt lő, (én sokat szidtam egyébként) az utóbbi fordulókban jól teljesített.Varga Tamás írta:Amennyiben az elmúlt 5-6 fordulóban látott teljesítményét hozza, akkor a kezdőben van a helye.
Andrisnak abban igaza van, hogy Iniesta is ad annyi gólpasszt, vagy többet, mint Henry. Viszont a helyzetkihasználása nagyon gyatra, mondhatni botrányos. Henry ugyanazon a poszton 8 gólt lőtt, Ini egyet. Tudom, Andrés sérült volt 2 hónapot, nem vitatom.
Tehát, én a jelen állapotban mindenképp Henry-t kezdetném, ha megtartja ezt a formáját. Hétről-hétre hasznos tagja a csapatnak, gólerős, küzd, hajt, rendszeresen visszalép védekezni. A labdavezetése is javult.
Összességében: kezdi elérni azt a szintet huzamosabb időn át, amit elvártam tőle.
Így azt kell mondanom, hogy Andris igazsága ebben a kérdésben csak féligazság. Persze, az én meglátásom szerint.
nem az arsenalos lécet kell átugrania, és az az henry nem is 24 millió lett volna. nem ért meg annyit? attól függ. 24 millió (és euro, nem font) mennyire sok a mai profi futballban? kicsit talán drágább volt, mint amit az eddigi másfél év alatt mutatott játékban, de azt a reklámértékével vissza is hozza, nem beszélve az emberi oldaláról, ami vélhetően nagyon hasznos a csapatnak. intelligens, rutinos, segíti a fiatalokat. ha ez a szezonja jól sikerül (és eddig kifejezetten jó), akkor megérte a pénzét.Lionel85 írta:Szimpatikus nyilatkozat, köszönjük a kétrészes interjút, valóban sikerült egy kicsit közelebb hozni Henry-t. Viszont továbbra is azt mondom, hogy nem ebbe a csapatba való, lőjjön akárhány gólt és adjon gólpasszt, a lécet már sosem fogja elérni, amit az Arsenalnál olyan magasra tett. És ő is elismerte, hogy már nem lesz olyan, mint régen. Következő nyáron nézhetünk új balszélső után, mert Henry nem az, ő befejező csatár, annak meg ott van Eto'o. 24 millió eurót nem ért meg anno, de azért egy bajnoki és remélhetőleg egy BL-cím belefér még neki. Egyébként emberileg hatalmas tisztelet jár neki. Főleg azért, mert ilyen nyíltan mert beszélni magánéletéről, amit csak kevesek tesznek meg a mai világban.
Ez butus dologLionel85 írta: 24 millió eurót nem ért meg anno
Henrynak hatalmas reklám értéke volt és van is még mindig, amikor bemutatták 30 ezren ünnepelték a Camp Nouban. 
:D 
)Itt is 1et kell értsek lionelmessi19-cel mivel Ini fantasztikusan tud játszani a balszélen, Henry már kevésbé, de Samunak az utobbi időben picit leromlott a teljesítménye, én most Titit is kiprobálnám középen és kp-n meg Touré helye nem megkérdőjelezhetetlen, de sztem annak kellene, h legyen. Sergi játéka nekem meg jobban tetszik, mint Guddyé és keitáé, tehát nálam ő is kezdő.Mikaos írta:Kérdés, hogy mit takar a "feltűnően jobban"?lionelmessi19 írta:
Nem feltűnőbben, feltűnően jobban. Henry meg se bírja közelíteni támadásépítésben, még így sem, hogy mostanság jól játszik.
Néhányszor már említettük, hogy nem szükséges sok gólt rúgnia a bal szélsőnek, és senkit nem érdekelnek a statok.
Mért volna merész?
Az az igazság, hogy Busquets pl. nagyon jól játszik mind előre, mind hátra, és így ott nem feltétlen van szükség Iniestára. Elől pedig Ini bizony jobb szokott lenni, mint Henry jelenleg.
A kevesebb gólpasszt, a kevesebb gólt? A focit nem (csak) szépségre játsszák.
Én nagyon kedvelem Iniestát, de azon a poszton nem teljesít jobban, mint a jó formában lévő Henry. Legalábbis annyival nem teljesít jobban, hogy érdemes lenne ezen vitázni
A tyúk, vagy a tojás volt előbb kérdéshez érkeztünk el
Pedig Ini a középső középpályán játszott az esetek kb. 90%-ában, és én szerintem ott is volt igazán jó.
Még egy ponton azért vitatkoznék veled, miszerint Touré helye megkérdőjelezhetetlen. Én úgy látom, Guardiola is jópárszor megkérdőjelezte:) És szerintem Busquets inkább azon a poszton játszik (v.kp), mint a Iniesta eredeti posztján (t.kp).
A gólpassz és a gól csak a foci legvége.Mikaos írta: Kérdés, hogy mit takar a "feltűnően jobban"?
A kevesebb gólpasszt, a kevesebb gólt? A focit nem (csak) szépségre játsszák.
Én nagyon kedvelem Iniestát, de azon a poszton nem teljesít jobban, mint a jó formában lévő Henry. Legalábbis annyival nem teljesít jobban, hogy érdemes lenne ezen vitázni
A tyúk, vagy a tojás volt előbb kérdéshez érkeztünk el
Pedig Ini a középső középpályán játszott az esetek kb. 90%-ában, és én szerintem ott is volt igazán jó.
Még egy ponton azért vitatkoznék veled, miszerint Touré helye megkérdőjelezhetetlen. Én úgy látom, Guardiola is jópárszor megkérdőjelezte:) És szerintem Busquets inkább azon a poszton játszik (v.kp), mint a Iniesta eredeti posztján (t.kp).
És a többiben Henry továbbra sem jeleskedik, megjegyzem Iniesta is sok gólpaszt ad. Szó sincs szépségről, Henry nem tudja játszani a csapat rövidpasszos játékát, nem elég kombinatív, nem bír kis területen játszani. Biztos hogy emlékszel, mert nézted a mérkőzéseket, Iniesta mutatott játéka magasan Henryé felett van. Semmi más nem számít. Eto'o és Messi rúgta akkor a gólokat, viszont bal oldalról is rengeteg veszélyes helyzetünk volt, és sok gól indult onnan. 
Dehát ha egyszer nem elég..Sanama írta: Hiba lenne ilyenkor padoztatni,megint elmenne az önbizalma,hogy EZ SEM ELÉG?
És igaza is lenne.
Szerintem Pep fog találni megoldást,bízom benne!
FORCA BARCA
van aki képes nála jobbra, így aztán nem. nem elég. Sztem is megoldja, de a két lehetőség közt én most nem dönteni akarok, hanem felvázolni őket.Balinho írta:Nekem is az a véleményem, hogy Iniesta jobb a szélen, mint Henry, ugyanakkor abban is biztos vagyok, hogy Iniesta (kp) Henry (bsz) kontra Guddy/Busquets/Keita (kp) + Iniesta (bsz) variációknál több pluszt jelent Henry mint a középpályás alternatívák közül bárki, ráadásul Ini meg középpályán is zseni (sőt bizonyos képességeinek jobban is fekszik a pálya közepe).lionelmessi19 írta:És ezt nem érzem túlzásnak, Iniesta támadásépítésben szvsz még most is ennyivel hasznosabb, ennél a Henrynél is.
Egy szó mint száz én Iniestát nem Henry kárára szerepeltetném a csapatban, de persze ez is mint sok más komplex kérdés (milyen formában tér vissza, mennyire erős az ellen (2vkp?). Ugyanakkor Pep-et eddig nem kellett félteni, szerintem megoldja ezt is.
Kérdés, hogy mit takar a "feltűnően jobban"?lionelmessi19 írta:
Nem feltűnőbben, feltűnően jobban. Henry meg se bírja közelíteni támadásépítésben, még így sem, hogy mostanság jól játszik.
Néhányszor már említettük, hogy nem szükséges sok gólt rúgnia a bal szélsőnek, és senkit nem érdekelnek a statok.
Mért volna merész?
Az az igazság, hogy Busquets pl. nagyon jól játszik mind előre, mind hátra, és így ott nem feltétlen van szükség Iniestára. Elől pedig Ini bizony jobb szokott lenni, mint Henry jelenleg.
,avagy én azt mondtam, h a rossz formában lévő Henry helyett játszott a bal szélén Iniesta, te pedig azt, hogy Iniesta "eddig is kezdő volt". 
Nekem is az a véleményem, hogy Iniesta jobb a szélen, mint Henry, ugyanakkor abban is biztos vagyok, hogy Iniesta (kp) Henry (bsz) kontra Guddy/Busquets/Keita (kp) + Iniesta (bsz) variációknál több pluszt jelent Henry mint a középpályás alternatívák közül bárki, ráadásul Ini meg középpályán is zseni (sőt bizonyos képességeinek jobban is fekszik a pálya közepe).lionelmessi19 írta:És ezt nem érzem túlzásnak, Iniesta támadásépítésben szvsz még most is ennyivel hasznosabb, ennél a Henrynél is.
