2007-08-as szezonban nem csinált mondhatni semmit.palesz77 írta:Victor_Valdes írta:Henry még mindig jóval hasznosabb, mint Roni volt tavaly illetve azelőtt. Ez tény.
Véleményem szerintem ismeritek.
tavaly előtt? amikor roni csak a bajnokságban 21 gólt szerzett(asszem ennyit). ez marhaság. szerintem ezt a szintet jobban teljesítette roni, még amikor rosszabb paszban is volt(tavalyról ne beszéljünk). henry menjen el idén és kész
Henry nem az. Én Henrytól többet várok, illetve főleg jobb labdakezelés, hatékonnyabb és magabiztosabb játékot várnék.
Victor_Valdes írta:Henry még mindig jóval hasznosabb, mint Roni volt tavaly illetve azelőtt. Ez tény.
Véleményem szerintem ismeritek.
Ezek szerint Xavi névtelenebb...Perrero írta:Henry játéka árt a csapatnakNEM
Jó helyen van Ő, bár azért gakrabban padoztatnám, de alapvetően lm19el tudok egyetérteni, HA Henry kap 100at, akkor egy valamivel "névtelenebb" kapna 80at.. meg kell fizetni a "márkát" is.. Nike cipő nem azért 10-20-30ezer mert annyival jobb lenne... hülyén hangzik, de a focisták termékek is.. szvsz
Igen Tamás, ez így volt. Persze más kérdés, hogy egy idő után a bátyja ügyesen lecsipkedte a dologból a reklámpénzek után a klubnak fizetendő százalékokat..Varga Tamás írta:Ja, a nevéért. Az más, így teljesen világos. Akkor meg is érdemli.
A Te gondolatmenetedet alapul véve, akkor R10 még fizetett is a Barcelonának, hogy itt futballozhatott. Merthogy marketing szempontból magasabban volt Barcelonában jegyezve, mint Henry, az tuti.
Én azt mondom hogy a fizetését egyrészt nem csak a teljesítményéért, hanem jórészt a nevéért is kapja, másrészt pedig azt hogy egyszerűen visszajön ez a pénz. Tekintsd úgy Henryt, mintha ingyen játszana a klubnak. Innentől kezdve akár nem is lehetne negatívumként kezelni a jelenlétét, ha nem számítanánk a jó játékára néha, illetve ha nem szorítana ki másokat, akiket szivesebben látnánk, és jobban produkáltak eddig.Varga Tamás írta: Andris!
Ne légy ennyire vaskalapos, kérlek szépen.
Henry-ért kifizetett a Klub 24 millió eurót. Igaz?
Éves fizetése 8 millió körül van. Igaz?
Szerinted a teljesítmény - bér relációja egyenes arányban van egymással?
Ha most sem érted, akkor nem tudok mit tenni az ügy érdekében.
Andris!lionelmessi19 írta:Jogod van, de továbbra sem értem, és ez a probléma alapvetően.
Bemész a boltba, és veszel 100 forintért egy doboz gyufát. Majd az utcán elejted az első szálat és lehajolva talász egy 100ast. Innentől kezdve szerintem csak az lehet bosszantó, ha a gyufák 60%a nem gyullad meg, de az nem, hogy kidobtál az ablakon 100 forintot.
A helyzet jelenleg ez Henryvel.
Tamás nem értelek.Varga Tamás írta: Engem a marketingértéke teljesen hidegen hagy, egyáltalán nem érdekel. A pályán nyújtott teljesítményével győzzön meg, ne a reklámértékével. Bár, szerintem, mostanában már nem viszik a mezét, mint a cukrot. Legalábbis, én biztos nem dobnék rá ki egy vasat sem...
Szerintem, pedig évi 8 milkáért ez a teljesítmény értékelhetetlen, kritikán aluli és vérlázítóan sok. Az én felfogásom szerint.
Ki tett többet a Barcelonáért, ki játszott jobban az elmúlt 3 hónapban - Xavi vagy Henry? Kinek a fizetése magasabb? Szerinted, ez rendjén való?
Engem a marketingértéke teljesen hidegen hagy, egyáltalán nem érdekel. A pályán nyújtott teljesítményével győzzön meg, ne a reklámértékével. Bár, szerintem, mostanában már nem viszik a mezét, mint a cukrot. Legalábbis, én biztos nem dobnék rá ki egy vasat sem...lionelmessi19 írta:Őszintén szólva továbbra sem értem, hogy miért szempont, hogy mennyiért jött, és mennyit keres. Egyrészt fantasztikus gazdasági mutatókkal rendelkezik a klub, így megengedheti magának hogy 1-1 játékos kicsit aránytalanul sokat keressen, másrészt, ami a fontosabb, pedig azt ként figyelembe venni, hogy Henry marketingértéke rendkívül nagy továbbra is, és elképesztő pénzmennyiség befolyik rajta.
Azt gondolom hogy a fizetésének egy jó részét behozza.
A játékát pedig már végképp nem pénzügyi szempontból kell szemlélni, kizárólag a csapat teljesítménye és játéka számít.
Csak az a baj hogy a kis kedvenc annó.29 millába fájt nekünk és mint tudjuik csak egyposzton képes (JÓINDULATTAL)kimagaslón játszani amit már Etó lefoglalt.Ezért a Tamásnak teljesen igazza van felesleges itt tartani mert a csodában hiába hisz az ember. :Ha egypicitt gondolkoztak volna Laportáék akkor nemlenne ez a hajcihő Henryval.Mostmár mindegy remélem a télen megszabadulunk tőle. 
Én nem.Livia Drusilla írta: A válasz egyértelműen NEM!
De kitartó vagy, h még vitatkozol, itt a többség érzelmi alapon fikázza, ahogyan Balinho is megjegyezte....
És csak csendesen: Olegüer sem volt annyira iszonyúan rossz...
(na jó csak vicc volt, de tény h köze volt a gólhoz) nem beszélve gólpasszhoz amit Gudjohnsennek adott és még lőtt is egy gólt.
