Varga Tamás írta:Ó, igen. Nem látja a kislányát. Ez az oka mindennek. Profi sportoló ilyesmire nem hivatkozik. Nem kívánok ellenpéldákkal előhozakodni, mert sokan azt is csak magyarázkodásnak vennék. Megtettem már egy korábbi hsz-ban. Végülis, mindent meg lehet magyarázni.
Részemről, a téma lezárva. Nem vagyok vele megelégedve, messze nem. És nem látom, hogy javulna a helyzet - huzamos időn keresztül.
Basszus Tamás olyan elfogult vagy hogy az már fáj.
1. Hogy Rijkaard analfabéta a futballhoz többször hangoztattad. Nyilvánvaló, hogy egy igazi stratégával nem tartanánk ott ahol.
Tehát ha Dinhonál ezt mentségül hozod fel, illetve azt állítod, hogy egy új edző keze alatt meg tud újulni, akkor miért nem fogadod el hogy Henry Eto'o mellett játszva egy másik edzővel igenis jó teljesítményt tudna nyújtani? A saját posztján...
2. Másfelől azt írod, hogy neked nem számít a múlt. Ehhez képest Ronniet a múltja miatt imádod, isteníted és véded minden körülmények között. A jelen azt mutatja, hogy Henry sokkal jobb és hasznosabb mint Dinho.
3. Ha egy játékosnak nem számítanak a magánéleti gondjai, akkor Dinhon igenis számon kell kérni a kilengéseit, és emiatti játékát (bár azt, hogy valaki nem találkozhat a lányával, vagy hogy éjszaka kimaradozik azért nem említeném egy lapon)
4. A csapathoz való hozzáállása is sokkal példásabb Henrynak mint Dinhonak (gondoljunk csak Edmilson nyilatkozatára), ha a pályán van Dinho sosem küzd csak hisztizik, mindemellett Henry akar is játszani, ráadásul mindig küzd-hajt, gyakran hátul szerel, ellentétben Ronnieval, aki semmit nem csinál ha pályán van.
5. Ja igen és ha te az alapján teszel be játékost a csapatba, hogy bizonyított-e már a múltban a Barcában, akkor ilyen elven játszon Luis Enrique, Pep, vagy Figo...
