Barca Igazolások

[PR42]

Mennyit kaphattunk volna egy lejáró szerződésű 33 éves játékosért? 2-3-at?

Kerestem két nem nagy nevet, akik 30+ évesen mentek oda és nem sztárok, mint Neymar, CR, Lewa, az most nem mérvadó, de:
Jordan Henderson, 33 évesen ment a szaudiakhoz 14 millióért
Wijnaldum 8 millióért

Én értelek Troym, jól jött volna a pénz, biztos volt is pénzük amit el tudtak volna költeni, de ha volt egy megegyezés, akkor volt egy megegyzés.
Egyébként mi az alternatíva?
Ha nem hisszük el hogy volt egy megegyezés, akkor azt feltételezzük hogy a klub tényleg ennyire idióta hogy pénzt kaphatna valakiért de inkább köszi nem kér?
Vagy azt gondoljuk hogy egyből zsebre dolgoztak?
Mi van ha pénzt nem kértek, de mást igen, befektetést vagy valami más ígéretet ami később jól jön?

Nem tudom mi volt, engem is zavar hogy nem kaptunk pénzt, de sajnos van ilyen.

Hoztál két példát, de egyrészt rossz!!! másrészt én viszont korábban hoztam egy tucatot az ellenkezőjére.
Miért rossz?

Mert Hendo a Liverpoolból ment a szaudiakhoz, és onnan hollandiába:
https://www.transfermarkt.com/jordan-he ... eler/61651
Tehát egyenesen egy top klubból igazolt el, ahol előtte évekig játszott, úgy hogy akkor még volt 2 év a szerződéséből!
Aztán hamar megunta az arab világot és onnan ment az Ajaxba, ingyen, pedig még volt hátra bőven az arab szerződéséből, de még is ingyen távozott!
Aztán az Ajaxból is ingyen távozott a Brentfordba!!
Ha Henderson mint példa igazol valamit, az pont az hogy az öreg játékosok már csak főleg ingyen váltanak klubbot.
Akkor lett volna jó példa ha pl Liverpool - Ajax ingyen, aztán Ajax - arabok pénzért, akkor stimmelt volna mint kritika. De nem így volt.

Wijnaldum jó példa, de ott megint a fizu van elfelejtve.
https://www.capology.com/player/georgin ... dum-33188/

A Poolból ingyen ment a PSG-be, de jelentősen nőtt a fizuja, kb 5m-ról 10m fölé, aztán a PSG annyira nem jött be hogy ment Rómába, aztán a PSG megszabadult tőle az Arabokhoz, de ekkor megint csak nőtt a fizuja immár 15m-re.
Ez egyáltalán nem mellékes mert ilyen 10m körüli és alatti értékekről beszélünk átigazoláskor, szóval ha valakinek 4m-ról 10-re nő a fizuja de utána kapni érte 8m-t az nem akkora win...

Inigo a Bilbaoból jött ingyen, 2 évre, ami le is járt, de a játék idő miatt aktiválódott +1 év, de már nem akart tovább maradni. Ennyi a sztori, elengedtük gentleman módon.
Amióta a Sociedadtól Bilbaoba igazolt, azóta ugyanannyit keresett, tőlünk sem kapott emelést:
https://www.capology.com/player/inigo-martinez-33375/
Vajon azért nem kapott emelést, mert volt egy ígéret hogy elmehet ha nagy ajánlatot kap?
Ingyen jött, ingyen ment:
https://www.transfermarkt.com/inigo-mar ... ler/158863

+ a korábbi példák:

Pár érdekesség, mivel sokan azt gondolják hogy rossz üzleteket kötünk.

A transfermarkt szerint az 50 legjobb free transfer valaha.
https://www.transfermarkt.com/aaron-ram ... eler/50057

Elkezdtem lapozgatni, lenyitni a játékos profilokat.
Hát, alig volt olyan aki ingyen ment valahova, majd onnan pénzért valahova.
10-ből egy, vagy kevesebb az arány.
Olyanok vannak hogy ingyen jön, ingyen megy kölcsönbe megy, lejár a szerződése és ingyen megy, loan-fee-ért megy, stb.

Ez a piaci standard. Lásd:
https://www.transfermarkt.com/cesar-azp ... eler/57500
https://www.transfermarkt.com/gianluigi ... ieler/5023
https://www.transfermarkt.com/emre-can/ ... ler/119296
https://www.transfermarkt.com/franck-ri ... eler/22068
https://www.transfermarkt.com/kolo-tour ... ieler/3202
https://www.transfermarkt.com/william-g ... ieler/3156
https://www.transfermarkt.com/aaron-ram ... eler/50057
https://www.transfermarkt.com/diego-god ... eler/54928

És mennyi olyan van hogy egy csapat nem tud megszabadulni valakitől:
https://www.transfermarkt.com/manuel-ak ... ler/284730
https://www.transfermarkt.com/alvaro-mo ... ler/128223
https://www.transfermarkt.com/luka-jovi ... ler/257462
https://www.transfermarkt.com/ismael-be ... ler/351816

Az egész foci világában bevett szokás.
Vajon mindenki hülye, vagy ilyenek a szabályok és a piac?
Miért lehet koppra ugyanaz a helyzete Azpilicuetának és Inigonak? Egyik ugyan ligán belül váltott riválishoz, másik meg arabokhoz, de ingyen jött, ingyen ment, mindkettő öreg védő, aki már nem tud felfelé lépni a piacon.

Miért nem tudta a Fiorentina pénzért eladni Ribery-t miután ingyen megszerezte?

Van igazából bármi érdemi különbség Gündogan, Ribery, Buffon, Godin vagy bármelyik másik öreg átigazolás történetében?
Nincs.

És a poén az hogy ennél sokkal de sokkal több példát is fel lehetne sorolni.
Ezzel szembe állítani pedig mennyit lehet? 2-3 igazolást? Keresendő: idős játékos aki lejárt szerződés után ingyen távozik, majd onnan 1-2 éven belül pénzért tovább megy.

További érdekesség:
https://www.transfermarkt.com/joao-feli ... ler/462250

Pl nálunk elő van véve a vezetőség hogy miért adott akkora fizut Félixnek, holott a csávóért 100m-t költött az Atléticó, kölcsönadta, visszatért, majd eladta 50m-ért a Chelsea-nek, aki szintén kölcsönadta, majd eladta 30m-ért.

De biztos a mi vezetőségünk a hülye mert egy évig eljött nekünk tarcsi balszélsőt játszani

Ha nálunk nem jó a vezetőség akkor szavakat nem találok arra hogy mi megy máshol.



Szerk:
Most nézem mindenki kedvence Aubameyang 4 gólt lőtt a Gambiának, aztán elment zuhanyozni amíg volt melegvíz.
https://www.eredmenyek.com/merkozes/foc ... d=fmZL4BGu

https://www.transfermarkt.com/pierre-em ... eler/58864
A poén folytatásaként, ingyen jött amikor 15m volt az értéke, majd eladtuk 12m-ért a Chelseanek amikor még szintén 15m volt az értéke, akik ingyen adták tovább a Marseillenek - eddig illik a fenti példákba -, akik viszont eladták 9m-ért szaudiba, ahonnan visszajött INGYEN a Marseille-be.

Na ez a 100-ból 1 eset amikor valaki igazán jól jár, lásd Marseille, bravó nekik. Mi rajta is kerestünk 12m-t. A Marseille meg keresett 9m-t, és még "meg is tartotta" Ha még egyszer eladják, drágábban mint 3m akkor emelem kalapom

Vajon mennyit keresett?
https://www.capology.com/player/pierre- ... ang-32677/
Nálunk 2.5m-t, a Chelseaban közel 10m-t, a Marseille-ben közel 8m-t

Szóval mi kerestünk rajta fizut kivonva is ~10m-t. Nem rossz igazából.
A Marseille pedig keresett rajta 1m-t, és most megint náluk van, szóval most kifizetnek neki még 4m-t, aztán meglátjuk el tudják-e adni újra. Ha igen akkor megelőznek minket abban hogy ki járt a legjobban hosszú nevű barátunkkal.

Na nézegessük ezt a remekül igazoló dél franciai csapatot.

https://www.transfermarkt.com/adrien-ra ... ler/182913
Ezt is remekül csinálták, klub nélküli Rabiot leigazolva ingyen, majd eladva 7m-ért (25m piaci érték mellett!) a Milannak.
Gondolom nálunk az lenne a baj hogy miért piaci érték alatt megy el, de én dícsérem őket hogy egyáltalán pénzt csináltak belőle.
Vajon mennyit keres? Biztos keveset ha már egyszer klub nélkül volt.
https://www.capology.com/player/adrien-rabiot-34792/
9m-t keres.
Mint Christensen.

Így már értem miért volt sürgős eladni piaci érték alatt...


Tessék, megtettem azt a szívességet hogy saját magam ellen is mutattam példát, bár ez is vastagon érvel mellettünk is, nem csak ellenünk.

[Troym]

Mennyit kaphattunk volna egy lejáró szerződésű 33 éves játékosért? 2-3-at?

Kerestem két nem nagy nevet, akik 30+ évesen mentek oda és nem sztárok, mint Neymar, CR, Lewa, az most nem mérvadó, de:
Jordan Henderson, 33 évesen ment a szaudiakhoz 14 millióért
Wijnaldum 8 millióért

[bence0330]

Mennyit kaphattunk volna egy lejáró szerződésű 33 éves játékosért? 2-3-at?

Azt ne felejtsd el, hogy márciusban hosszabbított. Könnyen lehet, hogy akkor ő már úgy érezte, hogy nem fogja bírni ezt az iramot, és ha jön egy pénzes ajánlat, menne. Még az is lehet, hogy ezt sejtelmesen le is kommunikálta, csak ilyen távoli "ha, esetleg" módon. Könnyen lehet, hogy már a hosszabbításának is eleve ez volt a feltétele (hirtelen most nem tudom, ekkor került-e bele az egyezség, de gyanús, hogy igen). Ha pl. így volt - amire volt már példa játékosoknál -, akkor esélyünk se volt pénzt csinálni belőle, és kb ugyanaz, mintha szerződéshosszabbítás nélkül távozott volna.

Sokmindent nem tudok megint. 2-3 milliót lehet, ki lehetett volna sajtolni, de lehet, hogy nem. Még az is lehet, hogy volt más kiszemeltjük ingyen/olcsón, és úgy voltak vele, ha Inigo jön ingyen, akkor jöhet ő. Sok az ismeretlen. De persze az is lehet, hogy többet ki lehetett volna hozni belőle. Sokkal biztosan nem, de egy kicsivel.

[Troym]

A felszabadulo fizetese pont megfelelo volt.
Maradhatott volna is akar, de akkor 1-2 jatekossal kevesebbet regisztralunk.
Amugy nem akarok belemenni, mert DIREKT nem erted a helyzetet es masokat figurazol ki...

Nem kifigurázlak, de valóban nem akarom érteni, mert igenis 8 millió több, mint 0 és a fizetése ugyanúgy "felszabadul", szóval ez az érv nem valid.
Egy szaudi klub röhögve fizetett volna a játékjogáért, nem sétáltak volna akkor sem el, mert ahogy írtam is, ők is kanyar nélkül kértek pénzt Laporte-rt.

[Deluigi]

Mondjuk könnyű Decoék, nem az ő pénzük és a "tulajdonos" sem kéri számon...lásd itt a fórumon is, ahol egy szerződéssel és piaci értékkel rendelkező játékos ingyen elengedése "rendben van".
Vagy úgyse jó semmire a pénz, 8-10 milliónak már nincs helye? Nem kell leszerződni Kongóval legalább...

A felszabadulo fizetese pont megfelelo volt.
Maradhatott volna is akar, de akkor 1-2 jatekossal kevesebbet regisztralunk.
Amugy nem akarok belemenni, mert DIREKT nem erted a helyzetet es masokat figurazol ki...

[Troym]

Venni 100 millaert is lehetett volna, a gond a regisztralassal volt...

Akkor fizessenek a befolyó pénzből villanyszámlát, utánpótlásedzőket, még 2 fizioterapeutát, bármit, vagy komoly arccal azt állítjátok ez a pénzügyileg helyes és felelős gondolkodásmód, engedjünk el valakit ingyen? Mondjuk könnyű Decoék, nem az ő pénzük és a "tulajdonos" sem kéri számon...lásd itt a fórumon is, ahol egy szerződéssel és piaci értékkel rendelkező játékos ingyen elengedése "rendben van".
Vagy úgyse jó semmire a pénz, 8-10 milliónak már nincs helye? Nem kell leszerződni Kongóval legalább...

[Deluigi]

Venni 100 millaert is lehetett volna, a gond a regisztralassal volt...

[Troym]

Nincs ilyen, hogy mehetsz ingyen mert ügyes vagy, meg szóban ilyesmit ígért valaki!
Sehol!

Van, aki azt gondolja Messit anno ingyen el kellett volna engedni a szerződése vége előtt 1 évvel? Hasonlóval jött Messi (bürofax), aki a világ legjobbja és csk volt, hogy a fax-szal jelezné, hogy akkor megy ingyen, mert volt záradéka, hogy ha szól, akkor mehet, csak "elfelejtette" a jogászcsapata és nem mehetett.

Amúgy is, szélsőséges esetben mi van, ha kirúgják azt, akivel ebben maradtak szóban? Deco helyett, ha mondjuk jön XY sportigazgató, akkor mi lenne?

Érdekes az is, de az AL-Nassr azért a 31-32 éves Laportéért simán elkért 10 milliót a Bilbaotól, akinek a helyére ment Inigo, még pénzük is lett volna megvenni a játékosunkat. Az égvilágon semelyik fél nem sértődött volna meg, ha azt mondjuk, "persze mehet Inigo, az ára 9 millió Euró"

Az meg, hogy mire elég 9 millió? Évekig írogatták többen, hogy lemaradtunk pl Solerről, na ő idén 6 millióba került a Sociedadnak, de Skriniar is kb ennyiért váltott idén és több 30 körüli kiegészítő embernek alkalmas játékos. (Két példát kiragadtam, nem feltétlen Soler, vagy Skriniar a lényeg, hanem, hogy lehetett volna venni valakit igenis)

[bence0330]

... Ha például Martinezt nem ingyen engedtük volna el, csont nélkül megoldódhatott volna ez a probléma, és jövő nyáron már többet engedhettek volna nekünk. De megint előjött, amit néhányan hangsúlyozni szoktunk (játékosok ingyen elengedése). Az meg egy elég nagy kamu a részedről, hogy ez a rossz alkupozíció miatt lenne. Martineznek szerződése volt velünk, az arab klub semmiféle alkupozícióban nem volt. De ingyen elengedtük őt is, és csodálkozunk, hogy veszteségesek vagyunk és nehezen vagy egyáltalán nem igazolunk Haaland-féléket.

Úgyhogy klasszikusokat csak pontosan

Martinez elengedését nem róhatjuk fel, ha egyszer úgy igazoltuk, hogy ha menni akar akkor ingyen elengedjük!

Egy szóbeli egyezség betartása hosszú távon többet hoz a klubnak, mint a megszegésével szerzett pénz!

Teljesen egyetértek, vannak dolgokat, amik egyszerűen "szentek". A játékos nem egy árucikk, ha máshol akar játszani (mindegy, mik az okok), nem lehet visszatartani, jogilag meg lehet tenni, aztán lesz egy duzzogó játékosunk. Amúgy se volt fiatal, sosem derül ki, lett volna-e még egy ilyen kiváló, ráadásul sérülésektől mentes éve, lehet, hogy igen, lehet, hogy nem. Ingyen jött, itt volt 1 évet felemás teljesítménnyel, meg 1 évet kimagaslóval, aztán távozott.

[Zoldbela]

... Ha például Martinezt nem ingyen engedtük volna el, csont nélkül megoldódhatott volna ez a probléma, és jövő nyáron már többet engedhettek volna nekünk. De megint előjött, amit néhányan hangsúlyozni szoktunk (játékosok ingyen elengedése). Az meg egy elég nagy kamu a részedről, hogy ez a rossz alkupozíció miatt lenne. Martineznek szerződése volt velünk, az arab klub semmiféle alkupozícióban nem volt. De ingyen elengedtük őt is, és csodálkozunk, hogy veszteségesek vagyunk és nehezen vagy egyáltalán nem igazolunk Haaland-féléket.

Úgyhogy klasszikusokat csak pontosan

Martinez elengedését nem róhatjuk fel, ha egyszer úgy igazoltuk, hogy ha menni akar akkor ingyen elengedjük!

Egy szóbeli egyezség betartása hosszú távon többet hoz a klubnak, mint a megszegésével szerzett pénz!

Nem mindegy, hogy a játékospiac részéről milyen a Barca megítélése.

A játékosokat figyelik a klubok, a klubokat pedig a játékosok.

[FcBarcelona1]

Nem akarok nagyon belefolyni a vitába, most akkor nem akarunk egyáltalán igazolni, vagy Tebas ment meg minket a drága, fölösleges igazolásoktól?

Tegnapi hír (Sport), hogy a Stegen lehet januárban kölcsönbe/végleg távozik a VB miatt.
Ha ez megtörténik, majd elválik, hogy igazolunk e.

Szerintem nem is nagy baj, hogy fölöslegesen nem igazolnak, mint Bartóék amíg van lehetőség az akadémián.
Amikor nincs, akkor kellene piacra lépni, de hát ezzel pedig a liga nem törődik.

Amúgy a nyilatkozatából nem emített rész:
“I don’t see that we have to go to the winter market, at the moment. The season will tell you a lot of things. No player asked you to leave and that has not conditioned the market. We will go at the right time we need it. If something gets out of control or if we need or want a player, I won’t tell you names, we’ll be attentive". Deco (MD)

[Peter]

Mi volt ennek a kommentednek a célja?

Egyértelműen idéztem az írásodat, erre reagáltam majd kifejtettem, levezettem, hogy én miért veszem (tekintem) szándéknak és készpénznek Deco nyilatkozatát.

[PR42]

ez a nyilatkozat készpénznek van véve és le van vezetve belőle hogy igazából Deco és Laporta nem is akar erősíteni

Az én számomra határozottan készpénznek értendő, igen!

Ezek a konkrét nyilatkozatok és több más, de e témát is érintő egyéb alkalmi nyilatkozatok, kiegészülve a klub jelenlegi játékospolitikájával (szerződések, fizetések, hosszabbítások) minden egyirányba mutatnak.

Amikor a nyilatkozatok, cselekedetek, magatartás kéz a kézben járnak és mind-mind azonos irányba mutatnak, erősen feltételezhető, hogy az eredendő szándék is ezeknek megfelelő.
Ők, mint jelenlegi vezetők ebben hisznek, különben nem így cselekednének és nem így menedzselnék a csapatot.

A fentiek tekintetében semmi és senki nem gátolja a jelenlegi vezetést a saját útvonaluk irányának megválasztásában.

Ebből teljesen logikusan következik, hogy nincs szándék változtatni, belenyúlni a keretbe.

A cselekedetek azt mutatják hogy nincs szándék belenyúlni a keretbe?

Szerinted nem igazoltunk a nyáron?
Szerinted nem távozott senki a nyáron?

Szerinted ha megnézem a igazolások összesítőt, akkor nem fog mutatni semmit?
https://www.transfermarkt.com/fc-barcel ... verein/131

Mi volt ennek a kommentednek a célja?

[Peter]

ez a nyilatkozat készpénznek van véve és le van vezetve belőle hogy igazából Deco és Laporta nem is akar erősíteni

Az én számomra határozottan készpénznek értendő, igen!

Ezek a konkrét nyilatkozatok és több más, de e témát is érintő egyéb alkalmi nyilatkozatok, kiegészülve a klub jelenlegi játékospolitikájával (szerződések, fizetések, hosszabbítások) minden egyirányba mutatnak.

Amikor a nyilatkozatok, cselekedetek, magatartás kéz a kézben járnak és mind-mind azonos irányba mutatnak, erősen feltételezhető, hogy az eredendő szándék is ezeknek megfelelő.
Ők, mint jelenlegi vezetők ebben hisznek, különben nem így cselekednének és nem így menedzselnék a csapatot.

A fentiek tekintetében semmi és senki nem gátolja a jelenlegi vezetést a saját útvonaluk irányának megválasztásában.

Ebből teljesen logikusan következik, hogy nincs szándék változtatni, belenyúlni a keretbe.

[Troym]

gondolom rajtam kívül 6-7 ember követi eredmények szintjén (országosan, nem itt a fórumon ), de érdekességképp egy cca 2000 fős falu csapata nyerte a svéd első osztályt, az egyik legjobbjuk Abdoulie Manneh nevű gambiai 20 éves bal oldali támadó, szerintem őt meg kéne szerezni, piaci értéke is 1-2m Euró, veszíteni nem lehetne vele, ha nem jönne be 5-10 millióért bármikor továbbadható. Megnéztem róla 1-2 videót (teljes meccseken én sem láttam), azok alapján nem lenne rossz.
A játékosfigyelők szerintem többet kéne foglalkozzanak a skandináv ligákkal, mondjuk már vannak szökőévente jelöltek onnan is, Bergvall nem jött ugyan, de Roony nem rossz, több lehetőséget látok ezekben a bajnokságokban, mint mondjuk a brazil ligában, ahol több a megfigyelő, mint a néző lassan.

A norvég ligát semennyire nem követem, de 2 perc alatt lehet ott is találni tehetséges srácokat, pl Edvin Austbø a Vikingből, aki számai és mozgása alapján szerintem 1 éven belül PL csapatban lesz, ezekben az országokban még szerény pénzügyi mozgástérrel is lehetne nézelődni.

[PR42]

Teljesen Igazad van, attól valóban tartottam, hogy a szezonkezdetre több játékosunk nem lesz regisztrálva, ahogy tavaly Olmo sem volt. A fizetésemeléssel járó hosszabbításokkal nőtt a bérkeret és ott volt Rashford. Attól nem tartottam, hogy végül regisztrálva lesznek, és ezt le is írtam. Évről évre ez megy, pár nappal a start előtt a liga játékosainak nem kis része még nem volt regisztrálva. Azt azért tudtuk, hogy ez nem marad így, és tíz perccel a szezonkezdet előtt az illetékes "Mancika néni" megnyomja a "jóváhagyás" gombot. De ha nem a kötekedés lett volna számodra a lényeg, akkor ez világos lett volna (szerintem így is az volt, csak kötekedni akartál egyet, mint amikor a középpályás védekezés fontosságáról volt szó (mondjuk azért, mert a mérkőzés nagy része ott zajlik), te nekiálltál kötekedni, majd a végén kihátráltál a saját álláspontodból, és előadtad, hogy te nem úgy értetted, hogy az ne lenne fontos. Nyilván, ha a kötekedés meg a vitatkozás a lényeg, akkor ez a "harcmodor" erre tökéletesen alkalmas, bár azt meg én nem értem, hogy te, mint a fórum fő optimistája, miért gondolja azt, hogy maxon vagyunk igazolás terén, és nem fért volna bele még egy pár százezres, olcsó igazolás, mondjuk Balde posztjára. Sosem tartottam magam hurráoptimistának, de mindig oda lyukadok ki, hogy végül optimistább vagyok, mint az önmagukat annak tartók).

A regisztrációs témára már nem reagálok, mindenki el tudja olvasni hogy mit írtál és hogyan, mindenki érti hogy ellentmondás van benne, hiába kavarsz bele Haalandot meg olcsó igazolást meg szezon elejét vagy határidőket vagy bármit. Ha kell neked valami mint érv, akkor figyelembe veszed, ha nem hasznos, akkor nem. Ez az ellentmondás.

Pár százezres olcsó igazolás? Mivel lett volna az jobb mint Martin? Martin piaci értéke 12m, szerinted egy 300k? EUR-s játékos majd lejátsza a pályáról?

A vádaskodásodra reagáltam a másik topikban.

[gránit]

Hát ez igazán beszédes. Szóval szerinted kamuzni és csalni kell egy beszélgetésben, és akkor ügyes valaki, ha ezt megteszi amikor lehetőség nyílik rá.
Ezen túl szerintem mindenki érti miről van szó, kár erre több szót pazarolni.

Nem kapcsoltam, hanem rövidítettem mert direkt nem reagáltál az ellentmondásra.

Lényegtelen, a fizetési sapkánk a maxon van, igazolni nem lehet. Részemről off.

Teljesen Igazad van, attól valóban tartottam, hogy a szezonkezdetre több játékosunk nem lesz regisztrálva, ahogy tavaly Olmo sem volt. A fizetésemeléssel járó hosszabbításokkal nőtt a bérkeret és ott volt Rashford. Attól nem tartottam, hogy végül regisztrálva lesznek, és ezt le is írtam. Évről évre ez megy, pár nappal a start előtt a liga játékosainak nem kis része még nem volt regisztrálva. Azt azért tudtuk, hogy ez nem marad így, és tíz perccel a szezonkezdet előtt az illetékes "Mancika néni" megnyomja a "jóváhagyás" gombot. De ha nem a kötekedés lett volna számodra a lényeg, akkor ez világos lett volna (szerintem így is az volt, csak kötekedni akartál egyet, mint amikor a középpályás védekezés fontosságáról volt szó (mondjuk azért, mert a mérkőzés nagy része ott zajlik), te nekiálltál kötekedni, majd a végén kihátráltál a saját álláspontodból, és előadtad, hogy te nem úgy értetted, hogy az ne lenne fontos. Nyilván, ha a kötekedés meg a vitatkozás a lényeg, akkor ez a "harcmodor" erre tökéletesen alkalmas, bár azt meg én nem értem, hogy te, mint a fórum fő optimistája, miért gondolja azt, hogy maxon vagyunk igazolás terén, és nem fért volna bele még egy pár százezres, olcsó igazolás, mondjuk Balde posztjára. Sosem tartottam magam hurráoptimistának, de mindig oda lyukadok ki, hogy végül optimistább vagyok, mint az önmagukat annak tartók).

[PR42]

Felette pedig írtam, hogy a vége mindig az, hogy szezonkezdetre már szinte mindenki regisztrálva van (ha ügyesebben kötekednél, azt a részt szépen kitörölted volna , bár másodjára már kapcsoltál). Idén még meg is lepett, hogy csak Roony regisztrációja tolódott, tavaly Olmóé tolódott fordulókon át. Pedig Rashford fizetése bruttó 14 millió, nem kis tétel, és nőtt is a bérkeretünk a tavalyiéhoz képest. A vége pedig az, hogy mindenki regisztrálva lesz.

Hát ez igazán beszédes. Szóval szerinted kamuzni és csalni kell egy beszélgetésben, és akkor ügyes valaki, ha ezt megteszi amikor lehetőség nyílik rá.
Ezen túl szerintem mindenki érti miről van szó, kár erre több szót pazarolni.

Nem kapcsoltam, hanem rövidítettem mert direkt nem reagáltál az ellentmondásra.

Lényegtelen, a fizetési sapkánk a maxon van, igazolni nem lehet. Részemről off.

[gránit]

De Rashford még így sem biztos, hogy regisztrálva lesz. Az ő fizetése brutális, és ezzel már nagyon megnőtt a bérkeretünk a tavalyihoz képest, a rengeteg zsíros hosszabbítással együtt. Szóval nekünk lehet, hogy ez nem lesz egy egyszerű menet. Ter Stegen sérülésével is csak Joan García regisztrációja lesz megoldva, és még nincs regisztrálva Rashford, Szczesny, Roony, Martin.

Felette pedig írtam, hogy a vége mindig az, hogy szezonkezdetre már szinte mindenki regisztrálva van (ha ügyesebben kötekednél, azt a részt szépen kitörölted volna , bár másodjára már kapcsoltál). Idén még meg is lepett, hogy csak Roony regisztrációja tolódott, tavaly Olmóé tolódott fordulókon át. Pedig Rashford fizetése bruttó 14 millió, nem kis tétel, és nőtt is a bérkeretünk a tavalyiéhoz képest. A vége pedig az, hogy mindenki regisztrálva lesz.

[PR42]

Úgyhogy klasszikusokat csak pontosan

Én nem remegtem, tudtam, hogy regisztrálva lesz mindenki.

De Rashford még így sem biztos, hogy regisztrálva lesz. Az ő fizetése brutális, és ezzel már nagyon megnőtt a bérkeretünk a tavalyihoz képest, a rengeteg zsíros hosszabbítással együtt. Szóval nekünk lehet, hogy ez nem lesz egy egyszerű menet. Ter Stegen sérülésével is csak Joan García regisztrációja lesz megoldva, és még nincs regisztrálva Rashford, Szczesny, Roony, Martin.

Kérésedre, pontosan, rizsa nélkül.

[gránit]

te hányszor hoztad fel a regisztrációs nehézségeket korábban mint témát.

Mert olcsó igazolást írtam, nem egy Haalandot. Megtisztelő, hogy idézel, de klasszikusokat csak pontosan Ha kikerested volna, amit például Valléról vagy Minguezáról írtam, akkor láthattad volna. A Haaland-félékkel már vannak gondok a regisztráció terén, mert évről évre veszteségesek vagyunk. Ha például Martinezt nem ingyen engedtük volna el, csont nélkül megoldódhatott volna ez a probléma, és jövő nyáron már többet engedhettek volna nekünk. De megint előjött, amit néhányan hangsúlyozni szoktunk (játékosok ingyen elengedése). Az meg egy elég nagy kamu a részedről, hogy ez a rossz alkupozíció miatt lenne. Martineznek szerződése volt velünk, az arab klub semmiféle alkupozícióban nem volt. De ingyen elengedtük őt is, és csodálkozunk, hogy veszteségesek vagyunk és nehezen vagy egyáltalán nem igazolunk Haaland-féléket.

Úgyhogy klasszikusokat csak pontosan

[PR42]

vagy remegni

Én nem remegtem, tudtam, hogy regisztrálva lesz mindenki.

Én meg tudtam hogy te úgy is mindig kamuzol.

Rashford és az idei nyár:

Kérlek segítsetek megérteni! Hogy működik ez a regisztrációs dolog?

Az illetékes Mancika néni ül az "approve" gomb felett, és elképzelhető, hogy a kezdőrúgás előtt egy órával fogja csak megnyomni. Minden évben ez van. Pár nappal a kezdés előtt néhány játékos van csak regisztrálva, aztán regisztrálnak szinte mindenkit. Nálunk Olmo és Pau Victor tolódott tavaly, a súlyosbodó anyagi helyzetünk miatt, és Christensen sérülésével tudták csak beilleszteni őket. Most ter Stegen sérülésével próbáljuk eljátszani ugyanezt. De Rashford még így sem biztos, hogy regisztrálva lesz. Az ő fizetése brutális, és ezzel már nagyon megnőtt a bérkeretünk a tavalyihoz képest, a rengeteg zsíros hosszabbítással együtt. Szóval nekünk lehet, hogy ez nem lesz egy egyszerű menet. Ter Stegen sérülésével is csak Joan García regisztrációja lesz megoldva, és még nincs regisztrálva Rashford, Szczesny, Roony, Martin.

Fort távozásával kapcsolatban:

Nem örülnék neki. Nagyon vékony lenne már így a keretünk. Ha a regisztrációs problémáink miatt kell valakinek távoznia, küldjük el de Jongot, a PSG sem totojázik Donnarummával. Megy, vagy lelátó egy évig. Bernal úgyis jön vissza.

Több ember távozik, mint érkezik, és már az előző szezonban is a rövid keret miatt panaszkodtunk.

Inigo távozása kapcsán:

Szerintem nem kapott ő semmilyen ajánlatot tavaly, főleg a sérülései után, ezzel szerintem csak az újabb elbénázott, katasztrofális dealt próbálták megmagyarázni, ahogy a Mundo Deportivo szerint sem volt szó szabad távozásról szóló írásbeli záradékról a szerződésben. Ez szerintem egy utólagos magyarázkodás volt a klubvezetés újabb szörnyű ügylete miatt, jókora kenőpénzt kaphattak az araboktól Laportáék. Pedig ha Martinezért kapunk egy jó 20-30 millió eurót, a regisztrációs problémáink is megoldódhattak volna, és anyagilag is fontos lett volna az egyesület számára.

És még korábban Araujo hosszabbítása vagy távozása kapcsán:

Hatalmas hiba lenne, ha már készpénznek vennénk Tah érkezését, főleg a regisztrációs problémáinkat látva. Ha meg itt maradunk Martinezzel és Cubarsí-val, az gáz lesz. Meg kellene tartani Araújót. Csak irreálisan magas összegért adnám el, egyébként nem éri meg.

Szóval tessék, hoztam különböző példákat arra hogy te hányszor hoztad fel a regisztrációs nehézségeket korábban mint témát.
Ez alapján te elhiszed hogy regisztrációs nehézségek léteznek.
Sőt nem csak elfogadtad hogy léteznek, de ha éppen az kellett a saját érveid támogatására, akkor szívesen nyúltál a regisztrációs nehézségekhez, hogy támogasd saját gondolataid.
Ezek után nem mondhatod hogy te nem aggódtál/remegtél/kétkedtél a sikeres regisztrációkon, mert mindenki tudja hogy nem igaz.
Nem az első hogy nyílvánosan kamuzol. Lehet hogy a fórum szabályai ezt nem tiltják, de a kultúrált beszélgetés szabályai viszont nagyon is tiltják.

[gránit]

Ha egy PR kijelentés "nem igényel magyarázatot", akkor viszont innentől kezdve semelyik ne igényeljen, Laportáé sem

Ez nem PR-nyilatkozat volt. A PR-nyilatkozat az lett volna, hogy gonosz Tebas, mindenért ő a hibás, mindenért is.

Mi szerettünk mindig rövid kerettel nekivágni a szezonnak, akkor is, amikor semmiféle FFP meg FSR nem létezett. Amikor Eto'o kidőlt, szétestünk, most például azért többen bevethetők a poszton. Akkor az a kiesés például sok-sok trófeába került (nagyjából két bajnokságba és két BL-címbe). Meg egyáltalán a tavaszok általában gyengébbre sikeredtek, mint az őszök, a kevés rotáció, a rövid keret miatt (bár volt néhány ellenpélda is, például Xavi első és utolsó tavasza a Barca padján).

vagy remegni

Én nem remegtem, tudtam, hogy regisztrálva lesz mindenki.

[vg99]

Szerintem Deco és Krkic egy vicc,
Laporta egy zsivány, politikus
De az égiek velünk vannak.

[PR42]

Ez aranyos

Amikor magas áron veszünk vagy alacsony áron adunk el, az rossz alku poziciók miatt van.

Ha Deco azt kommunikálja kifelé hogy jók vagyunk, próbáljuk azt a képet festeni hogy minden rendben, tehát nem szorulunk rá hogy igazoljunk/eladjunk, ezáltal próbálunk jobb alku pozit kialakítani, akkor viszont valamiért ez a nyilatkozat készpénznek van véve és le van vezetve belőle hogy igazából Deco és Laporta nem is akar erősíteni

Kikezdhetetlen gondolkodás.

Legközelebb remélem az Laporta lenyilatkozza hogy 27 éves balhátvédet keresünk, aki bal lábas, támadó stílusú, 179 cm magas, 75 kg, jelenleg hosszú sötétbarna haja van, házas, a horoszkópja pedig vízöntő