Újraalkották a legendás képet!
Making history together pic.twitter.com/zIRPjawsLO
— FC Barcelona (@FCBarcelona) January 12, 2026
Abban egyetértés van gondolom, hogy Flick "atyánk" többé kevésbé azért megfelelő "szaki" a szakmájában.
Nem csak az a néhány vb-meccs számít, hanem az oda ezető út is. Ezért nem törlik el a selejtezőket, amiknek most már amúgy szinte semmi jelentőségük. Megszakítják a klubszezont vagy négyszer, csak azért, hogy aztán szinte mindenki kijusson... Én Brazilfannal is egyetértettem abban, hogy értelmetlen a vb bővítése, meg a 64 csapatos vb. Én azt mondom viszont, hogy érdemes a motivációkat megvizsgálni. Enélkül értelmetlen a duzzogás. A FIFA azt látja, hogy a válogatottak több embert mozgatnak meg. Nem csak a vb, az csak egy hónapig tart. A selejtezők, egyéb válogatottmérkőzések is több szurkolót vonzanak be. Nem fontosabb számukra a klubfoci, mint a válogatottak. Ezt kell megérteni. Értelmetlenek már ezek a selejtezők, de nem véletlenül vannak. Az NL sem. Egyébként pont az általad dicsőített kapitalizmus miatt sem fogják csökkenteni a meccseket. A szponzorok minél több meccset akarnak. Ők minél több meccsen szeretnék a logójukat a képernyőn mutogatni. És ha azt mondják, hogy akkor adunk pénzt, ha minél több meccset szerveztek, és minél többször viríthasson a cégünk logója a képernyőkön, akkor egyre több meccset fognak szervezni. Ez a szponzorokról szól. Én nem szeretem ezt. Viszont azt is gondolom, hogy a sérülésekben nagyobb szerepe van a labdarúgás mai stílusának.
Itt is azt kell megérteni, hogy a filmsztárnak az a másik projekt éppúgy fontos. A példa pedig azért nem stimmel, mert a foci esetében a két projekt egy szervezet alá tartozik. Tehát nem arról van szó, hogy a filmsztár a szünetben elmegy teljesen mást csinálni, például veszélyes sportot űzni, és eltöri a lábát. A foci esetében a két szál egy szervezet alá tartozik. Mintha a filmsztár két filmet forgatna egyszerre, ugyanannál a filmgyárnál. Forgatna egyszerre egy A filmet és egy B filmet. B film forgatásán megsérül, így A film forgatásán sem tud részt venni. De a filmgyárnak nem fontosabb az A film, mint a B film. A példa így stimmel. Ha nem egy szervezet alá tartozna a kettő, könnyen meg lehetne oldani a dolgot, mert szerződésben lehetne megtiltani a játékosoknak a B-tevékenységet. De a fociban ezt nem lehet, mert a FIFA tiltja. A klub nem tarthatja vissza a játékost. A FIFA-nak pedig nem fontosabb a klub, mint a válogatott. Sőt. És a játékosoknak sem.bence0330 írta: ↑2025.09.28. 10:41:48tegyük fel, hogy mondjuk Jason Statham kap valami iszonyatos gázsit egy akciófilmért vagy sorozatért, akit aztán a forgatási idő szüneteltetésével elvisz valami nemzeti szervezet kötelezően valami szintén elég veszélyes stuntokkal tarkított forgatásra, miközben nem ők fizetik, de kapja a pénzt az eredeti filmjéért. Ott meg mondjuk eltöri a lábát, és lőttek az akciójeleneteknek az eredeti filmben.
Attól még lehet az a valami teljesen abszurd, lásd a véleményt a napokban, hogy a klubfoci a válogatottfoci felett állna. Miközben a válogatottak meg a világbajnokság összességében sokkal több embert mozgatnak meg. Mint klubhoz kötődő rajongó, én is inkább a klubszezont preferálom, de tudom függetleníteni magam az elfogult helyzetemtől, és teljesen külső szemmel, objektívan megközelíteni a témát, ami a FIFA álláspontjának megértését is megkönnyíti. Ha huszan leírják, hogy a klubfoci a válogatottfoci felett áll, igazából semmit nem befolyásol. A FIFA tagjai a térdüket csapkodva röhögnének, ha ezt hallanák, a vb-meccseket meg többen néznék, mint bármelyik BL vagy bajnoki meccset. Miközben amúgy én is inkább klubfocipárti vagyok, de hát a tények azok tények. Nyilván bele lovallhatják magukat az emberek, hogy gonoszak a szövetségi kapitányok és leírhatják minden nap, hogy gonosz válogatottak, sok értelmét nem látom. Bár jó közösségi élmény lehet akár, és jó érzéssel tölthet el valakit egy pozitív "megerősítés" pár másik ember részéről.
Az is benne lehet, hogy nagy a konkurencia a kezdőbe jutásért, jobban hajtanak a játékosok edzésen, hogy meggyőzzék az edzőt...PR42 írta: ↑2025.09.28. 08:08:40Tudod a szezon végére azért lesz összesen sok a meccs darabszámra, mert egészen addig minden héten sűrűn voltak a meccsek.gránit írta: ↑2025.09.27. 23:26:03Mondjuk nem tudom, hogy pusztán attól, hogy kevesebb lenne a meccs, miért ne sérülnének le a 6. fordulóban. Ez akkor állná meg a helyét, ha a 36. fordulóban dőlnének ki az emberek, egy hosszú szezon végén. De már a szezon legelején is kihullanak, így azért fura az a felvetés, hogy a meccsek mennyisége miatt dőlnének ki.![]()
És ha sűrűn voltak a meccsek akkor nincs idő regenerálódni közöttük és jönnek a sérülések.
Ezt miért kell magyarázni?![]()
Azt vettem észre hogy amikor tényleg egyhangúan mindenki a fórumon egy dolgot ugyanúgy lát, mert annyira egyértelmű, neked akkor is valahogy ellent kell mondanod.
Legalább érdekessé teszi a fórumozást
Tudod a szezon végére azért lesz összesen sok a meccs darabszámra, mert egészen addig minden héten sűrűn voltak a meccsek.gránit írta: ↑2025.09.27. 23:26:03Mondjuk nem tudom, hogy pusztán attól, hogy kevesebb lenne a meccs, miért ne sérülnének le a 6. fordulóban. Ez akkor állná meg a helyét, ha a 36. fordulóban dőlnének ki az emberek, egy hosszú szezon végén. De már a szezon legelején is kihullanak, így azért fura az a felvetés, hogy a meccsek mennyisége miatt dőlnének ki.
jaj istenem, de hát szerinted a test nem emlékszik arra, hogy az utóbbi x évben is túlterhelésnek volt kitéve? amit te felvetsz, az tulajdonképpen az, hogy nyaranta a testet ért bármennyi stressz és elhasználódás nullázódik, attól a pár hét nyaralástól, amit kapnak - ez teljesen abszurd.gránit írta: ↑2025.09.27. 23:26:03Mondjuk nem tudom, hogy pusztán attól, hogy kevesebb lenne a meccs, miért ne sérülnének le a 6. fordulóban. Ez akkor állná meg a helyét, ha a 36. fordulóban dőlnének ki az emberek, egy hosszú szezon végén. De már a szezon legelején is kihullanak, így azért fura az a felvetés, hogy a meccsek mennyisége miatt dőlnének ki.
Na köszi, megelőztél a cinikus hozzászólással... Hasonlót akartam írni. Most van 4-5 sérültünk akinek nem volt köze a válogatotthoz. Szerintem mostanában sokan túltolták ezt a válogatott=sérülés dolgot.csababarca írta: ↑2025.09.27. 10:36:25Fura, mindezidáig azt hittem, csak a gonosz szöv.kapok miatt lehet megsérülni:/ mondjuk a liga bőven tehet róla.
Viszont a PSG-nél Dembelé, Doué és Barcola(?) hiánya miatt komoly sanszunk lett volna egy visszatérő Yamal-Baldé párossal, most viszont megint ott tartunk, hogy nekik áll a zászló, pedig ha őket elkapjuk talán nekünk lett volna a legjobb esélyünk a top4-re a jelenlegi BL mezőnyben.bence0330 írta: ↑2025.09.26. 15:35:43PSG meccs hagyján, ott fullos csapattal is simán kikaphattunk volna, az a baj, hogy így még a bajnoki meccsek is veszélybe kerülhetnek.
Érdekes, mert Garcia kb sosem volt sérült, Raphinha is alig, meg DJ is igazából csak egyszer, csak viszonylag sokáig, alapvetően 3 nem sérülékeny ember dőlt/dőlhet ki egyszerre. És még túlhajtva sem voltak, teljesen érthetetlen ez most.
Ráadásul még Frenkie is hamarabb befejezte az edzést, mert kellemetlenséget érzett a lábában.
Valószinűleg "csak" hámsérülés, ami már önmagában megmondja hogy mennyire is volt talpalás vagy sem...Ettől függetlenül inkább 45-60 percekre lenne szabad használni mert korából adódóan annyit bír klasszis szinten hozni.
A rendezőnek és az operatőröknek hála, a közvetítésben mutattak egy közelit az átvérzett zoknijáról, és rögtön utána, ahogy jelzi a kispadnak, hogy nincs csere, ne is álmodozzanak róla, hogy őt le lehet cseréni.