Barca Igazolások

[FcBarcelona1]

Mindenesetre nem sok menedzsment lehet a világon, amely sorozatos veszteséges évek után a helyén maradhat.

Ismétlem, második éve működési profitot termelünk.
A MU 5+ éve veszteséges, idén csak -40, ez a legjobb, múltkor kb 8 évet összeszedtem az Internél, linkeltem Tebas nyilatkozatát a PSG-ről, hogy 7 éve minden évben 200 millió a veszteség.
https://www.mundodeportivo.com/us/en/20 ... d-psg.html

Linkelem a transzfereket, gazdasági jelentéseket, mértékadó TM-et, összegyűjtöm utóbbi 4 év eladásait, vételeit, szaldóját, a keret értékét és azt, hogy mennyibe került, összehasonlítottam a top 5 liga összes csapatával.
Linkeltem a CIES listáját ezzel kapcsolatban.
https://football-observatory.com/WeeklyPost513
https://www.transfermarkt.com/laliga/ei ... bewerb/ES1
https://www.transfermarkt.com/premier-l ... bewerb/GB1
https://www.transfermarkt.com/seriea/ei ... bewerb/IT1
https://www.transfermarkt.com/bundeslig ... tbewerb/L1
https://www.transfermarkt.com/ligue-1/e ... bewerb/FR1
A Barca a TOP 1. A keretre fordított összeg és érték arányban.
https://www.transfermarkt.com/fc-barcel ... lpos=&w_s=
Amióta Laporta újra elnök pozitív az eladások/vétel mérlege.

Másik topicban a többi csapat fizetését, negatív átigazolasi/költségvetési mérlegeit.
Az FFP-hez, költségvetéshez viszonyítva az igazolasainkat, regisztrációkat.
Az új szerződések, szerződéshosszabbítások regisztrációját
Próbáltam elmagyarázni az amortizációt, részletre vásárlást, klubok körbetartozását.
https://www.eurobarca.hu/hirek/atigazol ... s-demonok/
https://www.eurobarca.hu/hirek/atigazol ... et-nagyur/

Mintha a falnak beszélnék.

Elengedem, rosszul igazolunk, és sokat fizetünk a játékosoknak.

Annak ellenére, hogy a te kommentedre válaszolok, azoknak szól, akiket megtéveszthet az olyan, mint ez a kiemelt rész, vagy amit legutóbb is írtál, 'végül mindenki regisztrálva lett' és úgy tűnik fölöslegesen magyarázom, hogy hogyan és miért.

[PR42]

Mert hogy ha nem lenne Raphinha meg Gavi akkor nem lenne Pedri és Yamal se, mert Yamal tuti nem akarna Kessiével meg Gündogannal focizgatni, az tuti.

Akkor mennyi lenne a keret, klub értéke, és hol fociznának Yamalék?

Hát ez az. Ezt ugye arra írtam hogy valaki szerint, azt kellene tenni hogy nem hosszabbítunk Raphinhával piaci áron, hanem elengedjük, így megfogva a fizukát.
Alsóházban lennénk, reménytelenül, jövő kép nélkül, kiút nélkül, és el kellene adni a klubbot. Ez történne ha nem előrefelé menekülnénk.


Pár érdekesség, mivel sokan azt gondolják hogy rossz üzleteket kötünk.

A transfermarkt szerint az 50 legjobb free transfer valaha.
https://www.transfermarkt.com/aaron-ram ... eler/50057

Elkezdtem lapozgatni, lenyitni a játékos profilokat.
Hát, alig volt olyan aki ingyen ment valahova, majd onnan pénzért valahova.
10-ből egy, vagy kevesebb az arány.
Olyanok vannak hogy ingyen jön, ingyen megy kölcsönbe megy, lejár a szerződése és ingyen megy, loan-fee-ért megy, stb.

Ez a piaci standard. Lásd:
https://www.transfermarkt.com/cesar-azp ... eler/57500
https://www.transfermarkt.com/gianluigi ... ieler/5023
https://www.transfermarkt.com/emre-can/ ... ler/119296
https://www.transfermarkt.com/franck-ri ... eler/22068
https://www.transfermarkt.com/kolo-tour ... ieler/3202
https://www.transfermarkt.com/william-g ... ieler/3156
https://www.transfermarkt.com/aaron-ram ... eler/50057
https://www.transfermarkt.com/diego-god ... eler/54928

És mennyi olyan van hogy egy csapat nem tud megszabadulni valakitől:
https://www.transfermarkt.com/manuel-ak ... ler/284730
https://www.transfermarkt.com/alvaro-mo ... ler/128223
https://www.transfermarkt.com/luka-jovi ... ler/257462
https://www.transfermarkt.com/ismael-be ... ler/351816

Az egész foci világában bevett szokás.
Vajon mindenki hülye, vagy ilyenek a szabályok és a piac?
Miért lehet koppra ugyanaz a helyzete Azpilicuetának és Inigonak? Egyik ugyan ligán belül váltott riválishoz, másik meg arabokhoz, de ingyen jött, ingyen ment, mindkettő öreg védő, aki már nem tud felfelé lépni a piacon.

Miért nem tudta a Fiorentina pénzért eladni Ribery-t miután ingyen megszerezte?

Van igazából bármi érdemi különbség Gündogan, Ribery, Buffon, Godin vagy bármelyik másik öreg átigazolás történetében?
Nincs.

És a poén az hogy ennél sokkal de sokkal több példát is fel lehetne sorolni.
Ezzel szembe állítani pedig mennyit lehet? 2-3 igazolást? Keresendő: idős játékos aki lejárt szerződés után ingyen távozik, majd onnan 1-2 éven belül pénzért tovább megy.

További érdekesség:
https://www.transfermarkt.com/joao-feli ... ler/462250

Pl nálunk elő van véve a vezetőség hogy miért adott akkora fizut Félixnek, holott a csávóért 100m-t költött az Atléticó, kölcsönadta, visszatért, majd eladta 50m-ért a Chelsea-nek, aki szintén kölcsönadta, majd eladta 30m-ért.

De biztos a mi vezetőségünk a hülye mert egy évig eljött nekünk tarcsi balszélsőt játszani

Ha nálunk nem jó a vezetőség akkor szavakat nem találok arra hogy mi megy máshol.



Szerk:
Most nézem mindenki kedvence Aubameyang 4 gólt lőtt a Gambiának, aztán elment zuhanyozni amíg volt melegvíz.
https://www.eredmenyek.com/merkozes/foc ... d=fmZL4BGu

https://www.transfermarkt.com/pierre-em ... eler/58864
A poén folytatásaként, ingyen jött amikor 15m volt az értéke, majd eladtuk 12m-ért a Chelseanek amikor még szintén 15m volt az értéke, akik ingyen adták tovább a Marseillenek - eddig illik a fenti példákba -, akik viszont eladták 9m-ért szaudiba, ahonnan visszajött INGYEN a Marseille-be.

Na ez a 100-ból 1 eset amikor valaki igazán jól jár, lásd Marseille, bravó nekik. Mi rajta is kerestünk 12m-t. A Marseille meg keresett 9m-t, és még "meg is tartotta" Ha még egyszer eladják, drágábban mint 3m akkor emelem kalapom

Vajon mennyit keresett?
https://www.capology.com/player/pierre- ... ang-32677/
Nálunk 2.5m-t, a Chelseaban közel 10m-t, a Marseille-ben közel 8m-t

Szóval mi kerestünk rajta fizut kivonva is ~10m-t. Nem rossz igazából.
A Marseille pedig keresett rajta 1m-t, és most megint náluk van, szóval most kifizetnek neki még 4m-t, aztán meglátjuk el tudják-e adni újra. Ha igen akkor megelőznek minket abban hogy ki járt a legjobban hosszú nevű barátunkkal.

Na nézegessük ezt a remekül igazoló dél franciai csapatot.

https://www.transfermarkt.com/adrien-ra ... ler/182913
Ezt is remekül csinálták, klub nélküli Rabiot leigazolva ingyen, majd eladva 7m-ért (25m piaci érték mellett!) a Milannak.
Gondolom nálunk az lenne a baj hogy miért piaci érték alatt megy el, de én dícsérem őket hogy egyáltalán pénzt csináltak belőle.
Vajon mennyit keres? Biztos keveset ha már egyszer klub nélkül volt.
https://www.capology.com/player/adrien-rabiot-34792/
9m-t keres.
Mint Christensen.

Így már értem miért volt sürgős eladni piaci érték alatt...


Tessék, megtettem azt a szívességet hogy saját magam ellen is mutattam példát, bár ez is vastagon érvel mellettünk is, nem csak ellenünk.

[gránit]

És ez a BARCA, nem valami random kótyomfitty olajsejk csapat.
Nem kell olajsejk fizetéseket sem adni, aki nem hiszi, nézze meg Fermint, Casadot, Baldet, akik sokszoros fizetésekre is nemet mondanak, hogy itt lehessenek, itt játszani egy rang, szint, státusz.
Van a világban kb 5 csapat hasonló, vagy nagyobb presztizs értékkel, ezt a kispolgári gondolkodást le kell vetközni igazolásoknál, szerződéshosszabbításoknál, eladásoknál is.
Ha egy játékos értéke 20 millió, akkor ne vegyük meg 40-ért és ne adjuk el 8-ért.

Pontosan. Csak már teljesen elkötelezték magukat egy roppant pesszimista gondolkodásmód mellett, hogy nekünk nincs alkupozíciónk, mi nem lehetünk más, mint mindenki boxzsákja.

Miközben nagyon is van alkupozíciónk. A világ egyik legpatinásabb sportszervezete, egy nagyon rossz vezetéssel és egy vezetőségeken átívelő, nagyon rossz, vesztes mentalitással. És a legrosszabb, hogy annak érdekében, hogy védjék az eddigi hibáikat, csakazértis ugyanúgy csinálják tovább, hogy igazolni próbálják, hogy csak így a legjobb és nem is lehet másképp. Ahelyett, hogy bevallanák, hogy gyerekek, egy vesztes mentalitásba süllyedtünk bele, próbáljunk már meg mostantól úgy is viselkedni, mint minden idők egyik legsikeresebb sportklubja.

A pesszimista álláspontban az a legszebb gondolati hurok, hogy pont emiatt alakult ki az a helyzet, amire hivatkoznak, mint a probléma forrására. Ezek a borzasztó dealek már nagyon régóta jellemzik a klubot, csak most abban a szerencsés helyzetben vannak, hogy ráfoghatják a pénzügyi válságra. Arra a pénzügyi válságra, amit ők teremtettek... Mindenesetre nem sok menedzsment lehet a világon, amely sorozatos veszteséges évek után a helyén maradhat.

[Troym]

Én teljesen egyetértek Troymmal. Véleményem szerint nem állja meg a helyét a párhuzam a tartozásokról. Amikor egy játékost le akarnak igazolni tőlünk, nem az a legfőbb céljuk, hogy velünk kitoljanak. Hanem az, hogy megszerezzék az adott játékost. Mondhatják, hogy csak 12 millió eurót fizetnek egy Kessié-ért, de akkor (egy felelős, rendes vezetőség mellett) nem kapnak Kessié-t. Márpedig az araboknak az volt a céljuk, hogy megszerezzék, mert hiába szállingóznak oda játékosok Európából, azért a legtöbben hallani sem akarnának arról, hogy oda költözzenek, nem olyan könnyű nekik a világ összes pénzével sem klasszist igazolniuk Európából. Ha mi azt mondjuk, hogy nem, akkor nem kapnak Kessié-t.

Kicsit beleszerettünk abba a megkeseredett álláspontba, hogy minket mindenki bánt és mindenkinek az a legfőbb vágya, hogy velünk kitoljon. A tűzoltóság, a katasztrófavédelem, a városi tanács, mindenki. A többi klub is, amikor meg akar tőlünk szerezni egy klasszis játékost, a klasszis játékos valójában nem is érdekli őket, csak az, hogy velünk kibabráljanak. Miközben egy dúsgazdag arab klub, ami minden pénze ellenére inkább csak veterán lepattanókat tud összegyűjteni Európából, mindent megad egy Martinezért, akinek nagyon jó szezonja volt 2024-2025-ben. És ingyen elengedtük. És mennyi ilyen volt, te jó ég. Azért nagyon nem véletlen, hogy veszteségesek vagyunk, és nagyon kíváncsi vagyok, hogy ilyen mentalitással hová folyik el évente sok-sok százmillió euró.

És ez a BARCA, nem valami random kótyomfitty olajsejk csapat.
Nem kell olajsejk fizetéseket sem adni, aki nem hiszi, nézze meg Fermint, Casadot, Baldet, akik sokszoros fizetésekre is nemet mondanak, hogy itt lehessenek, itt játszani egy rang, szint, státusz.
Van a világban kb 5 csapat hasonló, vagy nagyobb presztizs értékkel, ezt a kispolgári gondolkodást le kell vetközni igazolásoknál, szerződéshosszabbításoknál, eladásoknál is.
Ha egy játékos értéke 20 millió, akkor ne vegyük meg 40-ért és ne adjuk el 8-ért.

[FcBarcelona1]

Ez így van, befektetési céllal igazolunk, ingyen igazolunk, majd "felhasználjuk" a távozásukat új szerződések regisztrálására.
Fenntartják a versenyképességet szűkös lehetőségek mellett.
Igen, magasak a fizetések, cserébe szinte 0 szaldóval (eladás/vétel aránya) 410 milliós ráfordítással (ebben benne De Jong 85 milliós igazolása) létrehoztak egy 1,1 milliárd értékű versenyképes keretet

Én teljesen egyetértek Troymmal. Véleményem szerint nem állja meg a helyét a párhuzam a tartozásokról. Amikor egy játékost le akarnak igazolni tőlünk, nem az a legfőbb céljuk, hogy velünk kitoljanak. Hanem az, hogy megszerezzék az adott játékost. Mondhatják, hogy csak 12 millió eurót fizetnek egy Kessié-ért, de akkor (egy felelős, rendes vezetőség mellett) nem kapnak Kessié-t.

Ha elolvasod az előző kommentemet, remélem megérted, hogy de, eladják Kessiet, mert van egy jobb lehetőséged. Mondjuk kineveltél egy jobb játékost az utánpótlásban, de ahhoz, hogy regisztráld, el kell adnod Kessiet apróért, és abból és a felszabaduló fizetésből regisztrálod. Kessie esetében ráadásul az edző nem számított rá, jött Gündogan. Ahogy PR42 írja, ment Gündogan, jött Olmo, max. majd megy Olmo, és mellette a sok "taktikai" igazolás. A szerződések lejárnak, azokat meg kell hosszabbítani és regisztrálni.

Persze választhatták volna azt az utat, mint a Sevilla, elküldenek mindenkit, visszaesik a csapat a középmezőnybe, megfelelnek az elvárásoknak

Mert hogy ha nem lenne Raphinha meg Gavi akkor nem lenne Pedri és Yamal se, mert Yamal tuti nem akarna Kessiével meg Gündogannal focizgatni, az tuti.

Akkor mennyi lenne a keret, klub értéke, és hol fociznának Yamalék?

[PR42]

https://www.transfermarkt.com/franck-ke ... ler/294808

A 45m értékű Kessie megszerzése ingyen, majd az akkor 25m értékű Kessie elengedése akkor 12.5m pénzért, cserébe ingyen az azutáni szezon alapembere Gündoganért, és ingyen az azutáni szezon alapembere Inigoért, hmmm, micsoda vétek.
Azóta hol tart Kessie? Sehol, jelenlegi értéke 14m. Miért? Mert nem is ért sokat, soha.

https://www.transfermarkt.com/ilkay-gun ... eler/53622

Majd, közvetlenül ezután a 20m értékű Gündogant elhozatala ingyen, de a 15m értékű Gündogant elengedése ingyen, aki azóta 4m-ér, és aztóta még egyszer lefelé váltott ingyen.

Érthetetlen. Mi lehet az oka?

Elárulom. Ingyen betömni a lyukakat kölcsön és ingyen emberekkel, akikkel amúgy nem tervezünk hosszú távra, mert vagy nem elég jók, vagy öregek.
A csapat alapja fiatal és éhes, ahol pedig nincs ilyen ember, azt definiáljuk lyuknak, amit betömünk, ahogy tudunk.

Félix, Gündogan, Cancelo, stb ezek mind ilyen húzások.

Chistensen 35m értékű volt amikor hoztuk ingyen, korábban 5.2m-t keresett (infláció korrektúrázva) és kapott tőlünk 9m-t, mint ingyen érkezű BL győztes.
Mekkora hiba, te jó ég.

Amikor pedig fiatalt hozunk ott bízunk benne hogy megmarad és stabil lesz.

A helyzet az, hogy egy normális klub így működik. Ez a helyes működés. Nem minden döntésünk helyes (Vitor...) de a stratégia alapvetően az.

Az ellenérv az, hogy nem szabadna hosszabbítani azzal aki jó, és nem szabadna elhozni a piaci lehetőségekből adódó játékosokat, hanem "annyit kéne költeni", amennyit lehet, és elfogadni a feledésbe merülést a spanyol alsóházban.
Mert hogy ha nem lenne Raphinha meg Gavi akkor nem lenne Pedri és Yamal se, mert Yamal tuti nem akarna Kessiével meg Gündogannal focizgatni, az tuti.

[gránit]

Én teljesen egyetértek Troymmal. Véleményem szerint nem állja meg a helyét a párhuzam a tartozásokról. Amikor egy játékost le akarnak igazolni tőlünk, nem az a legfőbb céljuk, hogy velünk kitoljanak. Hanem az, hogy megszerezzék az adott játékost. Mondhatják, hogy csak 12 millió eurót fizetnek egy Kessié-ért, de akkor (egy felelős, rendes vezetőség mellett) nem kapnak Kessié-t. Márpedig az araboknak az volt a céljuk, hogy megszerezzék, mert hiába szállingóznak oda játékosok Európából, azért a legtöbben hallani sem akarnának arról, hogy oda költözzenek, nem olyan könnyű nekik a világ összes pénzével sem klasszist igazolniuk Európából. Ha mi azt mondjuk, hogy nem, akkor nem kapnak Kessié-t.

Kicsit beleszerettünk abba a megkeseredett álláspontba, hogy minket mindenki bánt és mindenkinek az a legfőbb vágya, hogy velünk kitoljon. A tűzoltóság, a katasztrófavédelem, a városi tanács, mindenki. A többi klub is, amikor meg akar tőlünk szerezni egy klasszis játékost, a klasszis játékos valójában nem is érdekli őket, csak az, hogy velünk kibabráljanak. Miközben egy dúsgazdag arab klub, ami minden pénze ellenére inkább csak veterán lepattanókat tud összegyűjteni Európából, mindent megad egy Martinezért, akinek nagyon jó szezonja volt 2024-2025-ben. És ingyen elengedtük. És mennyi ilyen volt, te jó ég. Azért nagyon nem véletlen, hogy veszteségesek vagyunk, és nagyon kíváncsi vagyok, hogy ilyen mentalitással hová folyik el évente sok-sok százmillió euró.

[Troym]

Szerződést is akkor és olyan feltételekkel kell hosszabbítani a saját játékosainkkal is, ami fenntartható számunkra, tanuljunk már az elmúlt 10 évből, ha épp te is emlegeted.

Gonosz, akár szívtelen is lennék, de akkor is azt mondanám, hogy ha nem tudunk kigazdálkodni teszem azt egy új 10 milliós szerződést Gavinak, akkor ne adjunk olyat, akkor adjunk 7 milliót és döntse el olyan kondíciók mellett is szeretne-e maradni.
Ha nincs keret mondjuk Raphinhának fizetést emelni, akkor ne emeljünk, értem, hogy élete legjobb szezonján van túl, de azoknak sem csökkentünk, akik meg gyengébb évet futottak.
Ha nem tudunk Frenkienek az eddigi bére felénél többet adni, akkor ne adjunk. Adjunk 50% csökkentett ajánlatot és eldönti mit szeretne.

A takaró és a nyújtózkodás esete, de én nem látom ezt a fajta tudatosságot az elmúlt években sorra adtunk 10-15 vagy nagyobb milliós fizetést rengeteg érkező játékosnak (Lewa, Kounde, Ferran, Dembele, Raphinha, Kessie, Christensen, Gündogan, Cancelo, Inigo, Rashford, Olmo) és szerződéshosszabbításkor egyaránt, ami önmagában nem baj, ha futja rá, de itt és most ennél a csapatnál ilyen mennyiségben egyszerűen nem fér bele. És vannak esetek, amikor muszáj a zsebedbe nyúlni, de nem minden eset ilyen, Yamalnál, Pedrinél ki kell nyitni a kincseskamrát, de azért nem 25 Yamal és Pedri a keret.
Rögtön nem kellene a liga kegyeit sem keresni...

Szerintem tudatosabb pénzügyi tervezéssel kellene dolgozni a csapat kialakításakor (Deco vegyen fel egy ilyen csapatot), több forgatókönyvvel FSR kapcsán, worst-case, best-case scenario stb és rögtön látszana mi az ami tutira belefér szerződéshosszabbítás, igazolás, mi az ami valószínű és nem lehetséges...milyen fizetések, prioritások, stb. Más cégeknek sem könnyebb, máshol sem egyszerűbb a millió szabályzat, más szektorokban is vannak hektikus döntéshozók, szabályozók.

Vagy marad a panaszkodás, hogy nem futja semmire, mindenki ellenünk van, szegény mi...

3. út leverni a török építőkön a százmilliós kötbért.

[PR42]

Nem valami élvezetes úgy olvasni a fórumot hogy valaki előre megválaszolja a várható érvet, de ezt a másik nem veszi figyelembe...

Gündögan szintén problémás volt. Több mint 19 milliót kapott egy 33 éves játékos, amiből nem adott lejjebb és ha jól emlékszem még két évre szólt a szerződése, még a következő évben is fizetni kellett egy részét. A City is ingyen adta tovább előútte és utána is.

- Tavaly nyáron Olmo leigazolásáig semmiféle nyomás nem volt rajtunk Gündogant elengedni. Maximum nem ment és jött volna senki tavaly, Gündogan meg ingyen lelépett volna idén júniusban.
- Gündogan és Inigo leigazolásáig nem volt rajtunk nyomás elengedni Kessiét gombokért.

A másik meg Troym, hogy szerinted akkor nem jutottunk előrébb Inigo és Gündogan érkezésével, és cserébe Kessie elengedésével?
Kessie alig játszott valamit, ezzel szemben Inigo a tavalyi év alapembere volt, Gündogan pedig az azelőtti év alapembere.

Akkor megérte, nem?
Vagy mi most az érv pontosan?

[FcBarcelona1]

Úgy látom nem veszed figyelembe az új szerődések regisztrálasát, pedig te is felhívtad rá a figyelmet, amikor a magas fizetésekről volt szó.
Deco is beszélt róla, hogy a szerződéshosszabbítások prioritást élveztek, egyben tartani a csapat magját.

Első körben regisztrálni kellett Yamal és a többiek új szerződését. Szerintem kb. itt el is fogyott a keret az FFP-ben.

Ha ezen felül Flick tegyük fel szeretett volna egy kapust és egy szélsőt prioritásként, akkor ezt be kell szorítani az eladások 20%-ba, vagy a felszabaduló bér 60%-ba.
Ezért kell áron alul eladni, és nem szórakozásból eladni, mert felelőtlenül vásároltak előre.
Persze így belekényszerülnek ilyen üzletekbe, mint Gündogan, Inigo elengedése Trincao részesedésének eladása, amúgy várhatnának a piac utolsó napjáig, a felszabaduló bérbe/eladásba (igaz lehet azokat jobb opcióval)kit tudnak beregisztrálni, ahhoz viszont az is kell, hogy az igazolt játékos türelmesen várja a piac zárasa után mikor sikerül regisztrálni, lásd Roony, akit ésszerű (La Ligánál?) keretek között a Barca B-be is lehetett volna regisztrálni.

Ezért is kell jóba lenni a ligával, hogy elfogadják pl. Joan Garcia amortizációját szétosztani a szerződés éveire, mert a kivásárlási ár egy összegben amortizálható, így az ő esetében (25 ár+6 bér) 60%-os szabállyal 50 milliós bért kellett volna felszabadítani, vagy a 20%-os eladás szabály alatt 150 millióért eladni játékosokat kivéve ha annyiból meglenne az 1/1, de ez lassan egy mesebeli állapotnak tűnik.

Szerk: annyival kiegészíteném, hogy már a szerződéshosszabbításokhoz is áron alul kell eladni játékosokat vagy ingyen elengedni, hogy azok regisztrálhatóak legyenek. Így amint megnyit az átigazolási piac, már eladási kényszerben a klub, hogy az új szerződéseket regisztrálni lehessen.
Arról nincs hír, hogy mi van ilyen esetben, ha az új szerződést nem tudják regisztrálni, de azt már megkötötték, gondolom szerződés szerint ki kell fizetni, hivatalosan a régi szerződés él a La Ligánál, mint pl. mikor Gavi "ifi" szerződéssel játszott a nagyok között, "tartalék" mezszámmal.

[Troym]

Ez olyan, mintha zsorakamatra vettél volna fel pénzt és ha két nap múlva nem fizeted vissza eltörik a kezed-lábad. El kell adnod a 2 milliót érő autód, de ha valaki ezt tudja nem fog ennyit adni érte, hanem kihasználja a kényszeredet és nyomott árat ajánl, amit el kell fogadnod. Nem teheted meg, hogy nem adod el annyiért, hanem tartogatod, még fél/egy évig, hogy hátha jön más ajánlat.
Ter Stegent is adtuk volna már gombokért, de nem akart menni sehová, még akkor sem, ha itt harmadik számú lennre, szóval a nyomás is megvolt.

Abszolút nem olyan.
Minden nyáron mi magunk generálunk magunknak lehetetlen helyzetet.
Először veszünk, majd kapkodva próbálunk eladni.

- Tavaly nyáron Olmo leigazolásáig semmiféle nyomás nem volt rajtunk Gündogant elengedni. Maximum nem ment és jött volna senki tavaly, Gündogan meg ingyen lelépett volna idén júniusban.
- Gündogan és Inigo leigazolásáig nem volt rajtunk nyomás elengedni Kessiét gombokért.
- JGarcia leigazolása és regisztrálása megoldható volt Lenglet és Fati távozásával, még bele is fért volna, de Rashfordnak azelőtt 14 milliós szerződést ajánlani, hogy tudnánk miből futja rá, ugyanaz a felállás.

Kb minden nyáron ugyanez a forgatókönyv. Felelőtlen vásárolunk valakit azelőtt, hogy látnánk mire futja valójában, utána vakarjuk a fejünket, hogy regisztrálni kéne.

Még csak nem is kerget a tatár, annyi lenne a megoldás, hogy a holtszezonban kellene előkészíteni az eladásokat is, nem csak 2-3 emberrel tárgyalni, hogy akar-e jönni, de a másik oldalt is intézni és a nagyobb igazolásainkat csak a lezárt tutibiztos bevételi oldal tudatában intézni.
Addig egy Rashford szintű 10+ milliós fizetést, 50 milliós vételárat kiajánlani akárkinek, ameddig nem tudjuk hogy fogjuk tudni regisztrálni, felelőtlenség és mikor már mindenki arról cikkez, hogy Olmo/Rashford/Kounde akár ingyen távozhat, mert nem tudjuk rendesen regisztrálni, na onnantól van igazatok, hogy már nincs mozgástér.

[Chino]

Csak igazából rendre azt felejted el mindig, hogy milyen pénzügyi körülmények között vagyunk, ami a transzfereket illeti. Ne3m tudunk 180-200 milliókat eltapsolni nyaranta, mint a Real, a PL-csapatok vagy az utóbbi időben már az Atma is.

Játékosok ingyen elengedése és negyedáron,, féláron eladása mellett persze, hogy nem jön ki a matek.
Trincao játékjogának a felét 10 millióért adtunk el úgy, hogy 40-50 a piaci értéke
Inigo ingyen ment el, ahogy a korábbi években sok játékos, de még az opciókat is később áron alul adjuk el és esünk el 10 millióktól lásd Nico eligazolás a Citybe mégse hozott nekünk 24 milliót, hanem a felét.

Ez nem fér bele, ha akarunk rendesen igazolni, csak sokak szerint nincs mit tenni, adjunk el áron alul / ingyen szinte bárkit aki nem kezdő, mások szerint meg ne igazoljunk, ameddig nem adunk el rendesen.

Olmo tökéletes példa volt. 60 millió vételár 10+ millió fizetés és feláldozni Gündogant...szerintem túl sokba került, a kórtörténete akkor is ismert volt

Azt nem veszed figyelembe, hogy sok játékost muszáj volt áron alul vagy akár ingyen eladni, hogy a fizetését megspóroljuk. És, ha egy klub tudja, hogy muszáj szabadulnod tőle nem fog komoly árat adni érte. Hiába volt Chris is a piacon 25-30 milliós cimkével annyiért senki nem vitte el.
De ilyen alapon megtarthattuk volna Griezmannt, Suarezt, Coutinhot, Busquetset, Piquét, Albát stb., átlag 25-30 milliós fizetéssel, csak éppen csődöt kellett volna jelentsen a klub. Umtitit évekig még ingyen sem viték el, de még kölcsönbe sem. Hatalmas szenvedés volt, ahogy egy Lenglet kölcsönadását is nagy nehezen lehetett elintézni. Az Atma megmondta, hogy mennyit áll, ha ezt nem fogadjuk el, akkor tartsuk meg.
Az sem véletlen, hogy pár év alatt kb. az egész csapat le lett cserélve, 1-2 hírmondó maradt a korábbiból és ingyen vagy ár alatt igazolunk. Ha mondjuk az utóbbi 5 év kb. 20 igazolását nézzük, akkor 3-4 olyan játékos volt akit az akkori piaci áráért vagy kicsit az alatt hoztunk.
Ez olyan, mintha zsorakamatra vettél volna fel pénzt és ha két nap múlva nem fizeted vissza eltörik a kezed-lábad. El kell adnod a 2 milliót érő autód, de ha valaki ezt tudja nem fog ennyit adni érte, hanem kihasználja a kényszeredet és nyomott árat ajánl, amit el kell fogadnod. Nem teheted meg, hogy nem adod el annyiért, hanem tartogatod, még fél/egy évig, hogy hátha jön más ajánlat.
Ter Stegent is adtuk volna már gombokért, de nem akart menni sehová, még akkor sem, ha itt harmadik számú lennre, szóval a nyomás is megvolt.

A Trincao ügy kicsit más volt. Kaptunk korábban érte pénzt és a jelenlegi eladás is benne volt a szerződésben. Másrészt akkor nagyon távol állt egy 40-50 milliós játékostól (szerintem még most sem vennék ennyiért, de ez mellékes), akkoriban ennek jó ha a felét érte. 10-ből egy-két játékos van, aki így felfelé ível.
Gündögan szintén problémás volt. Több mint 19 milliót kapott egy 33 éves játékos, amiből nem adott lejjebb és ha jól emlékszem még két évre szólt a szerződése, még a következő évben is fizetni kellett egy részét. A City is ingyen adta tovább előútte és utána is.
Ráadásul volt már egy Pedri ott, Fermin pedig több mint kérdéses. Olmo szerintem sem volt nagyon jó igazolás ennyiért, de elvileg két poszt megoldására szánták, mert szélsőt nem tudtunk igazolni, az már más kérdés, hogy nem játszott ott, ami mondjuk Flick reformjának köszönhető elsősorban.

Olmos sérülése állítólag nem súlyos, inkább csak kellemetlenséget érez, de nem tudni, hogy ez az ő "hajlamossága" lenne, mert folyamatosan sérülnek le olyan játékosok is, akikre abszolút nem jellemző. A válogatott szünet pedig csak rátesz egy lapáttal.

[bence0330]

Nem annyira egy oldalúan rossz az üzletpolitikánk.

Igen, erről megfeledkezünk mindig, kifejezetten jó kis haszonokat húzunk be kisebb játékosokból. Kb 1 éve egyszer összeszedtem az elmúlt évek madridi és barcelonai transzfereket. Nincs kedvem előbányászni, vagy újra megtenni, de a miénk hatékonyabb volt. Ami döbbenetes, mert sokkal, de sokkal rosszabb alkupozícióban vagyunk az ffp miatt, mint ők, nekünk ilyen Kessié féle eladások pl. nyilvánvalóan kényszer szülte dolgok voltak, hogy valaki (Kessié példájánál Xavinak) megfelelőbb beleférjen a keretbe. Szerintem ezeket (meg pl. a Trincao-féle) eseteket nem lehet az ffp szigor nélkül nézni.

[PR42]

Játékosok ingyen elengedése és negyedáron,, féláron eladása mellett persze, hogy nem jön ki a matek.
Trincao játékjogának a felét 10 millióért adtunk el úgy, hogy 40-50 a piaci értéke
Inigo ingyen ment el, ahogy a korábbi években sok játékos, de még az opciókat is később áron alul adjuk el és esünk el 10 millióktól lásd Nico eligazolás a Citybe mégse hozott nekünk 24 milliót, hanem a felét.

Ez nem fér bele, ha akarunk rendesen igazolni, csak sokak szerint nincs mit tenni, adjunk el áron alul / ingyen szinte bárkit aki nem kezdő, mások szerint meg ne igazoljunk, ameddig nem adunk el rendesen.

Olmo tökéletes példa volt. 60 millió vételár 10+ millió fizetés és feláldozni Gündogant...szerintem túl sokba került, a kórtörténete akkor is ismert volt

Gondolom majd Chino is fog válaszolni és kiválóan tud érvelni ő is, de most beugrok én is.
Alapból igazad van, csak nem ezekkel a példákkal.

Ha Nico és Trincao játékjoga nincs most eladva, akkor nem kerül regisztrácira se Joan Garcia, se Roony, se Rashford.
Lehet magyarázni hogy majd 2 év múlva hiányozni fog az a 10 millió amit kaphattunk volna ha valaki majd egyszer ideálisan megveszi az ideális piaci értéke alapján Trincaot, de nekünk most kellett a pénz, nem majd egyszer talán.
Aztán pedig mi van ha lejár a szerződése és ingyen igazol valahova gigászi fizuval mi meg nem kapunk semmit?
Korábban pedig nem lehetett volna eladni őket még ennyiért se...

Gündogan pedig amit villantott a Cityben azt hagyjuk is, azóta pedig törökországban van levezetni szóval hogy őt miért akartuk volna megtartani azt nem tudom.
Az hogy Olmo bejött-e vagy sem meg majd eldöntjük amikor már távozott. Az igaz hogy egyelőre inkább a nem jött be kategóriát képviseli, de nincs még vége a történetnek.

Inigo példa helyes, bár ha volt megegyezés akkor megértemelte hogy elmehessen, és kész.

De ez is olyan amit már 100x leírtunk, nem értem miért kell felhozni újra és újra.

Pau Victort 5m-ért vettük, 12m-ért eladtuk.
Faye 1.5m-ért vettük, 10m-ért eladtuk.
Julian Araujo 5m-ért vettük, 10m-ért eladtuk.
Chadi Riad-t 9m-ért eladtuk, ment egy szezont a Betisben, eladták 15m-ért, azóta játszott összesen 5 meccset a PL-ben (sok a sérülés).
Guiu-t is eladtuk 6m-ért, azóta kevesebb mint 750 percet játszott, piaci értéke stagnál.
Abde-t is eladtuk 7.5m-ért, azóta is csak 12m-t ér, stagnál, nem fejlődött.
Ezekből mindből jobban jöttünk ki.
Lehetne azt is mutogatni hogy jött Rashford és mennyire megérős, és lehetne előrevetíteni hogy ha tartja ezt a gólpont/perc átlagot ennyiért akkor mekkora "steal"...
Meg lehetne mutogatni hogy majd Roony-t jövőre eladjuk és rajta is mennyit fogunk keresni.

Nem annyira egy oldalúan rossz az üzletpolitikánk.

[Troym]

Csak igazából rendre azt felejted el mindig, hogy milyen pénzügyi körülmények között vagyunk, ami a transzfereket illeti. Ne3m tudunk 180-200 milliókat eltapsolni nyaranta, mint a Real, a PL-csapatok vagy az utóbbi időben már az Atma is.

Játékosok ingyen elengedése és negyedáron,, féláron eladása mellett persze, hogy nem jön ki a matek.
Trincao játékjogának a felét 10 millióért adtunk el úgy, hogy 40-50 a piaci értéke
Inigo ingyen ment el, ahogy a korábbi években sok játékos, de még az opciókat is később áron alul adjuk el és esünk el 10 millióktól lásd Nico eligazolás a Citybe mégse hozott nekünk 24 milliót, hanem a felét.

Ez nem fér bele, ha akarunk rendesen igazolni, csak sokak szerint nincs mit tenni, adjunk el áron alul / ingyen szinte bárkit aki nem kezdő, mások szerint meg ne igazoljunk, ameddig nem adunk el rendesen.

Olmo tökéletes példa volt. 60 millió vételár 10+ millió fizetés és feláldozni Gündogant...szerintem túl sokba került, a kórtörténete akkor is ismert volt

[FcBarcelona1]

Afrikai játékosokat pedig folyamatosan figyeljük, ahogy a dél-amerikai piacot is. Mindkettőre felállítottunk egy külön scout csoportot is. Előbbiből nagyon sokat igazolunk. Aziz, Oduro, Diarra például, csak az utóbbi egy évben. A brazilokkal az a gond, hogy rengeteg csapat rászállt. Ha feltűnik valaki, aki tényleg tehetségesnek néz ki, egyből rárepülnek a nagycsapatok és már iszonyatos összegek repkednek.

Afrikai játékosokra kitérve.
Etta Eyong "elszalasztását" nagyon sajnálom. Mehetett volna rögtön kölcsönbe, ahogy tervezték. 5+ millióba került volna.
8 meccs 5 gól 3 gólpassz. Villarreal/Levante játékosként.
Pont a minap volt a Sport-on, hogy nagyon sok csapat őt akarja, szerencsére a Barcát preferálja, de most már 30 a kivásárlási ára. Év végén meglátjuk, lehet, hogy ez sem sok érte, mint a többi lutri csatár tehetségért, akik jóval többe kerüln(t)ek (80+ milliók)
Kijött a hivatalos gazdasági jelentés(Sport, MD), hihetetlen, hogy semmi nem fért ebbe bele.

[Zoldbela]

Nem tetszik nekem sem, hogy nem hoztunk senkit. Nem mondom, hogy nem örülök, hogy Yamal helyén van egy ügyes kis közepes játékosunk, akit Flick be mer dobni, mert amúgy jó dolog, de szerintem nagyobb szükség lett volna szélső védőre, helyette azt kellett volna hozni, szerintem, ha már csak egyet hozhatunk a két opcióból. Nyilván ezt úgy mondom, hogy azt tudtuk előre, hogy jön egy két szélen bevethető nagyobb név szélsőnek, ezzel együtt Roony már nem volt létkérdés, én nem hiszem, hogy valamelyik Fernandezzel hátrébb lennénk ott, pláne hogy jelentősen hátrébb.

Rashford és Garcia volt a két legfontosabb igazolás, azokon a posztokon egyszerűen nem voltunk meg, nálam utána jött volna a szélsőbekk. Annak nagyon örültem, hogy nyár elején nem vettünk, mert ha házon belül meg lehet oldani egy posztot - amire volt reális esély Torrents személyében - akkor jelen pénzügyi helyzetünkben nyilván oldjuk meg úgy. De felteszem kiderült, hogy Flicknek ő nem elég, különben nem GM lenne Baldé hiányában a kezdő, szóval onnantól kezdve, hogy ez kiderült, megadtuk az esélyt neki, de nem elég jó (jelenleg), mindenképp valakit kellett volna szerezni.

Mingueza szerintem több szempontból overkill lett volna (nem azt vitatva, mennyire jó lenne, ha ott lenne), én szeretem, nagyon szomorú voltam, mikor elment, de kis fizuhoz ő már túl jó, és szerintem padozni sem akart ő már. Bár Koundé jelenlegi formája mellett nem padozna még egészséges kerettel sem, de ezt előre nem lehetett tudni, hogy ennyire visszaesik a francia. Meg ő azért nem is baloson az igazi, csak megoldja valahogy. Olyat kellett volna, aki elsődlegesen balbekk, és ezen túl még át tud menni, ha kell, mert Baldé sérülékeny, a cseréje meg gyenge, szemben a túloldallal, ahol Koundé nem sérülékeny, és Garcia azért nem is gyenge, egy közepes. Egy La Liga-L1 középcsapat szintű balbekk szerintem eljöhetett volna kisebb pénzért.

Aztán ha Torrentset csak építgetjük, és pár hét után bedobjuk, oké, de nem így gondolom most.

Ettől függetlenül örülök, hogy Flick agyba-főbe dícséri Martint az interjúiban, ki tudja, lehet egyszer tényleg elhiszi magáról, hogy liga szintű játékos, attól ügyesebb nem lesz, de azért feljavulhat a teljesítménye. Közepes csapatok ellen talán már most is kevésbé lóg ki lefelé, mint amennyire kilóghatna. Látszik, hogy nem az a szint, de ilyen Getafékhoz képest nem is látványosan gyenge. Ha őt is ilyen versenylóvá hízlalja Flick önbizalommal, mint Raphinhát pl, egy liga alsóházi szintet akár még el is érhet túlteljesítve, ki tudja.

Hiába hoztuk Rashfordot, ha kitesszük szélre, mikor ő egy vérbeli center! Nem alkalmas arra, hogy átverekedje magát a védőkön, hisz jellemzően észre sem veszi, hogy áthatolhatatlan tömegbe vezeti bele a labdát.

[FcBarcelona1]

Roony egy befektetés volt, mint az összes ilyen játékos az utóbbi időben (Faye, Abde stb.) akiért 10+ milliót fog nyerni a klub, hogy megint el tudjunk költeni egy nyáron vagy 25 milliót az eladásokból

Pont ma nyilatkozta Deco, hogy minden csapatot korlátoz az FFP. Nemrég olvastam, hogy az Atletico 12 millióért eladta az 50 milliós (TM)Samu Omorodion 50%-os játékjogát. Mit kapott volna itt a vezetőség...
Persze Raphinha, Yamal, Diarra mellett megint egy ballábas bal szélső, de eléggé le vannak korlátozva a lehetőségek. Ha Roony 2+ 1 (ár és fizetés) milliója nem fért bele csak kiskapuval, szerintem fölösleges szélső hátvéd igazolást hiányolni.

Továbbra is tartom, hogy Flick igényeinek próbálnak megfelelni, ennyi fér bele. Linkeltem annó, hogy Flick szerint a BL győzelemhez szükséges egy jó kapus, elhozták Joan Garciát. A Sport-on volt szó szélső hátvédről (érdekes módon jhv, mint Frimpong, Dumfries, Vanderson), de gondolom számoltak Stegen távozásával.

Balhátvéd poszton Valle után Torrentsel is próbálkozott Flick, gondolom a kisebbik rossz GM játszatása, én megbízom Flick ítélőképességében.
Rashford kölcsönvétele is valószínűleg értelmet nyer Yamal és Raphinha sérülése után, azért csak hozott eddig 2 gólt és 4 gólpasszt, még ha magas is a fizetése, de ingyen jött.

Nekem az is meglepő, hogy minden évben be van harangozva a nagy FFP enyhítés, idén 1+2 igazolás regisztrálása, aztán kiderül, hogy nemhogy enyhítettek, a női foci és az utánpótlás is megsínyli, és kínkeservesen beregisztrálják Roony-t a B-be, és örülhetünk, ha ez nem üt vissza jövőre, mint a VIP eladások a bérsapkában, vagy a nem regisztrálható keret 7 milliós túlköltekezése, amibe bele kellett illeszteni Flick stábját Sorgon kívül, a fizikai felkészítőket, és most Thiago fizetését is.

[bence0330]

Nem tetszik nekem sem, hogy nem hoztunk senkit. Nem mondom, hogy nem örülök, hogy Yamal helyén van egy ügyes kis közepes játékosunk, akit Flick be mer dobni, mert amúgy jó dolog, de szerintem nagyobb szükség lett volna szélső védőre, helyette azt kellett volna hozni, szerintem, ha már csak egyet hozhatunk a két opcióból. Nyilván ezt úgy mondom, hogy azt tudtuk előre, hogy jön egy két szélen bevethető nagyobb név szélsőnek, ezzel együtt Roony már nem volt létkérdés, én nem hiszem, hogy valamelyik Fernandezzel hátrébb lennénk ott, pláne hogy jelentősen hátrébb.

Rashford és Garcia volt a két legfontosabb igazolás, azokon a posztokon egyszerűen nem voltunk meg, nálam utána jött volna a szélsőbekk. Annak nagyon örültem, hogy nyár elején nem vettünk, mert ha házon belül meg lehet oldani egy posztot - amire volt reális esély Torrents személyében - akkor jelen pénzügyi helyzetünkben nyilván oldjuk meg úgy. De felteszem kiderült, hogy Flicknek ő nem elég, különben nem GM lenne Baldé hiányában a kezdő, szóval onnantól kezdve, hogy ez kiderült, megadtuk az esélyt neki, de nem elég jó (jelenleg), mindenképp valakit kellett volna szerezni.

Mingueza szerintem több szempontból overkill lett volna (nem azt vitatva, mennyire jó lenne, ha ott lenne), én szeretem, nagyon szomorú voltam, mikor elment, de kis fizuhoz ő már túl jó, és szerintem padozni sem akart ő már. Bár Koundé jelenlegi formája mellett nem padozna még egészséges kerettel sem, de ezt előre nem lehetett tudni, hogy ennyire visszaesik a francia. Meg ő azért nem is baloson az igazi, csak megoldja valahogy. Olyat kellett volna, aki elsődlegesen balbekk, és ezen túl még át tud menni, ha kell, mert Baldé sérülékeny, a cseréje meg gyenge, szemben a túloldallal, ahol Koundé nem sérülékeny, és Garcia azért nem is gyenge, egy közepes. Egy La Liga-L1 középcsapat szintű balbekk szerintem eljöhetett volna kisebb pénzért.

Aztán ha Torrentset csak építgetjük, és pár hét után bedobjuk, oké, de nem így gondolom most.

Ettől függetlenül örülök, hogy Flick agyba-főbe dícséri Martint az interjúiban, ki tudja, lehet egyszer tényleg elhiszi magáról, hogy liga szintű játékos, attól ügyesebb nem lesz, de azért feljavulhat a teljesítménye. Közepes csapatok ellen talán már most is kevésbé lóg ki lefelé, mint amennyire kilóghatna. Látszik, hogy nem az a szint, de ilyen Getafékhoz képest nem is látványosan gyenge. Ha őt is ilyen versenylóvá hízlalja Flick önbizalommal, mint Raphinhát pl, egy liga alsóházi szintet akár még el is érhet túlteljesítve, ki tudja.

[gránit]

Minguezát 9 millióért lehetett volna hozni és totál felesleges arról írnod, hogy az adott játékos mennyit keres a klubjában, mert egy váltás után, főleg top csapatba többet fog. Csak mondom.

És szerinted 9 millió alatt nem jött volna? Dehogynem. A belsős szerződésekkel meg mindig rugalmasabb volt a Liga, a fizetésemeléseket is simán jóváhagyták.

Valléról meg annyit, hogy nem kellett volna megvenni, itt volt, maradhatott volna, de Flicknek nem volt szüksége rá. Amikor játszott is néha az előszezonban, mindig a jobb oldalra került, Flick már az első perctől nem számolt vele. Akkor meg minek felhozni a nevét meg a fizetését.

Nem tudjuk, hogy végleg lemondott-e róla akkor. Kölcsönbe ment, azóta játszott a Bajnokok Ligájában, és tolt egy teljesen vállalható félszezont az olasz bajnokságban. Azóta is alapember egy erősödő, egész jó Comóban. Bőven változhatott a megítélése 14 hónap alatt, különben sem ő volt a lényeg, és nem is Mingueza, hanem az, hogy jó lett volna egy igazolás Balde posztjára. A kérdésedre a válasz: azért hoztam fel a nevét, mert úgy tartotta kedvem (én se kötekszek akkor, amikor Koundé-t rendszeresen a CB-k közé sorolod, pedig Flick sosem számolt ott vele, arról írsz, amiről akarsz). Ha nem tetszik, nem kötelező olvasnod a hozzászólásaimat.

[Chino]

Szerintem már képtelenség volt bárkit beregisztrálni, még ilyen 8-9 milliós alacsony fizetésű játékosokat is.

8-9 millió, ugyan. Egy évi egymillió eurót és egy 500 ezer eurót kereső játékosokról írtam.

Gerard Martin többet keres náluk, csak mondom...

https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/

https://www.capology.com/club/celta-vigo/salaries/

https://www.capology.com/club/como/salaries/

Minguezát 9 millióért lehetett volna hozni és totál felesleges arról írnod, hogy az adott játékos mennyit keres a klubjában, mert egy váltás után, főleg top csapatba többet fog. Csak mondom.

Jonathan Davidról is jött folyamatosan a szöveg, hogy másfél milliót keres és milyen jó üzlet lenne, aztán a Juvéban kap 11 milliót, Baena a négyszeresét keresi most, Luis Diaznak 3-ról 14 millióra nött a fizetése, Ekitiké 3,5-ről 12-re váltott, Frimpong, Wirtz stb. detto, de ha kisebb nevekről beszélünk elég az Atma idei igazolásainak nézni a változását. Raspadori, Hancko, Thiago Almada, Johnny Cardoso stb. akik kb. Celta szintről mentek és nem nagy játékosok, ahogy pl. Mingueza. De napestig lehetne sorolni, akár csak az idei átigazolási szezont tekintve.

Persze lehet azt mondani, hogy ne adjunk neki többet, de ez nem így megy. Ha meg lehetne tenni minden csapat ezt csinálná.

Valléról meg annyit, hogy nem kellett volna megvenni, itt volt, maradhatott volna, de Flicknek nem volt szüksége rá. Amikor játszott is néha az előszezonban, mindig a jobb oldalra került, Flick már az első perctől nem számolt vele. Akkor meg minek felhozni a nevét meg a fizetését.

[gránit]

Akikről írtam nyáron, hogy elérhető és megvalósítható, opciós megoldások lehetnének, Valle, Mingueza, biztosan többet tudnának adni. Ők sem világklasszisok, de előrébb lennénk velük. És ugye nem az Oviedo ellen fog ez kijönni, mert azokon a meccseken Martint is elbírja a csapat.

Szerintem már képtelenség volt bárkit beregisztrálni, még ilyen 8-9 milliós alacsony fizetésű játékosokat is.

8-9 millió, ugyan. Egy évi egymillió eurót és egy 500 ezer eurót kereső játékosokról írtam.

Gerard Martin többet keres náluk, csak mondom...

https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/

https://www.capology.com/club/celta-vigo/salaries/

https://www.capology.com/club/como/salaries/

[Andris]

Választási kampány jön, minden ebből fog kiindulni, a legvalidabb híresztelésektől a legkisebb, legvéznább kacsákig.
Ezt ne felejtsétek el.

Nem fogunk igazolni, senkit aki komolyabb pénzbe (mondjuk többe mint 20-30 millió) kerül. Se csatárt, se senki mást. SE télen, SE nyáron. Ennyire egyszerű ez az egész, szerintem.

Egy 25 milliós kapust is alig tudtunk összehozni, azt is csak ideiglenesen egyelőre.

[gránit]

Guirassy meg 1 éve kellett volna 17 millióért nem jövőre 60-ért, megint azt bizonyítja a nevének a felmerülése, hogy sokszor későn ébredünk és lemaradunk azon üzleti lehetőségekről, amiket még meg is tudnánk csinálni a szűkös keretek közt, ha kicsit élelmesebbek lennének.

Azt elszalasztani óriási hiba volt. Olyan indokokat lehetett olvasni, hogy addig csak egy jó szezonja volt. Ennek sok értelme nincs, mert ha megvárjuk, hogy valakinek 2, 3 jó szezonja legyen, értelemszerűen nőni fog az ára, és nem 17 millióért, hanem 100 millióért vehetjük majd meg. A Dortmund rá is rakta a 100 milliós árcédulát.

https://onefootball.com/en/news/dortmun ... t-41715763

[Troym]

Haalandra miből futná?
40-50 millió csak a fizetése, meg gondolom kér érte 200m körül a City. Szerintem kár rajta töprengeni, Guirassy meg 1 éve kellett volna 17 millióért nem jövőre 60-ért, megint azt bizonyítja a nevének a felmerülése, hogy sokszor későn ébredünk és lemaradunk azon üzleti lehetőségekről, amiket még meg is tudnánk csinálni a szűkös keretek közt, ha kicsit élelmesebbek lennének.

Nálam az első igazolás jövőre Monchi lenne Deco helyére sportigazgatónak.

Azért az ő sportvezetése alatt emelkedett ki az utánpótlásból S. Ramos, Navas, Capel, Moreno, Reyes, talált meg a játékosfigyelő rendszere olyanokat, mint Dani Alves, Baptista, Adriano, Rakitic, Keita és építette fel a Sevillát, Aston Villát, nem is értem, hogy 4-5 rossz meccs miatt miért küldték el.