Fc Barcelona - A Hátország

[FCBsteve]

A nagy ábrándozás közepette teljesen megfelejtkezünk az eredeti (2024. ősz) átadási határidőről!

A labda gömbölyű, ez a csúszás viszont nem!

A Limak kötbérezése kapcsán azt ne felejtsük el, hogy vannak (lehetnek) olyan tényezők is, amik a projekt csúszását okozzák (okozhatják), de nem feltétlenül a Limak hibája.

Pl engedélyek beszerzése (emlékeim szerint ebben volt csúszás az elején), terv módosítások, munka közben kiderülő tényezők hatásai, egyéb beszállítók kiválasztása és azok esetleges késedelmei, illetve, az időjárás (esőzések) okozta késedelemről is írtak.
Ezeket a felek egyeztetik és a határidők módosul(hat)nak...

[Zoldbela]

A nagy ábrándozás közepette teljesen megfelejtkezünk az eredeti (2024. ősz) átadási határidőről!

A labda gömbölyű, ez a csúszás viszont nem!

[Andris]

Nyilván várjuk ki ennek is a végét, de azért a facebookon megjelent eurobarcás poszt alapján:
A liga szabályzata szerint elsőosztályú mérkőzéshez legalább 15ezres befogadóképességű stadion kell, ehhez képest a vezetőség a Johann Cruyff stadiont jelölte meg elsődleges opcióként. Ahol 6000 ember fér be.

Ergo megint azt várjuk, hogy miattunk tegyenek kivételt vagy módosítsanak ligaszabályzatot, aztán majd puffogunk hogy csúnya liga, ha esetleg nem engedik.

Nem is értem, ennek a szabálynak a függvényében a zártkapus Camp Nou egyáltalán hogy merült fel.

Mindenesetre best case scenario engedélyezik, fullon lesz a JC, és kiesik 40ezer jegy és egyéb merch meg kajapia eladása, alsó hangon bukunk 6-8 millió eurót csak ezen az egy alkalmon is. Azért ez a rohadék Bartomeu meg Tebas mindig jól kibabrálnak velünk.

[FcBarcelona1]

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... pasar.html
"Alapvetően gazdasági, de gyakorlati okokból is értelmetlen lenne két stadiont nyitva tartani, és például a Bajnokok Ligáját a Montjuïcon, a La Ligát pedig a Camp Nouban játszani ki tudja, mikor. Ahogy Sentelles mondta : „A Montjuïc iszonyatosan drága”, de sokkal drágább lenne kétszer annyi stadiont üzemeltetni.
Nem makacsságról vagy klubszeszélyről van szó, hanem inkább az Espai Barçával kapcsolatos egyik leglogikusabb döntésről. Most, hogy itt tartunk, és tudjuk, hogy ha Flick csapata a Camp Nouban játszik, az építkezés üteme 25%-kal lassabb lesz, talán a legésszerűbb dolog az lenne, ha egy teljes harmadik szezont játszanának a Montjuïcon, és a tagok többsége megértené az áldozatot. Cserébe egy év múlva sokkal teljesebb munkával és a stadion (és annak megközelítési pontjai) jó állapotával térhetnének haza. Az akadály a fair playhez szükséges átkozott VIP-ülésekért fizetett 100 millió euró?"

[Chino]

Nem megalapozottak kellően az információim, de szerintem több okból is a Camp Nouba való visszatérés a cél, akár csökkentett létszám mellett is:
a.) valamivel biztos lehet jobb pénzt kérni a jegyekért, de ez nem jelentős
b.) igenis a meccsnapi bevételek a botiga megastoreban sokkal jelentősebbek, ez is jelent jópár százezer eurót szerintem meccsenként
c.) a VIP páholyok itt tuti jó pénzt hoznának, de ha x évre értékesítjük Y millióért, az amúgy szerintem nem jelent Y millió beszámítható bevételt erre az évre, csak az arányosan erre a szezonra eső részét számolhatjuk be legtöbb szinten, sőt lehet hogy amúgy is időszakos a kifizetése (ha egyáltalán kifizetik, mert láttunk már nem egy, nem két olyan ügyet, ahol Laportáék nagy bizniszét végül egyszerűen csak nem utalták át és kész)
d.) politikai arcvesztés mostmár eléggé a sok csúszás, ennek nyilván van egy árcédulája Laporta fejében...
e.) a Montjuicban 100 székre szerintem sokkal kevesebb bérletes esik, mint a részleges Camp Nouban esne, és bár ez fajlagosan olcsóbb mint a sima jegyek, de biztos, lekönyvelhető bevétel előre a szezon egészére

A Montjuicért nem tudom mennyit fizetünk, nem hiszem hogy túl sokat, kivéve ha nem a klub intézi saját hatáskörben a karbantartást és a rezsit.

A hírek persze össze-vissza jönnek, de kiindulva az eddigiekből, Februárig aligha lesz meccsünk otthon.

Ami a Limak szerződést illeti, én nyakamat teszem rá, hogy a kötbérezést nem megfelelően foglalták bele, vagy akár egyáltalán nem. VAgy valójában egy sokkal bővebb elkészülési határidő volt-van, csak a vezetőség hazudik már zsinórban huszadszor arról, hogy mikorra van "tervezve" a megnyitás.

Szerk: Cruyffista blogról, ott fotó is van:

Albert Batlle, Barcelona alpolgármestere ma a RAC1 rádióadónak nyilatkozott a klub Camp Nou-ba történő visszatérése kapcsán. Mint mondja, a csapat mérkőzései egyelőre nem térnek vissza azonnal a Camp Nou-ba, és a Montjuïc egy ideig még a csapat otthonaként kell szolgáljon.

„Valószínűleg még néhány hónapig használni kell majd” - mondta.

Batlle úgy vélte, hogy „elemi óvatosság”, hogy a Barça rendelkezzen egy „B tervvel”, és megállapodást kössön a városi BSM vállalattal annak érdekében, hogy februárig számolhasson a Montjuïc stadionnal, amikor is véget ér a Bajnokok Ligája alapszakasza.

A Bl-re szerintem abból a szempontból sem volt kivitelezhető, mert a bajnoki mérkőzesekkel ellentétben olyan követelmények is voltak, amik alapból a második szakaszra vannak ütemezve. Fedett páholy részek, egyéb közvetítési részek. Amikor ezt leközölték én szinte biztos voltam, hogy az nem jön össze, nem is igazán értem ezt az első körös idegenbeli engedményt miért akarták igényelni.

A jegyárak biztosan komolyan megemelkednek. Alapból a lelátó (székek, elhelyezés) olyan modern technológiával készült, amik csak a legmodernebb stadionokban vannak. Volt erről egy hosszabb cikk, már nem emlékszem pontosan. Plusz a pályára való rálátás és számos egyéb szolgáltatás van ami korábban nem volt elérhető/a Montjuicban nincs. Így még akkor is magasabb lenne a jegyár, ha ez nem a Camp Nou, hanem egy random másik pálya lenne. Ha a Johann Cruyffban rendeznék a meccseket, minden bizonnyal olcsóbbak lennének a jegyek, mint akár a jelenlegi helyen. (ha nagyobb kapacitással rendelkezne is) A Botigának meccsnapokon baromi magas a bevétele. Pontosan nem tudom, de én ahányszor voltam a meccs kezdete előtt 15-20 perccel még fullon volt és nem túl olcsók a cuccok. Csökkentett létszámnál persze más, de ez is egy magasabb bevételi forrás. A bérletért pedig szerintem komoly sápot lehúznak.
Sajnos a szerződésbe nincs belelátásunk, én is kíváncsi lennék miben állapodtak meg a Limakkal. Gondolom ott van a probléma, haverságból biztos nem hagyná el a vezetőség a kötbért, itt a jogászokkal kröltve valamit nagyon elbénázhattak.
Nem tudom milyen csúszással számoltak, mert ekkora projektek esetében mindig van. A Bernabeu is egy évvel később készült el a tervezettnél, pedig a Covid nem befolyásolta.
Mondjuk ők is nagyon sok mindent benéztek. Alapból felújításra szánt összeget rosszul számolták, aztán jöttek a plusz hitelek, arról nem beszélve, hogy a hangszigetelésre nem gondoltak, úgyhogy most nagyon komoly pénzek folynak el, aminek a befektetők sem örülnek, úgyhogy valószínűleg új munkálatok kellenek majd. Mondjuk 150 plusz millió körül így is hoz.

A munkálatokat, amúgy lehet követni élőben kívülről-belülről (https://one.fcbarcelona.com/en/videos/68190-live-1), bár igazából nem is a külső része, illetve az aréna a lényeges a megnyitás szempontjából, hanem inkább a belső terek, az viszont nem nagyon látható akár az újságokban akár máshol. Bár a sajtót és egyéb külsősöket nem is hiszem, hogy beengednének. Nemrég közzétettek néhány fotót folyosókról és helységekről, én mást nem láttam, ami mondjuk érthető.

Aki kíváncsi az egy hat epizódos interaktív videósorozat keretében meg tudja nézni hogyan alakult az építkezés intervallumokra osztva:

https://one.fcbarcelona.com/en/videos/c ... y-camp-nou

Amúgy én mindenkinek ajánlom a BarcaOne-t. Teljesen ingyenes, élőben lehet követni pl. az Atletíc meccseit (azt hiszem egyéb szakosztályét is, a Femeniét szinte biztos) tökéletes minőségben és más elő adásokat. Visszanézhetőek a meccsek, az utolsó 10 szezon mindegyike a hozzá kapcsaolódó rövid összefoglalóval.Fent van számtalan kisfilm (a legutóbbi egy Yamalról szóló dokufilm), illetve a klubbal kapcsolatos rengeteg aktuális, illetve korábbi/történelmi info plusz egyéb szolgáltatások. Ezekért pedig fizetni sem kell.

Nem tudom ez kinek a kezdeményezése volt és ki kivitelezte, de hatalmas piros pont érte, maradéktalanul kiszolgálja mindenben a szurkolókat.

[Troym]

Engem is pontosan ez zavar. Mindig bedobnak valami hurráoptimista "hírt", beígérnek valami nagy durranást pár napon belül, aztán eltelik a pár nap, és semmi. Miközben nem tudjuk, hogy hogyan is állunk.

Látod, működik.

Jön az aktuális csodavárás (Haaland, visszatér Messi, 2* Nico, kitalálom előre jövőre Alvarez a név) és ez a realitásokat nélkülöző pletyka olyan szinten megnyugtatja a kedélyeket, hogy a többség tisztára elégedett holott a stadion mostanra másfél év csúszásban van, 5 év után idén sem érik el a pénzügyi stabilitást, minden nyáron augusztusban még vészkiárusítást tartanak, egyre másra kapjuk a büntetéseket, leépítik a többi szakosztályt.
Nézném a másik serpenyőben a jó dolgokat, de nem gondolom a vezetőség érdemének, hogy emelett jórészt a saját akadémiára támaszkodva a sportszakmai eredmények jók, az edző kinevezését lehet maximum az érdemüknek tekinteni.

[Andris]

Nem megalapozottak kellően az információim, de szerintem több okból is a Camp Nouba való visszatérés a cél, akár csökkentett létszám mellett is:
a.) valamivel biztos lehet jobb pénzt kérni a jegyekért, de ez nem jelentős
b.) igenis a meccsnapi bevételek a botiga megastoreban sokkal jelentősebbek, ez is jelent jópár százezer eurót szerintem meccsenként
c.) a VIP páholyok itt tuti jó pénzt hoznának, de ha x évre értékesítjük Y millióért, az amúgy szerintem nem jelent Y millió beszámítható bevételt erre az évre, csak az arányosan erre a szezonra eső részét számolhatjuk be legtöbb szinten, sőt lehet hogy amúgy is időszakos a kifizetése (ha egyáltalán kifizetik, mert láttunk már nem egy, nem két olyan ügyet, ahol Laportáék nagy bizniszét végül egyszerűen csak nem utalták át és kész)
d.) politikai arcvesztés mostmár eléggé a sok csúszás, ennek nyilván van egy árcédulája Laporta fejében...
e.) a Montjuicban 100 székre szerintem sokkal kevesebb bérletes esik, mint a részleges Camp Nouban esne, és bár ez fajlagosan olcsóbb mint a sima jegyek, de biztos, lekönyvelhető bevétel előre a szezon egészére

A Montjuicért nem tudom mennyit fizetünk, nem hiszem hogy túl sokat, kivéve ha nem a klub intézi saját hatáskörben a karbantartást és a rezsit.

A hírek persze össze-vissza jönnek, de kiindulva az eddigiekből, Februárig aligha lesz meccsünk otthon.

Ami a Limak szerződést illeti, én nyakamat teszem rá, hogy a kötbérezést nem megfelelően foglalták bele, vagy akár egyáltalán nem. VAgy valójában egy sokkal bővebb elkészülési határidő volt-van, csak a vezetőség hazudik már zsinórban huszadszor arról, hogy mikorra van "tervezve" a megnyitás.

Szerk: Cruyffista blogról, ott fotó is van:

Albert Batlle, Barcelona alpolgármestere ma a RAC1 rádióadónak nyilatkozott a klub Camp Nou-ba történő visszatérése kapcsán. Mint mondja, a csapat mérkőzései egyelőre nem térnek vissza azonnal a Camp Nou-ba, és a Montjuïc egy ideig még a csapat otthonaként kell szolgáljon.

„Valószínűleg még néhány hónapig használni kell majd” - mondta.

Batlle úgy vélte, hogy „elemi óvatosság”, hogy a Barça rendelkezzen egy „B tervvel”, és megállapodást kössön a városi BSM vállalattal annak érdekében, hogy februárig számolhasson a Montjuïc stadionnal, amikor is véget ér a Bajnokok Ligája alapszakasza.

„Jó és bölcs dolog elkezdeni alternatívákban gondolkodni, többek között azért is, mert nem kell sietni, szerencsére Barcelonában van más opció is, mégpedig az Olimpiai Stadion” - emlékeztetett.

Batlle emellett megjegyezte, hogy a klub eleddig nem nyújtotta be a munkálatok befejezését igazoló tanúsítványt, és rámutatott, hogy a mai napig nem mutatták be azokat a feltételeket sem, amelyek szükségesek lennének az első megnyitási engedély kérvényezéséhez. Ezzel kapcsolatban az alpolgármester arra kért mindenkit, hogy ne siessenek.

„Ne gyakoroljunk nyomást a határidők miatt, az első és legfontosabb dolog most, hogy a megnyitás feltételei teljesüljenek, ami a lehető legnagyobb biztonság elérésével kell, hogy megtörténjen” - hangsúlyozta.

Az önkormányzati képviselő 1988-ra utalt vissza, amikor felidézte a felújított Olimpiai Stadion megnyitása körüli problémákat, amelyet akkor beázások árnyékoltak be, négy évvel az 1992-es olimpiai játékok előtt.

Jelenleg tehát a labda a Barcelona térfelén pattog, mely - mint ma korábban már írtam - a hírek szerint megállapodott az Olimpiai Stadion februárig történő használatáról, bár Joan Laporta néhány héttel ezelőtt még teljesen elvetette ennek a lehetőségét.

A kép egyébként nemrég készült a stadionnál, ahol a heves esőzések miatt komolyan elázott a stadion belseje a befelé hömpölygő víz miatt.

https://www.facebook.com/photo?fbid=110 ... 9070019796

[bence0330]

Mondjuk ezt nem egészen értem. Nem 8 meccs lesz az alapszakaszban?

Ebből 4 lesz hazai.

[gránit]

Minden témában a ködösítés, mellébeszélés, baráti újságírókkal a tüzek csitítása legyen az valami szponzori szerződés, stadionépítés, üzletrész eladás.

Engem is pontosan ez zavar. Mindig bedobnak valami hurráoptimista "hírt", beígérnek valami nagy durranást pár napon belül, aztán eltelik a pár nap, és semmi. Miközben nem tudjuk, hogy hogyan is állunk.

Most is, "a Barcelona a héten megkaphatja a befejezési tanúsítványt!", aztán a valóság az, hogy "bár konkrét határidőt továbbra sem mond senki", "Nagyon úgy tűnik, hogy még tovább csúszik a Camp Nouba való visszatérés".

Nemsokára viszont színt kell vallaniuk, mert a BL kikényszeríti belőlük. "A klubnak legkésőbb augusztus 28-ig, tehát jövő csütörtökig jeleznie kell az Európai Labdarúgó-szövetségnek, hogy hol játsszák le a 4 alapszakasz meccset, és fontos: a ligaszakasz közben nem lehet stadiont váltani"

Mondjuk ezt nem egészen értem. Nem 8 meccs lesz az alapszakaszban? Mindenesetre most kénytelenek lesznek bevallani, hogy hol nem tartanak.

Az nagyon gáz, hogy még ott sem tartunk, hogy 27 ezer fő számára megnyissunk.

Hogy miért akarnak 27 ezer főre stadiont nyitni? Szerintem lélektanilag is fontos a vezetőség számára, hogy mutassa, hogy valahol azért már tartunk, valamit már fel tudnak mutatni. Viszont kitolás lenne több tízezer szurkolóval, mert az olimpiai stadionba ennél azért több ember fér be. Anyagilag nem tudom, melyik érné meg, a Camp Nou-ba nyilván drágábbak lennének a jegyek, és nem kellene az olimpiai stadion bérletét fizetni. De ha még meg is érné pénzügyileg, nem tartom jó ötletnek 20-30 ezer szurkoló hátbaszúrását.

Ami viszont a pályán történik, az egyelőre örömteni, a Koundé-val készült interjú különösen. Nagyszerű, hogy annyi év után ismét reális esélyünk van BL-t nyerni, és újra lehet már ilyen magassságokról beszélni.

[Rumig]

Szerintem az ajándékbolt ugyanúgy nem lesz nyitva, azok az épületek sehogy nem állnak, ...

Az ajándékbolt egész idő alatt nyitva van, 2 szinten, ahogy a múzeum is. Csak hát ezek a Camp Nou-nál vannak, így a csak a meccsre érkező szurkolók nem találkoznak velük a Montjuic-n. De kétlem, hogy ez olyan nagy különbséget okoz a bevételekben.

Én azt nem értem, hogy 27.000 fővel minek akarunk kinyitni? A Montjuicra kimegy 40.000 ember, az akárhogy nézem nagyobb bevételnek tűnik, közben a stadion meg készülhetne. 62.000 fővel már látnám értelmét a kinyitásnak.

Ezen én is gondolkoztam már. Szerintem egyetlen egy oka van: a VIP-páholyok.
El tudom képzelni, hogy a meccsnapi bevétel 27 ezres kapacitással kevesebb lesz/lenne, mint a Montjuic-n maradással. Viszont gondolom a VIP-páholyok 100 milliója csak működő, nyitott stadionnal fognak beleszámítani az FFP-be. És ha a végén nem számítják bele, az óriási blama, hisz akkor teljesen felesleges volt előre kiárusítani 30 évre. (Voltak olyan hírek, hogy a 100 millióval együtt se kerülünk 1:1-be, azt nem is tudom hova tenni)

Sőt, nekem logikusnak tűnik, hogy a két cégnek még kompenzációt is kell majd fizetnünk, elvégre tudtommal a következő 30 év összes meccsére adtuk el az értékesítési jogot, nem a következő 30 év - x meccsre.

Persze esetleg majd ezt is le lehet verni a Limakon, mintahogy szerintem lesz is itt hosszú pereskedés, de ebben igazat adok Laportának, hogy ennek nem most van itt az ideje, mert különben sose lesz stadionunk.

[Andris]

Ma is felkerült egy nagy adag új kép arról, hogy milyen szép már a fű meg a székek. Ha jól számolom, ez a nyolcadik ilyen kampányszerű dolog ami végigfut a katalán fősodorban, és a klub hivatalos csatornán is.
Mit gondoltok, ez hány hónapnyi újabb csúszást jelent (amiért valaki más lesz a hibás)?
Vagy most valami más gondról tereljük a figyelmet, pl hogy Rashford fixen nem, Joan Garcia pedig csak machinálással vagy még úgy sem lesz szezonkezdésre regisztrálva?

Perzse lehet hogy tényleg minden szuper és 4 hét múlva már ott játszunk majd, Garciával és Rashforddal a kezdőben, azért ilyen szép pirosak a székek. Erre is fizetek azért hússzoros pénzt.

Bár még semmi nem biztos, de egy hét kellett úgy fest, hogy kiderüljön.
Ha jól látom, Februárig Montjuic most a legvalószínűbb, vagyis legalábbis a minimum. Én már persze ezt se hiszem el, bár 6 hónap sok idő.

No persze még Rashford és Garcia kiregisztrálását is megélhetjük, mert gondolom Laportáék aligha hagyják majd elveszni a saját pénzüket... inkább eladják majd Fermint vagy Casadót aprópénzért, legalábbis a legújabb pletyka asszem erről szólt, gondolom tapogatóznak a közvéleményt illetően. Pedig szerintem az ő pénzük kéne elégjen, ha nem sikerül további játékoseladás nélkül megoldani, mert ők gazdálkodnak felelőtlenül, nem a játékosaink.

[Chino]

Alapból van különbség jegyárakban a Lluís Companys és a (főleg az új) Nou Camp között. Ráadásul a bérleti díj (és talán részesedés is) is lemegy a bevételből és akkor még ott van az ajándékbolt stb.
Arról nem is beszélve, hogy ha csak a 45 ezres fázisban nyitnák meg, ami barátok közt is tavasszal lehetne már a Bl ugrana.
A közvetítési díj pontosan nem tudom, hogy van. Lehet, hogy annak a bevétele sem a 100 %- a klubhoz van kötve.

Minden összevetve komoly különbség biztos nincs egyik irányba se és azért nem mindegy, hogy jó idő után végre otthon játszhatna a csapat.

Szerintem az ajándékbolt ugyanúgy nem lesz nyitva, azok az épületek sehogy nem állnak, a jegyárakat meg a rendezvényt szervező, azaz az egyesület határozza meg mindkét helyszínen, a Monjuic esetén egy jutalékot kap a tulajdonos (Önkormányzat)
A közvetítési szerződések meg tudtommal az egyesületek, szövetségek és TV társaságok között vannak.
Egy Stones koncerten sem szólnak bele sem jegyárba, sem abba hova közvetítik és hogyan, csak pénzt kérnek.
BL esetén talán regisztrálni kell a stadion csoportkörre és egyenes kiesésre, én ott csoportkörre az olimpiai stadiont jelölném, ha így van.

Én úgy tudom van bérleti díj, a jegyárat meg függetrlen, hogy ki határozza meg, a frissen kinyitott, modernebb lelátós Nou Campba nem tudom elképzelni, hogy ugyanannyi lenne.
A csoportkörre B-variációnak van az Olimpiai stadion, de ez függ attól hogy idegenben vagy otthon kezdünk, erről is írnak, mint függő tényező, illetve meg kell várni mit mondanak az UEFA ellenőrök (ha jól tudom hétfőn érkeznek ellenőrizni) de a csoportmeccsek valószínűleg még nem az új stadionban lesznek.

[bence0330]

Szerintem az ajándékbolt ugyanúgy nem lesz nyitva, azok az épületek sehogy nem állnak, a jegyárakat meg a rendezvényt szervező, azaz az egyesület határozza meg mindkét helyszínen, a Monjuic esetén egy jutalékot kap a tulajdonos (Önkormányzat)
A közvetítési szerződések meg tudtommal az egyesületek, szövetségek és TV társaságok között vannak.
Egy Stones koncerten sem szólnak bele sem jegyárba, sem abba hova közvetítik és hogyan, csak pénzt kérnek.
BL esetén talán regisztrálni kell a stadion csoportkörre és egyenes kiesésre, én ott csoportkörre az olimpiai stadiont jelölném, ha így van.

Szerintem két oka van a nyitásnak:

1: Nem ismerjük (én nem ismerem?) a bérlés költségeit a Montjuicban, lehet, hogy azt levonva simán jön annyi bevétel.
2: Akár közben is bővülhet, persze ezt sem tudjuk, mikor.

+1 Abban sem vagyok biztos, hogy így az utolsó pillanatban mennyire egyszerű a bérlés.

[Troym]

Alapból van különbség jegyárakban a Lluís Companys és a (főleg az új) Nou Camp között. Ráadásul a bérleti díj (és talán részesedés is) is lemegy a bevételből és akkor még ott van az ajándékbolt stb.
Arról nem is beszélve, hogy ha csak a 45 ezres fázisban nyitnák meg, ami barátok közt is tavasszal lehetne már a Bl ugrana.
A közvetítési díj pontosan nem tudom, hogy van. Lehet, hogy annak a bevétele sem a 100 %- a klubhoz van kötve.

Minden összevetve komoly különbség biztos nincs egyik irányba se és azért nem mindegy, hogy jó idő után végre otthon játszhatna a csapat.

Szerintem az ajándékbolt ugyanúgy nem lesz nyitva, azok az épületek sehogy nem állnak, a jegyárakat meg a rendezvényt szervező, azaz az egyesület határozza meg mindkét helyszínen, a Monjuic esetén egy jutalékot kap a tulajdonos (Önkormányzat)
A közvetítési szerződések meg tudtommal az egyesületek, szövetségek és TV társaságok között vannak.
Egy Stones koncerten sem szólnak bele sem jegyárba, sem abba hova közvetítik és hogyan, csak pénzt kérnek.
BL esetén talán regisztrálni kell a stadion csoportkörre és egyenes kiesésre, én ott csoportkörre az olimpiai stadiont jelölném, ha így van.

[Chino]

itt tart a stadion:
At this point, hosting the Valencia match at the Camp Nou requires a miracle.
Barcelona have started negotiations to host the Valencia match at Girona's stadium.

Minden témában a ködösítés, mellébeszélés, baráti újságírókkal a tüzek csitítása legyen az valami szponzori szerződés, stadionépítés, üzletrész eladás.

Másik oldalon meg megy a hergelés a saját játékosok ellen, ha merészelnek ellent mondani és nem lelépni fütyürészve 10 milliókat hátrahagyva. Már elkezdték a baráti média emberei Casadot kikezdeni, hogy úgyse lép pályára és nem akar távozni.

Én azt nem értem, hogy 27.000 fővel minek akarunk kinyitni? A Montjuicra kimegy 40.000 ember, az akárhogy nézem nagyobb bevételnek tűnik, közben a stadion meg készülhetne. 62.000 fővel már látnám értelmét a kinyitásnak.

Alapból van különbség jegyárakban a Lluís Companys és a (főleg az új) Nou Camp között. Ráadásul a bérleti díj (és talán részesedés is) is lemegy a bevételből és akkor még ott van az ajándékbolt stb.
Arról nem is beszélve, hogy ha csak a 45 ezres fázisban nyitnák meg, ami barátok közt is tavasszal lehetne már a Bl ugrana.
A közvetítési díj pontosan nem tudom, hogy van. Lehet, hogy annak a bevétele sem a 100 %- a klubhoz van kötve.

Minden összevetve komoly különbség biztos nincs egyik irányba se és azért nem mindegy, hogy jó idő után végre otthon játszhatna a csapat.

[Barcaman1993]

itt tart a stadion:
At this point, hosting the Valencia match at the Camp Nou requires a miracle.
Barcelona have started negotiations to host the Valencia match at Girona's stadium.

Minden témában a ködösítés, mellébeszélés, baráti újságírókkal a tüzek csitítása legyen az valami szponzori szerződés, stadionépítés, üzletrész eladás.

Másik oldalon meg megy a hergelés a saját játékosok ellen, ha merészelnek ellent mondani és nem lelépni fütyürészve 10 milliókat hátrahagyva. Már elkezdték a baráti média emberei Casadot kikezdeni, hogy úgyse lép pályára és nem akar távozni.

Én azt nem értem, hogy 27.000 fővel minek akarunk kinyitni? A Montjuicra kimegy 40.000 ember, az akárhogy nézem nagyobb bevételnek tűnik, közben a stadion meg készülhetne. 62.000 fővel már látnám értelmét a kinyitásnak.

[Troym]

Múlt héten még 1-2 napra voltunk attól, hogy legalább a könyvvizsgáló jóváhagyja a vip páholy eladása boltot, amivel meglenne állítólag az 5 éve hajtott 1-1 pénzügyi mutató

Ezzel a kamuval is hogy átverték a szurkolókat.

Népszerűség szempontjából nagyon hatékony, hogy mindig bedobnak valami kapaszkodót a szurkolóknak, valami reményt, hitegetést, de én inkább annak örülnék, ha a vezetőség őszintén kommunikálna, és tudnánk, hogy hogy tartunk, bármilyen témában. Biztos népszerűbb az, hogy minden héten bedobják, hogy most ebben vagy abban pár napra vagyunk a céltól, de én inkább azt szeretném tudni, hogy valóban hogy állunk, például a stadionátadásban.

itt tart a stadion:
At this point, hosting the Valencia match at the Camp Nou requires a miracle.
Barcelona have started negotiations to host the Valencia match at Girona's stadium.

Minden témában a ködösítés, mellébeszélés, baráti újságírókkal a tüzek csitítása legyen az valami szponzori szerződés, stadionépítés, üzletrész eladás.

Másik oldalon meg megy a hergelés a saját játékosok ellen, ha merészelnek ellent mondani és nem lelépni fütyürészve 10 milliókat hátrahagyva. Már elkezdték a baráti média emberei Casadot kikezdeni, hogy úgyse lép pályára és nem akar távozni.

[gránit]

Múlt héten még 1-2 napra voltunk attól, hogy legalább a könyvvizsgáló jóváhagyja a vip páholy eladása boltot, amivel meglenne állítólag az 5 éve hajtott 1-1 pénzügyi mutató

Ezzel a kamuval is hogy átverték a szurkolókat.

Népszerűség szempontjából nagyon hatékony, hogy mindig bedobnak valami kapaszkodót a szurkolóknak, valami reményt, hitegetést, de én inkább annak örülnék, ha a vezetőség őszintén kommunikálna, és tudnánk, hogy hogy tartunk, bármilyen témában. Biztos népszerűbb az, hogy minden héten bedobják, hogy most ebben vagy abban pár napra vagyunk a céltól, de én inkább azt szeretném tudni, hogy valóban hogy állunk, például a stadionátadásban.

[FcBarcelona1]

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -120782482

Szerintem ez azt bizonyítja, hogy más is él tulajdonrészek eladásával az FFP helyzet javítása céljából, és valószínűleg erős a kettős mérce.
A Cadena Ser értesülései szerint a pénz még nem lett kifizetve a Valenciának
Ugye a Barcanak már megérkezett 50+ millió.
Kérdés a Valencia is 5%-ot használhat ebből fel?

[Peter]

Szerintem etikailag is felróható a munkáltatónak, ha a saját szabályain változtat egy (vagy több)csapat hátrányára, különösen ha visszamenő érvénnyel teszi azt. Szerintem nem elítélhető, ha a klub a saját érdekeit védve szembemegy ezekkel a döntésekkel, akár peres úton.

Ez így van, minden normális észjárás alapján, igen.
A klubnak ugyanannyira kötelessége is megvédeni magát, mint amennyire be kell tartania a szabályt.

Az szakmai hiba a Liga a részéről, ha indulatból, megfelelő megalapozottság vagy körültekintés nélkül csípőből úgy akar kiskaput zárni, ahogy azt nem lehetne. Ezt azonnal támadnia kell bárkinek, legyen az Barca vagy Osasuna.

A visszamenőleges fogalom rejthet aknákat, mert pl. a könyvelés ellenőrzése 5-6 évre visszamenőlegesen bármikor lehet. Ugyanakkor az ellenőrzéseknek is lehetnek ellenőrzései.

Tehát, ha 5 éve volt valami simli, ami egyszer (valahogy) átment, de ma megbukik, mert akkor valaki hibázott egy ellenőrzésen, az még lehet normális, persze ennek a kommunikációjával már megnyílik az alkalom a trükközéshez.

Amennyiben bukik vagy csak mondjuk tévedésből elnéző valamiért egy ellenőrző csoport, akkor általában végigmennek azok ügyein ismételten.

[FcBarcelona1]

Amennyiben egy kiskapu bezárása magasabb rendű jogszabályba ütközik, akkor azt úgy abban a formájában nem tudják bezárni a szabályalkotó értelemszerűen másként próbálkozik tovább.

Sima rabló-pandúr játék és nem a Barca ellehetetlenítése a cél.

De bezárták, vagy megsértették. Ebből vannak a pereskedések, (vagy nincsenek, mint a gazdasági titkok kiszivárogtatása)
Itt a félreértés. Én sosem írtam, hogy a Barca ellehetetlenítése a cél. Nem is értettem azokkal egyet, akik erről írnak. (Lépjünk ki a ligából stb.)

Arról igen, ha teljesen jogszerűtlen amit művelnek, arra való tekintettel, hogy jogszabályban rendelkeztek a fenntarthatósági szabályaikról, amik szembe mennek magasabb rendű törvényekkel. Ezekben az esetekben általában a bíróság, vagy a CSD a Barca javára ítélt.

Szerintem etikailag is felróható a munkáltatónak, ha a saját szabályain változtat egy (vagy több)csapat hátrányára, különösen ha visszamenő érvénnyel teszi azt. Szerintem nem elítélhető, ha a klub a saját érdekeit védve szembemegy ezekkel a döntésekkel, akár peres úton.

[Peter]

Azért, mert a Barca kihasználta a törvények vagy a szabályok lehetőségeit, úgy tűnik, hogy a klub a kiskapukat keresi, ami sokaknak ellenszenves.

A La Liga ezeket próbálja lezárni az arcvesztés elkerülése miatt, ami gyakran irreális, saját szabályaiknak mond ellent, akár törvénybe ütköző.

A kispkapuk azért vannak, hogy aki nagyon keresi és megtalálja, az éljen vele.

Amennyiben a klub talál kiskaput, nem kell azon egyáltalán csodálkozni, ha a szabályalkotó azt a kiskaput igyekszik bezárni.

Ugyanakkor ebben semmilyen személyes támadás jelleg nincsen, emögött semmilyen összeesküvéselméletetek nem kellene keresni, mert az ilyesmi csiki-csukiknak ez a természetes rendje.

Amennyiben egy kiskapu bezárása magasabb rendű jogszabályba ütközik, akkor azt úgy abban a formájában nem tudják bezárni a szabályalkotó értelemszerűen másként próbálkozik tovább.

Sima rabló-pandúr játék és nem a Barca ellehetetlenítése a cél.

[FcBarcelona1]

Az FFP miatt pedig szerintem nem arról volt szó, hogy Tebas kipécézett minket (ha így volt, vagy aki így vélekedik szerintem elég rossz irányba megy), hanem maga a rendszer miatt lett a Liga kritizálva, amit nem csak mi teszünk, hanem a csapatok fele. Megnézve a liga regisztrációjának jelenlegi helyzetét elég kézenekvő is.

Itt szerintem félreértés van a kommentelők között.
Én az egész szabályt rossznak tartom, ami minden csapatot hátráltat. Ez csak egy vélemény.

A nagy különbség ott van, hogy a Barca a versenyképességre törekszik, a többi kis-közép csapat pedig ha panaszkodik is, elvan a posványban.

Azért, mert a Barca kihasználta a törvények vagy a szabályok lehetőségeit, úgy tűnik, hogy a klub a kiskapukat keresi, ami sokaknak ellenszenves.

A La Liga ezeket próbálja lezárni az arcvesztés elkerülése miatt, ami gyakran irreális, saját szabályaiknak mond ellent, akár törvénybe ütköző.

[Chino]

- B csapat. Tudvalevő, hogy kevés a pénzünk, de már oda sem érkeznek játékosok és a másodosztály kapujából a negyedosztályban landoltak a tartalékok, nem győzzük eladni, kölcsönadni a fiatalokat, mint menekülőút, ráadásul ez a kiüresített tartalékcsapat középtávon visszaüt a nagycsapatra is.

-A Trincao ügy állatorvosi ló.
1. 20 milliós szélső, először kölcsönadtuk a Sportingnak 3 millióért, 7 milliós nem kötelező opcióval.
2. Bevált náluk, lehívták az opciót így nekik 10 millióba került egy 20 milliós szélső, de ott maradt az 50% továbbértékesítési opciónk.
3. Most, hogy 40-50 milliós értéke van, odaadjuk a 50% jogot 11 millióért.
Összesen ugyan 20 milliót kapunk az anno 20 milliós szélsőért, de kb mindent féláron adunk adott napi árfolyamhoz képest.

B csapat -
Rossz a helyzet, de főleg azért mert Cubarsi és Yamal, de még mások is olyan korban vannak ahol még bőven a második csapatban kellene játszaniuk és helyette az elsőben vannak. Az a baj hogy az első csapat lyukjait pótoltuk az ifiből, de az ifi így keletkezett lyukjait így már nem lehet pótolni serdülőből vagy u7-ből.
Ez számomra csak következmény. Most foggal körömmel kell küzdeni azokkal akik ott vannak hogy ne essenek mélyebbre, eltelik 1-2 év és pótolva lesznek a most felhozott játékosok az új korosztályból, akik utána elkezdhetnek felmászni. Ez biztos hogy fájni fog hosszú távon, mert nem mindenkinek lesz türelme. A most 12-15 évesek szívják meg a leginkább.
Sajnos megoldhatatlan a helyzet, pénz igazolni nincs, aki jó a feljebb kerül, aki rossz az játszik és kikap, így süllyedünk. Volt már ilyenre példa, csak nem ilyen mértékben.
Viszont, mivel az ifik bejöttek a nagy csapatban, így a nagyok sikeresek, tehát generálnak pénzt, amit vissza lehet forgatni a kis csapatba.
Fordítva ez úgy nézett volna ki hogy sikeres marad a Barca B, mert ott hagyjuk érni a tehetségeket, viszont nagy csapat nem sikeres mert Yamalék helyett béna légiósok játszanak, akikre volt pénz és akiket lehetett regisztrálni is.
Minden szempontból védhető, érthető és logikus a helyzet, akkor is ha nagyon szomorú. Ott komoly szerencse és munka kell majd hogy visszajöjjünk, de ha a mostani u10-esek jól dolgoznak akkor pár év és az ifi is jó lesz.

Eladások pl Trinaco -
Én értettem a logikát benne. Akkor senki se akart fizetni érte 50 milliót, mert nem ért annyit.
Eladhattuk volna 20-ért, de bíztunk benne hogy fog még érni többet is.
Végül nem tudtok kivárni hogy érjen 50-t, mert kellett előbb a pénz, ezért eladtuk összesen 20-ért.
Nem látom a problémát. Ha tudtunk volna még bárni amíg a Sporting eladja, akkor tök jó hogy ott az opció. Nicoval ez be is jött mivel kaptunk lóvát a Citybe igazoláskor.
Most nem kapunk majd lóvét amikor tovább megy Trincao (ha és amennyiben továbbmegy), viszont kapunk azonnali pénz injekciót ami most többet ér ma, mint holnap 2x ennyi.
Lehetne szebb és jobb a helyzet, de a stratágia nem támadható szerintem, ahogy a kivitelezés sem.
Próbálták a lehető legtöbbet kihozni a helyzetből. Todibo, Nico esetén bejött. Trincao esetében sem buktunk rajta, de nem is jött be a legjobb eshetőség. Van ilyen.

A B-csapatból olyan játékosok jöttek fel akiket tényleg oda vártak,és nem kényszerből. Bernal, Fort, Casadó stb. plusz olyan húzóemberek, mint Pau Victor, akinek egyedül köszönhető, hogy a feljutásért mehettünk volna már nem volt nevezhető.
De rajta kívül igazából nem volt olyan, aki igazán kellett a sikerhez és nem saját nevelés volt.
Nem tudom mennyire követtétek a meccseket vagy a bajnokságot, de ott sem a minőséggel volt a gond. Elsősorban az edzőválasztás volt katasztrófa. Hogy ez mennyire a vezetőség hibája, abba már bele lehet kötni. Ha az utánpótlásban szezon közben edzőt kell cserélni ott látni, hogy valami nincs rendben. A váltás után olyan eredményeket hoztak a szezon utolsó harmadára, amivel a top3-4-ben lett volna a csapat, plusz a csapat legjobbja is lelépett szezon közben, így is két percen múlt, a játékosoktól függetlenül a bennmaradás (a rivális kapott a hosszabbítás végén gólt a párhuzamosan futó meccsen). Egy Milá is ekkorát tudott változtatni, ahogy Marquez szintén az egyik legnagyobb letéteményese volt a sikernek. Nem véletlen, hogy már a vállogatottnál van
Most is itt vannak fent a legtehetségesebb játékosok, mint Guille, Toni Fernandez, Jofre, Dro stb., illetve felmentek az Atleticbe is nagy potenciálllal bíró játékosok, akik már korábban is játszottak ott.
Akik elmentek és számítanak, iigazából Virgili, Kospo(?) taln Garrido, (Dani Rodrig, kölcs?) plusz néhány túlkoros. Szóval nem volt csoportos távozás. Bár ezek közül is jó eséllyel lett volna távozó az A-csapatba való esélytelenség miatt.

Trincaoval kapcsolatban sem most sem korábban nem mozgott 40-50 millió körül. És az, hogy megvolt 50 % továbbértékesítésre elég bizonytalan. Eladja-e egyáltalán a Sporting ha tényleg jó náluk (bár 25 évtől nem tudom mekkorát lehetne feljebb), ha nem és úgy megy pedig még kevesebbet kaphatunk érte. Teszem azt eladják 30-35-ért jó esetben 2-3 év múlva, akkor jóval később kapunk érte, alig többet.
Tehát vagy most, amikor nagyon kell bejön X millió vagy később, ki tudja mikor esetleg X+3 millió.
lletve ne felejtsd el, hogy a Sportingon kívül bejött még belőle 6-8 millió. A vételi árához képest pedig így kb ugyanott vagyunk

Az FFP miatt pedig szerintem nem arról volt szó, hogy Tebas kipécézett minket (ha így volt, vagy aki így vélekedik szerintem elég rossz irányba megy), hanem maga a rendszer miatt lett a Liga kritizálva, amit nem csak mi teszünk, hanem a csapatok fele. Megnézve a liga regisztrációjának jelenlegi helyzetét elég kézenekvő is.

[Deluigi]

Troymnak köszönöm a kosárcsapat leépítésének említését, azt még hozzá kell vennem a negatívumok közé. Rajtuk keményen csattant az ostor, pedig ők pár éve messze erősebbek voltak, mint a focicsapatunk, de durván beáldozták őket. 4 éve még döntőt játszottak az EuroLigában, most meg csúsznak vissza a középmezőny felé. Magyarországon a kosárlabda sosem volt különösebben népszerű, de a Barca kosárcsapata világszerte nagyon is népszerű, sokan nézzük és sokunknak fontos.

Na, most csereljuk ki a kosarlabdat labdarugasra.

Koszonom, nincs tobb kerdesem...