Marc-André ter Stegen

[sanika01]

Akkor miért is védi a klubunk érdekeit a hosszútávú szerződés? Egyáltalán nem védi.

Ezt most nem teljesen értem. Az én szememben, a Barcelona kap átigazolási összeget vs. ingyen elmegy a játékos lehetőségekből, szerintem egyértelműen a kap átigazolási összeget a klub érdeke.

Őszintén, pályafutása csúcsán mikor akart a Barcelonából bárki távozni? Tud erre példát valaki? Nem akar innen távozni pályafutása csúcsán a világon senki. Annak a félelemnek nincs alapja, hogy 2 éves szerződések esetén majd ránk licitálnak. Inkább az ellekező véglet a jellemző, hogy sorra ragadnak a nyakunkon olyan koloncok, akiktől a klub már szabadulna, de nem tud. De ők mégis benne vannak a tutiban, a hosszú távú szerződések miatt, ami a játékosoknak kedvez.

A közeli múltban értelemszerűen nem nagyon tudok ilyet, ha csak Dembelét ide nem vesszük. Lehet rosszul emlékszem, de ha nem hosszabbítanak vele, lejárt volna a szerződése nem? Akkor akár ez a 25 millió is nyereség ahhoz képest, hogy ingyen ment volna. De legyünk öszinték, az utóbbi időszak nem a fényességről szólt. De ha picit visszafele tekintünk, akkor pl. Neymar a csillagászati kivásárlási ár aktiválásával ment el. Ha nincs hosszabb szerződés, s el akar menni, akkor kövi évben lehet ingyen ment volna. Ennél visszább nem akartam menni, de abban megegyezhetünk szerintem, hogy előfodul. S rövid szerződésekkel szinte biztosan még több lenne.

Arra kitérve, hogy miért nem tudunk szabadulni tőlük, annak okát sokkal inkább látom a fizetések mértékében, mint a szerződések hosszában. Ha valakinek ésszerű fizetést adunk, amit más is meg tud és meg akar adni, akkor lehetne szabadulni az emberektől. Még akár ésszerű átigazolási összeg mellett is. Így viszont nehezebb.

[gránit]

A hosszú szerződések miatt vannak óriási átigazolási összegek. Mert ha mindenkinek csak 1-2 év lenne a szerződése, akkor szinte biztos vagyok benne, hogy nem lennének ekkora átigazolások.

Akkor miért is védi a klubunk érdekeit a hosszútávú szerződés? Egyáltalán nem védi.

Képzeld csak el a helyzetet: leigazolunk egy játékost, 2 éves szerződéssel: jön egy nagyon jó éve és lesz millió érdeklődő, óriási fizetési ajánlatokkal, és már csak 1 éved van hátra, sőt, fél év múlva már gond nélkül egyezkedhetsz bárkivel.

Őszintén, pályafutása csúcsán mikor akart a Barcelonából bárki távozni? Tud erre példát valaki? Nem akar innen távozni pályafutása csúcsán a világon senki. Annak a félelemnek nincs alapja, hogy 2 éves szerződések esetén majd ránk licitálnak. Inkább az ellekező véglet a jellemző, hogy sorra ragadnak a nyakunkon olyan koloncok, akiktől a klub már szabadulna, de nem tud. De ők mégis benne vannak a tutiban, a hosszú távú szerződések miatt, ami a játékosoknak kedvez.

[sanika01]

Az 5-6 éves szerződések kizárólag a játékosok érdekeit védik. Messin kívül egy példa nem rémlik arra, hogy egy játékos a távozását követelte, de mi visszatartottuk, és maradnia kellett.

Teljesen egyet kell értenem Andrissal. Az 5-6 éves, vagy még annél is hosszabb szerződések nem kizárólag, de főleg a klub érdekeit szolgálják. Az, hogy nem emlékszünk olyanra, hogy vissza tudtunk volna tartani egy játékost, az nem a szerződések hibája. Elég csak körülnézni a körülöttünk lévő piacon. A hosszú szerződések miatt vannak óriási átigazolási összegek. Mert ha mindenkinek csak 1-2 év lenne a szerződése, akkor szinte biztos vagyok benne, hogy nem lennének ekkora átigazolások.

Képzeld csak el a helyzetet: leigazolunk egy játékost, 2 éves szerződéssel: jön egy nagyon jó éve és lesz millió érdeklődő, óriási fizetési ajánlatokkal, és már csak 1 éved van hátra, sőt, fél év múlva már gond nélkül egyezkedhetsz bárkivel. Egy évet simán ki lehet várni, és nincs átigazolási díj, míg ha 4-5 éves szerződése van, akkor első jó év után alapból 4-et kellene várni...

Ami most aktuális: Isak - Liverpool, a Newcastle azt mondta, addig nem mehet, amíg nincs pótlá, még csillagászati átigazolási összegért sem, 28-ig van szerződés, megtehetik, mert tudják, hogy nincsenek kényszerben, jövőre se távozik tuti ingyen.

Az, hogy most ter Stegen, és több Barcelona játékos esetében nincs nagy érdeklődés, az pont rosszul jön a csapatnak, de nem a szerződések hosszának hibája. Inkább a fizetések és az átgondolatlan gazdálkodás hibája.

[Troym]

30 éves kor felett minden 1 évnél hosszabb szerződés ajándék a sportolónak.
Anno cca 20 éve Wenger vezette be, hogy 30+ játékosoknak 1-1 éves szerződéseket adott, később majdnem általános lett mindenhol, itt-ott adnak 2 éves szerződést fizetéscsökkenésért, vagy ha kisebb csapat akar nagyobbtól igazolni.

DE!! Ha 3 év TS szerződése, akkor annyi, legyen már kicsit komolyabb átigazolási stratégiánk némely nyáron annál, hogy nagyítóval keressük és várjuk, hogy valaki fél évre kidőljön, ez így kabaré. Mivel morális aggályok már nincsenek és a mezre kerülhet bármilyen népirtó háborús ország, akkor keressenek bármilyen szponzort finanszírozni az érkezők bérét a játékosok vegzálása nélkül...

Gránit: Kounde új szerződése 2030ig fog szólni...

[gránit]

5-6 éves szerződéseket kötünk, csilliardos kivásárlási záradékokkal, és a fizukat is sok függő résszel… és ez a klub érdekeit védi mind egytol egyig, masszivan.

Az 5-6 éves szerződések kizárólag a játékosok érdekeit védik. Messin kívül egy példa nem rémlik arra, hogy egy játékos a távozását követelte, de mi visszatartottuk, és maradnia kellett. Szerződéslejárat előtt eligazolni akaró játékosból se sok volt. Ellenkező példából annál több van, amikor valakitől mi szabadultunk volna, de a játékos röhögve maradt pénzt keresni. Az 5-6 éves szerződés a játékosok érdekeit védi. Aláírnak 5-6 évre, és benne vannak a tutiban, a klub meg reménykedhet, hogy nem robbannak le és nem maradnak a nyakunkon. Ez az eset is kizárólag ter Stegennek kedvez. A klub már szabadulna tőle, de ha ter Stegen nem akar menni, még közel 20 millió eurót lehúzhat a klubról, anélkül, hogy egy meccsen is játszana. Ne vicceljünk, a hosszútávú szerződések csak a játékosoknak jók.

[Barcaman1993]

...

Azért azt tisztázzuk, hogy a klub annyit tett ellene, hogy hozott egy másik kapust, aki vélhetően magasabb teljesítményt fog nyújtani nála. Ehhez minden klubnak joga van, nem kell a játékos beleegyezése. Az, hogy ez neki nem tetszik, érthető, de ha jól emlékszem az elmúlt 2 évben egyáltalán nem lehetett rá számítani... Van egy szerződése töltse ki, küzdjön meg a helyéért, legyen jobb a másiknál. Ha nem megy semmi gond, van hely a padon. Ha ez sem tetszik akkor meg kell próbálni egy másik csapatot, ilyen egyszerű. Ezt én nem látom a részéről. Az orvosi papírjainak aláírásával gondolom nem volt probléma az elmúlt években... Volt egy pár. Ez főleg akkor érdekes, ha a válogatottban sérül meg valaki, ami után a klub kompenzációt is kap.

[Andris]

Lentebb már leírtam hosszan a véleményem, de némileg kiegészítve: ahogy visszanéztem az eseményeket, egyértelműen elkezdődött a lejáratása a sajtóban és a közösségimédiában már tavasszal. Sztem nagyon naivnak kell lenni ennyi hasonló eset után, hogy ne a vezetőséget hibáztassuk egy ilyen szituért.

Az, hogy esetleg most nem akarja kiadni az orvosi leleteit, vagy nem veszi fel a telefont, megint csak: egyreszt ki tudja, mikor melyik info hiteles abbol, ami Laporta házi sajtójában megjelenik, másrészt meg ha minden igaz is, akkor is ezek már egy rég, minden valoszinuseg szerint a klub miatt elmérgesedett kapcsolat távoli következményei, nem pedig a klubnak való gátlástalan betartás.

5-6 éves szerződéseket kötünk, csilliardos kivásárlási záradékokkal, és a fizukat is sok függő résszel… és ez a klub érdekeit védi mind egytol egyig, masszivan. Ez a játékosok mozgásterét nagyon szűkíti, nagyon nagy áldozatokat jelent a részükről a piaci viszonyokat illetően. Szerintem az a minimum, hogy a klub cserében tiszteletben tartja ezeket a szerződéseket. Nem trükközgetnek amikor egy meccsen múlna a bónusz függő rész, nem akarják elküldeni a játékost egyoldalúan, ha az explicit kimondja hogy maradni akar az élő szerződésé el, és nem akarják kiregisztrálni hosszabb időre, mint amennyi alatt visszatérhetne a pályára.
És végképp nem indítanak sajtó hadjáratot, de ha ezt valaki nem feltételezi, akkor is alap hogy egy ilyen esetén full mellszélességgel nyilvánosan kiállnak mellette… ja és mindezeket a felsorolt dolgokat különösen nem abban a naptári évben csináljuk, amikor sérülések sújtják a csapatkapitányt, akinek mellesleg felbecsülhetetlen érdemei vannak a klub sikereiben.

Még valami: neharagudjatok, de erre a szitura baromira nem ervenyes, hogy a klub mindenek felett. Igen a vezetoseg a klub erdekeit kepviseli, es igen egy jatekosnak se kell alarendelni a klub jovojet (pl csillagaszati fizuert idehozni 1-2 sztárt ), DE amikor egy meglévő, kétoldalú szerződés van, akkor mindkét fél jogai és kötelezettségei egyforma súlyúak, és egyetlen jatekos érdeke sem alárendelendő vagy alárendelhető a klubénak.

Főleg nem jogi és/vagy morális szürkezónás módszerek mentén, mert az igazából még a klubnak is nagyon sulyosan árt. Annyi borzalmas sztori van az elmult évek játékosai és a vezetőség közt, hogy ha én játékos lennék, önszántamból tuti nem akarnék a Barcába jönni manapság, legalábbis olyan szerződés nélkül tuti nem, ami sokkal durvábban felém billen biztosítékokban… és ez sztem nem az én szélsőségesen sajátos benyomásom, és nagyon kártékony a klubra nézve.

[Troym]

Kicsit távolodva a konkrét TS ügytől, de általánosságban most kb milliárdos GDPR és jóégtudja milyen egyéb bírságokról beszélünk, ha a világon a legszenzitívebb egészségügyi adatokat anyagi előnyszerzés céljából Laportáék egy sportági szervezetnek kiadják adott fél engedélye és beleegyezése nélkül.
Csodálnám, ha akár ez az általam simlisnek tartott vezetés be merné vállalni.

[FCBsteve]

Maradjon ha akar. Legyen sértődött. Ez a papír visszatartás már nem igazán fér bele. Így nem reagálhat egy kapitány, még ha nagyon megbántották sem. Az ő részéről az lett volna korrekt, ha azt mondja marad, küzd a helyéért. Ha ezután nem játszatják, akkor így járt.

Mégis hogy küzdhetne a helyéért, ha ki akarják regisztrálni?

Én arra a vonalra vagyok kíváncsi, hogy miért kell az aláírása?
Eleve Liga feltétel, orvosi (orvosi titoktartás) stáb vizsgálja a dokumentumokat, munkaképesség vizsgálat, stb.
Mintha a bíróságra nem engedné adatait beküldeni...

A Liga nyilván egyből Barca ellentétes álláspontot vett fel.

Egy lehetséges kimenetel, hogy a klub beadja aláírás nélkül, Liga nem fogadja el -> per és mire kötelez(het)nék a Ligát, addigra okafogyott az ügy, max precedens értéke lesz. Én mennék erre, nehogy bárki azt higgye, érdemes kekeckedni...

Ter Stégent meg széles mosollyal üdvözölni az edzéseken, aztán meccskeretből maradjon ki...
Gondolom tudja, hogy ezek a háttal már nem fog komoly szintén védeni...

[jclayton]

Maradjon ha akar. Legyen sértődött. Ez a papír visszatartás már nem igazán fér bele. Így nem reagálhat egy kapitány, még ha nagyon megbántották sem. Az ő részéről az lett volna korrekt, ha azt mondja marad, küzd a helyéért. Ha ezután nem játszatják, akkor így járt.

Mégis hogy küzdhetne a helyéért, ha ki akarják regisztrálni?

[Sonoma]

Már a műtétnél is kibukott ez az egész, egy játékos csak úgy nem szokta kidobálni a visszatérését, mielőtt azt a klub hivatalosan nem kommunikálja vagy döntene erről.
De ha most ezeket az előzetes pro kontra dolgokat félretesszük, hogy ki a hibás stb. a jelenlegiu helyzet fekete fehér. Nem arról van szó, hogy megjelennek cikkek, hogy a vezetőség ezt vagy azt mondta a játékosnak vagy fordítva. Olyan az egész La Liga történelmében nem fordult elő, hogy egy játékos ne járuljon hozzá , hogy a leleteit megosszák a liga orvosi bizottságával.

Nyilvánvaló, hogy a klubnak az lenne az érdeke, hogy minél hosszabb időtartamú felépülést állapítsanak meg, de ez semmiben nem mentesíteni ter Stegent. Ha boldog boldogtalant titkolózással, simlisséggel vádolunk folyamatosan, ebben az esetben ez fokozottan igaz. Ha három hónap lenne miért ne vizsgálhatná meg egy független testület?

Íratlan szabály, ha sérült vagy akkor segíted a klubot azzal, hogy engeded helyetted regisztráljanak addig mást.
Ezt ter Stegen felrúgta és szándékosan betart a klubnak.
Nem látunk bele a fejébe, mit gondol, miért csinálta, így max. találgathatunk.
1. Azt gondolja, hogy mivel harmadik számú kapusnak van visszaminősítve, ezért ha nem regisztrálják őszre nem is fogják egész évre (ami valljuk be benne van a pakliban). Plusz, ha esetleg megsérül és/vagy rosszul teljesít Garcia visszakerülhet a kapuba.
2. Bosszúból amiért nem számítanak rá, ő is keresztbe tesz a klubnak.

Mindkettővel az a gond, hogy Flick ezek után inkább játszatná még Szczesnyt is egész évben, minthogy visszaengedné a kapuba ter Stegent. Valami nagyon megkattant nála, ha az gondolja ez a jó megoldás a számára.

Nem is értem miért nem akar máshol védeni, ha az edző nem vele képzeli el a jövőt. Mintha azt gondolná, amíg szerződése van, a klubnak kötelessége lenne 1. számú kapusként játszatni őt. Ez nagyon nárcisztikus vonás.

[gránit]

Hát azért elég sok ilyen "kivétel" volt, aki a nyakunkon ragadt, mint most ter Stegen, Fatitól kezdve Lenglet-ig. Pena is kapott három évet, de minek. Szabadulnánk tőle, miközben már rég megszabadulhattunk volna. Ez az ügy ter Stegennel azért közel sem kivételes eset. Penának az az első szerződése volt egy top bajnokságban, megkapta élete lehetőségét, kizárt dolog, hogy két évre ne írt volna alá. Kb semmilyen alkupozícióban nem volt velünk szemben, könnyedén találtunk volna másik tartalékkapust, ő meg élete lehetőségét kapta meg. Ott mi diktáltunk, illetve diktálhattunk volna, nem ő.

Attól meg én egyáltalán nem tartok, hogy a rövidebb szerződések miatt elhagynának minket kulcsjátékosok. Na, inkább az a kivétel. Szinte mindenki a Barcelonából akar nyugdíjba menni. Messi, Neymar, túl sok lelépőre én nem emlékszek. A másik oldalon sokkal több a példa. Innen inkább nyugdíjba menni akarnak, mint lelépni. Lehet nyugodtan pár éves szerződésekkel operálni. Amit mondani szoktam, ne sajnáljuk már le ennyire önmagunkat. Innen lelépni szinte senki nem akar és szinte senki nem akart. Azt egyébként jól csinálják, hogy nem várják meg a szerződések lejártát, ezzel csökkentve a lelépés kockázatát. Csak így meg tényleg feleslegesek a százéves szerződések, ha úgysem várjuk ki a végét. Koundé is évekkel a szerződése lejárta (2027) előtt hosszabbíthat. Csak ne száz évre, könyörgöm, mert ha ő is lerobban majd kb 14 millió eurós fizuval, az ciki lesz.

[bence0330]

Az a baj, hogy továbbra is csak az egyik oldalt nézed a dolognak, ahol inkább a kivételek találhatóak. A Pedriket meg Raphinhákat nem, akiknél meg örülünk, hogy nem viheti el bárki ingyen meg féláron 1-2 év után, meg nem kell évente fizetésemeléssel hosszabbítani. Persze, mindig lesz 1-2 játékos évente, akinél ez gondot okoz, a többi 20-nál meg nem, sőt jó részüknál hatalmas előny. Járulékos veszteség, mindenhol így van, nála pont tényleg gázos a dolog.

Függetlenül attól, hogy én TS-el 4 éve szakítottam volna, de ez más kérdés, ha már sportszakmailag jónak láttuk, nincs gond az 5 éves szerződéssel. Nekem csak azzal van a gondom, hogy egyáltalán folytatni akartuk vele.

[gránit]

Nem a kockázatos stratégiai döntéssel van a gond,hanem azzal,hogy ha úgy tűnik,hogy nem nyertünk vele,akkor hisztizve felborítjuk az asztalt

Nyilván. Viszont mindezt megspórolhattuk volna magunknak, ha 2023-ban nem 5 évre szerződünk vele. Úgy, hogy akkor már komoly sérülések voltak a háta mögött. Amit Inigo Martinezzel csinálunk, az például egy jó minta. Egy-egy éves szerződésekkel sasszézni előre, ha minden OK. Ezzel lehetőséget adunk magunknak arra is, hogy elköszönjünk attól, aki már nem kell, így nem fog évekre a nyakunkon ragadni. Ha meg minden OK, lehet újabb egy újabb évvel hosszabbítani. Azt például jól csinálták (persze az ő fizetését lehetett volna akár csökkenteni is, de maga a +1 év koncepciója jó). De ter Stegennel megint elkövették az ősi hibát, akár három évig is ihatjuk a levét, és csak a játékoson múlik, hogy évekre megszívat-e minket, az ő kezében vagyunk.

[Messa]

Mondjuk hogy még a telefont sem veszi fel a klubnak többedik alkalomra sem, mert sértődött primadonnát játszik, ez a legalja. Lehet szidni a klubot, de könyörgöm ne mondjuk már, hogy ez egy profihoz méltó viselkedés ezen a szinten. Mi ezzel a cél?
Egy játékos önös érdeke sem lehet a klub érdeke előtt.

[Ronaldinho&Barca]

Andris tökéletesen összefoglalta az én gondolataimat is, kár lenne újból hasonlót produkálni, így csak írnék egy klasszikus +1-t. Annyit hozzá téve, ha nem vele tervezünk, miért nem lehetne ezt szépen intézni? Tett ő annyit a klubért, hogy ne tegyük már közellenséggé, egy egykori kedvencet.

[Faramuci69]

Szerintem generáltunk magunknak egy új Umtiti ügyet, jöhet a 7 éves szerződésnyújtás, vagy valami hasonló stikli.

Ezek után, nem játszott a szezon utolsó tét nélküli meccsén, így elesett 3.5 millió eurótól. Azt hiszem ez érthetően zavarta, de a klub álláspontja is érthető.

Ez melyik irányban érthető?
Ha aznap ő volt a legjobb, legfelkészültebb arra a posztra, és az edző szakmailag őt tette volna be, akkor nem lehet mentség a pénz.

Volt talán pár éve egy Demir nevű srác, akinél a játékpercek elértek valami limitet, onnantól 0 percet kapott, de hasonló mutatvány volt Roque kapcsán is, ahol a tétnélküli meccseken nem nagyon tették be, nehogy prémiumot kelljen fizetni.
Ha a sportvezetők átnyúlnak az edző feje felett, az nem oké kicsit sem.
Ha ellenben Flicknek nem kellett TS, akkor nyilván nem érdekes, hogy duzzog, hogy nem lett meg a 10 bajnokija és a pluszpénze.

Mindkét fél érthető. Ennyi pénzért igenis szólni kell az edzőnek, főleg ha a meccs tét nélküli. Stégent is megértem. Ha jogos, ha nem jogos, azért ez még is csak 3,5 millió.

[Troym]

Szerintem generáltunk magunknak egy új Umtiti ügyet, jöhet a 7 éves szerződésnyújtás, vagy valami hasonló stikli.

Ezek után, nem játszott a szezon utolsó tét nélküli meccsén, így elesett 3.5 millió eurótól. Azt hiszem ez érthetően zavarta, de a klub álláspontja is érthető.

Ez melyik irányban érthető?
Ha aznap ő volt a legjobb, legfelkészültebb arra a posztra, és az edző szakmailag őt tette volna be, akkor nem lehet mentség a pénz.

Volt talán pár éve egy Demir nevű srác, akinél a játékpercek elértek valami limitet, onnantól 0 percet kapott, de hasonló mutatvány volt Roque kapcsán is, ahol a tétnélküli meccseken nem nagyon tették be, nehogy prémiumot kelljen fizetni.
Ha a sportvezetők átnyúlnak az edző feje felett, az nem oké kicsit sem.
Ha ellenben Flicknek nem kellett TS, akkor nyilván nem érdekes, hogy duzzog, hogy nem lett meg a 10 bajnokija és a pluszpénze.

[Faramuci69]

Laportaekat lehet szeretni, nem szeretni, de az tény, hogy nincsenek könnyű helyzetben. Nekem egyedül a kiszivarogtatasokkal van bajom, a többi manőverrel nincs. Az, hogy mj előbb hoztunk valakit, majd utána sérült meg egy játékosunk, aki helyére beregisztráltuk a korábban érkezőt, az teljesen szabályos, mi több zseniális húzás. Nekem az nem tetszik, hogy a Tebaseknak ezzel mi bajuk van. Ter Stégen esete onnan indul, hogy egyre többet sérült, és az utóbbi években már nem a világklasszis szintet hozza. Ezek után, nem játszott a szezon utolsó tét nélküli meccsén, így elesett 3.5 millió eurótól. Azt hiszem ez érthetően zavarta, de a klub álláspontja is érthető. Utána hoztuk JG-t, ami megint nagyon zavarta. Ez van. Maradjon ha akar. Legyen sértődött. Ez a papír visszatartás már nem igazán fér bele. Így nem reagálhat egy kapitány, még ha nagyon megbántották sem. Az ő részéről az lett volna korrekt, ha azt mondja marad, küzd a helyéért. Ha ezután nem játszatják, akkor így járt.

[sansz]

A probléma megint az, hogy egy játékossal ezel évre szerződtünk.

2023-ban a világon semmi nem indokolta, hogy 2028-ig hosszabbítsunk vele, azok után, hogy már voltak komoly sérülései. Én elhiszem, hogy a hosszútávú megállapodások mellett is szólnak érvek, de összességében hatalmas kockázatot jelentenek, ami ide vezet.

Tök egyetértek veled, de nem ez a probléma. Nem a kockázatos stratégiai döntéssel van a gond,hanem azzal,hogy ha úgy tűnik,hogy nem nyertünk vele,akkor hisztizve felborítjuk az asztalt. Én nem tudom megítélni,hogy milyen távon mekkora kockázatok ezek és,hogy másik oldalról mennyit nyerünk egyébként,amiről nem beszélünk.
Kártyázunk, fogadunk, mert csábít a nyeremény, de ha vesztünk akkor ne szórakozzunk már,hogy de ez nem igazság..

[gránit]

A probléma megint az, hogy egy játékossal ezel évre szerződtünk.

2023-ban a világon semmi nem indokolta, hogy 2028-ig hosszabbítsunk vele, azok után, hogy már voltak komoly sérülései. Én elhiszem, hogy a hosszútávú megállapodások mellett is szólnak érvek, de összességében hatalmas kockázatot jelentenek, ami ide vezet. Nyakunkon ragadnak játékosok, aztán jön a marakodás. Persze, hogy nem akar váltani, több mint 6 millió eurót keres itt évente.

Példa: az olasz bajnoki címvédő 2 évre hosszabbított Meret kapussal, évi 4 millió euróra. Nem száz évre, nem öt évre, két évre. Mi meg boldog-boldogtalannal ezer évre szerződünk. Ter-Stegennel már rég legfeljebb egy-egy évre kellene szerződnünk nyaranta. Attól nem kell tartani, hogy a játékos elszalad, mindenki itt akar nyugdíjba menni. Martinez sem szaladt el, ahogy az ő esetében is, egy ilyen korban és helyzetben levő játékossal max 1 évre lenne szabad hosszabbítani, a következő nyáron meg majd meglátjuk. De nem, ezer évre akarunk szerződni, itt az eredménye.

Kapusposzton már rögtön Lisszabon után változtatni kellett volna. Neto annyira gyenge volt, hogy nem mertük bevetni, játszott ehelyett a sérült ter Stegen. Kellett volna már akkor egy jó kapus, ter Stegen pedig idővel csendben mellékvágányra került volna, mára már elköszönhetnénk tőle, és hozhatnánk egy jó kapust. Most úgy állunk, hogy van legalább négy kapusunk, az egyik bevethetetlen, a másik annyira nem kell, hogy még Kochen is több percet kapna nála. Össze-vissza bénázott a vezetőség kapusposzton. Valaki ki fog maradni a keretből, mert max 3-at lehet regisztrálni. És úgy halmoztak össze egy csomó nevet, hogy egy rangadón egyikben sem bíznék most igazán.

[FcBarcelona1]

Nem igazán tartom reálisnak, hogy egyik napról a másikra történt a műtét mellett döntés, mikor végig az edzőteremben dolgozott és hátfájdalomra panaszkodott, illetve már jó ideje közölték vele, hogy csak harmadik számú kapus lehet itt. Nem kellene egyéb dolgokat sem kihagyni a felsorolásból. Nem derült égből villámcsapásként érkezett számára, hogy nem vele számolnak kezdőként.
Roony pedig teljesen irreleváns.

Már a műtétnél is kibukott ez az egész, egy játékos csak úgy nem szokta kidobálni a visszatérését, mielőtt azt a klub hivatalosan nem kommunikálja vagy döntene erről.
De ha most ezeket az előzetes pro kontra dolgokat félretesszük, hogy ki a hibás stb. a jelenlegiu helyzet fekete fehér. Nem arról van szó, hogy megjelennek cikkek, hogy a vezetőség ezt vagy azt mondta a játékosnak vagy fordítva. Olyan az egész La Liga történelmében nem fordult elő, hogy egy játékos ne járuljon hozzá , hogy a leleteit megosszák a liga orvosi bizottságával.
Joan Garcia leigazolása szerintem egy tipikus most vagy soha döntés volt, ha akkor nem lépnek felejtős JG, kezdő szintű játékost oda találni a jelenlegi helyzetben enyhén szólva is kilátástalan. Olyan csapatok vadásznak most kapusra, mint a City, Bayern, Inter.

Nyilvánvaló, hogy a klubnak az lenne az érdeke, hogy minél hosszabb időtartamú felépülést állapítsanak meg, de ez semmiben nem mentesíteni ter Stegent. Ha boldog boldogtalant titkolózással, simlisséggel vádolunk folyamatosan, ebben az esetben ez fokozottan igaz. Ha három hónap lenne miért ne vizsgálhatná meg egy független testület?
Nekem a németről moindig az volt a véleményem, hogy egy vérprofi sportoló és mindent ennek rendel alá, inkább elmegy játszani valahová, mintsem a padról/lelátóról lepörgesse a szerződését. Mivel jelenleg (de már jó ideje) az, hogy ő ebben a csapatban többet védeni fog több mint kérdéses, ami esélyes, hogy a karrierjének is a végét jelenti, pedig vagy két jó éve lehetett volna és a válogatottság sem lett volna elérhetetlen. Egy VB-vel visszavonulni szerintem szebb lezárása lett volna a pályafutásának.

Ha minden igaz vagy ma délután vagy holnap összeülnek a felek, hogy megvitassák a dolgokat, remélem születik valami kompromisszum.

Visszaidézem az egészet, szerintem megfogtad a lényeget.
Ehhez hozzáfűzném
https://barcauniversal.com/barcelona-pr ... er-stegen/
A nyilatkozat előtt és utána is fejtegette a sajtó (MD, Sport), hogyan lehetségesek a regisztrációk, (szerintem sem ezen múlik, nem is értem miért hajtják ennyire, szerintem inkább Stegen távozásáról, mint Joan Garcia regisztrálásáról szól ez az egész)de ez lenne a legdirektebb módja egy kapus regisztrálásának, egy sérült kapus helyére.
Az már jogi kérdés, hogy mit tehet meg a munkáltató és a munkavállaló, és mindenki eldönti, hogy melyik fél viselkedése mennyire etikus.

Szerk: ha véleményt kell alkotni, elengedném ezt az orvosi jelentést, regisztrálják elnöki letétből, vagy az új 2+1 La Liga szabály alapján, ha nem tudnak eladni és így emiatt hozni sem senkit (Igaz Gerard Martin helyén jobban el tudnám képzelni Grimaldot)
Stegen meg mehet "lelátózni" (persze tudom nem lehet felrakni, így csak padozni, de ez az elterjedt kifejezés )
addig amíg meg nem gondolja magát.
Az edző hozott egy szakmai döntést, valahogy meg kell oldani a helyzetet, vagy Flick állítsa a kapuba, mert védeni akar?

[Stoichkov]

idegi roncs a csavo, teljesen elvesztette a fonalat.
folyamatos serulesek, valas, stb
probal kapaszkodni amibe tud, de ez igy elkepesztoen kellemetlen

[sansz]

Hanyadik játékossal történik az Laportáék uralkodása alatt, hogy mi mint olvasók-szurkolók szemszögéből totál vállalhatatlannak tűnik némelyik játékos hozzáállása a szerződése, hosszabbítása, maradása-eladása, fizetése körül?

Nagyon egyetértek veled. Én nem tudom más klubnál mi van, mert nem követem olyan szorosan, de nehéz elhinnem, hogy ennyire szabályosan tolják ezt a médián keresztüli sunyi hadjáratot egy-egy ember ellen, akit éppen valamire akarnak kényszeríteni...
Ráadásul Laporta már megint mindenkit hülyének néz. Tavaly kihasználtak egy kiskaput, ami eleve pofátlanság, mert nem azért van, amiért mi használtuk, de oké, emiatt senki nem indított végül háborút. (kis magyarázat: azért van az a szabály, hogyha lesérül egy játékosod nagyon hosszú időre, akkor gyorsan tudj venni valakit kb a helyére. Ellenben mi felelőtlenül, lehetőség nélkül igazoltunk, majd véletlen pont úgy esett, hogy pont annyi időre kidőltek játékosaink..)
Most ugyanezt akarjuk eljátszani, Ter Stegen előre jelezte, hogy nem fog belemenni mismásolásba, az orvos szerint 2-3 hónapra esik ki.
A La Liga is már hónapokkal ezelőtt jelezte, hogyha még egy ilyet csinál a Barca, akkor gondolkoznak, hogy milyen orvosi hitelesítő megoldást találjanak, hogy elfogadják ezeket az igényeket.

Mint egy rossz gyerek, úgy viselkedik a klub. Át akar mászni a kerítésen, rajtakapják és nem bocsánatot kér, hanem még ő hisztizik. Iszonyú kemény, csodálatos szezonunk volt, karnyújtásra volt a BL döntő és szerintem annak a vége sem lett volna olyan egyértelmű. Ezekután a klub vezetése még mindig bohóckodik.
Vannak nem jó helyzetek, ez így van. De ne az élő szerződéses játékosainkon akarjuk már elverni a port... Én megértem, hogy Ter Stegen nem akar azért hazudozni, hogy Laporta a nyíltan helyére vett játékost be tudja regisztrálni... Ez teljesen nonszensz. Ter Stegen szempontjából az lenne a jó, ha védene a lengyel, aztán ősz közepén Ő átvenné a helyét, majd nyáron átgondolhatja, hogy érdemes-e elmennie, ha akar válogatott lenni, innen meg mást fognak játszatni...

Már várom, higy mikor lesz minden anyagi gond miatt Lewa a hibás... részemről bármikor benne vagyok Lewa szidásba, de pont egy szerződésért, amit a klubb készített, nem fogom rugdosni...

"Barcaman1993 » 2025.08.05. 13:23:09

Attól függetlenül, hogy az ember kinek ad igazat az ügyben, bárki is úgy gondolja, hogy fog ő még itt védeni? Vagy ő vajon úgy gondolja?"

Miért ne védhetne még? Talán más kapus nem sérülhet meg? Nem jöhet más edző, szakmai stáb, elnök? Dembele nem játszott a Laporta hiszti után? Szerintem akkor van kevesebb esélye, ha gond nélkül jön a helyettese és tényleg jó lesz, akkor nem fogják a csapatba tenni ha felépül.
Pontosan emiatt nem szabad a sajtóig vinni a feszültséget, mert nem ismerjük a jövőt, lehet bármi, lehet, hogy januárban Ter Stegenre lenne nagy szükségünk...

[Chino]

Egy vicces adalék az egészhez, a médiából:

"Barcelona: szabotálja kapustársa benevezését Ter Stegen"

"A német azonban láthatóan nem kíván így a klub segítségére lenni, mely továbbra sem tudta regisztrálni sem Joan Garcíát, sem Marcus Rashfordot, ahogyan ez hiányzik még Wojciech Szczęsny és Roony Bardghji esetében is."

A dátumok:

2025. június 18 - Joan Garcia megérkezik
2025. július 07 - Szczesny hosszabbít
2025. július 14 - Roony megérkezik
2025. július 23. - Rashford megérkezik
2025. július 24 - Ter Stegen a műtét mellett dönt, hivatalos
2025. július 29. - Ter Stegent megműtik
2025 augusztus 05 - Ter Stegen a hibás, hogy nem tudjuk regisztrálni azokat a játékosokat, akiket azelőtt igazoltunk, hogy kiderült volna a hátproblémája és a műtét.

Lehet csak én nem értek a dátumokhoz... csak mintha megint az lenne, hogy a klubb valamit elnézett, és most másra kenik a problémát.

Tegyük még hozzá:
2025. Június 08: Európa Liga meccsen előjönnek hátfájdalmai

Nem igazán tartom reálisnak, hogy egyik napról a másikra történt a műtét mellett döntés, mikor végig az edzőteremben dolgozott és hátfájdalomra panaszkodott, illetve már jó ideje közölték vele, hogy csak harmadik számú kapus lehet itt. Nem kellene egyéb dolgokat sem kihagyni a felsorolásból. Nem derült égből villámcsapásként érkezett számára, hogy nem vele számolnak kezdőként.
Roony pedig teljesen irreleváns.

Már a műtétnél is kibukott ez az egész, egy játékos csak úgy nem szokta kidobálni a visszatérését, mielőtt azt a klub hivatalosan nem kommunikálja vagy döntene erről.
De ha most ezeket az előzetes pro kontra dolgokat félretesszük, hogy ki a hibás stb. a jelenlegiu helyzet fekete fehér. Nem arról van szó, hogy megjelennek cikkek, hogy a vezetőség ezt vagy azt mondta a játékosnak vagy fordítva. Olyan az egész La Liga történelmében nem fordult elő, hogy egy játékos ne járuljon hozzá , hogy a leleteit megosszák a liga orvosi bizottságával.
Joan Garcia leigazolása szerintem egy tipikus most vagy soha döntés volt, ha akkor nem lépnek felejtős JG, kezdő szintű játékost oda találni a jelenlegi helyzetben enyhén szólva is kilátástalan. Olyan csapatok vadásznak most kapusra, mint a City, Bayern, Inter.

Nyilvánvaló, hogy a klubnak az lenne az érdeke, hogy minél hosszabb időtartamú felépülést állapítsanak meg, de ez semmiben nem mentesíteni ter Stegent. Ha boldog boldogtalant titkolózással, simlisséggel vádolunk folyamatosan, ebben az esetben ez fokozottan igaz. Ha három hónap lenne miért ne vizsgálhatná meg egy független testület?
Nekem a németről moindig az volt a véleményem, hogy egy vérprofi sportoló és mindent ennek rendel alá, inkább elmegy játszani valahová, mintsem a padról/lelátóról lepörgesse a szerződését. Mivel jelenleg (de már jó ideje) az, hogy ő ebben a csapatban többet védeni fog több mint kérdéses, ami esélyes, hogy a karrierjének is a végét jelenti, pedig vagy két jó éve lehetett volna és a válogatottság sem lett volna elérhetetlen. Egy VB-vel visszavonulni szerintem szebb lezárása lett volna a pályafutásának.

Ha minden igaz vagy ma délután vagy holnap összeülnek a felek, hogy megvitassák a dolgokat, remélem születik valami kompromisszum.