Fc Barcelona - A Hátország

[Sonoma]

A klub "stratégiai" megállapodást kötött az éppen polgárhábórúba csúszó Kongói Demokratikus Köztársasággal, melynek következtében évi 10 millió eurót kap a következő 4 évben. Úgy tűnik, mindig van lejjebb...

Felkészül Észak-Korea...

[Chino]

A klub "stratégiai" megállapodást kötött az éppen polgárhábórúba csúszó Kongói Demokratikus Köztársasággal, melynek következtében évi 10 millió eurót kap a következő 4 évben. Úgy tűnik, mindig van lejjebb...

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -120203174

"Az FC Barcelona és a Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) kormánya négyéves stratégiai megállapodást jelentett be, amelynek célja a futball, a sport és a béke kultúrájának előmozdítása. Ez a megállapodás közös elkötelezettséget jelent a KDK-n belüli több sportág fejlesztésének előmozdítása iránt. Az együttműködés részeként a klub hozzájárul az ország fiatal sportolóinak fejlődéséhez azáltal, hogy átadja értékeinek ökoszisztémáját, amely a Barça modelljének és útjának vitathatatlan pillére.

Az FC Barcelona a Barça Akadémiákon keresztül sportprogramot – beleértve táborokat és klinikákat – hoz létre és fejleszt a régió gyermekeinek, hogy elősegítse a strukturált és inkluzív fejlődést több kulcsfontosságú sportágban: foci, kosárlabda, kézilabda, futsal és görkorcsolya. Ezenkívül a Barça Innovációs Központ (BIHUB) felnőttek számára készült speciális programokat dolgoz ki, edzői képzési útvonalakkal, amelyek a tehetségeket fejlesztik és bővítik ezen szakemberek tudását a Barça módszertanát alkalmazva a következő területeken: haladó szintű technikai képzés, korosztályoknak specifikus sportstrukturálás, sporttudományi integráció és közös sportszervezés.

Az FC Barcelona és a Kongói Demokratikus Köztársaság kormánya közötti megállapodás részeként a klub összes profi csapata a következő négy szezonban, 2028/29-ig, az „RD Congo - Coeur de Afrique” emblémát viseli edzőmezének hátulján , és globális partnerré válik „Hivatalos Partner a Sport és Kultúra Erősítéséért” néven.Ez a megállapodás a jövőbeli Espai Barçában is jelen lesz , mivel a Casa de la DRC-t az új Spotify Camp Nou létesítményeiben hozzák létre . A Casa de la DRC egy magával ragadó kiállítás lesz, amely a stadion látogatóit fogadja, hogy bemutassa a Kongói Demokratikus Köztársaság kulturális sokszínűségét és sporthagyományait, azzal a céllal, hogy megerősítse a kapcsolatokat ezzel a közép-afrikai országgal. A kiállítás, amelyet világszerte több millió látogató és FC Barcelona szurkoló felkeltésére terveztek, interaktív kiállításokon keresztül mutatja be a kongói kulturális és sportörökség gazdagságát és sokszínűségét, azzal a céllal, hogy megerősítse a kapcsolatokat ezzel az afrikai nemzettel."

Ez már kb. egy hónapja tervben van csak akkor azt hiszem a mez ujjáról volt szó.
Egyébként a Monaco és a Milan is hasonló szerződést fog kötni velük, csak ők ennél a 44 milliónál jóval kevesebbet kapnak majd.

[Zsoma]

A klub "stratégiai" megállapodást kötött az éppen polgárhábórúba csúszó Kongói Demokratikus Köztársasággal, melynek következtében évi 10 millió eurót kap a következő 4 évben. Úgy tűnik, mindig van lejjebb...

https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -120203174

"Az FC Barcelona és a Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) kormánya négyéves stratégiai megállapodást jelentett be, amelynek célja a futball, a sport és a béke kultúrájának előmozdítása. Ez a megállapodás közös elkötelezettséget jelent a KDK-n belüli több sportág fejlesztésének előmozdítása iránt. Az együttműködés részeként a klub hozzájárul az ország fiatal sportolóinak fejlődéséhez azáltal, hogy átadja értékeinek ökoszisztémáját, amely a Barça modelljének és útjának vitathatatlan pillére.

Az FC Barcelona a Barça Akadémiákon keresztül sportprogramot – beleértve táborokat és klinikákat – hoz létre és fejleszt a régió gyermekeinek, hogy elősegítse a strukturált és inkluzív fejlődést több kulcsfontosságú sportágban: foci, kosárlabda, kézilabda, futsal és görkorcsolya. Ezenkívül a Barça Innovációs Központ (BIHUB) felnőttek számára készült speciális programokat dolgoz ki, edzői képzési útvonalakkal, amelyek a tehetségeket fejlesztik és bővítik ezen szakemberek tudását a Barça módszertanát alkalmazva a következő területeken: haladó szintű technikai képzés, korosztályoknak specifikus sportstrukturálás, sporttudományi integráció és közös sportszervezés.

Az FC Barcelona és a Kongói Demokratikus Köztársaság kormánya közötti megállapodás részeként a klub összes profi csapata a következő négy szezonban, 2028/29-ig, az „RD Congo - Coeur de Afrique” emblémát viseli edzőmezének hátulján , és globális partnerré válik „Hivatalos Partner a Sport és Kultúra Erősítéséért” néven.Ez a megállapodás a jövőbeli Espai Barçában is jelen lesz , mivel a Casa de la DRC-t az új Spotify Camp Nou létesítményeiben hozzák létre . A Casa de la DRC egy magával ragadó kiállítás lesz, amely a stadion látogatóit fogadja, hogy bemutassa a Kongói Demokratikus Köztársaság kulturális sokszínűségét és sporthagyományait, azzal a céllal, hogy megerősítse a kapcsolatokat ezzel a közép-afrikai országgal. A kiállítás, amelyet világszerte több millió látogató és FC Barcelona szurkoló felkeltésére terveztek, interaktív kiállításokon keresztül mutatja be a kongói kulturális és sportörökség gazdagságát és sokszínűségét, azzal a céllal, hogy megerősítse a kapcsolatokat ezzel az afrikai nemzettel."

[Troym]

Az a stadion állítom, hogy nem lesz idén átadva, olyan február a tippem

Mondanám, hogy jól tippeltem stadion kapcsán, de sajnos ha már most 2026 elejét emlegetnek, akkor az inkább 2. negyedév lesz jövőre is.

Remélem most már leverjük a 200-300 milliós kötbért a török építőkön.

[gránit]

Egyre valószínűbb, hogy 2026-ig nem lesz visszaköltözés a Camp Nou-ba.

https://www.goal.com/en/lists/barcelona ... ba2efba567

Az eredeti cikk:

https://as.com/futbol/el-estadio-de-nunca-acabar-n/

Xavier Vilajoana, az építők szövetségének elnöke szerint építési és engedélyezési problémák miatt lehetetlen, hogy a Camp Nou 2026 elejéig kinyisson (szó szerint: "es imposible que, por cuestiones de obras y de permisos el Camp Nou sea hábil hasta inicios del 2026").

Egyelőre úgy tűnik, 2026-ig nem költözünk vissza.

[FcBarcelona1]

A fizetős igazolásoknál is van ügynöki pénz és aláírási bónusz is, csak kevesebb, ez gyengusz magyarázat, összességében tuti kisebb a végszámla ingyen szerezni évente 1-2 játékost.

Leírtam. Az igazolás 10-20%-az ügynöki, aláírási is valószínűleg jóval kevesebb.
Szerinted miért erőltetik a játékosok és az ügynökök, hogy lejárjon a szerződés?
Persze hogy kisebb, egy 70-80 milliós játékosnál, de lent írtam, hogy az is lutri, inkább kölcsönbe alacsony vásárlásival. Ilyen lett volna Felix és Cancelo is, de az opciót sem engedték, Rashfordnák már igen.
Valószínűleg pl. Christensen és ügynöke nem kért ennyit.
De ezek az "ingyen játékosok" is 4-5 évre a klub nyakán maradhatnak, és meg van a gyanú, hogy van valami a háttérben, amiért hagyta valaki kifutni a szerződését.
És persze utána lehet kritizálni, minek adtak ekkora fizetést, miért kötöttek ilyen hosszú szerződést stb
Ezzel tovább szűkül a lejáró szerződésű játékosok köre, akikre eleve sok csapat hajt.

[Peter]

Ok. Fordítsuk meg. Bátran elengedik a kezét,

Hát ez olyan fordításra sikeredett, hogy bátran elengedem....

[Troym]

A fizetős igazolásoknál is van ügynöki pénz és aláírási bónusz is, csak kevesebb, ez gyengusz magyarázat, összességében tuti kisebb a végszámla ingyen szerezni évente 1-2 játékost.

[FcBarcelona1]

Ez igaz, viszont nincs sok köze a témához (hány éves szerződés a korrekt). Ez inkább csak arra kritika, amit látunk, hogy Decó azért nem egy Barca szintű csapathoz való, nem elég szemfüles, leleményes, stb. Őt le kéne váltani. Nem akarom azt mondani rá, hogy rossz, mert ez igazából ki sem derülhetett, amilyen keretek közé vagyunk szorítva, de hogy nem jó, az biztos, és nekünk most extrára lenne szükség ezen a téren.

Múltkor írtam Davidról.
NSO-n ma elértek a La Ligáig, a Real Madridig.
Az ingyenes igazolás 15 milliós fizetéssel, 20 aláírási pénzzel, 10-20 ügynöki pénzzel.
"Persze az ingyen a mai futball színvonalán értendő, megkapta a 20 millió eurós aláírási pénzt, amit Alaba és Antonio Rüdiger is, és 2031-ig minimum évi 15 millió eurót fog keresni, az ügynökének is leeshetett ekkora bónusz a szokások szerint"
Nem szeretem a forrás híreit, de ezek jó írások.
Lehet Rashford ingyen, majd 30 ár+14 fizetés+(ügynöki elvileg 10-20%, legyen 10) előre kipróbálva többet ér, mint egy lutri "ingyenes" igazolás, még ha az amortizációval számolni is kell, ami Rashford esetében 5 éves szerződéssel évi 6 lenne.
Az amortizáció sehol sem számít annyira, mint a La Ligában.
Szerk: hogy érthetőbb legyen, az amortizáció 5 évre lebontva számítják (40 millió/5/év). Az "ingyenes" igazolásnál az aláírási pénz, (legyen 20), ügynöki pénz (legyen 20)lehet, hogy közvetlenül nem terheli a bértömeget, de a költségvetésben ez 40 millió mínusz, legyen pl. "egyéb költségként" elszámolva. A Realnal ez mind1, de nálunk nem.

[bence0330]

Ingyenes igazolásoknál nincs amortizáció, mégse szereztünk ingyen igazolást 2023 nyara óta...náluk meg a kibúvó, hogy magasabb fizut kér, ami igaz, de közben nem kell 40-50 milliót leírni 4-5 év alatt.

Ez igaz, viszont nincs sok köze a témához (hány éves szerződés a korrekt). Ez inkább csak arra kritika, amit látunk, hogy Decó azért nem egy Barca szintű csapathoz való, nem elég szemfüles, leleményes, stb. Őt le kéne váltani. Nem akarom azt mondani rá, hogy rossz, mert ez igazából ki sem derülhetett, amilyen keretek közé vagyunk szorítva, de hogy nem jó, az biztos, és nekünk most extrára lenne szükség ezen a téren.

[Troym]

Ingyenes igazolásoknál nincs amortizáció, mégse szereztünk ingyen igazolást 2023 nyara óta...náluk meg a kibúvó, hogy magasabb fizut kér, ami igaz, de közben nem kell 40-50 milliót leírni 4-5 év alatt.

[FcBarcelona1]

Mert ahhoz, hogy ez kiderüljön, előbb bátran el kell(ene) tudni engedni a kezét.....miközben azt is nagyon jól kellene tudni, hogy a jelenlegi csapathoz legalább másik három Gavi minőségét meghaladó középpályás közül választhatnánk....

Ok. Fordítsuk meg. Bátran elengedik a kezét, ingyen távozik az akkor 90 milliós játékos, cserébe nem jöhet senki. Max egy ingyenes játékos Gavi fizetésének 60%-ért, 5,4 millióért.
Cserébe repül a vezetőség hűtlen kezelésért.
Azután jöhet Font, meg a Club De Amigos, régi játékosunk edzőnek, Flick úgyis csak az égből pottyant.
A La Liga meg közben tapsol, hiszen megmentette a klubot

[Peter]

Ezért gondolom azt, hogy lebecsüljük önmagunkat.

Nem tudom, milyen kifejezés illik rá leginkább, de az biztos, hogy tele a naci és nagyon mély gyökerekből eredő "játékosuralom" van Barcelonában, miközben ennek a fordítottja kellene, hogy legyen.

még sosem bizonyította be senki, hogy Gavi ne ment volna el a Chelseabe "ingyen" 12+ milliós fizetéssel 20 milliós aláírási pénzért, főleg manapság amikor az ügynökök is rágják az ügyfelek fülét a váltásról, ha ők is 10-20 milliót kereshetnek az üzleten.

Mert ahhoz, hogy ez kiderüljön, előbb bátran el kell(ene) tudni engedni a kezét.....miközben azt is nagyon jól kellene tudni, hogy a jelenlegi csapathoz legalább másik három Gavi minőségét meghaladó középpályás közül választhatnánk....

Na ehhez lenne szükség egyidejűleg anyagilag a kiegyenesedésre, jó szakmai stábra és perspektívával kecsegtető csapatra. Ezekből kettő adott jelenleg....a kiegyenesést pedig mielőbb és hatékonyabban kellene teljesíteni.

Azaz ideálishoz vagy optimálishoz közeli állapotokat lenne célszerű folyamatosan fenntarthatóvá alakítani.

Nem mondom, hogy nincs erre jelenleg szándék, de ami van, annál többre lenne szükség. Lépünk egyet előre, majd egy kétharmadot vissza, mert azt gondoljuk, hogy majd ez nekünk összejön....hát ez így nehézkes....kicsit fáj, de sokáig.....ahelyett, hogy egyszer fájna, de utána végleg elmúlna a fájdalom.

Minden választás kérdése, a sociók Laportát választották, Laporta pedig ezt az utat.
Miközben nem csak és kizárólag ez az egy út létezik.....

[FcBarcelona1]

Az, hogy ott is így járt két játékos egy dolog, 2 éves szerződéssel pedig lehet hogy már a csapat felét elkapkodták volna, hacsak nem adnak még magasabb fizetést.
Ráadásul egy játékos sem fog 24-25 évesen belemenni ilyen rövidtávú szerződésbe, úgyhogy már itt megbukik a dolog. Szinte lehetetlen lenne igazolni.
És akkor újra ki kell emelni az amortizációt. Nem mindegy egy 70 milliós játékos esetében évente 14 milliót kell fizetni vagy 35-öt.

Az amirtizáció nem jár pénzmozgással.
Sokan összekeverik a részletfizetéssel. Ezért volt jónak mondható Ferran vagy Roque üzlet részletre, még ha én személy szerint egyiket se igazoltam volna le.
Leírtátok a lényeget. Nem mindegy, hogy 2 vagy 5 év alatt lehet amortizálni a játékosokat.
Ezért nem értik sokan mennyire káros a La Liga FFP-je.
Tegyük fel van egy játékos 60 millióért, legyen a neve Dani Olmo. Megvásárolja A csapat a B-től 47+13 millióért, ahol a 47 milliót mondjuk 4 részletben fizeti, a változók vagy könnyebben, vagy nehezebben teljesülnek.
A könyvelésben a 47/60 millió szétoszlik a szerződés éveire, azaz legyen 60 milliós Olmo igazolás 5 éves szerződéssel a költségvetésben 12 millió/év.
Ez senkinek nem megterhelő, tudnak normálisan igazolni, előrelépni, sport sikereket elérni, BL pénzekhez hozzájutni.
Ettől senki nem fog csődbe menni, hacsak nincs 30 ilyen játékosod, 300+ amortizáció az 500+ milliós bevételre.
Amikor az Atletico 400 milliós bevételre 200 milliót költ, és a fizetésük a bevétel 70%-a alatt marad, szabadon regisztrálhatnak.
Na ez nálunk teljes mértékben akadályozva van, és egy focicsapatnál szerintem ennek semmi értelme.
Ahogy 2 éves szerződéseket kötni a meglévő játékosokkal, hogy 2 év múlva el kelljen adni 2-3 játékost, hogy a bérük 25-50-60%-ba be tudj illeszteni egy új 2 éves szerződést.
Szerintem itt van a félreértés, szerintem nincs kivételezés senkivel a La Liga FFP-jében
hanem semmi értelme nincs annak, főleg a mi esetünkben. Egyszeri és reméljük soha nem ismétlődik meg, hogy egy vezető, legyen a neve Bartomeu 685 milliós bértömeget görget maga előtt, ami a bevétel akkori 70%-a alatt van, de egy Vis Major helyzet évi 200 millióval csökkenti a bevételt, a játékosok nem mondanak le a bérükről, és 4 év múlva is a bértömeg részét képzik. Vagy szerződéssel átütemezik azt, (De Jong, Ter Stegen), hogy csökkentsék a terheket, vagy széthúzzák a szerződés éveire, egyfajta csökkentéssel, hogy ilyen formában el/kölcsön adható legyen, ami Umtitinél, Lengletnél, Fatinál bevált.
Szerintem nem az évi 10-20 milliós amortizáció, vagy 10-20 milliós ár/érték/vélt magasabb kereset visz csődbe egy csapatot, hanem amit az előző vezetés, vagy éppen a La Liga csinál, ha csökkennek a bevételek, elesnek a szponzoroktól, BL pénzektől (Sevilla), bevételektől, közben a fizetéseket a szerződések alapján, a tartozásokat a játékosokért vagy a meglévő hitelt továbbr a is ki kell fizetni, csak már kevesebből.

Szerk: a 10-20 (legyen 30-40)milliós "túlfizetett" játékosokat az egész keretre értettem. Gavi keressen 2-vel, Rashford 4-el, Pena 2-vel, stb. többet, de ez annyira szubjektív, még sosem bizonyította be senki, hogy Gavi ne ment volna el a Chelseabe "ingyen" 12+ milliós fizetéssel 20 milliós aláírási pénzért, főleg manapság amikor az ügynökök is rágják az ügyfelek fülét a váltásról, ha ők is 10-20 milliót kereshetnek az üzleten.
Vagy amit Lewyvel kapcsolatban írtam, 10 millióval keressen átlagban többet, mint egy átlagos másik csatár , de lehet, hogy simán visszatermelte közvetlen vagy közvetett módon.
Nem mellesleg egy "másodvonalas" (top 10-5-ig)csapat bevétele 400-600 millió, a top 5 bevétele 750-800+ millió.

[Peter]

Szerintem alig-alig lett volna példa arra, hogy egy jó formában levő játékos lelépett volna egy három éves szerződés után. A másik véglet sokkal gyakoribb. Ráadásul gyakran hosszabbítunk a szerződések lejárta előtt, ami amúgy előnyös, ne várjuk meg, amíg ingyenesek lesznek. Ugyanekkor ez feleslegessé is teszi az 5-6. éveket. Biztos más is csinálja így, legyen az ő gondjuk, ha az Alaba-félékkel aztán nem tudnak mit kezdeni.

Pontosan így van.

Nem beszélve még ugyanakkor arról, hogy az amorizáció önmagában egy dolog, de ezzel párhuzamosan a túlárazott fizetések pedig felfalják jóízűen az amortizációt.

Nesze semmi, fogjuk meg jól azt az amortizációt....

Csak megfelelőlen kellene súlyozni a dolgokat és nem ártana a tíz éves ugrások helyett a szakmai vonalat csúcsközelben tartani folyamatosan, amolyan egészségesen fenntartható szinten (Lucho - Flick)....stb.

Mint a fehér holló, úgy akarna innen bárki jó játékos is lelépni.

[gránit]

Meg továbbra is arra az 1-2 emberre koncentrálsz, akihasználhatatlanná válik. Lesz ilyen. A többinél meg nagy előny, hogy gond nélkül megtarthatjuk.

Ezért gondolom azt, hogy lebecsüljük önmagunkat. Szerintem alig-alig lett volna példa arra, hogy egy jó formában levő játékos lelépett volna egy három éves szerződés után. A másik véglet sokkal gyakoribb. Ráadásul gyakran hosszabbítunk a szerződések lejárta előtt, ami amúgy előnyös, ne várjuk meg, amíg ingyenesek lesznek. Ugyanekkor ez feleslegessé is teszi az 5-6. éveket. Biztos más is csinálja így, legyen az ő gondjuk, ha az Alaba-félékkel aztán nem tudnak mit kezdeni.

[bence0330]

Mert az amortizációnak nincs köze ahhoz, hogy ha egy játékos x évvel a szerződés lejárta előtt használhatatlanná válik, az nekünk nem nagyon jó.

Alapvetően van, mert kb itt sem lehetne jól elosztott amortizáció nélkül. Szóval igaz, ilyen gondunk nem lenne, hogy használhatatlanná válik egy játékos, mert nem lenne játékkosunk, elbohóckodnánk a Masiával és kétévente egy igazolással kb.

Meg továbbra is arra az 1-2 emberre koncentrálsz, akihasználhatatlanná válik. Lesz ilyen. A többinél meg nagy előny, hogy gond nélkül megtarthatjuk. A mérleg mindkét felét nézni kell.

[gránit]

Mert nem is ez volt a téma. Amiről beszéltünk, azzal kapcsolatban teljesen irreleváns.

Mármint miért lenne az?

Mert az amortizációnak nincs köze ahhoz, hogy ha egy játékos x évvel a szerződés lejárta előtt használhatatlanná válik, az nekünk nem nagyon jó.

[bence0330]

Mert nem is ez volt a téma. Amiről beszéltünk, azzal kapcsolatban teljesen irreleváns.

Mármint miért lenne az? Az egyik legrelevánsabb kérdés a témában, és a fő oka a szerződések hosszának, sőt, ez dagasztotta egészen 7-8 éves szerződésekre már a trendet itt-ott. Nem tudnánk kb külsőst igazolni jelenleg, ha nem 5 évekre tennénk, nem tudnánk beilleszteni a keretbe.

[gránit]

Casadónak és Cubarsinak az első profi szerződése volt

Lentebb még azt írtad, hogy csak 30-asok kapnak 5 év alatt...

No meg továbbra sem érintetted az amortizációs problémát

Mert nem is ez volt a téma. Amiről beszéltünk, azzal kapcsolatban teljesen irreleváns.

[bence0330]

Igen, és a nyakukon maradnak a jó játékosok is, akikkel ráadásul nem kötelező évente fizetés emelni (lehet, ha olyan a teljesítmény, de nem kötelező), ez is nagy előny.

No meg továbbra sem érintetted az amortizációs problémát, ami az egyik fő oka a hosszabb szerződéseknek, az egyéb előnyein kívül. Így tudjuk már kb csak beilleszteni őket. Ha nem létezne semmi más ok rá, ez kb akkor is elég lenne rá, még választási lehetőséget se nagyon ad.

Nem másokra mutogatás, az a hibáknál van. Itt meg arról szó sincs. Ezt minden szakmabeli így csinálja. Ha azt mondja nekem valaki, hogy a Föld lapos, én meg azt mondom, hogy de minden szakértő szerint geoid, az sem mutogatás másra, hanem a szakértői többség egyöntetűségét hozom érvnek. Szembemehetsz a világ összes top klubjának sportigazgatójával és elnökével, lehetséges, hogy mindenki hülye, aki ezzel foglalkozik, de azért nem sok százalékot adok rá.

És még szóba sem került az, ami a szabályok betartásán és az önös érdekünkön túl van, a játékos. Egy szerződés megkötését nem a klub diktálja, hanem két fél. De ez már csak halkan, a fentiek, főleg az amortizáció a lényeg.

[Chino]

Pont arról volt szó, hogy ha Martinezzel, Cubarsí-val, Raphinhával, Casadó-val stb-stb tudunk rövidebb szerződéseket kötni (bár nálam a 4 év is eléggé határeset), akkor inkább erre kéne ráállni. Lehet, hogy a Madrid is így csinálja, de ők is rosszul csinálják, Alaba, Militao, ragadnak a nyakukon sorra. De alapvetően nem is a másikra mutogatásról írtunk, mert attól nekünk nem lesz jobb.

Raphinha 5 évre írt alá, ez lett most meghosszabbítva, Casadónak és Cubarsinak az első profi szerződése volt, illetve alapvtően hosszabbítás, de nagy különbség, hogy ezt nem érinti az amortizáció, ami a más klubból érkezett játékosokat igen. Inigonak pont a kora miatt adtunk rövidtávú szerződést.

Az, hogy ott is így járt két játékos egy dolog, 2 éves szerződéssel pedig lehet hogy már a csapat felét elkapkodták volna, hacsak nem adnak még magasabb fizetést.
Ráadásul egy játékos sem fog 24-25 évesen belemenni ilyen rövidtávú szerződésbe, úgyhogy már itt megbukik a dolog. Szinte lehetetlen lenne igazolni.
És akkor újra ki kell emelni az amortizációt. Nem mindegy egy 70 milliós játékos esetében évente 14 milliót kell fizetni vagy 35-öt.

[gránit]

Pont arról volt szó, hogy ha Martinezzel, Cubarsí-val, Raphinhával, Casadó-val stb-stb tudunk rövidebb szerződéseket kötni (bár nálam a 4 év is eléggé határeset), akkor inkább erre kéne ráállni. Lehet, hogy a Madrid is így csinálja, de ők is rosszul csinálják, Alaba, Militao, ragadnak a nyakukon sorra. De alapvetően nem is a másikra mutogatásról írtunk, mert attól nekünk nem lesz jobb.

[bence0330]

Szerintem hosszabbításnál vagy 30 év körüli játékosnál láttál 4 évet, de lehet, hogy Neked van igazad.

Fran Garcia pl. van, aki nem, a csak nagyon tartaléknak igazolt játékosoknál előfordul náluk is, de hát Inigó, Bellerin meg társaikkal mi is 1-2-3 éveseket kötöttünk. Legalább olyan jól bánunk a szerződésekkel, mint ők.

Bartónál se a hosszukkal volt az igazi gond, hanem kb minden mással.

[Chino]

Ezt nem csak kisebb csapatok csinálják, hanem mindenki.
Realnál idén Huijsen 5, Carreras 6, TAA 6 év. Atmánál minden új 5 év. Poolnál detto, PSg-nél egyedül Kvara a kivétel 4,5 évvel, mivel télen érkezett, de lehetne hosszan folytatni a sort.
5- évél kevesebbet csak 30 feletti játékosok kapnak.

És ez mit változtat azon, hogy ha valaki komolyan lesérül és bevethetetlen, a nyakunkon ragad?

A stadiontémában sem értettem, hogy mutogatunk a Real Madridra. Attól, hogy ők is szerencsétlenkedtek egy sort (főleg a hangszigeteléssel), attól mi miért költöznénk be hamarabb az új Camp Nou-ba?

Raphinha 3 évre például egy teljesen jó lépés volt. A Madridnál is látok azért bőven 4 éveseket.

Szerintem hosszabbításnál vagy 30 év körüli játékosnál láttál 4 évet, de lehet, hogy Neked van igazad. Egyébként Raphinha is 5 éves szerződést írt alá, amikor érkezett. Ha bármi történik ugyanúgy a nyakunkon marad.
Megnéztem volna mi az általános vélemény, ha elhozzuk Nicot 60+ millióért 2 éves szerződéssel, aztán a Bayerntől kap egy bombaajánlatot és megy ingyen. De akár egy év múlva feleannyiért.
Azért csak nem lehet véletlen, hogy szinte minden igazolást, akár top csapat, akár egyéb esetében minimum 4-6 éves távra kötik. Standard 2 évvel a lejárat előtt is elkezdik a hosszabbítást mert nagyot veszít az értékéből. Lejáró szerződésű játékost is túlnyomó esetben 60-70 százalékáért viszik. (amit nyilván egyéb dolgok befolyásolhatnak)
És akkor az amortizációról nem is beszéltünk, ami talán még fontosabb szempont.