Fc Barcelona - A Hátország

[gránit]

Ezt nem csak kisebb csapatok csinálják, hanem mindenki.
Realnál idén Huijsen 5, Carreras 6, TAA 6 év. Atmánál minden új 5 év. Poolnál detto, PSg-nél egyedül Kvara a kivétel 4,5 évvel, mivel télen érkezett, de lehetne hosszan folytatni a sort.
5- évél kevesebbet csak 30 feletti játékosok kapnak.

És ez mit változtat azon, hogy ha valaki komolyan lesérül és bevethetetlen, a nyakunkon ragad?

A stadiontémában sem értettem, hogy mutogatunk a Real Madridra. Attól, hogy ők is szerencsétlenkedtek egy sort (főleg a hangszigeteléssel), attól mi miért költöznénk be hamarabb az új Camp Nou-ba?

Raphinha 3 évre például egy teljesen jó lépés volt. A Madridnál is látok azért bőven 4 éveseket.

[Chino]

Mindig olvasom, hogy a Reál és Perez mekkora zseni ahogy a manővereit csinálja, mi meg milyen bénák vagyunk. Ha ez igaz, akkor nekik higyjetek, ne nekünk.

Ha nem is zseni, de sokkal pragmatikusabb volt, mint anno Bartomeu. Perez nem ijedt meg Ronaldo fizetési követeléseitől, hanem ajtót mutatott neki. Mi meg még nyögjük és nyögni is fogjuk még vagy tíz évig, amit ez az idióta (Barto) elkövetett a gyávasága miatt. Ennek a következménye, hogy a Realnak nem probléma a lelátóra küldeni egy létszámon felüli labdarúgót, ha az nem akar elmenni, rá kényszerítve az eligazolását (és ne hozzuk fel Hazardot, ő inkább a kivételeket erősíti). Nálunk meg (tudva a szűk mozgási keretünket), arra blazíroznak, hogyha lesz egy-két sérültünk a szezonban, úgyis hozzájuk kell majd nyúlni.
Ter Stegen is (de Christensen is a télen) ezt gondolja/csinálja, az átigazolási szezonra sérültet jelent (itt kisebb műtétet bevállalva újra), így maradhat a klubnál. Jobb anyagi helyzetben mi is könnyebben rá tudnánk venni az illető játékosokat az eligazolásra.

A Realnál is bőven vanna/voltak olyanok, akiket el akartak küldeni, de nem akartak és nem lehet/ett velük mit csinálni. Alabától már tavaly is szabadulni akartak, idén méginkább, de szépen elvan a 23 milliós fizujával, lepörgeti a szerződését és vagy elmegy ingyen zsíros aláírási pénzért 1-2 évre levezetni vagy visszavonul onnan. Mendytől szintén nem tudnak megválni, pedig már stabil kezdőjátékost is hoztak elé, ráadásul még kereshetnének is vele. Sehol nem keresne 10 millió felett, más topcsapatban sem lenne kezdő, itt meg elvan 2.-3. számúként ugyanúgy. Ráadásul nem is olyan rég hosszabbítottak vele.
És akkor még nem beszéltünk Bale-ről, akinek világszinten top3-as fizetése volt és az utolsó két szezonjában már nem bírták ingyen sem elsózni, inkább elvolt a lelátón/padon
Nekik jövőre lesznek necces dolgaik. Sok olyan idős játékosuk van, akiknek lejár a szerződése és már nem is feltétlen kezdők. Rüdiger (33), Carvajal (34), Courtois hosszabbítását is meg kell gondolni 15 milliós fizunál. Lehet, hogy nem fogad el 1-2 évet, csökkentést pedig biztosan nem. Ráadásul Bellinghamnek is esedékes lesz, ami emeléssel jár Vinicius szintjére. A brazillal pedig most kell egyezkedni, aki a csapaton belül a legmagasabbat akarja.
Azért egy Messit kíváncsi lettem volna, hogy Perez a lelátóra küldi-e, másrészt CR esetében a játékos kérésére történt a váltás, nem Perez mutatta az ajtót.

Nálunk Dembélé például lelátóra volt küldve, csak Xavinak mégis kellett és elég jó döntésnek bizonyult.

Ha jól teljesít és van rá jelentkező távolról sem biztos, hogy marad

Nálunk ennek az ellenkezője szokott történni. Nehéz ránk licitálni, ugyanakkor könnyebb szabadulni. Éppen ezért is tartom soknak például az 5 évet.

A "mindenki így csinálja" meg azért sántít, mert egy kisebb csapat persze, hogy magához akarja láncolni az ígéretes tehetségeket, meg hogy mindenképp pénzt lássanak belőlük. Mi azért merőben más helyzetben vagyunk.

Ezt nem csak kisebb csapatok csinálják, hanem mindenki.
Realnál idén Huijsen 5, Carreras 6, TAA 6 év. Atmánál minden új 5 év. Poolnál detto, PSg-nél egyedül Kvara a kivétel 4,5 évvel, mivel télen érkezett, de lehetne hosszan folytatni a sort.
5- évél kevesebbet csak 30 feletti játékosok kapnak.

[gránit]

Nem joszantunkbol szerzodunk/hosszabbitunk 5 evre, hanem mert igy a legkisebb az amortizacio, az egesz vilagon ezt csinaljak az FFP miatt (lasd a maximalizalas elott a Chelsea 7-8 eveseket kotott).

Ha nem lennenek az idiota szabalyozasok, akkor lehetne 1-2 evre szerzodni, aztan johet a hosszabbitas vagy jatekoscsere.

Senki nem is mondta, hogy nem így van. Hanem azt, hogy ennek megvannak a hátrányai. Lásd sérülés, a játékos a nyakunkon ragad. Erről volt szó, nem arról, hogy jószántnkból tennénk.

Az "amortizációval" és társaival szkeptikus vagyok, mert nem hiszem, hogy a Ligánál bármiféle számolgatás folyik, lásd az Atleti példáját. Pofára megy minden. Az 5 éves szerződéseket minden körülmények között hosszúnak tartom, már a 4 is necces szerintem.

Ha jól teljesít és van rá jelentkező távolról sem biztos, hogy marad

Nálunk ennek az ellenkezője szokott történni. Nehéz ránk licitálni, ugyanakkor könnyebb szabadulni. Éppen ezért is tartom soknak például az 5 évet.

A "mindenki így csinálja" meg azért sántít, mert egy kisebb csapat persze, hogy magához akarja láncolni az ígéretes tehetségeket, meg hogy mindenképp pénzt lássanak belőlük. Mi azért merőben más helyzetben vagyunk.

Valamiért képtelenek vagyunk tanulni a saját kárunkon vagy talán nem is akarunk tanulni.
Némi naív(?) jóindulatot feltételezve a szinte mindenkori vezetésről, a pillanatnyi érzelmek dominálnak, megálmodjuk, hogy 5 évig mindenki töretlenül fejlődni akar, fog, képes rá........aztán 2 esetleg 3 év múlva egy-egy elfogadható periódus után gyorsan meghosszabbítjuk egy mégjobban megfejelt fizuval újabb 5 évre.....majd jön "utánam a vízözön"....miközben meg is rajzoltuk azt a bizonyos mókuskereket magunknak....

Igen, főleg, amikor Lenglet-félékkel szerződünk száz évre, ami teljesen megmagyarázhatatlan.

[bence0330]

Ha nem is zseni, de sokkal pragmatikusabb volt, mint anno Bartomeu. Perez nem ijedt meg Ronaldo fizetési követeléseitől, hanem ajtót mutatott neki. Mi meg még nyögjük és nyögni is fogjuk még vagy tíz évig, amit ez az idióta (Barto) elkövetett a gyávasága miatt. Ennek a következménye, hogy a Realnak nem probléma a lelátóra küldeni egy létszámon felüli labdarúgót, ha az nem akar elmenni, rá kényszerítve az eligazolását (és ne hozzuk fel Hazardot, ő inkább a kivételeket erősíti). Nálunk meg (tudva a szűk mozgási keretünket), arra blazíroznak, hogyha lesz egy-két sérültünk a szezonban, úgyis hozzájuk kell majd nyúlni.
Ter Stegen is (de Christensen is a télen) ezt gondolja/csinálja, az átigazolási szezonra sérültet jelent (itt kisebb műtétet bevállalva újra), így maradhat a klubnál. Jobb anyagi helyzetben mi is könnyebben rá tudnánk venni az illető játékosokat az eligazolásra.

Nem hinném, hogy az első mondatokkal bárki vitába szállna. De azért most nem velük kell összehasonlítani Perezt, hanem Laportáékkal, akik nem csinálnak máshogy ilyen téren semmit, mint a pragmatikus Perez.
Értem, hogy a folyamatábra részeként mondtad, nyilván belejátszik a döntésekbe Bartóék ámokfutása, de emiatt nem lehet minden alapvető dolgot felrúgni. Meg hát közben meg tényleg ott van az amortizáció, ami igazából még jobban beleszól a keretünkbe, mint maga a fizetés, vagy legalább annyira. Meg ott az 1:1-4(16-32 ), ami miatt ha teszem azt 2 év múlva távozik valaki egy rövid szerződés lejártával, és újat kell igazolni, akkor lényegesen nagyobb bajban vagyunk, mintha ugyanaz az ember itt lenne 4-5 évig, hiszen az új ember szerződtetése már regisztrációs gondokba ütközhet. Ezt persze kiegészíti az, hogy Laporta vonala egyértelmű, ő nagy csapat akar maradni, nem választotta ezt a pár évig középcsapat irányt, ahol talán hamarabb redeződik az ffp (ki tudja azt is, így lett volna-e). A bevételeink indokolják is, hogy nagycsapatként működjünk, alapvetően az ffp az, ami akadályoz, azt meg ugye megintcsak pont hosszabb szerződéssel lehet könnyebben kijátszani. Nem látok egyszerűen indokot a rövid szerződések mellett, se sportszakmait, se gazdaságit, ők sem látnak, meg sehol nem látnak Európában, a Ligában. Nyilván x kor felett más, SR-el is évente hosszabbítottunk, stb, maradjunk a fiatal/jó korú játékosoknál.

[Sonoma]

Mindig olvasom, hogy a Reál és Perez mekkora zseni ahogy a manővereit csinálja, mi meg milyen bénák vagyunk. Ha ez igaz, akkor nekik higyjetek, ne nekünk.

Ha nem is zseni, de sokkal pragmatikusabb volt, mint anno Bartomeu. Perez nem ijedt meg Ronaldo fizetési követeléseitől, hanem ajtót mutatott neki. Mi meg még nyögjük és nyögni is fogjuk még vagy tíz évig, amit ez az idióta (Barto) elkövetett a gyávasága miatt. Ennek a következménye, hogy a Realnak nem probléma a lelátóra küldeni egy létszámon felüli labdarúgót, ha az nem akar elmenni, rá kényszerítve az eligazolását (és ne hozzuk fel Hazardot, ő inkább a kivételeket erősíti). Nálunk meg (tudva a szűk mozgási keretünket), arra blazíroznak, hogyha lesz egy-két sérültünk a szezonban, úgyis hozzájuk kell majd nyúlni.
Ter Stegen is (de Christensen is a télen) ezt gondolja/csinálja, az átigazolási szezonra sérültet jelent (itt kisebb műtétet bevállalva újra), így maradhat a klubnál. Jobb anyagi helyzetben mi is könnyebben rá tudnánk venni az illető játékosokat az eligazolásra.

[bence0330]

Mindig olvasom, hogy a Reál és Perez mekkora zseni ahogy a manővereit csinálja, mi meg milyen bénák vagyunk. Ha ez igaz, akkor nekik higyjetek, ne nekünk.

Pár random név:

Alaba: 21-ben jött, 26-ig szerződtették
TAA: 25-ben jött, 31-ig szerződtették
Tchoua: 22-ben jöt, 28-ig szerződtették
Cama: 23-ben lett új szerződése, 29-ig tart
Bellingham: 23-ban jött, 29-ig szerződött
Vini kivétel, 23-ban hosszabbított, 27-ig szerződött
Rodrygo 23-ban hosszabbított, 28-ig tart
Mbappé: 24-ben szerződött, 29-ig tart

És van még 1-2 30 körüli, vagy azt már közelítő játékos, pl Rüdiger, akiknek csak 3-4 évet adnak, mi is így teszünk.

Normál esetben 5, néha 6 éves szerződéseket köznek. A fizuk meg hasonlóak. És ugyanaz a liga, mert a PL-ből nem akartam hozni, más világ.

Én úgy vagyok vele, hogyha a szakma csúcsán lévő szakemberek egyöntetűen ugyanúgy csinálnak valamit, akkor feltételezhetően az a legjobb megoldás. Ugyanúgy, mintha a 10 legnevesebb orvos mondaná nekem ugyanazt, meg mintha 10 legjobb építkezési cég javasolná ugyanazt a házamra, elhinném, hogy jobban tudják nálam. 1-2 simán tévedhet, persze néhe ritkán még a szakértői többség is, de az azért már nagyon-nagyon ritka, és ott már a tévedésnél is minimum elmondható, hogy tudják, mit miért csinálnak, és a legjobb esélyű dolgot javasolják/csinálják, max valamiért az adott esetben az nem jött be.

Reálnál is van ilyen, aki nagy fizuval a nyakukon maradt, nálunk is. Közben meg nem reklamálunk, amikor Pedri, Koundé, Rapha, Yamal, stb esetén nem kell azon aggódni, megy-e két év múlva, pláne ingyen, a pozitív oldalát is figyelembe kell venni a mérlegnek.

[Chino]

Egy újabb példa arra, hogy miért nem jók az 5 éves szerződések. Bevethetetlen, és értékes helyeket blokkol, pénzügyi értelemben is.

Valamiért képtelenek vagyunk tanulni a saját kárunkon vagy talán nem is akarunk tanulni.
Némi naív(?) jóindulatot feltételezve a szinte mindenkori vezetésről, a pillanatnyi érzelmek dominálnak, megálmodjuk, hogy 5 évig mindenki töretlenül fejlődni akar, fog, képes rá........aztán 2 esetleg 3 év múlva egy-egy elfogadható periódus után gyorsan meghosszabbítjuk egy mégjobban megfejelt fizuval újabb 5 évre.....majd jön "utánam a vízözön"....miközben meg is rajzoltuk azt a bizonyos mókuskereket magunknak....

Nem véletlen, hogy minden csapat 5-6 évre szerződik egy aott játékossal. Egyrészt az amortizáció szempontjából, ahogy említették, másrészt hogy két év múlva ne ingyen távozzon. Ha jól teljesít és van rá jelentkező távolról sem biztos, hogy marad, inkább eligazol ingyen zsíros aláírási pénzért és magas fizetésért, mi pedig kifizettünk egy vagyont ami gyakorlatilag ment a levesbe. Ezért hosszabbít vagy ad el minden klub olyan játékost, akinek már lejáró szerződése van, hogy ne bukjon nagyot. Egy 2 éves kontraktussal komolyan benne van a bukás lehetősége, másrészt minden játékos hosszabb távra szeretné bebiztosítani a jövőjét és ha 2-3 évet ajánlunk alapból visszadobja, legfeljebb akkor nem ha már 31-32 éves.

[Andrsika]

Nem joszantunkbol szerzodunk/hosszabbitunk 5 evre, hanem mert igy a legkisebb az amortizacio, az egesz vilagon ezt csinaljak az FFP miatt (lasd a maximalizalas elott a Chelsea 7-8 eveseket kotott).

Ha nem lennenek az idiota szabalyozasok, akkor lehetne 1-2 evre szerzodni, aztan johet a hosszabbitas vagy jatekoscsere.

Megelőztél! Így van. Nem azért van hosszú szerződés, mert magunkhoz akarjuk láncolni az adott játékost. Pl valahol még több mint 5 év csak, h eltudják nyújtani.

[Deluigi]

Nem joszantunkbol szerzodunk/hosszabbitunk 5 evre, hanem mert igy a legkisebb az amortizacio, az egesz vilagon ezt csinaljak az FFP miatt (lasd a maximalizalas elott a Chelsea 7-8 eveseket kotott).

Ha nem lennenek az idiota szabalyozasok, akkor lehetne 1-2 evre szerzodni, aztan johet a hosszabbitas vagy jatekoscsere.

[Peter]

Egy újabb példa arra, hogy miért nem jók az 5 éves szerződések. Bevethetetlen, és értékes helyeket blokkol, pénzügyi értelemben is.

Valamiért képtelenek vagyunk tanulni a saját kárunkon vagy talán nem is akarunk tanulni.
Némi naív(?) jóindulatot feltételezve a szinte mindenkori vezetésről, a pillanatnyi érzelmek dominálnak, megálmodjuk, hogy 5 évig mindenki töretlenül fejlődni akar, fog, képes rá........aztán 2 esetleg 3 év múlva egy-egy elfogadható periódus után gyorsan meghosszabbítjuk egy mégjobban megfejelt fizuval újabb 5 évre.....majd jön "utánam a vízözön"....miközben meg is rajzoltuk azt a bizonyos mókuskereket magunknak....

[Chino]

Nem tudtam én sem egyetlen forrást jelölni, mert egyik helyen épp utazunk, másik helyen meg maradunk a téma, de a sport, mundo mindenki foglalkozik a témával, követni sem tudom mi lesz...vagy megyünk Japánba, vagy nem.

A Sporton megírták ( https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -120026166) , hogy a Rakuten átvállalta, viszont a Barca garanciát kér és akkor indulnak, ha beérkezett a pénz a klub kasszájába, a másik oldal pedig csak akkor akar fizetni, ha már elindultak. Elég faramuci helyzet, bár én teljes mértékben indokoltnak tartom a klub lépését. Ha nem fizetnek, ahogy a szerződésben áll, akkor a klub nem teljesíti amiben megegyeztek, ez tiszta sor. Idáig az volt a gond, hogy palira vesznek más csxapatok, most meg az, hogy nem megyünk bele vakon egy ilyenbe.

Jelenleg úgy áll a helyzet, hogy a meccs Japánban újra promótálva van.

[Troym]

Nem tudtam én sem egyetlen forrást jelölni, mert egyik helyen épp utazunk, másik helyen meg maradunk a téma, de a sport, mundo mindenki foglalkozik a témával, követni sem tudom mi lesz...vagy megyünk Japánba, vagy nem.

[davi10]

A forráson már túlgörgettem (ha újra meglesz beszerkesztem a hsz-be), de én most azt láttam, hogy a Rakuten beugrott és kifizeti a szóban forgó összeget és meg lesz tartva a meccs.

[Troym]

Hihetetlen, hogy meg egy barátságos meccsből is napokig tartó utazom - nem utazom drámát sikerül kreálni a végére. Nem lehetne végre eldönteni, hogy megy-e a csapat Japánba és ahhoz tartani magunkat? Gondolom a kieső bevétel akkor egy további játékos eladása egyben...

[gránit]

Én továbbra is kételkedve nézem a találgatásokat, hogy vajon a BL szezont szeptember közepén (végén?) megkezdhetjük-e majd itt...

Biztosra veszem, hogy nem. Ahogy jelenleg kinéz a Camp Nou, leghamarabb 2026-ot mondanám.

Teljes egészében még arról is szó van, hogy 2027-ben lehet csak kész. Lehet, hogy már azelőtt is engednek minket játszani az új Camp Nou-ban, a teljes elkészülés előtt. Költözés szerintem 2026-ban lesz. De addig még lesznek új dátumok bedobva, a szurkolók megnyugtatása végett.

https://sports.yahoo.com/article/barcel ... 00519.html

[Troym]

Az a stadion állítom, hogy nem lesz idén átadva, olyan február a tippem

[Andris]

Múltkor írtam egy hozzászólást, miután az engedélyek nem érkeztek meg a Gamperhez, kétségbevonván azt, hogy valóban az engedélyeztetés (folyamata/hatóságai/stb) a probléma forrása.
Nyilván nem jelent semmit, laikus is vagyok, de gondolom mindannyian azok vagyunk, szóval: https://www.youtube.com/watch?v=NCqqxJ2 ... CampNouNow
Szerintetek ez az élő képen látható környezet úgy néz ki, mint amit pár nap tereprendezéssel ki tudnának rittyenteni 60ezres tömeg fogadására a szélrózsa minden irányából, vagy akár csak annak a feléből? (ami persze eleve elégtelen lenne ilyen tömegnél, még a full megközelíthetőség is necces mindig 70k+-os meccstömegeknél)

És akkor még nem látjuk belülről, ahol még durvább követelmények vannak.. minden lépcső, folyosó, mosdó megfelelő kapacitással, áteresztő képességgel, felszereltséggel kell rendelkezzen, mindezek megfelelő számban 60ezer emberhez. Még a Montjuicot mint kész stadiont se sikerült kipimpelni maximumra, holott férőhelyek lettek volna.. de vészkijárat meg mosdó már nem volt elég a modern biztonsági követelményeknek.

Én továbbra is kételkedve nézem a találgatásokat, hogy vajon a BL szezont szeptember közepén (végén?) megkezdhetjük-e majd itt...
Már tavaly tavasszal is nagyon komoly bevételkieséseket jelentett a csúszás, de ha az idei szezon is problémás, akkor nagyon nagy anyagi gondjaink lehetnek majd.
Azt csak találgathatjuk, hogy hány előre nem látható, vagy megoldhatatlan külső körülmény volt, de szerintem a legvégén a vezetőség az egyetlen számonkérhető felelőse a helyzetnek.

Kicsit más: lehet csak pletyka, most nincs időm rendes factcheckre, ezért kezeljétek kellő óvatossággal ->
Állítólag az áprilisban nagy sietve lerakott gyepet (amiből egyből születtek a cikkek, hogy mostmár aztán biztos itt lesz a szezonkezdet, sőt már májusban lehetne meccselni) most fel kellett szedni teljesen. Random forrásból azt olvastam, hogy ez eleve próbagyep volt, bármit is jelentsen ez... ha bármi is igaz az egészből, szerintem az történt, hogy az idióták lerakatták a gyepet, hogy kicsit hűtsék a csúszás körüli kedélyeket és magukon csökkentsék a nyomást, közben meg a munkálatok és a nyári időjárás megfelelő gondozhatóság híján tönkretette azt. Most meg azt mondják, próbagyep. Még a végén kiderülne, hogy újabb euró százezres károkozás történt, puszta inkompetenciából / politikai önérdekből.
Aztán lehet, hogy fele se igaz, meg mindenben tévedek.
Peace!

[Peter]

Csak egy példa: "Elnézést kérünk minden sociotól, amiért az idei Gamper kupa îgy alakul, és nem a tradícióhoz méltóan tudjuk megünnepelni. Őszintén hittük, hogy megvalósulhat a meccs már a megújult stadionban, de tévedtünk. Ahogy eddig is, a továbbiakban is minden tőlünk telhetőt megteszünk a mihamarabbi visszatérésért."

Azon túl, hogy osztom ezt a gesztus értékű példát, azt gondolom, ha valaki elnézést kérne ezért, az egy teljesen más típusú vezető lenne.

A sociók ugyanakkor mindíg maguk szakítják le az éppen aktuális rózsát, amilyet szagolnak.
Amennyiben igénylik, akarják vagy szándékukban áll, akkor módjuk és lehetőségük is volt/van/lesz arra, hogy másik rózsát szakítsanak.

[recrea]

főleg, mióta fehérgallérosok fejik.

Milyen fehérgallérosokra gondolsz?

Fehérgalléros bűnözők*

[bence0330]

És kinek a felelőssége például a sportigazgató kinevezése (ja igen, ugye itt is volt már nem egy botrány pl Deco körül...)?
Meg alapvetően a szakmai vezetők kinevezése? Kizárásos alapon Laporta lehet, mert rajta kívül lassan mindenki más lemondott már az eredeti csapatból aki jõtt a választásoknál vele.

Igen, régen is igazoltunk játékosokat feleslegesen sok pénzért, feleslegesen nagy fizuval olyan posztra, ahova nem kellett volna.
Mintha pont ezért tartana most ott a klub anyagilag, ahol. Nem biztos ez a helyes irány, attól még mert régen így volt.

De amúgy még ezeket is mind elnézném neki, mert volt sok jó döntêse is azért. Hibázzon, ember Ő is. Csak aztán vállaja a felelősséget is.

Ne lenne egy gerinctelen hazudozó. Bármit beblöfföl, aztân meg ha nem jön be mutogat egy külső ellenségre, vagy csak csendben marad. Látom ezt eleget a mindennapokban a politikában. A focit követve, főleg egy olyan csapatnak szurkolva, aminek a jelmondata, hogy "Més que un club", nem örömteli ezt látni.

Nem készül el a stadion időben? Rendben, kérjenek elnêzést amiért így alakult, lépjünk tovább, oldjuk meg.
https://www.fcbarcelona.com/en/news/431 ... nouncement
Lát ebben a hivatalos kiírásban bárki is egy bocsánat kérést, amiért Laporta 2 hónapja a Gamper+CampNou kombinációval 'kampányolt'?

Csak egy példa: "Elnézést kérünk minden sociotól, amiért az idei Gamper kupa îgy alakul, és nem a tradícióhoz méltóan tudjuk megünnepelni. Őszintén hittük, hogy megvalósulhat a meccs már a megújult stadionban, de tévedtünk. Ahogy eddig is, a továbbiakban is minden tőlünk telhetőt megteszünk a mihamarabbi visszatérésért."

Ehelyett ugye az elvégzett munka mértéke volt váratlan. Gondolom útközben lett nagyobb a stadion...

Persze, írtam is, hogy mindkét esetben őt terheli a felelősség. Kb egyet is értünk a többivel, amikor lejjebb egyszer felsoroltam, pont ezeket raktam negatívok közé. A hazudozást (néha szerintem kikényszerített, de sokszor meg nem, és ezt a részét mindenképp lehetne sokkal-sokkal jobban csinálni...), és a sportigazgatót, és az emiatt az utolsó 1-2 évben nem túl jól elköltött eurókat.

A stadionnál osztom gránit véleményét, alighanem szándékosan hazudik, szerintem nem is a szocioknak, mint inkább a Ligának. Aztán az is lehet, hogy elnyúlás van és tévedés, de szerintem eleve gyanúsan túl közeli időpont volt az a tavaly november. Szerintem ez valami ffp üggyel függött össze. De attól még ez a része nekem is gáz. De ugye nem annyira erről volt korábban szó, mint inkább az identitásról, és ez a mostani csapat szerintem nagyon azon az úton halad, amin a Pep féle (nem véletlen, ugyanaz az elnök), csak nyilván kevesebb most a lehetőségünk. Szerintem az abszolút megvan, irányban, meg amúgy is. Laporta meg egy politikus, aki sokmindent jól csinál, párszor mellényúl, és emellett a rossz értelemben vett politikusi tulajdonságai elég.. zavaróak. A szándékaiban viszont én nemigen kételkedem, szerintem azt sokszor bizonyította már. hogy ha a saját népszerűsége és a klub érdeke között kell választania, akkor nem hezitál, és a klubot választja. Egyéb esetben meg szívesen fényezi magát meg kelti a hangulatot a madrid ellen, stb, nem a szívem csücske, mint ember.

[Zoldbela]

A stadion lassú készülése!

A hasonló nagyságrendű beruházásoknál jellemzően nem a kivitelező előlegezi meg a teljes költséget, hanem szerződésben rögzítettek szerint, részteljesítések kifizetése függvényében folytatódnak a munkálatok.
Ha a megrendelő nem tud megfelelő ütemben fizetni, akkor a kivitelező részben levonul, és csak minimális mértékű munkát végez a létesítményen.
Amennyiben a kivitelezés a megrendelő részfizetési képességei miatt csúszik, akkor a nem a kivitelezőt terheli a kötbér, hanem a megrendelőt.
A kivitelező szeretne hozzájutni a pénzéhez, a Barca a stadiont szeretné. Mindkét tény az átadás irányába terelné a dolgokat, de valami gátat szab(ott) a haladásnak.
A folyamatot látva, baljós sejtéseim vannak.

[Peter]

Inkább általánosak a lenti gondolatok, nem kifejezetten és célirányosan Laporta személyére utal, ha éppen ő is, mint jelenlegi elnök, haszonélvezője mindennek.

A pazarlást és a mértékek nélküli költekezést elsősorban házon belül életképes belső kontroll jellegű struktúrával lehet kialakítani, amelyek nem csak alakilag, formailag léteznek, hanem valóban képesek ellátni a feladatukat.

Ez persze már azonnal megbukik bárhol, ahol a sport és a politika összeér.....hiszen mondaná elnök úr, nem elég, hogy kívülről támadnak minket, még belül is árulókkal vagyunk körülvéve.

Amíg a szurkolók igénylik avagy elhiszik (nem tudom eldönteni melyik az alkalmasabb kifejezés, de még e kettő sorrendjét sem ), hogy a Barcát állandóan csak támadják, gáncsolni akarják és mindenért a klubon kívüli külső körülmények okolhatók, addig a szurkolók többségének teljesen megfelelő ez a típusú politikusi vezetés.

Nincs nagy esély a változáshoz.

[Atlantis]

És kinek a felelőssége például a sportigazgató kinevezése (ja igen, ugye itt is volt már nem egy botrány pl Deco körül...)?
Meg alapvetően a szakmai vezetők kinevezése? Kizárásos alapon Laporta lehet, mert rajta kívül lassan mindenki más lemondott már az eredeti csapatból aki jõtt a választásoknál vele.

Igen, régen is igazoltunk játékosokat feleslegesen sok pénzért, feleslegesen nagy fizuval olyan posztra, ahova nem kellett volna.
Mintha pont ezért tartana most ott a klub anyagilag, ahol. Nem biztos ez a helyes irány, attól még mert régen így volt.

De amúgy még ezeket is mind elnézném neki, mert volt sok jó döntêse is azért. Hibázzon, ember Ő is. Csak aztán vállaja a felelősséget is.

Ne lenne egy gerinctelen hazudozó. Bármit beblöfföl, aztân meg ha nem jön be mutogat egy külső ellenségre, vagy csak csendben marad. Látom ezt eleget a mindennapokban a politikában. A focit követve, főleg egy olyan csapatnak szurkolva, aminek a jelmondata, hogy "Més que un club", nem örömteli ezt látni.

Nem készül el a stadion időben? Rendben, kérjenek elnêzést amiért így alakult, lépjünk tovább, oldjuk meg.
https://www.fcbarcelona.com/en/news/431 ... nouncement
Lát ebben a hivatalos kiírásban bárki is egy bocsánat kérést, amiért Laporta 2 hónapja a Gamper+CampNou kombinációval 'kampányolt'?

Csak egy példa: "Elnézést kérünk minden sociotól, amiért az idei Gamper kupa îgy alakul, és nem a tradícióhoz méltóan tudjuk megünnepelni. Őszintén hittük, hogy megvalósulhat a meccs már a megújult stadionban, de tévedtünk. Ahogy eddig is, a továbbiakban is minden tőlünk telhetőt megteszünk a mihamarabbi visszatérésért."

Ehelyett ugye az elvégzett munka mértéke volt váratlan. Gondolom útközben lett nagyobb a stadion...

[FcBarcelona1]

Másik topicban Rashford most kapta meg a Here we Go-t kölcsönbe, ahogy jött Felix és Cancelo, abba ne menjünk bele mennyire jó játékosok, Rashfordtól én is jobbat vártam. Ráadásul Decoval mind.
Ha akarták volna, hoznak 60+ millióért, a regisztrációt valahogy mindig megoldották.
Szerintem ez a legigazsságtalanabb feltételezés, hogy nyomnánk a 100 milliós igazolásokat.
Főleg úgy, sokadszor írom, amióta Laporta az elnök kb. 0 az eladás/vétel aránya. (Amortizációról 100 milliókért bele se férne)
Ahogy írja Bence, ilyen 50+ manapság a piacon már nem nagy pénz a nagy csapatoknál.
A saját nevelések játszatására sem lett volna semmi garancia, maradhatott volna Kessiet, Aubameyang, Bellerint, Alonso vagy Alba, Pique, Busquets stb.
Vagy egy-két 50 milliós igazolás helyett pár Jonny Firpo, amíg volt Grimaldo, Cucurella, Miranda

[Troym]

Csak azért nem 100 millákért igazolunk, mert nincs rá pénz.

Ez a kulcsmondat szerintem.
Nincs semmiféle más stratégia az egyesület működtetése kapcsán, mint korábban, csak simán nincs pénz regisztrálni, de még így is kibújik a szög a zsákból, amikor Olmo, Nico, Diaz a célpont, 2022 tavaszán hónapokig Haalandnak, 23-ban Messinek, tavaly és idén Niconak udvaroltak.

A stiklik meg egymás után borulnak a nyakunkba
- 15 milliós Uefa bírság
- 5 milliós bírság Neto állítólagos ingyenes eladása kapcsán
- A vision/studios ügy miatt FFP büntetés
- Olmot csak bíróság segítséggel tudtuk regisztrálni, mert Chris sérülésével sikerült eleve, amikor jött

- Stadion mai hír:
Barcelona are considering starting the season at Montjuïc if Spotify Camp Nou isn’t ready in time. If this plan is confirmed, UEFA rules mean the entire Champions League group stage would also have to be played there. - mundo

Már ott tartunk, hogy BL-ben jövő évig nincs stadion úgy, hogy tavaly november volt a határidő

- Stadioncsúszás miatt egyetlen euró kötbért sem érvényesítettek, cca 250 millióról mondunk le így, mert állítólag napi 1 millió a kötbér, nekünk nem kell

- Népirtó, háborús ország azon a mezen, ahol 15 éve az Unicef volt... (ez a top kedvencem, vagy rendben van, mert épp ma aláírtak valami fegyveresekkel tűzszünetet?)

Az egyetlen szerencséje a vezetésnek az utánpótlás, amihez legkevésbé tudnak nyúlni és kb akadálymentesen üzemel 40 éve. Azért nehogy már bármilyen érdemet tulajdonítsunk Yamal, Cubarsi, Balde, stb kapcsán egy elnöknek, ők akkor is felnőttek volna és játszanak nálunk, ha Gipsz Jakab az elnök.

A cikkek alapján Flick megtalálta a megoldást a szélső és szélsőhátvéd ügyre Torrents és Virgili személyében, idén is onnan érkeznek az erősítések (ami önmagában jó hír), plusz egy támadó középpályás Dro, de ezekben nem látom a sportvezetés jó munkáját.