Fc Barcelona - A Hátország

[gránit]

Sportszakmai oldal nálam 9-es. Egy majdnem tökéletes szezont futottunk, a BL-győzelemmel lett volna 10-es, amit viszont a kapusposzt komolyan nem vétele miatt buktunk. De csak egy pontot vonok le, mert ezzel együtt tripláztunk, és a BL-győzelemhez is közel voltunk. A kosárcsapat sajnos még inkább megsínyli a pénzügyi nehézségeinket, sajnos rajtuk csattan leginkább az ostor, őket rendesen kivéreztetik, Mirotic-ot és Jasikevicius-t is beáldozták, de azért azon a fronton is tartjuk magunkat. Alapszakaszban 5. helyen a EuroLeague-ben, a rájátszásban hajszálnyira a Final 4-tól, talán még erőn felül is teljesítettek.

A sportszakmai oldalra adott alacsony pontszámok nyilván azért vannak, mert sokan nem csak a labdarúgást követik, hanem a többi szakosztályt is. Én vajszívű vagyok, de a kosárcsapat kivérezetését sokan nem bocsátják meg, és más klubok a miénknél is kisebb költségvetéssel igazoltak jó játékosokat az elmúlt években.

Gazdasági oldal 2. Elképesztő pénzszórás a stadionprojekttel is, amikor egyébként is nyakig el vagyunk adósodva. Először 1-et adtam, de legyen 2, mert azért ezen a téren már olyan szinten fejünkbe vettük a vesztes mentalitást, hogy lennének bőven, akik csődbe vinnék a klubot. Az lenne az 1.

Social 1. Ködösítés, az egész Barca-közösség folyamatos áltatása, átverése, hülyének nézése. A klub továbbra is úgy működik, mintha a vezetőség tulajdona lenne, bár ez ellen a socióknak is tenni kellene, nem csak várni tátott szájjal a sült galambot. Teljes átláthatatlanság, ködösítés, folyamatos hazudozás, így ez 1.

[FcBarcelona1]

Számokat nem írok. Azt kell megérteni, hogy mind összefügg.
Írok pékdát. Flick, szakmai stáb, fizikai felkészítők elsősorban Laportának és Deconak köszönhető.
Bármennyire is nem kedvelem Decot, nem is tartom alkalmasnak (ilyen körülmények között milyen komoly szakember jönne, Alemany (is)úgy néz ki megy az arabokhoz) végre átigazolasok terén is próbálunk jó, tehetséges játékosokat keresni (mindenki számára szubjektív, nekem Nico, Grimaldo, Dumfries, Cancelo, Simons, Zaragoza jó, lehet neked nem). Luis Diaz lehetne az új Ronaldinho (nem fogjuk megtudni, Bild szerint 70+ ár és 14+ fizetést ajánl a Bayern)
Vele kapcsolatban olvastam, hogy azért nem akarja Nicot, hogy ne legyen club de amigos 2, és Leaot rég elvetette, mert lusta és nem megfelelő a viselkedése, rombolná a csapat morálját (mind2 barcauniversalon)

Gazdaságról sokat írtam, de hozzáveszeszem 1 milliárd körül a bevétel, jövőre elvileg átlépi, lassan (valamikor) kész az új stadion, ami dob rajta, csökkent a bértömeg 150+ millióval, nemrég írtam, Lewy távozása után elvileg Yamal lesz a legtöbbet kereső 16 millió alappal, legutóbb (Bartomeu)szerintem ez középmezőny, ahol csak Messi 80+
Pozitívra váltott a hitelminősítés
Elvileg 2. éve lesz működés profit

Social passz. Szerintem ha sokak által elvártan átlátható lenne már rég földbe állt volna a klub

[bence0330]

Kírhatná itt is az oldal, szerintem eleve interaktívabb lehetne, egy ilyenhez meg nem kell nagy plusz meló (de nyilván nem akarom megmondani társadalmi munkásoknak, mit csináljanak, meg mit nem).

Részemről sportszakmai lenne 8, gazdasági 8 (ha nem ismerném az előzményeket, rosszabb lenne, de azzal árnyalva ennyi), social alatt mondjuk nem tudom pontosan, mit értünk, mi kerül alá, de mondjuk amit én értek alatta, az 4, szerintem kicsit túltolja a madridellenességet, és sokat kamuzik, még akkor is, ha általában szerintem célja van vele. A médiát szerintem nem ő gerjeszti.

[Troym]

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... ocios.html
MD-n pont fent van egy értékelés.
Igaz csak 300 sociot kérdeztek meg.

A hozzászólásokat olvasva szerintem itt a fórumon mind a három témában (sportszakma, gazdaság, social) átlag 1,5 ponttal magasabb értékelést kapnának Laportáék.

Nálam sportszakma 8 (Flick és nem Decoék miatt)
Gazdaság 3
Social 4

Kongó, mint mezszponzor kb fél pont - 1pont mínusz mind gazdaság, mind social téren.

[FcBarcelona1]

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... ocios.html
MD-n pont fent van egy értékelés.
Igaz csak 300 sociot kérdeztek meg.
Mondjuk ott is elég kritikusak az emberek, ki adott 1-es értékelést az idei sportszakmai oldalra?
Szerk:ok, bővült a cikk,
https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... flick.html
https://barcauniversal.com/record-sales ... -24-hours/
Mondjuk a mezek eladásának összegéből szerintem csak töredéke a Barca része, de gondolom minden más a BLM bevételeit növeli

[gránit]

Véleményem szerint Andrisnak igaza van abban, hogy aki hurráoptimista módon felül Laportáék kommunikációjának, azzal tényleg a bolondját járatják. A Nike-szerződés története is úgy el lett nyújtva, mint a rétestészta. Ez a stadionügy is pont ilyen. A nem szavahihető emberrel pedig az a gond, hogy még akkor is kételkedhetünk a szavában, ha igazat mond. Nem lehet komolyan venni semmit a szájából, mert ezerszer a bolondját járatta a szurkolókkal. A legbölcsebb, ha a vezetőség ezek után inkább nem mond semmit. Majd elkészül a stadion, ha elkészül, nem kell még huszonötször átverni a culékat.

Az önkormányzatra meg úgy mutogassunk, hogy neki köszönhetjük, hogy az elmúlt szezonokban volt hol lejátszanunk a hazai meccsekeinket. Abszurd, ha ezek után ők az új ellenségkép, és őket hibáztatjuk, amiért ezer éve húzódik az újabb szappanoperánk. Iparkodjon a kivitelező, haladjon a munkával. Mert ha költöznünk kell az olimpiai stadionból, és nem lesz addigra átadható állapotban a Camp Nou, az gáz lesz.

4. 4,5 év alatt kb egyetlen jelentősebb kerettagunk, játékosunk sem tudott maradni/távozni/hosszabbítani anélkül, hogy előtte hónapokig ne legyen borzalmas, de minimum erős kétségeket ébresztő sajtó és közösségimédia aláfestés, holott ezek mind könnyedén megelőzhetőek egyetlen rövid, velős, 3 mondatos hivatalos közleménnyel (más néven transzparenciával, meg a saját becsben tartott játékosaink alapvető megvédésével/tiszteletével).

Raphinha, Yamal, Pedri hosszabbítása is csendben lezajlott. Martinez, Gavi indokolatlanul nagy fizetést kaptak, de ha a hosszabbítás körülményeit nézzük, az ő hosszabbításuk is szappanoperaszerű huzavona nélkül lezajlott.

tagdíj befizetését kérni.

Van tagdíj, évente 219 euró.

[FcBarcelona1]

de minimum erős kétségeket ébresztő sajtó és közösségimédia aláfestés, holott ezek mind könnyedén megelőzhetőek egyetlen rövid, velős, 3 mondatos hivatalos közleménnyel (más néven transzparenciával, meg a saját becsben tartott játékosaink alapvető megvédésével/tiszteletével).

Ezekkel nagyjából egyetértek.
Ezt hagyom csak benne. Nekem is elegem van az ígérgetésből, de kb. annyi jut erről eszembe, hogy a szegény ember max ígérgetni tud, jelen esetben én ha a klub hasznára válik, nőnek a bevételek, jönnek a szponzorok, eredmények, akkor elnézem, még ha a klub hírnevének a rovására is megy.
Akik kritizálják a vezetést, teljesen jogosan teszik, lehet valakinek több, valakinek kevesebb fér bele.
Azt is megértem, ha többen elsősorban a belső tényezőket veszik figyelembe és nem a külsőket, de nekem abból már nagyon elegem van, hogy másoknak pedig mindent lehet, itt konkrétan igaz ez a stadionba való visszaköltözésre, de vehetjük az FFP-t, (nem csak La Liga, City, PSG, MU stb.) vagy a nyomásgyakorlást a bírókra, az érdekek (pártos) érvényesítését.
Nemrég olvastam egy másik fórumon, hogy hová jutottunk onnan, hogy nincs szponzorunk, most pedig lassan mindenkivel szerződést kötünk.
Nekem sem tetszik ez, de hogy tudná felvenni a versenyt a tulajdonosokkal rendelkező klubokkal a Barca?
Szerintem 2 lehetőség lenne, amibe persze soha nem mennének bele a sociók, vagy eladni a klub egy részét, vagy tagdíj befizetését kérni.
Nekem sem tetszik ez a "Perez lite" irány a megfelelő anyagi és politikai háttér hiányában, de nem látom, hogy hogyan lehetne ezt jól csinálni a másik feljebb írt 2 lehetőség nélkül. Nem látom a megfelelő embereket sem az elnökjelöltek között.

[bence0330]

Andris: Az elmúlt 3 évből kétszer megnyerük a La Ligát egy Reál előtt. Tavaly már örömünnep volt majdnem minden meccsünk, és a BL-ben is jól szerepeltünk, sőt, már tavalyelőtt is egész jól, még egy kezdő edzővel is, ami csak azt jelenti, hogy nincs akkora gond a csapattal.

Az ffp helyzet kialakulása 0%-ban az ő hibája, remélem ebben nincs vita. Hogy az elnyúlása mennyire, azt nehéz kikalkulálni, a karok miatt alighanem az övé is, de továbbra se volt szerintem igazán választása, az egyetlen lehetséges útra lépett. És tényleg semmi garancia, hogy a Sevilla útjára lépve most már igazolhatnánk, sőt. Vagy hogy idejönne-e bárki.

A médiát a Barca vezetőségére kenni semmiképp sem objektív tény, ez már inkább összeesküvés-elmélet. Nem lehetetlen, de hogy nem tény, az tuti. És azzal vádolni őket, hogy miért nem reagálnak valami épp aznap kitalált koholmányra, na annál mindenkinek van jobb dolga, még jó, hogy nem várjuk el egy top csapat elnökétől, hogy a bulvárt olvasgassa, és azt kommentálja hivatalos közleményekben.

Az egyetlen dolog, amiben igazat adok, az az időpontokkal való hazudozás. Szerintem van olyan, amit komolyan gondoltak (La Liga 1:1-nél azért sok esetben maga a Liga reagált egy új szabályozással, és eleve átláthatatlan a rendszer), a stadionról meg gondolom pont az 1:1 miatt kamuztak, próbáltak minket behozni. De ettől még ezt a pontot abszolút megadom, akkor is, ha alapvetően egy normális rendszert vehetett volna át, sosem kellett volna hazudnia ilyen pitiáner hülyeségekről, így eleve félig igazságtalan ez a vád is, de ettől még lehetett volna máshogy is, tény.

De az egész azért nagyon igazságtalan, mert tényleg egy lehetetlen helyzetet kapott a nyakába. Kb azzal kezdve, hogy neki kellett elküldenie Messit, és nem önhibából, az aztán biztos azon a ponton. Amit abból a trágyából kihozott, amit hagyatékul kapott, az szerinem elképesztő, hőstettnek is hívhatnám. Pedig nem szeretem magyarként a populista mivoltát, nem ülnék le sörözni az emberrel, azt mondhatom, 0% személy alapú a véleményem, sőt. De szinte átmenet nélkül, nemzetközi szinten minimális átmenettel maradtunk top klub. És élmény néznem a meccseket. Ha te tavaly nem tudtad élvezni a méreg miatt azt az elképesztő focit, elképesztő egyéni teljesítményekkel, (akik közül jópárat ő hozott), mert erről nem láttalak írni, az elég szomorú lehet, remélem, nincs így.

Szóval a tények, amik szakmai téren történnek:

A csapat top klub maradt, remek eredményekkel
A foci elképesztő jelenleg, jó játékosaink vannak.
A Masiát is nagyon fellendítette az elmúlt években, a fiatalok igazolását is szélesebb körből, ami szintén hatalmas dolog
Hamarosan lesz egy új stadionunk (amivel amúgy pont, hogy nem a populista énjére hallgatott, inkább kockáztatta vele, hogy nem választják újra)
Adósság (stadiont levéve nyilván) csökkentve, bértömeg csökkentve
Edzőkérdés jól intézve, első top edzőnk van itt nagyon régóta, pedig volt idő, mikor könnyebb lett volna ezt tető alá hozni, LE távozása után.

Ne azt nézd, mit mond, azt nézd, mit csinált, erre a stadion is jó példa, ahol igazából nem azért mérgelődsz, mert ennyi ideig tart, mert ennyi ideig tart megcsinálni egy stadiont, és kész, hanem az zavar, hogy kamuzott a visszatérésről. Hazudni hazudott párszor, politikus, nem szimpi, de a gyakorlati része több, mint rendben van. A hazugságon kívül talán még az Alemany távozása utáni sportigazgatói posztot rónám fel neki, az elmúlt időszak kevés ráfordítható pénzét lehetett volna jobb igazolásokra költeni, mint Roque és Olmo, ezt egy kompetensebb ember megoldhatta volna jobban.

Populista ember, de közben megcsinálta, amit meg kellett, sok esetben akkor is, ha ez szembe ment a populizmusával (Messi, stadion, satöbbi.), és ez komoly elköteleződésre utal nálam, mert kevés ilyen jellemű ember teszi ezt meg.

[Andris]

Azért egy ilyen létesítménynél kiadni a használatba vételi engedélyt baromi nagy felelősség, szerintem büntetőjogi következményekkel.

Nem "szívatnak" minket az önkormányzatnál, csak senki nem akar börtönbe kerülni, ha megsérül egy szurkoló, mert mondjuk hiányzik egy korlát, nem lehet menekülni tűz esetén, nincs statikai jelentés akármi, ne bohóckodjunk már.
Egy fórumon könnyű leírni, hogy minek izgulni, kb kész a stadion, lehet meccset játszani, de aláírná tényleg bárki, hogy lehet meccset rendezni, ha hiányoznak biztonsági, higiéniai, tűzvédelmi elemek és ezért felelősséget kell vállalnod?

Szerintem full objektívan megvizsgálták az önkormányzat szakemberei és nem adtak engedélyt, nincs semmi több a sztoriban.

https://www.tycsports.com/champions-lea ... 76008.html
2021 Real-Sheriff Tiraspol úgy látom a hatóságokat nem nagyon zavarta (Madrid, UEFA) hogy a védelmi vonal egy réteg fólia volt
Szerk: és nem a Real-Barca viszonylatban értem.
Más stadionokat nem fogok visszakeresni a 60%-os kapacitásra vonatkozóan, ez a visszatérés most volt nemrég

Neharagudj de ez mégis milyen bezzeg érvelés volna? Azért mert valahol máshol is szabálytalanságok voltak, vagy hatósági mulasztás, stb, miért lenne oké máskor ugyanez vagy hasonló?

Ha egyszer nem lehet kiadni hatósági engedélyt, akkor nem lehet kiadni. Ki ne találjuk már esetleg (bár nem írod, tudom, de minhta sugallva lenne...) hogy a katalán hatóságoknak, vagy bármilyen igazságügyi, népegészségügyi, akármilyen spanyol szerveknek is a fő agendája az, hogy a Barcának betartson. Szerintem ez még a liga meg Tebas esetében is nevetséges feltételezés, de a sporthoz semmi köze szervezeteknél meg végképp annak tartom.

Ez már nem a fenit hozzászóláshoz, hanem általánosságban:
Tényleg nem akarok megbántani senkit, de aki komolyan azt gondolja, hogy ez az egy éve húzódó stadionmizéria (mint annyi más évekig húzódó fizetés, tartozás, 1:1, játékosigazolás stb mizériák is) nem elsősorban a vezetőség felelőssége, azzal a szó legszorosabb értelmében a bolondját járatják. Ezt halál komolyan gondolom.

Mindig vannak mentő körülmények, mindig mindent lehet szóban úgy csavarni, hogy a tetszőlegesen válaszottt oldal kerüljön ki a dologból jobb színben feltűntetve, vagy a körülmények áldozataként. De szerintem azon felül, hogy feltételezhetünk dolgokat (kinek mi az alapállása, aszerint..), vannak bizonyos nem tagadható és nem csűrt-csavart, véleményt nem tartalmazó tények:

1. A stadionunk hivatalos megnyitója tavaly novemberben volt, aztán volt egy február végén, egy májusban, és egy a Gamperen is lesz mindjárt.
2. A stadionunk belseje és környezete is jelentős részben szabad szemmel látható, manifesztálódott káosz.... így néhány héttel szezon kezdés előtt.
3. 4,5 évvel Laporta megválasztása után még mindig nem tudunk szabadon igazolni, holott 3-5 havonta ez folyamatosan meg van ígérve
4. 4,5 év alatt kb egyetlen jelentősebb kerettagunk, játékosunk sem tudott maradni/távozni/hosszabbítani anélkül, hogy előtte hónapokig ne legyen borzalmas, de minimum erős kétségeket ébresztő sajtó és közösségimédia aláfestés, holott ezek mind könnyedén megelőzhetőek egyetlen rövid, velős, 3 mondatos hivatalos közleménnyel (más néven transzparenciával, meg a saját becsben tartott játékosaink alapvető megvédésével/tiszteletével).

És ezek tényleg csak a tények, szándékosan nem írtam le hozzá (részben önmagam ismételve) a feltételezéseket, és véleményeket, amik még tovább rontanák mindegyik pontot.

[Messa]

Tegnapi felvételek. Ez sajnos még mindig úgy néz ki, mint egy kupleráj, közel sincs átadható állapotban. Itt bizony még nagyon sok a tennivaló. A klubvezetésnek meg nem kellene több dátummal dobálóznia, mert már kezd nevetségessé válni a sztori. Majd elkészül, ha elkészül, valamikor 2026-ban. Nem kell hamis illúziókba ringatni a szurkolókat.

https://www.youtube.com/watch?v=nxbhK0is1TA

Sokat haladtak a nyáron, de ebből nyilvánvalóan nem lesz Gamper, nem is értem ki gondolhatta ezt a klubnál reálisnak. Volt róla szó, hogy a bajnokságban az első pár fordulót idegenben kezdjük majd, ami szintén oké, viszont a BL nevezést meg kell oldani, akárhogy is.

[FcBarcelona1]

Azért egy ilyen létesítménynél kiadni a használatba vételi engedélyt baromi nagy felelősség, szerintem büntetőjogi következményekkel.

Nem "szívatnak" minket az önkormányzatnál, csak senki nem akar börtönbe kerülni, ha megsérül egy szurkoló, mert mondjuk hiányzik egy korlát, nem lehet menekülni tűz esetén, nincs statikai jelentés akármi, ne bohóckodjunk már.
Egy fórumon könnyű leírni, hogy minek izgulni, kb kész a stadion, lehet meccset játszani, de aláírná tényleg bárki, hogy lehet meccset rendezni, ha hiányoznak biztonsági, higiéniai, tűzvédelmi elemek és ezért felelősséget kell vállalnod?

Szerintem full objektívan megvizsgálták az önkormányzat szakemberei és nem adtak engedélyt, nincs semmi több a sztoriban.

https://www.tycsports.com/champions-lea ... 76008.html
2021 Real-Sheriff Tiraspol úgy látom a hatóságokat nem nagyon zavarta (Madrid, UEFA) hogy a védelmi vonal egy réteg fólia volt
Szerk: és nem a Real-Barca viszonylatban értem.
Más stadionokat nem fogok visszakeresni a 60%-os kapacitásra vonatkozóan, ez a visszatérés most volt nemrég

[bence0330]

Mondjuk engem az nem érdekel, ha esetleg a Gamper nem lesz meg, vagy ha 1-2 meccset még nem játszhatunk le, csak úgy kb azért legyen meg, az őszi szezon nagy részét már ott tudjuk játszani.

[gránit]

Nem az önkormányzatra kell mutogatni, hanem a kivitelezőre. Ezer éve tolódik már ez a történet, már nem is számoljuk, hanyadik határidőn vagyunk túl. Ahhoz képest, hogy 2024 novemberéről volt szó, még mindig itt tartunk. Az önkormányzat nem ad engedélyt, amíg nincs kész a felső rész. De miért nincs kész a felső rész? Nem az önkormányzat szerencsétlenkedik a huszadik be nem tartott határidővel.

Tegnapi felvételek. Ez sajnos még mindig úgy néz ki, mint egy kupleráj, közel sincs átadható állapotban. Itt bizony még nagyon sok a tennivaló. A klubvezetésnek meg nem kellene több dátummal dobálóznia, mert már kezd nevetségessé válni a sztori. Majd elkészül, ha elkészül, valamikor 2026-ban. Nem kell hamis illúziókba ringatni a szurkolókat.

https://www.youtube.com/watch?v=nxbhK0is1TA

[Troym]

Azért egy ilyen létesítménynél kiadni a használatba vételi engedélyt baromi nagy felelősség, szerintem büntetőjogi következményekkel.

Nem "szívatnak" minket az önkormányzatnál, csak senki nem akar börtönbe kerülni, ha megsérül egy szurkoló, mert mondjuk hiányzik egy korlát, nem lehet menekülni tűz esetén, nincs statikai jelentés akármi, ne bohóckodjunk már.
Egy fórumon könnyű leírni, hogy minek izgulni, kb kész a stadion, lehet meccset játszani, de aláírná tényleg bárki, hogy lehet meccset rendezni, ha hiányoznak biztonsági, higiéniai, tűzvédelmi elemek és ezért felelősséget kell vállalnod?

Szerintem full objektívan megvizsgálták az önkormányzat szakemberei és nem adtak engedélyt, nincs semmi több a sztoriban.

[kmb]

Valóban a nem a laliga adott engedélyt,ebben ők nem is illetékesek, ők csak rendben találtak a stadionba látottakat.
Mundorol áthozva idei:
"Bár a múlt héten megkapta az első engedélyt a városi tanácstól, még mindig meg kell szereznie az első beköltözési engedélyt, és a klub nem túl optimista azzal kapcsolatban, hogy a tanács csütörtök és péntek között megadja a jóváhagyását.
Az FC Barcelona jó híreket kapott a múlt héten a barcelonai városi tanácstól , amely jóváhagyta a Camp Nou stadion első tevékenységi és munkaügyi engedélyét . Azonban ez nem elég ahhoz, hogy a csapat visszatérjen a stadionjába, hogy megnézze a Joan Gamper-trófea vasárnapi, augusztus 10-i mérkőzését Cesc Fàbregas Comója ellen. Ezen a csütörtökön és pénteken a Barçának meg kell kapnia a városi tanács végleges válaszát , de az Estadi újranyitásának lehetősége komoly veszélyben van. A tanácsnak döntenie kell a második engedélyről, amely megfelel az első használatbavételnek, ami elengedhetetlen feltétel ahhoz, hogy legalább 30 000 ember – a jelenlegi kapacitás fele – be tudjon jutni a stadionba .A barcelonai klubon belül azonban nem túl optimisták azzal kapcsolatban, hogy a városi tanács beleegyezik az első használatbavételi engedély megadásába , amely kezdetben az első fázisú építkezést tartalmazta 62 000 ülőhellyel az első és a második szint között. A Barça azt a lehetőséget javasolta a városi tanácsnak, hogy csak a Spotify Camp Nou lelátóját és déli kapuját nyissák meg , az északi és oldalsó kapukat pedig ne , amelyek megközelítési pontjai kevésbé fejlettek. A városi tanács azonban nem hajlandó elfogadni ezt a szektorizációt, mivel az nem volt része az eredeti tervnek.Következésképpen a Gamper-mérkőzés a Spotify Camp Nou- ban a szurkolók előtt erősen kétséges. Ha a barcelonai városi tanács nem hagyja jóvá, akkor még nem tudni, hogy a Gamper -mérkőzést végül a 6000 férőhelyes Estadi Johan Cruyff Stadionban játsszák-e le . Az Estadi Olímpic jelenleg egy Blackpink koncertet foglal el augusztus 9-én. Amint megszületik a végső döntés, a Barça hivatalosan is bejelenti a helyszínt a jegyértékesítési kampány elindításához. Már csak három hét van hátra, a művelet nem tarthat sokáig.

[FcBarcelona1]

Nem tudom ki kerget irreális álmokat a stadion felújítás kapcsán, de egyre durvábbak a meghirdetett időpontokhoz képesti csúszások.

Legyek megint én az összeesküvés gyártó.
A hírek szerint a használatbavételi engedélyt nem adja ki az önkormányzat. Még olyat is olvastam, hogy 6 hónap az átfutási idő.
Laikusként én azt látom, hogy focira alkalmas a Camp Nou, az alap kész van 50.000+ székkel (ennyit írtak, nem számoltam )
https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -119677014
Az önkormányzat valakije (valami nő) azt nyilatkozta, hogy el kell készülni a tető szintig a vázszerkezetnek.
Közben linkeltem a Real költözés előtt 1 héttel képeket, ahol kilátszanak a betonvasak, a betonháló körben az első (alap) szinten.
https://depositphotos.com/editorial/mad ... 37690.html
Szerk: persze lehet belülről gatya, de a Mundo Deportivo szerint a hónap elején elkészültek a budik és a LED világítás

[FCBsteve]

A legutóbbi ellenőrzéskor mindent rendben találtak a liga illetékesei engedélyt is adtak,ez benne van az alábbi cikkben amit lentebb bemasoltam.A probléma a barcelonai önkormányzat engedélyeztetésével van,az nem fog megjonni időben.
Erre írtam lentebb hogy ilyet madridban el nem tudnék képzelni hogy megtörténhetne.

Amit én olvastam cikkeket az ellenőrzésről, abban annyit írtak, hogy a Liga illetékesek elégedettek voltak a munka előrehaladtával... Szó nem volt engedélyről.
Azt nézték, reálisnak tűnik-e, hogy szeptemberre használható lesz a stadion.

A VIP székek teljesítése tűnik az újabb szappanoperának, elvileg június vége előtt készre jelentették (hogy a mérlegben benne lehessen).
Úgy tűnik, ez inkább "papírmunka" volt, mint tényleges...
Gamperen azt akarta a klub bizonyítani, hogy használják is, annyira készen vannak. Azért 470 (vagy mennyi?), mert annyit adtak el...

Nem tudom ki kerget irreális álmokat a stadion felújítás kapcsán, de egyre durvábbak a meghirdetett időpontokhoz képesti csúszások.

[kmb]

Hát elég szomorú hogy mindenhonnan csak a trágya ömlik.Ennek a jó része minden bizonnyal hamis, megtévesztő,egyes esetekben meg total fake,na de akkor is gáz.Foleg hogy még onnan is(Barcelona közigazgatás) a szhar ömlik ahonnan az ember nem várná.

[Cseri]

Időnként ez a fórum olyan, mint valami könyvvizsgálói vizsgára felkészítő intenzív képzés. Tartozik-követel, eszköz-forrás, aktívák-passzívák.

[kmb]

Ezt most találtam,nem tudom mennyire hiteles információ.Eleg nagy a baj ha ez igaz.

2022-ben az FC Barcelona Joan Laporta elnök alatt a La Liga TV-jogainak 25 százalékát eladta a Sixth Street befektetési cégnek 667,5 millió euróért. Azonban csak 510 millió euró volt reálbevétel. A fennmaradó 157,5 millió euró egy könyvelési trükk volt - a Bar ça saját befektetése egy közös cégbe (Locksley Invest SL), amely nem biztosított tényleges pénzforgalmat vagy üzleti tevékenységet.

Ennek a manővernek az volt a célja, hogy mesterségesen felfújja a klub pénzügyeit, és helyet teremtsen a Financial Fair Play számára, hogy regisztrálhasson olyan aláírásokat, mint Le A La Liga azonban gyorsan korlátozta, hogyan lehetne ilyen pénzeszközöket felhasználni, így hosszú távú pénzügyi terhet jelentett az üzletnek.

Később a Laporta is eladta a „Barça Vision” 49 százalékát 200 millió euróért a hiány fedezésére, de a projekt nem sikerült és le is állították.

Most szakértők szerint a Barçának hamarosan el kell ismernie a Locksley-ügylet 157,5 millió eurós veszteségét, rontva az amúgy is törékeny pénzügyi helyzetüket, és potenciálisan komoly költségvetési korrekciót kényszerítve.

[kmb]

A legutóbbi ellenőrzéskor mindent rendben találtak a liga illetékesei engedélyt is adtak,ez benne van az alábbi cikkben amit lentebb bemasoltam.A probléma a barcelonai önkormányzat engedélyeztetésével van,az nem fog megjonni időben.
Erre írtam lentebb hogy ilyet madridban el nem tudnék képzelni hogy megtörténhetne.

[Troym]

Sokadszorra írom, ebből jönnek a szubjektív következtetések, és az, hogy rossz a vezetőség.
Ez az egyik oldal
A valóságban, jogilag és könyvelés tekintetében
9000 székből 450 elkészült. Limak hitelesítette, Crowe ellenjegyezte, La Liga működés közben akarta látni, hogy elfogadja. Ez megint mi?
Az engedélyt Barcelona városa a felső karéj elkészüléséhez kötötte. Ez is mi? KMB írja Realnak is így menne?
https://www.google.com/amp/s/m.allfootb ... ay/2678387
Szeptember 11 visszatérés
Szeptember 2 képek
https://en.as.com/en/2021/09/02/album/1 ... 43961.html

Ezekkel mit szeretnél érzékeltetni? A Real stadionja kevésbé volt kész, mert több a daru, vagy a cementes zsák?
Nem attól függ.
Attól sem feltétlen, hogy hány karéj van kész, a funkciók megfelelő üzemelése a lényeg, kicsit se mindegy, hogy a tűzoltó rendszer, vészkijáratok, egészségügyi rész megfelel-e minden előírásnak, működik-e minden vizesblokk stb.

Nem kell összeesküvést keresni mindenhol, nincs kész a stadion, ennyi.

Vagy most Barcelona város hatóságai az ellenség, mert nem adnak ki használati engedélyt egy épülő stadionra? Ez új.
Amúgy Spanyolországban tartományok vannak, gondolom más HÉSZ vonatkozik különböző tartományokra, akár városokra is. Budapest és Szeged esetén is gondolom más, akkor miért ne lenne más Madrid és Barcelona városában?

[kmb]

Madridban nem mindenki focirajongó,azok se mind Real szimpatizánsok.Akarmennyire lennék Real drukker,ha zavarna a sok koncert,rendezvény hangereje,én is tiltakoznék.Viszont most törvényileg fogják megváltoztatni a decibel megengedett szintjét,a külön madridra érvényes adóvaltoztatasokat meg hagyjuk.Szoval ott tényleg mindenki a Real ellen dolgozik,csak valahogy mindig nekik jönnek ki anyagilag pozitívan a hátráltatások.Pl most a legutóbbi terület atminosites stb.

[gránit]

9000 székből 450 elkészült.

Ez most komoly? 9000 székből 450 készült el? Ennyi idő alatt?

Realnak is így menne?

A Real Madridot a helyi lakosság olyan szinten megtorpedózta, hogy a multifunkciósnak szánt stadionjukat is át kell alakítaniuk. Ez Magyarország számára is példaértékű, hogy egy város olyan szinten demokratikus, az emberek olyan szinten be vannak vonva a döntésekbe, hogy simán megvétózhatják mindazt, ami káros a számukra. A közösségi költségvetés is elterjedt már szerencsésebb helyeken. Teljesen érthető volt a döntésük, a város belsejében ne dübörögtessék a zenét, amikor a lakók aludni szeretnének. Úgyhogy húzhatták fel a szigetelést a stadion köré, hogy a zaj ne szűrődjön ki, hatalmas plusz költségekkel. Őket még inkább meg is szivatták, mint minket, bár hasonló lakossági felzúdulás lehet majd Barcelonában is később, ha ramazurrit akarunk majd ott csinálni éjszakánként a szintén multifunkciósnak szánt stadionunkban. Sőt, Barcelonában még inkább valószínű ez, a turizmus ellen is egyre több intézkedést hoznak a lakók nyugalma érdekében. Ezt már csak azért írom, mert sokan előre el vannak már ájulva a jövőbeli nagy pénzektől, amik a multifunkciós üzemelésből eredhetnek. Nyugtával dicsérjük a napot, ahogy nyugtával dicsérjük a bevételeket és a stadion elkészülését is. Egyelőre ott tartunk, hogy nincs kész, az elkészüléséről szóló pletykákban pedig ellentmondás van ellentmondás hátán.

[FcBarcelona1]

Sokadszorra írom, ebből jönnek a szubjektív következtetések, és az, hogy rossz a vezetőség.
Ez az egyik oldal
A valóságban, jogilag és könyvelés tekintetében
9000 székből 450 elkészült. Limak hitelesítette, Crowe ellenjegyezte, La Liga működés közben akarta látni, hogy elfogadja. Ez megint mi?
Az engedélyt Barcelona városa a felső karéj elkészüléséhez kötötte. Ez is mi? KMB írja Realnak is így menne?
https://www.google.com/amp/s/m.allfootb ... ay/2678387
Szeptember 11 visszatérés
Szeptember 2 képek
https://en.as.com/en/2021/09/02/album/1 ... 43961.html