Fc Barcelona - A Hátország

[Chino]

Áthoztam ide

A stadion építès hitelből finanszírozza kb minden klub. Itt az okoz mínuszt, h nem ott játszottuk a meccseinket. Az atletis részre meg is adtad a választ. A liga nekik engedi, h erősödjenek nekünk nem! Ez a tartozásos téma…tudom, h van de arab csapatokon kívül kb hitel nélküli csapat nincs. Ha hitel alatt érted a tartozást az nekem nem releváns ugyanis azt fizeted, ha nem akkor van a baj. ( attól még tudom, h van)A valós tartozásokat elviekben rendezte a klub( elmaradt bérek játékosok felé stb) illetve a részletre vett játékosok ára is tartozás( kb minden klubnál ez van, ha nem fix a kivásárlási ár) ezekkel nem azt akarom alátámasztani, hogy minden happy nálunk, de már közel sem olyan mint volt és a hurrogo emberek ezt nem bírják felfogni/ elfogadni! Könnyebb valakit negatívan megítélni mint mondjuk elismerni vagy megdicsérni. Nagyon bonyolult és összetett ez a egész ami csapatunknál vagy a csapattal van. Ismét várjunk amíg a liga eldönti, most éppen mit is engednek meg

Az igazolást és a tartozást nem lehet összemosni, mert a hitelnek/tartozásnak csupán egy része, ami érinti a transzferek megkötéseit.
Ahogy a Real is hitelből újította fel a Bernabeut, amit 5 év után adtak át és szídjuk Laportát a Barca Studios, a stadion átnevezés vagy a VIP páholyok miatt, de a Real ugyanúgy megcsinálta ezeket. A páholyokat például szintén értékesítette, de még az üzemeltetési jogot is eladta a Sixth Streetnek, mert leállt volna az építkezés. Viszont azóta iszonyatosan megugrottak a bevétleik. A stadionhoz kapcsolódó mindennemű összeg nagyon magas százélákát teszik ki az éves költségvetésnek. Ezért volt hatalmas veszteség, hogy elköltözött a csapat.
A tárgyalások pedig az utolsó fázisban vannak, így jövő héten minden valószínűség szerint megkapja a klub a 40 milliós szponzori pénzt. De igazából az audit elkészítése miatt van még a herce-hurca. Plusz azon is a vita az Uefával és a Ligával, hogy a Liberoból származó bevételt elfogadják-e. Az egyik fél igent nmondott, a másik nemet, így megint megy a lavírozás. Szerintem elég szűk az a kör, akik teljesen tisztában vannak a helyzettel.

A bérkeret pedig szintén nincs túl korrekten megítélve. A 2020/21-es szezonhoz képest több mint 120 millióval apadt, de a 21/22-es szezonban, amikor már Messi és Griezmann távozott is 60 millióval magasabb volt a jelenleginél.
Az mondjuk tényleg elég érdekes, hogy a Real akármennyiért igazolhat és brutális fizetéseket oszthat. TAA is kapott egy közel 17 milliós fizut. Nyilván jobban állnak anyagilag, ez nem kérdés, de nem tudom elképzelni, hogy annyival, hogy majd 100 millióval többet költenek fizetésre és még így is annyival növelhetik és annyiért vehetnek játékost amennyiért szeretnének. Eddig elköltöttek 170 milliót igazolásra, 27 milliós bérrel, amiben még Mastantuono és Carreras benne sincs. Ennek ellenére még hoznák Konatét meg középpályást. Csak azért kell eladniuk embert mert nem férnek be a 25 fős keretbe.
Az esélyek nem igazán egyenlőek. Bartomeuék nagyon komolyan elcseszték a dolgokat, de nehezen hiszem, hogy ilyen durva helyzetnek kellene még mindig lenni. Az utóbbi 5 évet tekintve csupán egy szezonban voltunk mínuszban vétel/eladás tekintetében, a többiben mindig plusszal jöttünk ki, amellett radikálisan csökkentek a fizetések, de még így sem engednek akár csak 60 millióért igazolni Eközben az Atma és a Reál csak szórja a pénzt. Nagyon kíváncsi lennék a liga hogyan kezeli ezeket a dolgokat.

[FcBarcelona1]

Tegnap linkeltem a Sportról. Amióta visszatért Laporta -11,9 millión állunk bevétel/kiadás terén.
Ez a vonatkozó időszakban 93. a világban egy Top 5-ös csapattól
Ilyen körülmények között szerintem ez dícsérendő.

[bence0330]

Így hirtelen nem tudom, hogyan kellene másképp csinálni, de az nonszensz, hogy rajtunk kívül mindenki más el tudja adni a játékosait több-kevesebb pénzért, mi meg csak ingyen és még a fennmaradó bére egy részét is kifizetjük, hogy megszabaduljunk tőlük. Aztán csodálkozunk, hogy mindig üres a kassza.

Tippre senkit nem köt ennyire az ffp, vagy max 1-2 spanyol középcsapatot, mint a Sevillát. Nekünk kötelező eladni, általában sürgősenm hogy kb elindulhassunk a ligában. Mások meg eladnak, ha úgy tartja kedvük. Képzeld el, mit kapsz egy autóért, ha felrakod használtan, és másnapra el kell adnod, különben éhen halsz, ahhoz képest, mintha felraknád, hogy majd elviszi valaki, ha akarja, neked mindegy. Második esetben el fog kelni piaci áron. Az első esetben meg már eleve feleolyan áron tennéd fel, és ha a vevő tudja, hogy holnapra neked el kell adnod (ami nálunk sajna igaz, mindenki tudja), akkor még azt is lealkudja a harmadára, mert megteheti, és te kb semmit nem tehetsz ellene, mert a szükség vezet. Ha azt mondod, hogy márpedig piaci árért adod csak el, kiröhög, azt mondja, hogy jó, akkor nem veszi meg, és te kúsznál oda másnap, hogy vigye el, bármennyiért is.

A spanyol liga egy teljesen más világ, mint egy német, olasz, angol.
Egyébként az a vicces, hogy még így is alig adunk el rosszabbul (ha egyáltalán), mint a Madrid, akiket nem köt így az ffp. Érdemes megnézni az eladásaikat, sokkoló. Szerintem ez egy La Liga "dolog".

[Sonoma]

Így hirtelen nem tudom, hogyan kellene másképp csinálni, de az nonszensz, hogy rajtunk kívül mindenki más el tudja adni a játékosait több-kevesebb pénzért, mi meg csak ingyen és még a fennmaradó bére egy részét is kifizetjük, hogy megszabaduljunk tőlük. Aztán csodálkozunk, hogy mindig üres a kassza.

[gránit]

Ezért hangsúlyoztam, hogy ma már nem FFP van, hanem FSR. A fenntarthatóság ma a jelszó. Hiába hasonlítgatjuk össze a bevételeket az adósság figyelembe vétele nélkül, mert az adósság is sokat dob a latba. Amíg valaki a bevételei kb 250%-ára el van adósodva, addig korlátozottan fog igazolni. Bevétel, kiadások, adósság, ezek a tényezők mind játszanak, de az adósságot sosem szabad kifelejteni a történetből. Ennek is köze van ahhoz, hogy használjuk a kifejezéseket helyesen, mert ha helytelenül használjuk a kifejezéseket, helytelenül használjuk a mögöttük rejlő lényeget is, ami aztán csodálkozást és értetlenséget szül.

1. Barcelona adósság 2,7 mrd Euró

Hát igen, kb 1+ milliárdos adóssághoz hozzájön a stadionprojekt, ami kb 1,5 milliárd, és hitelből van finanszírozva. Az eddigi adósságaink valamicskével csökkenhettek, nemrég jelentették be, hogy az eddig elmaradt fizetéseket törlesztette a klub. De így is brutálisan nagy az adósság.

https://www.eurobarca.hu/hirek/informac ... -illetoen/

Az FSR-nek meg (sajnos) nem az a célja, hogy igazságot tegyen, vagy hogy izgalmasabbá tegye a küzdelmet. Nem akarja az erőviszonyokat kiegyenlíteni. Ha egy PSG-féle csapat fenntarthatóan működik, a kiadásai nem nagyobbak, mint a bevételei, és nincs eladósodva, akkor szinte korlátlanul igazolhat. Ezért is volt abszurd a szuperligát azzal támadni, hogy akkor a foci nem lesz többé a kicsiké. Most sem az. Már rég nem az. Ebben a rendszerben is minden csak a nagyokról szól. Csak most kevesebb nagy meccset látunk, mint amennyit láthatnánk.

[Troym]

Utálod, ha felhozom, de akkor is ott vannak az adósságok
1. Barcelona adósság 2,7 mrd Euró

Ez a szám honnan jött?

Én most innen másoltam:
https://www.sportscasting.com/uk/news/f ... most-debt/

De beírod a Googleba (kb én is ezt csináltam) és elég sok helyen előkerül ez a 2.7 - 2.8 mrd adósság, szóval sacc per kb jó lehet.

[Peter]

Annyit tennék hozzá, hogy véleményem szerint a döntőben el tudtuk volna kapni a PSG-t.
Sosem bizonyították, hogy ezt a Flick-Barcát el tudták-e volna verni.
Pont egy olyan banánhéjon, amiről évek óta beszéltünk.

Ez benne lehet így is, bár sosem tudjuk már meg, de azért mi sem bizonyítottuk sehogy, hogy elkaptuk volna a PSG-t vagy sem.....

Nálam még ott a középpálya, ami más összetétel esetén teljesen más meccsképet produkál, ugyanakkor talán ki sem bukott volna az a banánhéj egy stabil középpálya esetén, amelyik labdatartásban és labdaszerzésben fajsúlyosabb.

Azért mi a tavaszi első komolyabb megmérettetésen elvéreztünk és a dortmundi visszavágón nálam már jelzett az a bizonyos vészcsengő.

[davi10]

Utálod, ha felhozom, de akkor is ott vannak az adósságok
1. Barcelona adósság 2,7 mrd Euró

Ez a szám honnan jött?

[Troym]

PSG fizetések 225
Barca fizetések 210
(Capology 2024/2025)
PSG bevétel 850
Barcelona 950 (várhtó, nem hivatalos)

Utálod, ha felhozom, de akkor is ott vannak az adósságok
1. Barcelona adósság 2,7 mrd Euró
2 MU 910m
3. Inter 830m
4. Atletico 514m
5. Roma 487m
...
PSG 0 Euró

Ezek a legnagyobbak, azért mindenki érzi a nagyságrendek eltérését ugye? Tudom, hogy Barto sara a nagy része az adósságnak, de attól még ott van, törleszteni kell.

Egy átlagos hosszú távú hitel esetén kb lehet számolni azzal, hogy összességében az összeg kicsit több, mint dupláját fizetik vissza a kapott összegnek, ha ennek jelenértékét számoljuk, akkor egy évre a törlesztések olyan 300m-400m között lehetnek valahol. (Nyilván nem ismerem a részleteit az adósságainknak, millió tételből állnak össze)

Plusz a felnőttcsapat csak a 25 játékos bére, de 7100 alkalmazottja van az egyesületnek, a PSG egyesületnek 2600, a Real Madrid egyesületnek 800-900 alkalmazottja van.


.

[gránit]

Felőlem azt csinálnak amit akarnak elnököstül játékostul, de amikor azt látom, hogy néhány logikus változtatással szinte minden más mederbe kerülhetne......ezt szurkolóként sajnálom, mert simán ott liheghetnénk a psg nyakán vagy ők a mi nyakunkon.....kár érte, de ez van.

Annyit tennék hozzá, hogy véleményem szerint a döntőben el tudtuk volna kapni a PSG-t. Ezért is sajnálom, hogy most őket tartják a legerősebb csapatnak, mert sosem derült ki, hogy velünk el tudtak-e volna bánni. Sosem bizonyították, hogy ezt a Flick-Barcát el tudták-e volna verni. Mégis őket tartják a legerősebbnek. Miért? Mert elcsúsztunk egy banánhéjon. Pont egy olyan banánhéjon, amiről évek óta beszéltünk. Hogy nem voltunk hajlandók komolyan venni a kapuskérdést. Ha lett volna egy rendes tartalékkapusunk, ami nem volt, csont nélkül ott vagyunk a döntőben, és most róluk áradozna mindenki, nem a PSG-ről. Penának meg úgy adtak szerződést, hogy még egy meccset sem játszott a spanyol elsőosztályban. Aztán az első két meccsén fogtam a fejem, hogy milyen elhamarkodott döntés volt.

Olyan, elkerülhető hibákat követ el a vezetőség, amelyekre a fotelból fel lehet hívni a figyelmet.

A többit tökéletesen leírtad.

[bence0330]

Hát, nem egy merész kijelentés, így is ott voltunk egy fél lépésre a PSGtől idén. Szerintem konkrétan még csak nem a keretbeli különbség döntött, Flick azt elég szépen egy szintre emelte kb, hanem a bajnokság. Ha mi a L1-ben játszanánk, ők meg a La Ligában, szerintem nem nyernek BL-t, mi meg fő esélyesek lettünk volna, ha végiglötyögjük februártól az egészet, de így is mi voltunk szerintem utánuk a legjobbak.

De ha eltüntethettük volna a keretbeli különbséget, akkor persze ugyanúgy bejöhetett volna az előzés, csak az a vicces, hogy még lehet, hogy enélkül is kb megvolt. Kicsit szomorú, hogy egyáltalán erről kell beszélnünk, és ennyire a szakadékot növeli az milliárdosok által meg és meg nem vett csapatok között a különbséget a pont ellentétes okokból hozott ffp.

[FcBarcelona1]

Felőlem azt csinálnak amit akarnak elnököstül játékostul, de amikor azt látom, hogy néhány logikus változtatással szinte minden más mederbe kerülhetne......ezt szurkolóként sajnálom, mert simán ott liheghetnénk a psg nyakán vagy ők a mi nyakunkon.....kár érte, de ez van.

PSG fizetések 225
Barca fizetések 210
(Capology 2024/2025)
PSG bevétel 850
Barcelona 950 (várhtó, nem hivatalos)
Amortizációról nem találok számokat, de a PSG óriási összegekért igazolt az utóbbi 5 évben (1 milliárd körül, aminek az éves amortizációja 200 millió 5 éves szerződésekkel, ha távoztak is belőle, valószínűleg veszteséggel), a Barca nem nagyon. Ez a bértömeget terheli, TM-en vissza lehet keresni, nem szánok rá sok időt.
A lényeges különbség, hogy nekik van egy milliárdos tulajuk, aki ráadásul a FIFA elnökségi tagja.

Szubjektív véleményem alapján, ha engednének igazolni, ott lennénk a PSG szintjén.
A tartozás nagy részét az előző vezetésnek köszönhető, ahogy az is, hogy elverték a pénzt a fizetésekre, a stadion felújítása helyett, ahogy a cikk is utal rá

Szerk: ha engednének igazolni, távozhatnának azok, akikről állandó vita folyik, majd elválik pl. Stegen helyzete után, mert a helyére már igazoltunk. Ha marad, a magas fizetések és a rossz gazdálkodást igazolja
(Ment Messi, Suarez, Rakitic, Vidal, Alba, Busquets, Pique, Umtiti, Lenglet, Fati stb. a magas keresetűek közül, szóval valahogy megoldják)

[Peter]

Annyit neked update megjegyeznék, hogy számomra önmagában bármelyik játékos fizetése érdektelen.
Elsősorban a teljesítményük érdekel, aztán amikor olvasom itt a fizukat és magamban összerakom a teljesítménnyel, majd hozzáadódik, hogy nem tudunk igazolni, változtatni.....na akkor kezdem a fejem vakarni, hogy miért nem lehet addig nyújtózkodni, amíg a takaró ér.....miért kell folyamatosan kilógjon valami a takaró alól.....?
Ebben csak az elnök lehet a felelős.

Felőlem azt csinálnak amit akarnak elnököstül játékostul, de amikor azt látom, hogy néhány logikus változtatással szinte minden más mederbe kerülhetne......ezt szurkolóként sajnálom, mert simán ott liheghetnénk a psg nyakán vagy ők a mi nyakunkon.....kár érte, de ez van.

[FcBarcelona1]

“The players refused to lower their wages, and honestly, as a club member, I was ashamed. Not as a manager—but as a fan.”

Egyébként alapvetően a játékosok kedvében járás tekintetében - véleményem szerint - Laporta sem igen különbözik Bartotól, mert ugyan talán talán vékonyabban fog az a ceruza, de a kiválasztottjainak ugyanúgy szórja a pénzt, mint elődje, viszont amikor szembesül azzal, hogy a továbbiakban akadályokba ütközik, akkor látványosan elcsodálkozik.

Egyetértek veled, nekem is ez volt a bajom a fizetésekkel. Azt viszont nem értem, miért veszitek készpénznek a mostani fizetéseket, híres neves Capology egyik napról a másikra felére írta De Jong fizetését. Ezért szerintem nem érdemes "vérre menni"

A régi játékosaink fizetése tudva levő volt, hogy magas. Most is magas, maga Laporta is elismerte (nem emlékszem pontosan), hogy a Barca felül fizeti a játékosait. Legyen ez 20-30% a többi klubhoz képest.

Akkor hol voltak a többiek, amikor az egekbe szökött a bértömeg, ha jól emlékszem 700 körülre. Elvileg 200-al csökkent. (Összes szakág).
De Jong fikázása előtt is volt Koeman Suarez "elküldésénél" és ő ebben a cikkben nem is szerepel, Messi legjobb barátja.
Nem könnyű ilyen körülmények között ide hozni játékosokat, főleg ha ilyen szintű fizetésekhez voltak "szokva" a játékosok, és erről az érkezők is tudnak.
Ha ezek a játékosok kihasználták, miért ítéljük el a mostaniakat a töredékéért, vagy a vezetőséget, amikor a tizedét sem ismerjük a körülményeknek, szerződéseknek?

Persze továbbra is egyetértek az alap kijelentésekkel, sok a tartozás, magasak a fizetések, de a cikk vége is lényeges

Laporta is different—he’s very charismatic and bold. After the pandemic, maybe this type of leadership was needed.”
“But in football, when the sporting part works, the financial part follows. The club’s economy is built on the excitement of the fans and the spectacle on the pitch".
Valószínűleg ott valamit értenek a dolgokhoz az idei 950 milliós bevétel és 3 kupa után
Nem azt mondom, hogy a mostani vezetés jó, de aztán Gasparttal, Rosellel, Bartomeuvalbki volt segítve a klub, és Fontban vagy a felnőtt film producer Farréból sem nézek ki sokat esetleges utódként.
https://barcauniversal.com/laportas-pre ... -and-2021/
Én emlékszem ezekre az időkre, amikor még a közelében sem voltunk a Top 3 klubnak

[Peter]

Mennyit kaptam én ezért annó itt a fórumon.....
Legendák......édes istenem....már 18 nyarán takarítottam volna egy hatalmasat....

“The players refused to lower their wages, and honestly, as a club member, I was ashamed. Not as a manager—but as a fan.”

Ezzel a fenti gondolattal csak az a problémám, hogy ezeket én a fotelből már akkor nyomattam ezerrel céltalanul itt a fórumon, miközben a kedves nyilatkozó belülről talán többet tehetett volna az elburjánzás ellen. (oké, nem tudjuk meg, tett vagy sem ellene, de kifelé mindenesetre nem jöttek a vészjelzések)

Egyébként alapvetően a játékosok kedvében járás tekintetében - véleményem szerint - Laporta sem igen különbözik Bartotól, mert ugyan talán talán vékonyabban fog az a ceruza, de a kiválasztottjainak ugyanúgy szórja a pénzt, mint elődje, viszont amikor szembesül azzal, hogy a továbbiakban akadályokba ütközik, akkor látványosan elcsodálkozik.

A 37 éves játékosunk 20+ milliót keres - egyedülálló Európában
A cserecsatár 13 milliót - ez is
Gavi a 10 perces csereközéppályás 9 milliót
Az évente 4szer megsérülő Olmo 14 milliót
Frenkie bónuszokkal 25 milliót

Tudod pl mennyire jól alkudoztunk Garciával?
6,3 millió a fizetése, az eddigi 0,7 helyett. 10szeres pénzt adtunk, nehéz, izzasztó tárgyalás lehetett Deconak.

Több, mint egy klub......

A hagyomány kötelez és az update elmarad.

[FcBarcelona1]

https://barcauniversal.com/former-barce ... -bartomeu/
Volt igazgatósági tag véleménye a kialakult gazdasági helyzetről.

[Troym]

Miért ne lennék szubjektív, mindenki az, te is.

Teljesen más szubjektív véleményt alkotni pl. Gavi fizetéséről, De Jong focijáról ár/érték arányban, amivel egyet is tudok mindenkivel érteni, mint szubjektív vélemény alapján úgy, hogy rengeteg az ismeretlen tényező, napi szinten becsmérelni a klub vezetését, ami számomra meglepő egy FC Barcelona szurkolói oldalon.
A lehetőségek megítélése teljesen szubjektív, mint már sokszor kiderült akár a szövetségek, vagy a klub részéről is, szóval ezzel egyet tudok érteni.

Én nem Deco és nem Laporta fan vagyok, nem is leszek.
Játékosok, edzők, sportvezetők jönnek mennek, én az FC Barcelona focicsapatnak szurkolok.
Ez igaz volt Cruyff, az általám ki nem álhatott Van Gaal, Antic, Koeman, Setien, vagy most Flick idejében is mindegy, hogy a pályán Stoichkov, Kluivert, Etoo, Messi, vagy Yamal szaladgált.

De nem kell kedvelnem minden alkalmazottját az egyesületnek és szerintem van különbség, hogy valaki fogalmaz-e meg kritikát azzal szemben, amit szeret, vagy nem, nekem nem vallásom a Barca.
De továbbmegyek, mert szerintem nem becsmérlés nem hozzáértőnek hívni Decot, nem sértegetem, gyalázom, sem emberi, vallási, egyéb mivoltában, még nagyra is tartottam játékosként, attól még gyenge sportigazgató. Ez egy szakmai kritika.
Ahogy Laporta esetén is. Voltak és még néha ma is vannak jó húzásai, de ez a mai Laporta és a 2003-11 Laporta összehasonlíthatatlan.

A külső körülményeket meg akkor fogadom el érvként bármilyen vitában, ha belül mi mindent megtettünk, akár fájdalmas lépéseket is, hogy egy problémát megoldjunk, de mások miatt nem lehet. Itt nem ezt érzem.
Teszünk dolgokat úgy immel-ámmal. Olyan jut is, marad is módon.

Egy mai (talán kacsa) hír:
Állítólag elutasítottunk egy 75 milliós Chelsea ajánlatot Ferminért. Kedvelem Fermint én is, harcos kölyök, de azon a poszton van 3 játékosunk, cserébe szeretnénk balszélsőt, jobbhátvédet, ilyenkor kéne szívtelennek lenni és akár belemenni.
Vagy ha nem tesszük, akkor meg ne panaszkodjunk, ha nem jön balszélső.

A fizetések meg nem korrektek nálunk. Nem véletlen nem is keresik a játékosaink többségét, mindenki másnak megfizethetetlen bérezésünk van, azért adunk el és kölcsön embereket úgy, hogy a bérük 20-50%a itt maard.

[FcBarcelona1]

Miért ne lennék szubjektív, mindenki az, te is.

Teljesen más szubjektív véleményt alkotni pl. Gavi fizetéséről, De Jong focijáról ár/érték arányban, amivel egyet is tudok mindenkivel érteni, mint szubjektív vélemény alapján úgy, hogy rengeteg az ismeretlen tényező, napi szinten becsmérelni a klub vezetését, ami számomra meglepő egy FC Barcelona szurkolói oldalon.
A lehetőségek megítélése teljesen szubjektív, mint már sokszor kiderült akár a szövetségek, vagy a klub részéről is, szóval ezzel egyet tudok érteni.

[Troym]

Szerintem érdemes tájékozóni, mielőtt ilyen nyers kritikát fogalmazol meg napi szinten, sok esetben féligazságokkal, vagy szubjektív vélemény alapján, hogyan kellene tevékenykedni

Miért ne lennék szubjektív, mindenki az, te is.

A te véleményed centire ugyanúgy szubjektív, azt olvasol ki az általad választott cikkekből, ami tetszik neked az, mi a más benne?
Ha ez a Galan írta, akkor az a szentírás?
Ő látja minden fél minden dokumentumát, adatát?
Nem. Egy jogász. Ahogy Laporta is, Tebas is, kb mindenki ezen a szinten.

És akkor megkérdem, hogy jogszabály gátolni fogja az uefa büntetést? Vagy azt jogosnak gondolod még akár te is? Vagy ott kivel háborúzunk majd? Jön Ceferin?

Végül ha jogtalanul és nagyon cudarul bánnak velünk, mégsem teszünk semmit, miért nincsenek jogi lépéseink, azért ez elég árulkodó...
Galan, vagy ki nyilatkozik valamit, de hivatalosan hallgatunk. 3db x bejegyzés nem jogi lépés. Perelnénk be Tebast (egyetértenék vele) de nem tesszük, szóval akkor valami mégsem kerek.

[FcBarcelona1]

Másrészt replikázhatok azzal is, hogy te meg ne mentegesd a hozzá nem értő sportvezetést Tebassal.
Vagy akkor Tebas és megvolnánk?
Nem az uefa büntetett meg véletlenül szintén az FFP megsértése miatt?
Azt nem Tebas vezeti és ugyanúgy gondolják.

Harmadrészt januárban a páholyok eladás után ment a szöveg, hogy megjött az FFP 1-1, erre megint ott tartunk, hogy lehet majd egyszer talán meglesz?

Eladtak ugyan mindenféle jogot, üzletrészt, de ugyanakkor locsolják ki a pénzt indokolatlanul játékosok fizetésére.
A 37 éves játékosunk 20+ milliót keres - egyedülálló Európában

Jösz Lewyvel. Kifejtettem tegnap. 150 millióba kerül 4 évre. Leírtam mennyibe kerül Hojlund, Vlahovic, Nunez.
És a bevételek közvetlen/közvetve?
Az UEFA azért büntetett, mert a La Liga engedélyével a gazdasági karokat működési bevételként könyvelték el, az UEFA ezt nem fogadta el. Linkeltem Miguel Galan sportjogász véleményét, jogi szempontból ahogy az 1/1-ről is.
Kitarthatsz a véleményed mellett, ahogy a La Liga is, de a véleménytől erősebbek a jogszabályok, lásd Olmo eset.
A La Liga hivatalos közleményben tudatta az 1/1-et, azt, hogy nem vagyunk benne, nem tette meg. Linkeltem Miguel Galan nyilatkozatát.
Tökmind1, mert annyira látunk rá, mint a híres neves FFP-re, vagy a játékosokkal való tárgyalásra, fizetésekre.
Szerintem érdemes tájékozóni, mielőtt ilyen nyers kritikát fogalmazol meg napi szinten, sok esetben féligazságokkal, vagy szubjektív vélemény alapján, hogyan kellene tevékenykedni

[Troym]

Szerk:és légy szíves ne gyere a sok a tartozás, hosszabbítottunk játékosokkal kommentekkel, 950 milliós bevételre jó, ha lesz 480 megállapított bérsapka,

Részemről egy darabig megint befejezve az FFP kérdés, lehet tovább "kritizálni"

Egyrészt nem is neked írtam a hozzászólásom, szóval érthetetlen mivel jöjjek, vagy ne jöjjek, ha te reagálsz nekem...

Másrészt replikázhatok azzal is, hogy te meg ne mentegesd a hozzá nem értő sportvezetést Tebassal.
Vagy akkor Tebas és megvolnánk?
Nem az uefa büntetett meg véletlenül szintén az FFP megsértése miatt?
Azt nem Tebas vezeti és ugyanúgy gondolják.

Harmadrészt januárban a páholyok eladás után ment a szöveg, hogy megjött az FFP 1-1, erre megint ott tartunk, hogy lehet majd egyszer talán meglesz?

Eladtak ugyan mindenféle jogot, üzletrészt, de ugyanakkor locsolják ki a pénzt indokolatlanul játékosok fizetésére.
A 37 éves játékosunk 20+ milliót keres - egyedülálló Európában
A cserecsatár 13 milliót - ez is
Gavi a 10 perces csereközéppályás 9 milliót
Az évente 4szer megsérülő Olmo 14 milliót
Frenkie bónuszokkal 25 milliót

Tudod pl mennyire jól alkudoztunk Garciával?
6,3 millió a fizetése, az eddigi 0,7 helyett. 10szeres pénzt adtunk, nehéz, izzasztó tárgyalás lehetett Deconak.

Attól, hogy részedről lezárva az FFP kérdés, mások még azért beszélgethetnek róla, vagy az igazolásokról, szerződésekről? Most még a topik sem lehet probléma senkinek, nem az igazolásoknál írogattunk.

Már Kongónál járunk közben szponzorok között, ez lenne a több, mint egy klub? Valami fegyvergyár lesz a következő?

[FcBarcelona1]

Ezek közül szerinted melyiket nem szeretnénk/nem tették meg? A helyzet nem csak rajtunk áll, .

Egyiket sem. Izmoznak valamit Stegennel, ennyi. Frenkie majd megkapja az eddigi fizuja 90%át és tqpsikolnak micsoda üzlet, marad Gavi, Olmo, GM és mehet a panaszkodás, hogy nincs mit tenni.

Stegent miért nem adjuk kölcsön pl? 1 év MUnál, mehet a vb re, ott nőhet az ázsiója. És így tovább. Helyette puffogunk miért nem akar szerződést bontani.

Ok. Nem megy De Jong.
Jövőre távozik ingyen (45 millió TM). Most egy 25 milliós igazolást nem tudunk regisztrálni 3 milliós bérrel Fati, Lenglet 20+ bérének felszabadulásával.
Gondolom a vezetőség hibája.
De tegyük fel jön egy "ingyen" kp-s, mint az általad is preferált David 11+4 milliós fizetésért (Capology) 15 aláírási+15 ügynökivel. Aztán vagy tudjuk regisztrálni, vagy nem, és távozhat ingyen.
Vagy igazolunk 25+-ért valakit, akit nem tudunk regisztrálni, mint Joan Garciát, és az is megy ingyen.
Vagy eladjuk Gavi-t/Olmot Casado/Araujo ajánlatból kiindulva 20-30-ért, és ugyanaz lesz a helyettesükkel, mint amit leírtam.
Lényeg közel vagyunk az 1/1-hez, már csak pár év, hiszen tudják mit kell tenni.
A másik kedvencem, amikor nem adnának otthonról 9 milliós fizetést Gavinak, mert szerintük nem jó játékos, vagy nem ér annyit, és kockáztatnák az akkor még 80 (TM, nem otthonról vélt)milliós játékos ingyen távozását, mert úgyse menne.
Szerk:és légy szíves ne gyere a sok a tartozás, hosszabbítottunk játékosokkal kommentekkel, 950 milliós bevételre jó, ha lesz 480 megállapított bérsapka, ha el nem adják a veséjüket/leküket, mikor van vagy 500+ minden szakágat figyelembe véve, mert ez is ki van találva, hogy a La Liga határozza meg, hány női focistának/kézisnek/kosarasnak/futsalosnak kell távoznia, hogy megfeleljünk a szabályoknak.
Részemről egy darabig megint befejezve az FFP kérdés, lehet tovább "kritizálni"

[Peter]

Egyiket sem.

mehet a panaszkodás, hogy nincs mit tenni.

Tűpontos.
Ha háromszor nagyobb bevétel lenne, akkor sem lenne másként.

Ez a Tebas figura, legyen bármilyen is, még kapóra is jön a klubnak, mert van kire mutogatni a tükör helyett, miközben a saját lábtörlőt kellene csak tisztán tartani olyan folyamatos bevételből, ami alapján valóban a vezető futballklubok legszűkebb elitjéhez tartozik a klub.

[Troym]

Ezek közül szerinted melyiket nem szeretnénk/nem tették meg? A helyzet nem csak rajtunk áll, .

Egyiket sem. Izmoznak valamit Stegennel, ennyi. Frenkie majd megkapja az eddigi fizuja 90%át és tqpsikolnak micsoda üzlet, marad Gavi, Olmo, GM és mehet a panaszkodás, hogy nincs mit tenni.

Stegent miért nem adjuk kölcsön pl? 1 év MUnál, mehet a vb re, ott nőhet az ázsiója. És így tovább. Helyette puffogunk miért nem akar szerződést bontani.

[bence0330]

Mit kéne tenni:

- Frenkienek vilagossá tenni, hogy felepénzen maradhat, vagy átadó lista és mehet
- TS esetén valahogy értésére adni, hogy lemarad a VBről
- Gavit vagy Olmot eladni, tuti lenne piacuk
- GM átadó lista, mert nem megfelelő ide
- Penát eladni, vannak érdeklődők
- Lewának meg most jelezni, hogy akár 30%-40%al kevesebb lehet a játékperce, akkor maradjon csak, ha ez nem zavarja

Ezek közül szerinted melyiket nem szeretnénk/nem tették meg? A helyzet nem csak rajtunk áll, ezért írtam így. A Gavi/Olmó duó eladási szándékában nem vagyok biztos egyedül, de tippre eladnák Olmót, ha annyit adnának érte megközelítőleg, amennyit mi költöttünk rá. De ehhez Olmó is kell. A szándék szerintem még itt is megvan, és csak ennél nem vagyok biztos benne.

Ja igen, GM, bár asszem őt is eladnánk, csak ő nem akar menni. Vele hosszabbítani szerintem egy botrány volt, de mondjuk pont ő az, aki nem oszt, nem szoroz az ffp helyzetben, harmadik számú balbekknek felőlem ott lehet.