Barca Igazolások

[Araujofan]

𝐉𝐔𝐒𝐓 𝐈𝐍: Andreas Christensen will LEAVE Barcelona. The club has informed him that his contract won't be renewed. Hansi Flick was in favor of his continuation, but Deco prefers to bet on Ronald Araújo. [
@fansjavimiguel
] #fcblive

[Troym]

Barça will try to sign Alejandro Grimaldo if Gerard Martin leaves.
— mundodeportivo

Kb jól saccoltam.
Ezzel megoldódna részlegesen sokak balszélső hiánya is Diaz / Rashford és Nico nélkül is.

Közben a sporton megint Perisic szerepel pletykaként, némi ráció abban is lenne, mert a játékpercek 90%-át Yamal és Raphinha úgyis a pályán tölti, arra a minimális maradékra elég lehet akár egy 36 éves szélső is.

[bence0330]

Wolves want to sign Gerard Martin.

https://managingbarca.com/transfer-news ... -defender/

Bármi az ajánlat, fogadjuk el, akkor is ha 2 db focilabda a vételár

Én saját zsebből kifizetek két focilabdát, ha nekünk kéne adni, hogy menjen.

Gránit: alighanem jön fel egy extra tehetség Torrents személyében, aki kis szerencsével a kezdőért is vetekedhet majd Baldéval. De hogy Martinnál jobb lesz, az gondolom nem kérdés. Fortról meg még nem tudni, mit fog csinálni, a végén voltak biztató jeleg a részéről és Flick részéről is, talán most nem annyira egyértelmű a helyzet, mint ha 2-3 hónappal ezelőtt kerülne szóba.

[Troym]

Wolves want to sign Gerard Martin.

https://managingbarca.com/transfer-news ... -defender/

Bármi az ajánlat, fogadjuk el, akkor is ha 2 db focilabda a vételár

Ezért lett volna jó Vallét inkább megtartani. Martint most el lehetne adni, Valle vissza, és egész jól állnánk azon az oldalon, főleg, hogy Valle a túloldalon is bevethető.

Ha Martint eladjuk, ki lesz ott a tartalék?

Valle most ment el 6 millióért, kérjünk 8-at Martinért és kb megvan Grimaldo ára (18 millió elengedési záradékot írta). Minőségi ugrás lenne a bhv poszton.

[gránit]

Wolves want to sign Gerard Martin.

https://managingbarca.com/transfer-news ... -defender/

Bármi az ajánlat, fogadjuk el, akkor is ha 2 db focilabda a vételár

Ezért lett volna jó Vallét inkább megtartani. Martint most el lehetne adni, Valle vissza, és egész jól állnánk azon az oldalon, főleg, hogy Valle a túloldalon is bevethető.

Ha Martint eladjuk, ki lesz ott a tartalék?

[Troym]

Wolves want to sign Gerard Martin.

https://managingbarca.com/transfer-news ... -defender/

Bármi az ajánlat, fogadjuk el, akkor is ha 2 db focilabda a vételár

[bence0330]

...

Ha jól értem, ez a kivásárlási ár miatt van így. De mivel nem vagyok annyira otthon a pénzügyek terén, hogy relevánsan vitázzak a témában, vedd úgy az idézésem, hogy "egy nálam okosabb ember ezt írta", és elhiszem neki.

Hát, mert elvan ő Bilbaóban szerintem egyrészt, másrészt meg pont nem érv a kikosarazás mellett, hisz pont akkor nem akarna eligazolni egy játékos máshová, ha amúgy ide szeretne jönni. Nem állítom, hogy ez volt, de pont így viselkedne valaki, ha így lenne, és reménykedne, hogy jövőre mondjuk már együtt játszhat Yamallal.

[gránit]

Kb ugyanakkora volt a kivásárlási ára, mint Olmónak. Ja, hogy Olmo elfogadott egy beilleszthető fizetést? Aki nem, az nem is akar (annyira) itt lenni, és az ilyenre nincs is szükség. 10 millió euró felett keres évente Bilbaóban. Sorry, ennyit nem ér.

https://www.capology.com/club/athletic-club/salaries/

Hogy maradni akart Bilbaóban, bizonyítja, hogy máshova sem ment. Ha a Barcelona nem jött össze, hát nem jött össze, mehetett volna más nagy csapatba is. De nem ment. Így nem gondolom, hogy hazudott volna azzal, hogy ő nagyon kötődik Bilbaóhoz, és ott akart maradni.

Bemásoltam korábban, de itt van megint, nem a fizetésről van szó, kiemeltem most a lényeget.

""Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.

Gyakorlati példa:

Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró

Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró"

Nem a fizetésről van szó, azonos fizu és kb azonos transzferdíj mellett is négyszer annyival terheli meg az ffp-t. Jó nagy baromság, de ez van.

Nico Williams esetében miért nincs "amortizáció"? Erre még biztos van valami kifogás, de arra nincs, hogy más csapathoz miért nem igazolt, pedig volt kérője bőven.

[Troym]

Tavaly nyáron kb hetente aláírtuk a Nike szerződést, gondolom ténylegesen aláírtuk volna valamilyen formában, ha akartuk volna mi is és ő is , hogy Nico jöjjön.

Szerintem nem bízott abban, hogy a Xavi éra végére kicsit leharcolt csapat így megy végig a szezonban Flickkel, tetszett neki a Bilbaoi EL döntő és a 10+ milliós baszk fizuja.

Tavaly hívta LE Párizsba, oda se ment, pedig ott kb mindent nyert volna.

[bence0330]

nincs esély

Kb ugyanakkora volt a kivásárlási ára, mint Olmónak. Ja, hogy Olmo elfogadott egy beilleszthető fizetést? Aki nem, az nem is akar (annyira) itt lenni, és az ilyenre nincs is szükség. 10 millió euró felett keres évente Bilbaóban. Sorry, ennyit nem ér.

https://www.capology.com/club/athletic-club/salaries/

Hogy maradni akart Bilbaóban, bizonyítja, hogy máshova sem ment. Ha a Barcelona nem jött össze, hát nem jött össze, mehetett volna más nagy csapatba is. De nem ment. Így nem gondolom, hogy hazudott volna azzal, hogy ő nagyon kötődik Bilbaóhoz, és ott akart maradni.

Bemásoltam korábban, de itt van megint, nem a fizetésről van szó, kiemeltem most a lényeget.

""Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.

Gyakorlati példa:

Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró

Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró"

Nem a fizetésről van szó, azonos fizu és kb azonos transzferdíj mellett is négyszer annyival terheli meg az ffp-t. Jó nagy baromság, de ez van.

[gránit]

nincs esély

Kb ugyanakkora volt a kivásárlási ára, mint Olmónak. Ja, hogy Olmo elfogadott egy beilleszthető fizetést? Aki nem, az nem is akar (annyira) itt lenni, és az ilyenre nincs is szükség. 10 millió euró felett keres évente Bilbaóban. Sorry, ennyit nem ér.

https://www.capology.com/club/athletic-club/salaries/

Hogy maradni akart Bilbaóban, bizonyítja, hogy máshova sem ment. Ha a Barcelona nem jött össze, hát nem jött össze, mehetett volna más nagy csapatba is. De nem ment. Így nem gondolom, hogy hazudott volna azzal, hogy ő nagyon kötődik Bilbaóhoz, és ott akart maradni.

[bence0330]

De nem tudom, mennyire igaz ez az elutasított minket téma.

Biztosak lehetünk benne. Fabrizio is írt róla, a L'Equipe-nek nyilatkozott, hogy nem akart a Barcelonába igazolni.

https://x.com/FabrizioRomano/status/1898309693887393885

Nem sok olyan nyilatkozatot láttam még játékostól utólag, amikor már egy bizonyos klubhoz került (vagy maradt), hogy ja, ő amúgy a másik helyre akart menni. Ezzel betenne magának, a klubnak, beintene a drukkereknek, csapattársaknak... Ilyen nem sok lehetett a történelem során, senkinek nem lenne jó. Egy baszk területen meg aztán pláne nem mondana ilyet senki. Még arab, vagy "európaiarab" klubokba kerülve is simán lenyilatkozzák, hogy itt akartak lenni, sőt, akár odáig mennek néha a kamuval, hogy ez volt álmaik klubja. Néha persze ez igaz is, de sokszor nem.

Meg azt se mondom, hogy utál Bilbaóban játszani, szerintem minden ottani játékos büszke erre, de azért mégiscsak itt volt a lehetősége űrfociban 40 gólpontot termelni Flick alatt, spanyol haverokkal.

De mint kiderült, ahogy régen FcBarcelona1 is írta, meg most sokkal komolyabb források is megerősítették, az ffp mellett igazából konkrétan lehetetlen volt, hogy jöjjön, innentől kezdve már nem is logikus azt gondolni, hogy visszautasított minket.

Nekem az az elképzelésem az idővonalról, hogy nagyon akartuk, megpróbáltuk, kivártunk, hátha, ő is kivárt, hátha, kiderült, hogy nincs esély, és jó baszkhoz híven akkor már gond nélkül maradt, és a szerződést is szívesen meghosszabbította, pláne olyan bérért, amit a hírek szerint kapott. Persze ez elmélet, sose tudjuk meg, mi volt, lehet akár igazad is részemről, de semmiképp sem jelenteném ki kerek perec, hogy kikosarott minket egy játékos, akit fizikailag nem lehetett volna leigazolni, mert semmiképp sem (csak) rajta múlott.

Egyébként nagyon szívesen leigazolnám, tetszik, hogy megint kezd a Barcelona lenni a spanyol válogatott gerince, és ha tényleg minőségi spanyollal tudunk erősíteni hiányposztra, akkor hozzuk. Na ő tényleg minőségi játékos, és nincs balszélsőnk egy sem, nemhogy kettő, ahogy annak lennie kéne. Flick alatt 40 körül lenne szerintem a minimum gólpontban, ameddig eljutna, és emellett rengeteget ad még (kicsit azt, ami nálunk jelenleg Yamal egyedül), és elég harcos játékos is, még ha nem is Diaz szintjén.

[Chino]

De nem tudom, mennyire igaz ez az elutasított minket téma.

Biztosak lehetünk benne. Fabrizio is írt róla, a L'Equipe-nek nyilatkozott, hogy nem akart a Barcelonába igazolni.

https://x.com/FabrizioRomano/status/1898309693887393885

Amikor eldől valami úgyis azt mondják ami végül megtörtént. Anno nyilatkozott olyat, hogy nagyon szeretne Yamallal együtt játszani.
Én ezekre annyira nem adok, ráadásul a fizetése is valószínűleg magasabb a baszkoknál.

[gránit]

De nem tudom, mennyire igaz ez az elutasított minket téma.

Biztosak lehetünk benne. Fabrizio is írt róla, a L'Equipe-nek nyilatkozott, hogy nem akart a Barcelonába igazolni.

https://x.com/FabrizioRomano/status/1898309693887393885

[Deluigi]

Hivatalos. Todibonak aktiválta a West Ham a kivásárlási árát. 40 millióért ment az angolokhoz, aminek a 20 %-a (8 millió) a Barcáé. Így Todibo-ból összejött 1,5+2+8,5+8= 20 millió euro az 1 milliós vételárral szemben. (Sport, Mundo)

Igy bele fog ferni Pau Victor veglegesitese?

[FcBarcelona1]

"Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.

Gyakorlati példa:

Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró

Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró

Ezért lehetett Olmót „könnyen” regisztrálni, míg Nico egyszerűen nem fért bele a keretbe – tehát nem Nico jönni akarásában, hanem a pénzügyekben keresendő a magyarázat az előző nyárra. Ha így nézzük, a klub nem választott a kettő játékos közül, mert Nico Williams soha nem is volt valós opció."

Ezért írtam neked annó erről. Ráadásul akkor linkeltem, elvileg 47 lett fizetve.
És ha hozzávesszük, hogy Pau Victor sem fért bele, akkor Mind1, hogy Nico Williams, vagy épp Musah stb. nem fért bele. Olmo így is jönni akart, Nico annyira nem. Érthető szerintem, ahogy pl. Tah választása, nyilatkozott is nemrég.
Szerk: persze ha tudnánk korlátozások nélkül igazolni, sokszor írtam, nálam Nico Williams lenne a választás bal szélre (Raphinha középen még lehet jobb is).

[vg99]

Ő utasított el minket. Nem először.

Engem nem lepett meg a sokak által vártnál gyengébb szezonja, az EB alatt is az volt a véleményem, hogy fel van fújva. Vannak jó meccsei, az EB-n szerzett két gólt, még akár el is férhetne a csapatban, de azzal, hogy mindig beint nekünk és kikosaraz minket, tárgytalanná tette a kérdést.

Ha mindenáron oda akarunk embert, akkor Igor Paixao lehetne egy jó jelölt, aki nem kerülne 80 millióba.

Én Paixao-párti vagyok, sajna Milan drukkerként jól megnézhettem. Én ellennék vele, max annyi, hogy Nico jobboldalon kb ugyanolyan jó, mint baloldalon, Paixaónál ezt nem tudom, hogy van.

De nem tudom, mennyire igaz ez az elutasított minket téma. A hosszabbítása más kérdés, baszkoknál ez alap, ők nem húzzák le a saját klubjukat soha, ezt félretenném. Hozzáértőbb ember virtuális tollából a főoldali cikkekből:

"Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.

Gyakorlati példa:

Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró

Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró

Ezért lehetett Olmót „könnyen” regisztrálni, míg Nico egyszerűen nem fért bele a keretbe – tehát nem Nico jönni akarásában, hanem a pénzügyekben keresendő a magyarázat az előző nyárra. Ha így nézzük, a klub nem választott a kettő játékos közül, mert Nico Williams soha nem is volt valós opció."

Szerintem Nico szívesen jött volna, de nem lehetett, és pont ez vágta kicsit földhöz. Az, hogy helyette miért Olmót vettük meg, aki szerintem nagyobb flop (és előre láthatóan is az volt), mint a híres hármas néhány éve, és miért nem egy másik balszélsőt pl, vagy kb bárkit, az más kérdés. De Nico szerintem nem utasított minket el.

Paixaot én nem nagyon ismerem, a Bl-ben láttam pár Feyenoord meccset, de azt is inkább fél szemmel, olyan sok dolog nem maradt meg belőle, illetve néhány videot, de én inkább egy tipikus balszélsőt szűrtem le belőle. Nicot sem tudom mennyire tud a másik oldalon játszani, de az szerintem annyira nem is lényeges, egy egy balszélsővel fedhető az a poszt. A Bilbaoban is inkább Inakié volt a jobb oldal, ha együtt voltak a pályán.
Ugyanakkor róluk és sok hasonló játékosról még egy Daily Mail lábjegyzetben sem lehetett hallani, (Nicoról ami volt az pont azt, hogy nem kell a klubnak) ezért is foglalkozok inkább azokkal, akik iránt valós az érdeklődés, bár a belga nem tudom mennyire van még képben. Nico FFP-jével kapcsolatban én is hasonlót hallottam, amikor hosszabban kifejtették. (talán Kopányi mondta el ezt részleteiben, azzal zárva, hogy ez a Barca számára valószínűleg lehetetlen üzlet lett volna)
Diaz helyett is van sok hasonló stílusú, ugyanazokat a posztokat lefedő játékos, de a két/három delikvensen kívül nem kerül szóba senki, pedig ha tényleg egy adott pozíció hetente 7-8 embert bedobnak.
Ugyanakkor az sem lehet véletlen, hogy a fentiek mind hasonló profilú, ugyanazokban (több) a pozíciókban otthonosan mozgó játékosok. És úgy tűnik Flick ezt nagyon favorizálja, Lewy miatt pláne. Ráadásul ők egyszerre is simán megférnek a pályán, nem egy csere szélső Raphinha mögé .
Az árát pedig nagyon belövik egyesek 80 millióra. Az, hogy a Liverpool ezt mondta semmit sem jelent, teljesen normális, pláne, hogy ezt Decoék kb.pofán is röhögték. Bármilyen igazolásnál -főleg a nagyobbaknál- sokkal magasabban kezdik a klubok, ha egy FT-t akarnának vinni tőlünk, mi sem egy 20-25 körül kezdenénk, ami a reális környékén van és a végösszeg lehet. Ha nem lett volna záradék az Espanol sem mondja azt, hogy itt van, vigyétek Garciát 25-ért vagy Nicoért sem 58-at kért volna a Bilbao az EB után. Ahogy Rashfordért is 45-50 körül kér a MU, amit tudja, hogy nem kap meg senkitől.

Ha a körülményeket tekintjük, azok ráadásul mind a Pool ellen játszanak.

Amúgy ez a Grimaldo 15 milliós opciója pontosan hogy működik? Van valami feltétel vagy egy sima kivásárlási záradék "aki kapja marja" alapon? Azért furcsa kicsit nekem, mert a Bayernél korábban azt mondták, hogy 40 alatt nem adják, illetve a Real is leginkább balhátvédet keres és egyelőre Carrerast kerülgetik 50 millió körül. Nekem kicsit gyanús, hogy 15 millióért nem vinnének egy Grimaldo szintű játékost, főleg Xabi Alonso alá.

Amire kiváncsi leszek még a szélső védő poszt. Vandersont elég sokat emlegették korábban 15-20 millió között. Forttal nem tudom mi a szándéka Flicknek. Nagyon nem vagyok híve a kölcsönöknek, de ha továbbra is inkább ilyen 3. számú epizódszereplező lesz, amikor leginkább szüksége lenne játékpercekre, lehet, hogy jobban járna egy középcsapatos stabil emberként, aztán ha szerencséje van fontos szereplőként térhet vissza.
Attól viszont félek, hogy Flicknél Gerard Martin ilyen SR 2.0 lesz. Egyrészt Balde hajlamos a sérülésekre, másrészt szokatlanul sokat rotálja az eddigiek alapján. Eddig a legjobb opciónak egy Torrents-Martin "csere" tűnik, de ez egyelőre még nagyon képlékeny az A-csapatot tekintve.

És ha megegyeznénk az Athleticcel egy 60 milliós árban és egy 6 éves szerződésben, hogy terítsük a költséget, azt lehet?

[Chino]

Hivatalos. Todibonak aktiválta a West Ham a kivásárlási árát. 40 millióért ment az angolokhoz, aminek a 20 %-a (8 millió) a Barcáé. Így Todibo-ból összejött 1,5+2+8,5+8= 20 millió euro az 1 milliós vételárral szemben. (Sport, Mundo)

[Chino]

Ő utasított el minket. Nem először.

Engem nem lepett meg a sokak által vártnál gyengébb szezonja, az EB alatt is az volt a véleményem, hogy fel van fújva. Vannak jó meccsei, az EB-n szerzett két gólt, még akár el is férhetne a csapatban, de azzal, hogy mindig beint nekünk és kikosaraz minket, tárgytalanná tette a kérdést.

Ha mindenáron oda akarunk embert, akkor Igor Paixao lehetne egy jó jelölt, aki nem kerülne 80 millióba.

Én Paixao-párti vagyok, sajna Milan drukkerként jól megnézhettem. Én ellennék vele, max annyi, hogy Nico jobboldalon kb ugyanolyan jó, mint baloldalon, Paixaónál ezt nem tudom, hogy van.

De nem tudom, mennyire igaz ez az elutasított minket téma. A hosszabbítása más kérdés, baszkoknál ez alap, ők nem húzzák le a saját klubjukat soha, ezt félretenném. Hozzáértőbb ember virtuális tollából a főoldali cikkekből:

"Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.

Gyakorlati példa:

Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró

Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró

Ezért lehetett Olmót „könnyen” regisztrálni, míg Nico egyszerűen nem fért bele a keretbe – tehát nem Nico jönni akarásában, hanem a pénzügyekben keresendő a magyarázat az előző nyárra. Ha így nézzük, a klub nem választott a kettő játékos közül, mert Nico Williams soha nem is volt valós opció."

Szerintem Nico szívesen jött volna, de nem lehetett, és pont ez vágta kicsit földhöz. Az, hogy helyette miért Olmót vettük meg, aki szerintem nagyobb flop (és előre láthatóan is az volt), mint a híres hármas néhány éve, és miért nem egy másik balszélsőt pl, vagy kb bárkit, az más kérdés. De Nico szerintem nem utasított minket el.

Paixaot én nem nagyon ismerem, a Bl-ben láttam pár Feyenoord meccset, de azt is inkább fél szemmel, olyan sok dolog nem maradt meg belőle, illetve néhány videot, de én inkább egy tipikus balszélsőt szűrtem le belőle. Nicot sem tudom mennyire tud a másik oldalon játszani, de az szerintem annyira nem is lényeges, egy egy balszélsővel fedhető az a poszt. A Bilbaoban is inkább Inakié volt a jobb oldal, ha együtt voltak a pályán.
Ugyanakkor róluk és sok hasonló játékosról még egy Daily Mail lábjegyzetben sem lehetett hallani, (Nicoról ami volt az pont azt, hogy nem kell a klubnak) ezért is foglalkozok inkább azokkal, akik iránt valós az érdeklődés, bár a belga nem tudom mennyire van még képben. Nico FFP-jével kapcsolatban én is hasonlót hallottam, amikor hosszabban kifejtették. (talán Kopányi mondta el ezt részleteiben, azzal zárva, hogy ez a Barca számára valószínűleg lehetetlen üzlet lett volna)
Diaz helyett is van sok hasonló stílusú, ugyanazokat a posztokat lefedő játékos, de a két/három delikvensen kívül nem kerül szóba senki, pedig ha tényleg egy adott pozíció hetente 7-8 embert bedobnak.
Ugyanakkor az sem lehet véletlen, hogy a fentiek mind hasonló profilú, ugyanazokban (több) a pozíciókban otthonosan mozgó játékosok. És úgy tűnik Flick ezt nagyon favorizálja, Lewy miatt pláne. Ráadásul ők egyszerre is simán megférnek a pályán, nem egy csere szélső Raphinha mögé .
Az árát pedig nagyon belövik egyesek 80 millióra. Az, hogy a Liverpool ezt mondta semmit sem jelent, teljesen normális, pláne, hogy ezt Decoék kb.pofán is röhögték. Bármilyen igazolásnál -főleg a nagyobbaknál- sokkal magasabban kezdik a klubok, ha egy FT-t akarnának vinni tőlünk, mi sem egy 20-25 körül kezdenénk, ami a reális környékén van és a végösszeg lehet. Ha nem lett volna záradék az Espanol sem mondja azt, hogy itt van, vigyétek Garciát 25-ért vagy Nicoért sem 58-at kért volna a Bilbao az EB után. Ahogy Rashfordért is 45-50 körül kér a MU, amit tudja, hogy nem kap meg senkitől.

Ha a körülményeket tekintjük, azok ráadásul mind a Pool ellen játszanak.

Amúgy ez a Grimaldo 15 milliós opciója pontosan hogy működik? Van valami feltétel vagy egy sima kivásárlási záradék "aki kapja marja" alapon? Azért furcsa kicsit nekem, mert a Bayernél korábban azt mondták, hogy 40 alatt nem adják, illetve a Real is leginkább balhátvédet keres és egyelőre Carrerast kerülgetik 50 millió körül. Nekem kicsit gyanús, hogy 15 millióért nem vinnének egy Grimaldo szintű játékost, főleg Xabi Alonso alá.

Amire kiváncsi leszek még a szélső védő poszt. Vandersont elég sokat emlegették korábban 15-20 millió között. Forttal nem tudom mi a szándéka Flicknek. Nagyon nem vagyok híve a kölcsönöknek, de ha továbbra is inkább ilyen 3. számú epizódszereplező lesz, amikor leginkább szüksége lenne játékpercekre, lehet, hogy jobban járna egy középcsapatos stabil emberként, aztán ha szerencséje van fontos szereplőként térhet vissza.
Attól viszont félek, hogy Flicknél Gerard Martin ilyen SR 2.0 lesz. Egyrészt Balde hajlamos a sérülésekre, másrészt szokatlanul sokat rotálja az eddigiek alapján. Eddig a legjobb opciónak egy Torrents-Martin "csere" tűnik, de ez egyelőre még nagyon képlékeny az A-csapatot tekintve.

[recrea]

Nézve a spanyolok NL meccsét, továbbra is ugyanazon az állásponton vagyok, mint az EB után. Simán all-int nyomnék Nicoért, marha jó játékos.

A kölyök mintha átváltozna a válogatott meccsekre, olyan önbizalma van, amit Bilbaóban nyomozni kell.

Doue meg Barcola egy poszt, ugye? Úgy tűnik, hogy első jobb játékos, így nekem is eszembe jutott a második.

Nem lehet, hogy Niconak ez a fajta támadóbb foci sokkal jobban fekszik mint a Valverde felé??

De, lehet, bár inkább a jobb társaknak tudom be, meg h fejben van a hiba, látszik rajta a felszabadultság ilyenkor. Nekem átjön a játéka, 1 vs 1 adja, fiatal, spanyol, padot is tűri, 5-6 Barcás arccal játszik a válogatottban, elvileg balosra keresünk használható embert, nincs arc, pofázás.

FFP-be, fizuba nem megyek bele, mert fogalmatlan vagyok a témában.

Hírek szerint ő nem akart jönni...nehéz elképzelnem, de legyen így.

[PR42]

Nicót üldöztük egész nyáron aztán csak beintett nekünk.
Utána kezdtek jönni az Olmo hírek, amit gyorsan rövidre is zártunk.

Szerintem egyértelmű a helyzet.


Nem egyszer le lett nyilatkozva hogy csak olyan játékosokat keresünk, akik ide akarnak jönni.
Ennek előnye hogy vállalják a regisztrációs és fizetési nehézségeket.
Hátránya hogy nem tudjuk őket kitenni akkor se amikor mi már nem akarjuk őket itt tartani, és hogy nyilván az amúgy is szűk piac tovább szűkül ha csak Barca szerelmes játékosokkal vagyunk hajlandóak tárgyalóasztalhoz ülni.

Nico nem akarta ott hagyni a Bilbao-t. Olmo tűzbe tette volna a kezét azért hogy visszajöhessen, és ha szerencsénk lesz akkor még 3-5 évik itt fog maradni és az ideinél még sokkal jobb szezonjai is lesznek.

[bence0330]

Nagyon erdekes, hogy szerinted mindenki vagy vilagklasszis, vagy hatalmas flop.

https://www.eurobarca.hu/hirek/eurobarc ... pillanata/

Dani Olmo debütálása

A harmadik bajnokin a csapat a Rayo vendégeként játszott, a szürke első félidő után az ellenfél vezetett 1-0-ra. Dani Olmo a második 45 percre állt be, és elképesztő változást hozott a játékba, teljesen megváltoztatta annak képét, továbbá ő lőtte a győzelmet jelentő gólt. Úgy jött be, mintha már évek óta itt futballozna, ami hatalmas szó és teljesítmény, annak ellenére, hogy a játékosok egy részét a válogatottból már ismerte. Ha ehhez még hozzávesszük a regisztrációs nehézségeket is, akkor különösen nagyot szólt a nagycsapatban való debütálása.

Voltak szep pillanatai, mint az egesz csapatnak es gyengen is muzsikalt, mint az egesz csapat idonkent.

De flopnak nevezni...

Nagyon érdekes, mert ilyet kb senkiről nem mondok. Szerintem kb 3 világklasszis van a csapatunkban, +1 aki már kicsit öreg hozzá, és plusz egy uruguayi, aki jelenleg nagyon nem az, de volt már. Flopnak meg eddig hívtam kb a 3 nagyot, bár főleg az áruk miatt, meg 1-2 ilyen Romeu féle igazolást, de azt nem annyira szívesen, mert az ár nálam óriási faktor ebben.

Igen, jól kezdett, (milyen jó, hogy pont ezt a pillanatot sikerült tőle kiragadni, szerintem kb mindent elmond róla), aztán lesérült, utána megint volt 1-2 kiváló meccse, aztán 5 szürke, aztán lesérült, aztán megint volt 1-2 kiváló meccse, aztán 5 szürke, aztán lesérült. A számait meg röhögve hozza az ingyenes Fermín. A közel 60 millió, ami kiadtunk érte jelen helyzetünkban, hatalmas floppá teszi. Néhány meccsen húzóember volt, főleg ősszel, de a lényegi időszakra teljesen zéró lett. Ez nálam sima flop.

[Deluigi]

Az, hogy helyette miért Olmót vettük meg, aki szerintem nagyobb flop (és előre láthatóan is az volt), mint a híres hármas néhány éve, és miért nem egy másik balszélsőt pl, vagy kb bárkit, az más kérdés.

Nagyon erdekes, hogy szerinted mindenki vagy vilagklasszis, vagy hatalmas flop.

https://www.eurobarca.hu/hirek/eurobarc ... pillanata/

Dani Olmo debütálása

A harmadik bajnokin a csapat a Rayo vendégeként játszott, a szürke első félidő után az ellenfél vezetett 1-0-ra. Dani Olmo a második 45 percre állt be, és elképesztő változást hozott a játékba, teljesen megváltoztatta annak képét, továbbá ő lőtte a győzelmet jelentő gólt. Úgy jött be, mintha már évek óta itt futballozna, ami hatalmas szó és teljesítmény, annak ellenére, hogy a játékosok egy részét a válogatottból már ismerte. Ha ehhez még hozzávesszük a regisztrációs nehézségeket is, akkor különösen nagyot szólt a nagycsapatban való debütálása.

Voltak szep pillanatai, mint az egesz csapatnak es gyengen is muzsikalt, mint az egesz csapat idonkent.

De flopnak nevezni...

[bence0330]

benne lehet a gyengébb idényében emellett olyasmi is, hogy kicsit földhöz vágta, hogy majdnem Barca-játékos lett, és mégse, pláne hogy rögtön berúgtuk az ajtót a szezon elején, tuti sajnálta nagyon, hogy nem lett ennek a része

Ő utasított el minket. Nem először.

Engem nem lepett meg a sokak által vártnál gyengébb szezonja, az EB alatt is az volt a véleményem, hogy fel van fújva. Vannak jó meccsei, az EB-n szerzett két gólt, még akár el is férhetne a csapatban, de azzal, hogy mindig beint nekünk és kikosaraz minket, tárgytalanná tette a kérdést.

Ha mindenáron oda akarunk embert, akkor Igor Paixao lehetne egy jó jelölt, aki nem kerülne 80 millióba.

Én Paixao-párti vagyok, sajna Milan drukkerként jól megnézhettem. Én ellennék vele, max annyi, hogy Nico jobboldalon kb ugyanolyan jó, mint baloldalon, Paixaónál ezt nem tudom, hogy van.

De nem tudom, mennyire igaz ez az elutasított minket téma. A hosszabbítása más kérdés, baszkoknál ez alap, ők nem húzzák le a saját klubjukat soha, ezt félretenném. Hozzáértőbb ember virtuális tollából a főoldali cikkekből:

"Tehát ha a kivásárlási ár 58 millió euró, akkor az egyszeri tételként jelenik meg az LCPD-ben. Ehhez még jön a játékos bruttó fizetése, így a pénzügyi terhelés brutálisan megnő.

Gyakorlati példa:

Dani Olmo:
55 millió euró, 6 éves szerződés, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció: 55 / 6 = kb. 9,2 millió
→ Teljes éves LCPD-terhelés: 9,2 + 9,5 = 18,7 millió euró

Nico Williams:
58 millió eurós kivásárlási ár, évi 9,5 milliós fizetés.
→ Amortizáció nincs, tehát
→ Egyszeri LCPD-költség: 58 + 9,5 = 67,5 millió euró

Ezért lehetett Olmót „könnyen” regisztrálni, míg Nico egyszerűen nem fért bele a keretbe – tehát nem Nico jönni akarásában, hanem a pénzügyekben keresendő a magyarázat az előző nyárra. Ha így nézzük, a klub nem választott a kettő játékos közül, mert Nico Williams soha nem is volt valós opció."

Szerintem Nico szívesen jött volna, de nem lehetett, és pont ez vágta kicsit földhöz. Az, hogy helyette miért Olmót vettük meg, aki szerintem nagyobb flop (és előre láthatóan is az volt), mint a híres hármas néhány éve, és miért nem egy másik balszélsőt pl, vagy kb bárkit, az más kérdés. De Nico szerintem nem utasított minket el.

[Troym]

Ne kezdjük már el sajnálni Nicot.

BL-ben indulhat, EL elődöntőt játszott, döntőt is akart hazai pályán, 1 éve spanyol kupát nyert, testvérével van egy csapatban és 10 millió felett van a bére most is neki is, Inakinak is.

Ő nem az Osasuna 2 milliós fizetés feltörekvő tehetsége, hanem a Bilbao arca, legnagyobb sztárja.
Jobban örülnék, ha maradna, ahol van, a spanyol focinak is az az érdeke, kellenek sztárok a top5-10 csapatba.

Részünkről meg 13-15 milliós fizu kéne Niconak, hogy jöjjön, azt meg úgysem tudjuk kiköhögni az egyösszegű 60 milliós vételár mellett egy 4.-5. számú támadónak, gondolom Olmot sem azért vettük ugyanennyiért, hogy majd lesz a 15 perces csere és Ferran is ott van még.