Barca Igazolások

[Troym]

Olvasom, hogy többen kételkednek Garciában, jogos egy szinten, valamennyi lutri biztos van benne.

Másrészt egy érdekes hír:
Caoimhin Kelleher to Brentford, here we go! Deal done for the goalkeeper to join from Liverpool on £18m package fee add-ons included.

Önmagában nem érdekelt volna a dolog, de láttam, hogy valami kapus igazol valahonnan valahova. Fogalmam nem volt ki ő, megnéztem, a Liverpool cserekapusa, aki 5 év alatt 60 meccsen játszott, 26 évesen 18 millió.
Na ehhez képest nagyon kedvezményes Garcia, akinek védési hatékonysága kb Oblak szintű és a Laliga top3 kapusa között van. (1 szezon nem sok, de bízni kell abban, hogy minimális az akklimatizálódás, így nem esik vissza)

[vg99]

Nem tudom, hogy jön ide más csapat

Úgy, hogy nem volt senki, aki ránk licitált volna. Akkor minek adunk nekik 9 milliós fizetést? Semmilyen nyomás nem volt, hogy Gavit vagy Martinezt elkapkodják előlünk giga ajánlattal. Nem kapnának semmi ilyet. Túlfizetjük őket, rossz hosszabbítás volt mindkettő. Egy egész jó játékos fizetése simán kijönne abból, amit csak ők ketten indokolatlanul megkapnak.

Így lehet egy csapatot a csőd szélére sodorni.

1. Nem volt a jh posztra senki.

Tehát szerinted Fort egy senki. Értem.

Koundé jobbhátvéd. Xavi kipróbálta középen, nem igazán jött be, vissza is rakta gyorsan a helyére, ahova való. Flick egyetlen egy alkalommal nem számolt vele belül. Semennyire nem volt része ott a rotációnak. Ha kicsit is számolna vele belső védőként, bekerült volna a rotációba néhányszor. De szó sem volt erről.

Deco fantasztikus munkáját azért folyamatosan bizonyítja,
Tud hosszabbítani magasabb fizuért,
Drágábban tud igazolni mint a kivásárlási ár,
Roque…
Nem tudom a mázli faktor meddig lesz velünk, de azért a szakmaiság, profizmus ezen a téren szerintem nem maximális.
De bízzunk benne, hogy 1-2 La Masias jövőre is berobban.. persze minél nagyobb az elvárás, kényszer, annál kevésbé fogunk kockáztatni.

Fatit egyik oldalon sajnálom, másik oldalon gond nélkül veszi fel évek óta a semmiért az évi 12 milliót.

[gránit]

Nem tudom, hogy jön ide más csapat

Úgy, hogy nem volt senki, aki ránk licitált volna. Akkor minek adunk nekik 9 milliós fizetést? Semmilyen nyomás nem volt, hogy Gavit vagy Martinezt elkapkodják előlünk giga ajánlattal. Nem kapnának semmi ilyet. Túlfizetjük őket, rossz hosszabbítás volt mindkettő. Egy egész jó játékos fizetése simán kijönne abból, amit csak ők ketten indokolatlanul megkapnak.

Így lehet egy csapatot a csőd szélére sodorni.

1. Nem volt a jh posztra senki.

Tehát Fort szerinted egy senki. Értem.

Koundé jobbhátvéd. Xavi kipróbálta középen, nem igazán jött be, vissza is rakta gyorsan a helyére, ahova való. Flick egyetlen egy alkalommal nem számolt vele belül. Semennyire nem volt része ott a rotációnak. Ha kicsit is számolna vele belső védőként, bekerült volna a rotációba néhányszor. De szó sem volt erről.

[Chino]

Gavinak az a 6-6,5 a korábbi fizuja volt, amit 3-al emeltek meg

Igaz, a capology is 9,3 milliót ír, de ennek sincs értelme. Nem ér ennyit, teljesen rossz hosszabbítás volt.

Inigo nem tudom miért szolgált volna rá a fizetéscsökkentésre.

Van csapat, amely túllicitált volna minket, és adna neki 4,5 milliónál többet? Szerintem biztos, hogy nem.

Nem tudom, hogy jön ide más csapat, de mivel ingyen jött egyáltalán nem kiugró eset ilyen fizetés, főleg, hogy nem 4-5 éves szerződést kapott, hanem egy rövidebbet egy éves opcióval. És itt a csökkentésről volt szó, nem arról, hogy mennyit kapott. Ha 28 évesen hozna ilyen teljesítményt senkinek nem lenne baja és nincss benne a veszély, hogy rajtunk ragad. Amíg ezt hozza megkapja az egy éveket.
Az ingyenes igazolások részben ezért nem olyan jó üzletek, mint az elsőre tűnik. Egyrészt ki kell fizetni értük egy komoly összeget, csak nem a klubnak hanem a játékosnak, ügynöknek adod és aki free agentként érkezik sokkal magasabb fizetést kap. Nem véletlenül, hogy arra szoktak törekedni, hogy kipörgessék a szerződésüket és úgy váltsanak.

Ismét, sokadjára. Koundé jobbhátvéd. Egyetlen egy alkalommal nem szerepeltette őt középen Flick. Egyetlen egyszer sem. Ő jobbhátvéd.

Ismét, sokadjára, megvan az oka, hogy Flick ott játszatta.

1. Nem volt a jh posztra senki. Fortban nem bízott, azon kívül max. Eric Garcia. Belső védőből pedig rajta kívül öt.
Van két lehetőség. Vagy ül a padon/néha játszik cb-ként jobbhátvédként meg játszik EG. Érdekes, hogy amikor volt egy top játékos arra a posztra és nem kényszerült ki Balde sérülése miatt a bal oldalra nem Koundé volt a kezdő jh, hanem túlnyomó részben belső védőként játszott.

2. Mivel klasszis teljestményt nyújtott, semmi nem indokolta, hogy más poszton legyen, ahol ráadásul mindig megvoltunk. A jobb oldalon pedig rajta kívül nem volt lehetőség, pláne nem ami megközelítette volna.
Ugyanez van a válogatottban. Van négy elit cb, szélen pedig kb. senki.

3. Az, hogy jobbhátvédként játszik és ilyen teljesítményt nyújt nem zárja ki, hogy az eredeti posztján ne lenne nagyon jó. Raphinha is bal oldalon játszott végig, de attól még a másik szélen, az eredeti posztján is nagyon jó volt, ha ott kellett játszania.
A kérdés itt nem az, hogy Koundé hol a jobb, hanem, hogy, ha 3-4 játékos egyszerre sérül le van még olyan, aki úgy be tud szállni, hogy nem kényszerposzt és jó teljesítményre képes. Ehhez viszont kellene egy csere jobbhátvéd.

4. Hogy olyan helyzetben legyünk, ami miatt komoly bajban kerülnénk középen egyszerre le kellene sérülnie 4 belső védőnek, viszont ha van Koundé még ez sem lenne gond. Jh-ként pedig elég kiesnie egy embernek és már teljesen meg vagyunk lőve.

Ezért sokkal égetőbb (egy lehetőleg komplex) balszélső igazolása, ami nem véletlenül a klub prioritása is, emellett bal -és jobbhátvéd (kapus), mint 7. belső védő.
Kíváncsi leszek, hogy Vanderson neve mennyire komolyan fog még előkerülni nyáron. Sanszosnak tartom, hogy Fort kölcsönbe megy, legalábbis remélem, hogy nem adják el 4-5 millióért, hanem egy PSV-ben vagy hasonló csapatban meg tudja mutatni magát.

[Alcantara]

Kedves Admin(ok).
Nem lehetne ezt az FFP, van 1/1, nincs 1/1 témát valahova máshova átvezetni?
Alapjában véve kötődik az átigazolásokhoz, de valójában nem ide tartozna.
Ha valaki bedobna egy nevet, elveszik a hozzászólások között, mert megy a vita a "kinek van igaza" és a "nem értesz engem" dolgokról.
Köszönöm

Jogos észrevétel. Annyi vélemény csak, hogy van erre a Hátország topik. Mivel ezeket a magvas gondolatokat azok kommentelik többnyire, akik rendszeres fórumozók, lehet nem kellene nekünk ezzel foglalkozni, mert illene tudni hol a helye ennek a témának. Viszont, ha elkezdem törölgetni őket, jön a felháborodás, hogy semmi sértőt nem írtam.
A szabályzat szerint a törlés nem csak a sértő kifejezésekre alkalmazható, de ezt sokan nem tudják vagy lesz.rják.
Ilyen szinten már nem szeretnék belemenni a moderálásba, örülök, hogy sok renitens ember már nagyjából beállt a sorba, normálisan kommentel. Alapvetően teljesen rendben van a fórum egy ideje.

A te megnyugtatásodra most megkérek mindenkit, hogy a megfelelő topikba írjon mindenki a különböző témákban.

[superman]

Most kivételesen egyetértek.

De ha ebben egyetértünk, akkor ezek szerint tök feleslegesen "vallásháborúztunk" hónapokon át, mert kb arról vitatkoztunk, hogy ki miben hisz. Az igazságot meg úgysem tudjuk meg. Na mindegy, erre való a fórum, beszélgettünk egy jót!

[FcBarcelona1]

Most kivételesen egyetértek.

Éppen ezért elengedem ezt a témát, nem akarom szétoffolni. Egyetértek Öcsike83-al is, de sajnos nem lehet elválasztani, akkor "pletyka rovat" lesz a topic, ami még korábban nem felelt meg az "elvárásoknak"
Én nem várok Haaland féle igazolásokat, de frusztráló 4-5 év után is azt nézni, belefér e az a "csere szertáros"

Joan Garcia: érdekes a szituáció. Stegent kedvelem, de 2-3 szezononként hoz egy klasszis szezont, közte elég szürke, sok hibával a fontos meccseken.
Tegnap olvastam, Stegen 11 év alatt 2 büntetőt hárított, Jaon 2-t idén.
Stegen 23/24 0,34 góltól
Joan 24/25 7,49 góltól mentette meg a csapatát a statisztikák szerint.
Én örülnék az érkezésének. A védelembe szerintem nagyon kellene egy szélső védő és egy szélső Yamal/Raphinha tehermentesítésére. Írtam, bízom benne, hogy Araujo-nak és Christensen-ek csak jobb szezonja lehet az ideitől.

Ezzel én már boldog lennék, nincsenek nagy elvárásaim.

[Troym]

Ha jól emlékszem, Koeman féle gyenge keretet vizionáltál, a végére pedig kifogásoltad, hogy nem döntőztünk a BL-ben ilyen gyenge ágon.

Nem tudom mit vizionáltam kereterősség ügyében, de tegyük fel azt mondtam, hogy rémgyenge a keret, amit írsz, simán elhiszem.

Gondolom arra alapoztam a véleményem, hogy
- Balhátvéd 1 db van
- Jobbhátvéd szintén 1 db van
- Vkp posztra volt egy harmadosztályból és egy u19-ből érkező srác, szerencsére előbbi szinteket ugrott, ezt valóban nem láttam előre.
- Nincs classic balszélső a keretben
- Nincs cserejobbszélső a keretben
- 37 éves Lewy cseréje a 3 évig gödörben lévő Ferran volt.
A keret érdemi része szűk és bizonyos posztokra akár 3 ember jut, máshova 1, így logikusnak gondolom azt a véleményem.
(Amúgy az akkori gondok továbbra is fennállnak.)
Eredmény:
EL erősségű ágon nem jutottunk BL döntőbe, az első komoly ellenfél ellen kiestünk.

Nagy piros pont a hazai tripláért!!

Amúgy nem ez vplt a kérdésed, visszakanyarodok egy gondolat:
Elment 3 ember, be kellett regisztrálni 5-6ot és ez fennakadt a rendszeren, mert nem voltunk 1-1 arányú szabály alatt.
1 mrd bevétel ide-oda, azért ez az FFP egyrészt nem a bevételhez kapcsolódik, hanem Gránit jól írja a fenntarthatósághoz, másrészt lehetett volna számítani rá egy pénzügyi szakembernek a klubnál, hogy a 3 távozó 40 milliós bére nem lesz beforgatható 5-6 másik játékos hasonlóan 40 milliós fizujára, ha nem lehet 1-1 arányban a pénzeket felhasználni.

Igazolásokra térve, szerintem a lyukak ugyanazok, plusz van egy kapuskérdés.
Talán erre ott lesz Garcia, de jhv, vkp, balszélső és 9es is kéne, de nem lesznek érzésem szerint.

Kedves Admin(ok).
Nem lehetne ezt az FFP, van 1/1, nincs 1/1 témát valahova máshova átvezetni?
Alapjában véve kötődik az átigazolásokhoz, de valójában nem ide tartozna.
Ha valaki bedobna egy nevet, elveszik a hozzászólások között, mert megy a vita a "kinek van igaza" és a "nem értesz engem" dolgokról.
Köszönöm

Jogos, abbahagyom magam részéről ffp témát.

Jó lenne játékosokról diskurálni, csak idénre nagyon nevek sincsenek, még pletykaszinten sem.
Van a Diaz, Rashford, Garcia hármas, hetente egy újságíró még leír 1-2 random nevet, de amúgy sok minden nem történik.

[superman]

Már leírtam, La Liga, elnökeink, edzőink, játékosaink mind tehetnek róla, hogy ilyen helyzetbe kerültünk, szerintem az nem mindegy, milyen arányban.

És azt mikor fogjuk megtudni, hogy milyen arányban? Soha.

Kedves Admin(ok).
Nem lehetne ezt az FFP, van 1/1, nincs 1/1 témát valahova máshova átvezetni?
Alapjában véve kötődik az átigazolásokhoz, de valójában nem ide tartozna.
Ha valaki bedobna egy nevet, elveszik a hozzászólások között, mert megy a vita a "kinek van igaza" és a "nem értesz engem" dolgokról.
Köszönöm

Nekem alapvetően mindegy , de szerintem felesleges, mert amúgy is annyira kihalt ez a fórum, hogy nincs értelme még tovabb tördelni.

[ocsike83]

Kedves Admin(ok).
Nem lehetne ezt az FFP, van 1/1, nincs 1/1 témát valahova máshova átvezetni?
Alapjában véve kötődik az átigazolásokhoz, de valójában nem ide tartozna.
Ha valaki bedobna egy nevet, elveszik a hozzászólások között, mert megy a vita a "kinek van igaza" és a "nem értesz engem" dolgokról.
Köszönöm

[FcBarcelona1]

Most nem értelek. Leírod, hogy 3 játékos elment, miért nincs keret valakire, leírom, hogy nem csak ez a 2 játékos, hanem sok másik bére is képbe került (Fati, EG, Lenglet, Olmo stb) , erre azt mondod, hogy nem lehet semmit tudni.
Te kezdtél bele, írok magyarázatot, az meg nem tetszik.

Akkor összeesküvés történt, ha így kényelmesebb, nagyon szeretnéd azt hinni amúgy is érzésem szerint.
Akkor Tebas, end of story.

Légy szíves ne forgasd ki a szavaimat. Tőlem nagyobb kritikát nem olvastam itt Bartomeu, volt játékosok, edzők felé a kialakult helyzetünkről.
Azt nem tudom elviselni, ha egyoldalúan állítják be a dolgokat, minthogy Laporta, Deco az átigazolások, Flick a feltolt védelem, Gerard Martin, Inigo, Cubarsi a bekapott gólok miatt lenne okolható "egy személyben".
Ha jól emlékszem, Koeman féle gyenge keretet vizionáltál, a végére pedig kifogásoltad, hogy nem döntőztünk a BL-ben ilyen gyenge ágon.

Már leírtam, La Liga, elnökeink, edzőink, játékosaink mind tehetnek róla, hogy ilyen helyzetbe kerültünk, szerintem az nem mindegy, milyen arányban.

[gránit]

Nagyon fontos, hogy már nincs FFP. FSR-nek hívják. Az UEFA már elengedte azt a képmutatást, hogy ez fair lenne. Hogy lenne fair, amikor egyes csapatok ezerszer annyi pénzből gazdálkodnak, mint mások? Nem törekednek semmiféle igazságosságra, ez már hivatalosan sem cél. Nem a "fairség" a lényeg, hanem a "fenntarthatóság". Tehát az a fő szempont, hogy az adott klub működése fenntartható legyen. Nem azonos kanállal mérnek. Minden klub egyedileg van elbírálva, nem teljesen sztenderd szempontok alapján. Ezért sem nyilvános az értékelés matekja, mert nincs is ilyen, már akkor sem volt, amikor még FFP-nek hívták. Most meg végképp nincs. Minden csapatot egyedileg bírálnak el, az alapján, hogy mekkora költekezések mellett fenntartható a működése.

Ezzel a brutális eladósodottsággal lábon lőttük magunkat, lehet a bevételünk az egekben, még messze meg is haladhatja a kiadásokat, ilyen adóssághegyek mellett korlátozva leszünk, mert a fenntarthatóság a cél, nem az, hogy valaki költhessen annyit, mint más klubok hasonló pénzügyi eredmény mellett. Még csak nem is az aktuális év pénzügyi eredményei a legfontosabbak, hanem a fenntarthatósági szempont. Az adósság így például többet dob a latba, mint egy év bevételi oldalának és kiadási oldalának összehasonlítása.

[Atlantis]

Nagyon leegyszerüsítve, google:

"A bevétel a vállalkozás által generált árbevétel teljes összegét jelenti, míg a profit az a pénzösszeg, amely az összes kiadás bevételből való levonása után marad. Az új tulajdonosok számára elengedhetetlen, hogy megértsék a bevétel és a nyereség közötti különbséget."

A klubbnak soha nem a bevételi oldallal volt problémája, hanem azzal, hogy a kiadása több volt, mint a bevétel. Ugye Bartomeu korszaka alatt már volt 1 milliárd euró feletti bevételünk, csak épp el is költöttük, sőt még hitelt is vettek fel ilyen bevètel mellett a kiadásokra. Aztán a covid miatti bevétel csökkenést a kiadás nem követte le, és azóta is ennek a hatását szívjuk.

Az ilyen helyzet újboli megtörténését lenne hivatott a financial fair play megakadályozni, csak pont a nagy csapatok, akiket a leginkább érint pròbálják kijátszani folyamatosan. (Az összes top PL csapat, PSG, Real, Barca)

Az igazságosságával, a módosítgatával meg a kijátszásával lehet vitatkozni. Egyéni nézőpont és vélemèny kérdése ki kihez húz ebben.

Az ilyen számolgatàsoknál viszont a bevétel vagy a kiadási oldal kihagyása hiba, nem vélemény kérdése.

[Andrsika]

Most nem értelek. Leírod, hogy 3 játékos elment, miért nincs keret valakire, leírom, hogy nem csak ez a 2 játékos, hanem sok másik bére is képbe került (Fati, EG, Lenglet, Olmo stb) , erre azt mondod, hogy nem lehet semmit tudni.
Te kezdtél bele, írok magyarázatot, az meg nem tetszik.

Akkor összeesküvés történt, ha így kényelmesebb, nagyon szeretnéd azt hinni amúgy is érzésem szerint.
Akkor Tebas, end of story.

Mind2-tök hsz-vel egyet tudok érteni, de igazaból te is azt csinálod mint a FcBarcelona1..

[Troym]

Most nem értelek. Leírod, hogy 3 játékos elment, miért nincs keret valakire, leírom, hogy nem csak ez a 2 játékos, hanem sok másik bére is képbe került (Fati, EG, Lenglet, Olmo stb) , erre azt mondod, hogy nem lehet semmit tudni.
Te kezdtél bele, írok magyarázatot, az meg nem tetszik.

Akkor összeesküvés történt, ha így kényelmesebb, nagyon szeretnéd azt hinni amúgy is érzésem szerint.
Akkor Tebas, end of story.

[FcBarcelona1]

Sosem értettem minek számolgatni, amikor semmit nem tudunk a számokról a hivatalosakon kívül. Főleg erre alapozva kritikát megfogalmazni, mint De Jong fizetése esetében, vagy most Yamalnal.
Csűrhetjük csavarhatjuk az egészet, pár százezres fizetés sem fért bele majdnem egy milliárdos bevételnél.
Szerk: lásd Gavi kritikája. De Jongot is meg akarták lincselni a hű de mérvadó Capology számai alapján, majd levették a felére
https://barcauniversal.com/ex-barcelona ... -the-face/
Itt egy tanulságos nyilatkozat
Ennyit a hírekről, és hogy Mbappet hozhattuk volna Dembelé helyett.
Közben az ilyen pletykákra sokan tényként alapoznak minden téren.

[Troym]

Ha felszabadult hasra ütve (Gündogan, Felix, Cancelo stb.) 20 millió bér, nem fér bele pár százezres Pau Victoré? Mi ez 1 az 100-hoz szabály?

Elfelejted Fati 14 milliós fizetését, Garcia 6 milliós fizuját, de még Lenglet is regisztrálni kellett, hogy kölcsön lehessen adni. Nyilván utóbbi kikerült a számok közül, de
- Fati 14
- Olmo 14
- EG 6
- Fermin kapott 4 milliós szerződést, előző szezonban 400.000-et keresett
- Lenglet fizujából 2m továbbra is nálunk van
- Tek 3 millió
- plusz az apró Victor és Torre párszázezer
Ez összesen: 43 millió bérkeret emelkedés, amit szembe állítasz Felix 4, Cancelo 15, Gundo 15 milliós fizujának eltűnésével, ami meg max 40 millió.

Amúgy capology szerint nekünk kellett Gündogan béréből közel 5 milliót fizetni a szezonban, szóval inkább 35.

[FcBarcelona1]

Victor párszázezres fizuja pont olyan, mint bárkinek a 100 milliós bére. Ez nem cash-flow.
Van egy keret, sok más sportban is van. 100 millióval és 10 Eurócenttel sem lóghatsz túl.
A 400.000 pont olyan túllógás, mint a 20 millió.

Fiktív eladások? A Studios, Vision üzletek mik voltak? A páholyok "eladása", ahol egy utalási igazolást nem tudtak bemutatni?

Ha "túllógás" arra van az 1/2-es szabály. Ha felszabadult hasra ütve (Gündogan, Felix, Cancelo stb.) 20 millió bér, nem fér bele pár százezres Pau Victoré? Mi ez 1 az 100-hoz szabály?
Olvastad a Chelsea fiktív eladásait, vagy ne menjünk messzire, a La Liga alá tartozó Real Madrid kieső koncert bevételeit, vagy az új önkormányzat által pénzelt innovációs központját?
És jösz itt általad vélt "fiktív eladásokkal".
Hol a büntetés?
Ne hozd fel légy szíves Tebast/La Liga szankcióit, majd ha véleményezi a Real Madrid azonos bérsapkáját a kiesések után, vagy a beruházást.

[Troym]

Majd meglátjuk a gazdasági jelentést.
893 milliós bevétellel profitot (minimális) vártak.
A "béremelés" és a regisztrációk a jövő évi költségvetést terhelik, ahol egy milliárd felett várnak.
Egyoldalúan nézed.
Szerk: nem nézed a távozók bérét, akiket írtam, az esetleges távozók és érkezők árát.
Ott az átigazolási kisokos a főoldalon.
Ha saját nevelés távozik, teljes profit, míg az érkező jöhet részletre. (Joan Garcia persze nem, mert kivásárlási ára van, Espanyil nem fog tárgyalni)
Sokszor leírhatom, hogy Pau Victor pár százezres fizetése sem fér bele. Ezt hogyan számolnád ki?
Szerk2: sokadszorra írod a "fiktív eladásokat". Olvasd el miért zárhatják ki a Chelseat a BL-ből. Hasonlítsd össze a 2 klub szankcióit a La Liga-PL, illetve az UEFA vonatkozásában. Tudtommal sehonnan nem kaptunk büntetést a La Liga szankcióin kívül

Ha már említed a cikket:
- Roque veszteség, vezesd végig. 30ért jött és 30ért ment, akkor cca 10 millió amortizáció, 6 milliónyi bér 1,5 évre. Könyv szerinti értéke 20-25 körül lehetett, 30 az eladási ára, mellé 6 milliós fizetés. De egyszerűsítek, legyen 0.
- Tobido kölcsönben szerepel, eddig maga az eladás nem történt meg, 0 Euró bevétel.
- Nico 14 oké, ez elment Yamal fizujára.
- Unai, Valle 10m, ebből meg fizetjük Araujo és Gavi fizuját.
- Más saját nevelés távozásáról én nem tudok, egyébként ezért is írtam, hogy Gavi, Olmo és Fermin szerintem túl nagy luxus egyszerre. Olmot nyilván nem adjuk el, de a másik kettő közül az egyiket meg kellene fontolni.

Victor párszázezres fizuja pont olyan, mint bárkinek a 100 milliós bére. Ez nem cash-flow.
Van egy keret, sok más sportban is van. 100 millióval és 10 Eurócenttel sem lóghatsz túl.
A 400.000 pont olyan túllógás, mint a 20 millió.

Fiktív eladások? A Studios, Vision üzletek mik voltak? A páholyok "eladása", ahol egy utalási igazolást nem tudtak bemutatni?

[FcBarcelona1]

Majd meglátjuk a gazdasági jelentést.
893 milliós bevétellel profitot (minimális) vártak.
A "béremelés" és a regisztrációk a jövő évi költségvetést terhelik, ahol egy milliárd felett várnak.
Egyoldalúan nézed.
Szerk: nem nézed a távozók bérét, akiket írtam, az esetleges távozók és érkezők árát.
Ott az átigazolási kisokos a főoldalon.
Ha saját nevelés távozik, teljes profit, míg az érkező jöhet részletre. (Joan Garcia persze nem, mert kivásárlási ára van, Espanyil nem fog tárgyalni)
Sokszor leírhatom, hogy Pau Victor pár százezres fizetése sem fér bele. Ezt hogyan számolnád ki?
Szerk2: sokadszorra írod a "fiktív eladásokat". Olvasd el miért zárhatják ki a Chelseat a BL-ből. Hasonlítsd össze a 2 klub szankcióit a La Liga-PL, illetve az UEFA vonatkozásában. Tudtommal sehonnan nem kaptunk büntetést a La Liga szankcióin kívül

[Troym]

Linkeltem, hogy 950-et várnak. Valamennyi bejött a VIP székekből
Roque 25
Nico 14
Unai 4
Valle 4-6
Todibo 8

Mind1 is, nem megyek megint bele.

2543523. alkalommal írja le valaki, hogy 1 mrd körüli a bevétel és LEHET 1.1 mrd lesz. A válaszom, hogy a kiadások meg szintén annyi, ami a hosszabbítások miatt FIXEN több lesz.
Mi olyan fura ezen?
A kiadási oldalt boncolgasd már kérlek, de nemcsak a nagycsapat 200-300 milliónyi fizuját, hanem az egyesület teljes kiadási oldalát, mert az általatok konstans emlegetett 1 mrd Euró bevétel szintén egyesületszintű.
Dobjuk össze gyorsan mennyivel nagyobb a bérkeret ma, mint 5 hónappal ezelőtt, szerintem 50-75 millióval.

Ezeket a gondolatokat vitte végig a menedzsment is, ezért nincs FFP megfelelés ismét.
A pénzügyi tudatosság és a "korrektség" a játékosokkal szemben nem feltétlen járnak együtt.

Ha a Gránit által említett költségmegszorításokat megtennék, akkor igazolhatnánk rendesen.

[gránit]

Gavinak az a 6-6,5 a korábbi fizuja volt, amit 3-al emeltek meg

Igaz, a capology is 9,3 milliót ír, de ennek sincs értelme. Nem ér ennyit, teljesen rossz hosszabbítás volt.

Inigo nem tudom miért szolgált volna rá a fizetéscsökkentésre.

Van csapat, amely túllicitált volna minket, és adna neki 4,5 milliónál többet? Szerintem biztos, hogy nem.

De Jongot pedig szerintem teljesen alaptalanul szidjuk az anyagiak miatt. Nem fogott Bartomeu fejéhez pisztolyt, hogy 25 milliót adjanak neki

Nyilván, de attól ez még rossz nekünk. Őt elcserélni egy top manőver lenne, sokat faraghatnánk a költségeken, utat nyitva plusz igazolásnak is.

ott van egy Cubarsi-Araujo-IM-Chris-Koundé (EG) sor. Szerintem egy cb lenne a legutolsó poszt ahová igazolni kellene.

Ismét, sokadjára. Koundé jobbhátvéd. Egyetlen egy alkalommal nem szerepeltette őt középen Flick. Egyetlen egyszer sem. Ő jobbhátvéd.

Adóssága pedig minden klubnak van, ami a stadionnal kapcsolatos pedig túlnyomó részben hosszútávú hitel.

Van még olyan klub, amely a bevételeinek több mint 250%-ával el van adósodva? Hosszútávú, de plusz másfél milliárd eurónyi hitel még hárminc év alatt is sok, a kamatokról nem is beszélve.

Viszont már a stadionnal (amivel már az Espai Barca projekt is bővül) nagyságrendekkel megemelkedik a jegyeladások,stadion, marketing+kapcsolódó létesítményekből adódó bevételek.

Ezek micsodák pontosan?

A Real Madrid is nagy csinnadrattával jelentette be, hogy micsoda multifunkciós rendezvénykomplexumot hozott létre, de a lakosság megtorpedózta ezeket, a zajszennyezés miatt. Az összes koncertet le kellett mondaniuk.

https://www.bbc.com/news/articles/c89g93gn9wgo

[Chino]

extra teher, Gavié 6

Az hatalmas hiba volt. Én vele csak felezett fizuért hosszabbítottam volna, ők meg dupláztak vele. Ablakon kidobott pénz.

A menedzsmentköltség azért is magas, mert a klubnak rengeteg alkalmazottja van. A La Masiára sokszor mint olcsó megoldásra gondolunk, de nagyon nem az. A stábja nagyon sok pénzt nyel el. Ezzel természetesen nem azt mondom, hogy ne lenne szükség a La Masiára. Csak azt, hogy ez sem olyan olcsó mulatság, mint amilyennek sokan gondolják.

A stadiont meg lehet, hogy nem számítják bele az FFP-be, de nem csak az FFP (ami már nem FFP, hanem FSR) miatt kell normálisan gazdálkodni. Nem csak azért nem kellene szórni a pénzt, hogy az FSR-nek megfeleljünk, hanem azért, hogy ne menjünk csődbe.

A stadionprojekt, akárhonnan nézzük, hatalmas baromság volt. Egy ilyen pengeélen táncoló klub igenis játsszon a romok között, ne akarjon fényűző vityillót. Évi 1 milliárdos bevétel mellett is teljesen abszurd a 2,5+ milliárdos adósság. Sosem fogjuk kifizetni. Persze csődbe nem fogunk menni, mert megyünk majd állambácsihoz tartani a markunkat, ami ki is fog minket menteni. Persze addig mindenki képmutatóan szidja állambácsit, de amikor kellenek az állami támogatások, akkor persze mindenki szereti tartani a markát. Velünk szerintem ez fog történni. A stadionprojekt nélkül is hatalmas adósságunk volt, erre rátettünk még másfél milliárdos plusz adósságot. Ezt kigazdálkodni soha nem fogjuk.

Gavinak az a 6-6,5 a korábbi fizuja volt, amit 3-al emeltek meg, Araujonak már így is 2 évvel elhalasztottuk a korábban ígért fizetését, Yamalnak szerződésében benne volt a 18. éves hosszabbítás.
Inigo nem tudom miért szolgált volna rá a fizetéscsökkentésre. A kora miatt? Egyrészt egy belső védőről beszélünk, akinél bőven belefér és csak egy évre hosszabbítottunk vele. Azt se lehet mondani, hogy visszaesik/lesérül aztán a nyakunkon marad, ezzel a teljesítménnyel pedig részemről lehet 50 éves is.
De Jongot pedig szerintem teljesen alaptalanul szidjuk az anyagiak miatt. Nem fogott Bartomeu fejéhez pisztolyt, hogy 25 milliót adjanak neki, sőt akkor ez még top5 sem volt. Azt pedig nem hozza fel most senki, hogy a keret túlnyomó részével szemben (ide értve szinte minden saját nevelést) minimálisra csökkentette a fizetését amikkor a klub komoly bajban volt, sőt még utána is felezte. És még most is a kezdeti bére alatt van az alapfizetése. De ő a pénzéhes, meg adjon le tovább a fizetéséből stb. Nem tudom hogy állunk ebben az ügyben, de szerintem ha eligazol még az elmaradt részét át kéne adni, ami már nem könnyíti annyira a pénztárcát. Ha nem leszünk 1:1-ben pláne.
Ráadául nem beszélve, hogy milyen jó lenne Tah stb. Csak éppen könnyen elfelejtődik, hogy mibe is kerül egy ingyenes játékos, a fizetését nem is említve, ami kb. 10-15 millió lenne alsó hangon. Egy csere jobbhátvéddel, pedig megoldható lenne az a poszt és már azzal is lenne 6 belső védőnk. Ha EG-t szidjuk is agyba-főbe (ami szerintem idén egyik poszton sem jogos) ott van egy Cubarsi-Araujo-IM-Chris-Koundé (EG) sor. Szerintem egy cb lenne a legutolsó poszt ahová igazolni kellene.

Adóssága pedig minden klubnak van, ami a stadionnal kapcsolatos pedig túlnyomó részben hosszútávú hitel. Viszont már a stadionnal (amivel már az Espai Barca projekt is bővül) nagyságrendekkel megemelkedik a jegyeladások,stadion, marketing+kapcsolódó létesítményekből adódó bevételek. Ha hosszabb távon nézed a hiteleket, akkor ez a folyamatosan bővülő, illetve kész projekttel már csak fokozódik, ami mind az éves bevételi oldalt növeli.
Lehet, hogy szentségtörés ilyet mondani, de más stadionokhoz képeset már rég romok között játszanak.

De ha már Paixao, látta is valaki a Bl-en kívül vagy csak az idei számokra támaszkodunk. Ebben nincs gúny, csak kíváncsiság mert tényleg feljön itt többször a neve, egyéb forrásokban meg sehol. Illetve ez a 35 milliós kivásárlási ár honnan van, mert ha minden igaz tavaly hosszabbított öt évvel?

[csababarca]

Mindig ez van félévente. 30-40-50 millió hiányzik.
De hogyan???
Hogyan nem érjük utol magunkat sosem??

Nem tudom pontosan kinek a hibája, de az biztos, hogy a klub mindent tökéletesen csinál.
Aztán fifa,uefa, tebas, perez, laliga, ffp...ezek a hibásak, válassz ki tetszés szerint kettőt, épp az aktuális hibást:D

Na Joan Garcia, kíváncsi vagyok, ellenünk meg real elleni meccseken láttam, azok alapján egy közepes kapus a mezőnyben, lehet a spanyolok között top 5 jelenleg.
Mindegy is, nálunk ha jön, teljesítsen jól, ez lenne a lényeg.

[davi10]

Barcelona are now in advanced talks with Spanish GK Joan García.

Örülök neki, Inaki menni akar (nem is sajnálom) Tek szerintem egy félszezonos félmegoldás volt és semmi több, TS meg már a sérülése előtt is nagy kérdőjel volt. Nem tudom, hogy Ő-e a legalkalmasabb, nem kínzom magam Espanol meccsekkel, de elvileg ügyes, a Liga egyik legjobb kapusa.
Gondolok Tek-kel is azért várnak, mert ha jön Garcia, akkor vagy Ő vagy TS is menni fog.