Raphinha is ott van az Aranylabda megnyerésére esélyes 30 játékos közöttt

Viccet félretéve szerintem sem mernek nem kiállni. Azért az kőkemény büntetésekkel is járhat, mi van, ha levonnak tőlük 25 pontot, vagy eltiltják 5 évre a spanyol kupától, esetleg simán nem indulhatnak a BL-ben? Azért a legendás madridi FFP és aranyhelyzet is csorbulna a BL pénzek nélkül és akkor nem jön az évi 1 szupersztár.MessiNeymarSuarez írta: ↑2025.04.25. 21:10:37Amúgy szerintem nem merik meglépni hogy nem állnak ki, ha viszont igen akkor remélem hogy akkor mi is azt mondjuk hogy "kössz akkor mi sem fogadjuk el a kupát/eredményt, halasszuk el", egyrészt senki sem akar így kupát nyerni, másrészt ezzel a legnagyobb mártír szerepébe kerülhetne a Real Madrid.
Szerintem az égvilágon nem lenne semmi baj, ha normálisan elemeznék a bírók munkáját is, sőt. És vannak is műsorok, ahol megkérdeznek korábbi játékvezetőket, stb... De amit az RM tv csinál, na az messze nem ez.gránit írta: ↑2025.04.25. 18:56:26
De ezzel mi a probléma? Egy bíró nekiáll pityeregni, láthatóan nincs abban a pszichés állapotban, hogy döntőt vezessen. Megtörik a külső körülményektől, én sem adnék neki döntőt.
Mi ebben a lejáratás, nyomásgyakorlás? Nem lehet egy klubnak véleménye? Elhiszem, hogy nyomást gyakorolnak, csak kíváncsi vagyok, mivel. Elrabolták a gyerekét, megfenyegették stb? Ha igen, akkor ez büntetendő, nem csak a Liga által. De kíváncsi vagyok ezekre, tényleg. Arra meg nem kell kiakadnia, ha kielemzik a hibáit. Vagy a bírókat nem szabad kritizálni? Ez azért fura, mert mi is szoktuk szidni a bírókat, főleg az önérzetességüket. Ha meg kiakad azon, hogy kielemzik a hibáit, akkor tényleg ne legyen játékvezető.
Ha nem vigyáznak akkor annyira belezavarodnak hogy még azzal is elkezdenek fenyegetőzni hogy a BL elődöntőre sem állnak ki a jövő héten.
Ha már a respektet nézed, először nézz utána a legendás Asencio ügyére, a rendőrség nem ismeretlen fogalom nála, maradjunk abban hogy jól választott csapatot mert különben most a labdát max a böriben rúgnáepping írta: ↑2025.04.25. 19:52:17
9:2-zhetsz reggelig, az is csak két meccs. Tavaly fordítva volt. A sok "ha"-hoz meg annyit, hogy ha Max Verstappen édesanyjának golyói lennének, ő lenne az apukája. Meg "ha" nincs a Negreira case, meg egy csomó másik ügyetek, nem lenne a béka feneke alatt a respektetek.
Troym; nincs a fricskával baj, de ne csak akkor legyetek legények, amikor oszfani kell, hanem akkor is álljatok bele férfimódra, amikor kapjátok.![]()
Ja értem, tehát ha ellenünk tévednek, akkor nincs értelme ezen vívódni, mert pillangó effektus, meg már elmúlt. Ha ellenetek, akkor azért már kicsit komolyan lehet venni, sőt, szét kell alázni a bírókat nyilvános csatornán. Jól értem, ugye? Ennyire nyíltan senki nem szokta felvállalni kb a kettős mércét, szokás kicsit magyarázni, leplezni...
Nálam nagyobb kritikusa nincs a vezetésünknek, ezt sokan elismerhetik a fórumon, de nem a mi vezetésünk nem vesz részt díjátadókon, követel új bírót, akar otthagyni meccset stb, nálunk meccset játszottak a válogatott meccsek után 1 nappal.
9:2-zhetsz reggelig, az is csak két meccs. Tavaly fordítva volt. A sok "ha"-hoz meg annyit, hogy ha Max Verstappen édesanyjának golyói lennének, ő lenne az apukája. Meg "ha" nincs a Negreira case, meg egy csomó másik ügyetek, nem lenne a béka feneke alatt a respektetek.bence0330 írta: ↑2025.04.25. 19:45:54Ennek miköze a 9-2-höz? Két teljesen más téma. Mi köszönjük, élvezzük a gálát hétről hétre, annyi góllal nagyobb a gólkülönbségünk idén, ahány forduló volt.epping írta: ↑2025.04.25. 19:43:30Alkalmatlan a bíró ellátni a feladatát. Alkalmas spori nélkül meg nem lehet játszani.
A 3:0-hoz meg annyit, hogy nagyon megjött az önbizalmatok, Madridban akkor voltak ekkora mondások, amikor kettesével nyerték a BL-eket, a magát riválisnak tekintő csapat meg az EL-ben sem talált trófeát. Ti egyelőre hakni ágon jutottatok elődöntőbe, ez még édes kevés az üdvösséghez.![]()
Miközben szétaláztuk a csapatotokat kétszer.
És a 9-2-t is csak a bírónak köszönhetitek, ott még 3-4-et benyaltatok volna simán, ha normálisan vezet, és kiállítja második sárgával a játékosunkat hátulról kézzel lerántó Camát.
Ez továbbra is egy Barca fórum, ahol ez egy fricska a legősibb rivális irányába (amúgy a Madrid hívja így önmagát), még csak nem is a komolyabb, sértőbb szintűek közül, fura, ha már ez is megakadást okoz, de a bíró tűrjön el mindent...
Ennek miköze a 9-2-höz? Két teljesen más téma. Mi köszönjük, élvezzük a gálát hétről hétre, annyi góllal nagyobb a gólkülönbségünk idén, ahány forduló volt.epping írta: ↑2025.04.25. 19:43:30Alkalmatlan a bíró ellátni a feladatát. Alkalmas spori nélkül meg nem lehet játszani.
A 3:0-hoz meg annyit, hogy nagyon megjött az önbizalmatok, Madridban akkor voltak ekkora mondások, amikor kettesével nyerték a BL-eket, a magát riválisnak tekintő csapat meg az EL-ben sem talált trófeát. Ti egyelőre hakni ágon jutottatok elődöntőbe, ez még édes kevés az üdvösséghez.![]()
Feltehetően nem véletlen pityergett, bíróként biztos hogy hozzá van szokva a nyomásgyakorláshoz, de mikor a saját családját, gyerekét támadják azért mert XY csapat számára nem megfelelően döntött(még tévedni sem kell hozzá, szimplán nem tetszik nekik az ítélet) az már több a soknál, mint ahogy Munuera családját is zaklatták, Munuerat a házánál keresték, a bíróság felfüggesztette a következő meccsét amiért ki merte állítani a nagypofájú Bellinghamet olyanért amiért teljesen jogos lenne a kiállítás csak eddig nem kapta meg, aztán ment a meglepetés mint amikor Casemiro a RM-ban mindent megúszott aztán a MU-ba meglepődött mikor olyanért kiszórták amiért itt még sárgát is alig kapott.gránit írta: ↑2025.04.25. 18:56:26De ezzel mi a probléma? Egy bíró nekiáll pityeregni, láthatóan nincs abban a pszichés állapotban, hogy döntőt vezessen. Megtörik a külső körülményektől, én sem adnék neki döntőt.
Mi ebben a lejáratás, nyomásgyakorlás? Nem lehet egy klubnak véleménye? Elhiszem, hogy nyomást gyakorolnak, csak kíváncsi vagyok, mivel. Elrabolták a gyerekét, megfenyegették stb? Ha igen, akkor ez büntetendő, nem csak a Liga által. De kíváncsi vagyok ezekre, tényleg. Arra meg nem kell kiakadnia, ha kielemzik a hibáit. Vagy a bírókat nem szabad kritizálni? Ez azért fura, mert mi is szoktuk szidni a bírókat, főleg az önérzetességüket. Ha meg kiakad azon, hogy kielemzik a hibáit, akkor tényleg ne legyen játékvezető.
Kedves úriemberekként, mikor a habzószájú Vini nem nyerte meg az aranylasztit, ami a világ vicce lett volna, és aki a Copán a csapata egyik leggyengébb játékosa volt, és kb 4-5 tényleg clutch BL meccse volt az egész szezonban, sértődve nem mentek el a gálára, holott volt azért jogos madridi díj. Pl.
Tök jogos, teljes mértékben egyetértek.gránit írta: ↑2025.04.25. 16:31:46Még egy negyedik lehetőséget is tudnék neki ajánlani: ha kritika éri, cáfolja meg pontról pontra a másik fél által megfogalmazott kritikákat, vagy ha a kritikák helytállóak, és nincs mit rajtuk megcáfolni, akkor ismerje el a hibáit vagy maradjon csendben.
Mindennek a teteje, hogy ilyen színvonaltalan bíráskodás után még az áldozat szerepébe bújnak.
De ezzel mi a probléma? Egy bíró nekiáll pityeregni, láthatóan nincs abban a pszichés állapotban, hogy döntőt vezessen. Megtörik a külső körülményektől, én sem adnék neki döntőt.