A vis maior hogy jön ide? Az arra vonatkozik, amikor az egyik fél nem tudja teljesíteni szerződéses kötelezettségét olyan esemény miatt, amely rajta kívülálló ok miatt következnek be.
Mindenesetre fura ez a rész ebben a cikkben:
https://www.eurobarca.hu/hirek/labdarug ... ese-miatt/
"A FIFA egyik szabálya a következőt mondja: „minden olyan válogatott játékos, aki megsérül a nemzeti csapatnál, a klubjában sem játszhat az utolsó válogatott találkozót követő 5 napig. Ugyanakkor mivel Iñigót nem hívták be a spanyol szövetséghez orvosi vizsgálatra, nem vonatkozik rá az előbb említett szabály az RFEF szerint. A Barcelona is ezt gondolja és ebben bízik."
Nem egészen ezt mondja a FIFA-szabály, legalábbis amit én találtam belőle.
https://sports.yahoo.com/article/osasun ... 28429.html
"If a player misses or withdraws from the national team due to injury, he cannot play for his club for five days following the last match of the international window, unless the national federation expressly releases the player"
Tehát nem kell feltétlenül a válogatottnál megsérülnie, elég annyi, hogy a válogatott behívója el lett utasítva sérülés miatt. Ha valóban nem ment el a szövetség orvosi vizsgálatára, az pedig éppen hogy baj, mert akkor nem a szövetség engedte el, ami felmentést adna a büntetés alól (lásd Cubarsí esetét, aki így szabályosan volt nevezve a meccsre). Mert ha a válogatott engedi el, akkor nem vonatkozik rá a szabály, de Martinez esetében ezek szerint nem ez történt.
De valahogy majd ki lesz magyarázva, például Inigo maga utasította el a behívót, amihez megvan a joga, nem pedig a klub tartotta vissza. Ez esetben nem lesz az ügyből semmi. Viszont ha nem Martinez magától mondta le a válogatottságot, hanem sérülésre hivatkozva lett visszatartva, ennek ellenére játszattuk őt, akkor az ciki, mert az szabálytalan.
Jókor, ha valamikor, ma fogunk pontot bukni a ligában.
