Barca Igazolások

[bence0330]

A jelenlegi DJ-tól eszem ágában nem lenne szabadulni, végre megkaptuk azt a játékost, akit mindenki évekig várt a személyében. Nem sérülékeny, remek korban van, Flick alatt egy vadállat lett, elsősorban hátrafelé, egy tutit minek lecserélni egy lutrira. Nem cserélném egy Partey-ra, ő is jó játékos, de az idei DJ jobb. A fizetéséről senki nem tud semmit, ha tényleg magas, akkor persze valahogy csökkenteni kell.

Lewy feljavulásával őszintén szólva nem tudom, mit csinálnék a center poszton. Flick szerintem megtanulta jobban félretenni a "nevet", és jól használni, Torres meg remekül helyettesíti. Nem tudom. Szélső kell, mégpedig klasszikus, mert igazából egyedül Yamal profiljának nincs cseréje a keretben, minőséget nem nézve sem, ő meg 17 éves, szóval nagyon kéne. Ez száz százalék, hogy a center, vagy bármi más előtti kérdés, hacsak nem tud valaki valami jól cselező masiás srácról, aki kopogtatna jövőre a kapun.

Én pl. megpróbálnám kimenteni Chukwuezét a Milanból, onnan most könnyű lesz majd, nem fognak európai porondon indulni alighanem, BL-ben semmiképp. Baromi jól cselez, kapar, jól védekezik, kb a gyengeségei is ugyanazok, mint Yamalé, meg az erősségei is, csak gyengébb. De mindenképp valami ilyesmit nézegetnék, mert nagyon kéne egy ilyen játékos rata kívül.

[gránit]

Bocs, de ez szörnyen hangzik.

Ne tőlem kérj elnézést, a klub meg a játékos prioritása

Alapvetően kockázatosnak tartom, mert nem biztos, hogy fogunk tudni igazolni, így bárkitől megválni hatalmas rizikó. Az életkor szerintem egyre kevésbé fontos, manapság nagyon kitolódik már a sportolók pályafutása. Martinez kora miatt is sokan aggódtak, de nincs rá semmi okunk. A 32 év régebben matuzsálemi időnek számított, ma már messze nem. A Ligában alkalmazott FSR-t meg ugyanúgy meg kellene támadni, mint Olmóék regisztrálásának megtorpedózását.

[szbsz]

Én idén nyáron all-int nyomnék Haalandra, ahogy a Shitty most kinéz biztos, hogy nem marad ott sokáig a viking... Szerintem mi lehetünk neki most az "álomklub" kb. ahová el tud menekülni onnan!
Egy-két ingyenest még lehetne igazolni (Tah, Sané), de amúgy ő a prioritás nálam.

[Troym]

A nyáron ingyenes Thomas Partey prioritása a Barcelona, és úgy tűnik, élnénk a lehetőséggel:
A legkézenfekvőbb talán az lenne, ha de Jongnak kifizetnénk a hátralevő egy évét, így nagy pénz szabadulna fel a nyárra. Úgy tűnik, a Flick-csapatba sokan jönnének játszani, ismét népszerű célpont lett a Barcelona, Tah is az ajánlatunkra vár. Ha a csatárigazolás elmarad, mert úgy látjuk, hogy jövőre Lewandowski és Torres, vésztartaléknak PV jók lesznek, akkor Mainoo-ra is rámennék, és Christensent is kifizetném, de Jonghoz hasonlóan. Azért egy Pedri-Partey-Mainoo-Casadó-Gavi-mélységi középpálya elég jó lenne.

Bocs, de ez szörnyen hangzik.
Engedjünk el 2 játékost az Arsenal 32 éves középpályásáért? Mit nyerünk ezen?
Még Torrét sem engedném el Parteyért.
De Jong ha menni akar, menjen, de nehogymár bármit fizessünk és főleg ne 32 éves játékosokkal pótoljuk.

Amúgy Tah-hoz sem ragaszkodom, ha mindenki marad EG, Araujo, Inigo, Cubarsi és szerzünk egy jobbhátvédet, akkor még Kounde is, aki játszhat ott, Chris távozása még nem is különösebben lenne vérveszteség és úgysem hozhatunk akkor sem senkit, ha elmegy.

Idén 1-2 igazolásnál több úgysem lesz, kilóg a hátsónk sokadszorra is az FFP gatyából, kéne 4 távozó minden érkezőhöz.
Nincs jövő szezonra regisztrálva Inigo, Olmo, Victor így sem, arra is keret kell, szerződés kell Yamalnak stb...

[gránit]

A nyáron ingyenes Thomas Partey prioritása a Barcelona, és úgy tűnik, élnénk a lehetőséggel:

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... barca.html

https://www.football-espana.net/2025/04 ... his-summer

https://www.besoccer.com/new/thomas-par ... ve-1354515

A legkézenfekvőbb talán az lenne, ha de Jongnak kifizetnénk a hátralevő egy évét, így nagy pénz szabadulna fel a nyárra. Úgy tűnik, a Flick-csapatba sokan jönnének játszani, ismét népszerű célpont lett a Barcelona, Tah is az ajánlatunkra vár. Ha a csatárigazolás elmarad, mert úgy látjuk, hogy jövőre Lewandowski és Torres, vésztartaléknak PV jók lesznek, akkor Mainoo-ra is rámennék, és Christensent is kifizetném, de Jonghoz hasonlóan. Azért egy Pedri-Partey-Mainoo-Casadó-Gavi-mélységi középpálya elég jó lenne.

[soadroli]

Hansi Flick has approved the signing of Nico Williams.

Barça will soon restart negotiations with him. If the deal is blocked by Financial Fair Play regulations, the club will inform the player beforehand. [Diario Sport]

[Zoldbela]

The CSD, however, consider that the players have a "right to work" and have therefore adjudicated that Barça can continue to field them until the end of the campaign.
-ESPN

Nem nagy ügy:
A CSD azonban úgy ítéli meg, hogy a játékosoknak "joguk van a munkához", ezért úgy ítélte meg, hogy a Barça a kampány végéig továbbra is pályára léphet velük.

[MessiNeymarSuarez]

"Official: La Liga will appeal the CSD's ruling in the Dani Olmo and Pau Víctor case.
@LaLigaCorp"


Ezek a Tebasék képtelenek elfogadni a vereséget. Vagy csak szimplán az a céljuk hogy destabilizálják a csapatot és kételyek közt tartsák, kerül amibe kerül?


Közben Olmo felépülése jól halad, a hírek szerint(@ClubMitjanit) elképzelhető hogy már a Dortmund elleni visszavágón bevethető lesz.

[FcBarcelona1]

The CSD, however, consider that the players have a "right to work" and have therefore adjudicated that Barça can continue to field them until the end of the campaign.
-ESPN

[Barcaman1993]

Olma és Pau regisztrációja marad a CSD döntése szerint.

Ez nagyon jó hír. Olmora nagyon nagy szükség van a kezdőben.

[bence0330]

Sajnos lehet, hogy alig érint minket ez a gyakorlatban, de az jogi/erkölcsi diadalnak nagyon tudok örülni.

[FcBarcelona1]

https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... ictor.html
Akkor "inkompetens" a La Liga és az RFEF?

Ezzel a határozattal mindkét játékos érvényben tartja a licencét. Ennek az az oka, hogy a Spanyol Királyi Labdarúgó Szövetség (RFEF) is elismerte állításaiban, hogy "nincs olyan szövetségi határozat, amely hozzájárult volna a licencek törléséhez", ezt a körülményt maga az RFEF is megköveteli a 2022. június 30-i határozatában.
Összefoglalva: az RFEF-LaLiga Koordinációs Megállapodás Monitoring Bizottságának megállapodását a hozzá nem értés miatt, a szabályzatban rögzített megfelelő eljárások be nem tartása, valamint a döntéshozatalra feljogosított szerv hiánya miatt semmisnek kell tekinteni, és az abból származó minden joghatást érvénytelennek kell tekinteni.

[MessiNeymarSuarez]

Olma és Pau regisztrációja marad a CSD döntése szerint.

Épp most akartam írni, hogy kijött a hivatalos álláspontjuk is:
https://pbs.twimg.com/media/GnnEMITWMAA ... ame=medium



Na Tebas, mit mondasz, még mindig mindenki más a bolond és nem te?!

Amúgy meg érdemes elolvasni a főcikkben Laporta nyilatkozatát is, amit jóváhagytak Tebasék januárban azt most pont a meccs előtt találják ki hogy mégse

[Rohamcsiga]

Olma és Pau regisztrációja marad a CSD döntése szerint.

[gránit]

A munkavállaláshoz való jog miért kérdőjelezné meg az FSR-t? Az FSR nem azt mondja, hogy nem vállalhat munkát. Hanem azt, hogy nem olyan szerződési feltételek mellett. Ez a játékos munkavállaláshoz való jogát nem kérdőjelezi meg.

[FcBarcelona1]

https://barcauniversal.com/e100m-upfron ... agreement/
Nem adtuk el, bérbe adtunk 475-öt. Elvileg 1500-at szeretnénk bérbe adni. A haszon a bérlőé, a kifizetett éves díj fölötti.
Barcelona has sold 500 VIP seats at the stadium for a period of 30 years, which will generate an initial €100m (£84m/$103m) in income for the club, in addition to guaranteed payments over the course of the subscription period. In total, there will be 9,600 VIP seats at the new-look stadium

Nagyon kíváncsi vagyok a CSD döntésére, elvileg a héten várható, az is lehet, hogy ma. A footballespanan most olvasom, hogy nem lesz hatása a tegnapi La Liga döntésnek Olmoék regisztrációjára. Nem is ez a lényeg, hanem az, hogy a jövőben milyen hatással lesz az FFP-re. Tegyük fel, ha Yamallal hosszabbítunk, és a La Liga nem engedi regisztrálni, visszük az esetet a CSD-hez, miszerint alapvető joga van a játékhoz/karrierhez(EU-ban munkavállaláshoz, ugye erre hivatkoztam régebben). Ez minden csapatra hatással lehet, és megkérdőjelezné az egész FFP jogszerűségét.

[FCBsteve]

Kérdem én miért ilyen nehéz egy nyamvadt fizetési papírt beadni? Ennyi lenne a dolguk, hogy igazolják a pénzt. Nem arról szólt a dolog, hogy nem fogadják el. Szimplán mutasd a lóvét. Miért nem képesek erre? Ha nem tudják igazolni akkor milyen pénzről van szó? És ez nem arról szól, hogy mi van a szabályokban. Évek óta fantom pénzekkel operálnak. Decemberben is ennyi lett volna a teendő. Tessék itt a szerződés és itt a bizonylat az átutalásról. Ez az összetett dolog nem sikerült. Ha 1000ft-ot felveszek az atmből jön az igazolás. Ennyit nem képes a klub teljesíteni évek óta.

A szabályokról lehet vitatkozni és változtatni de ehhez összefogás kell és nekimenni a ligának amihez nem partner a klub.

Van pár számviteli alapszabály...
Az egyik az, hogy a bevételeket és a költségeket arra az időszakra kell elszámolni, amelyre vonatkoznak.
Ha ez 20 év, mint a Nike szerződés esetében - akkor 20 évre.
És, persze, vannak az esetek, amikor lehet vitatkozni, hogy pl egy bérleti jog eladás, vajon milyen időszakra vonatkozik. Most adom el a jogot, amit használ valameddig az illető "tehát mostanra vonatkozik a bevétel" vs "időszakokra elosztott a bevétel". Mondjuk, ilyen esetben a számvitel a konzervatív megközelítést javasolja, tehát inkább a "kevesebb bevétel erre az évre" megközelítést.
Az, hogy amit eladok még nincs kész, simán eredményezheti a megosztást a mostani és a következő szezon között...
Ezt a könyvelő valahogy elszámolja, auditor véleményezi és javítást kérhet (itt tartunk most), de a végső szó a hatóságé, illetve a bíróságé, ha ügy lesz belőle.

Pénz kapcsán:
Kettős könyvelés esetén NEM számít a pénzforgalom, hanem a teljesítés (dátuma) a mérvadó (lásd előző pont).
Az FFP csökkentés nem a pénz beérkezés miatt fordulna elő, hanem a fentiek miatt.
Ha a pénz nem jön be (nem a fizetési határidő számít, hanem a behajtási folyamat vége), le kell írni a követelést, de addig azt bevételként kell kezelni.

Ezen túlmenően a Liga esetleg vitathatja, hogy az ügylet "nem valós" és kérhet valami befizetés igazolást, de azt azért mégsem, hogy mindent előre ki kelljen csengetni - de ez már nem számviteli kategória (amíg az adóhatóság nem kezd el hasonlóképpen vizsgálódni )...

[Troym]

Szerintem 2030-ig el fog húzódni az FFP korlátozás alsó hangon.

Nem így kell számolni. Szerintem azt is linkeltem mit várnak. Most inkább a meccset nézném, mint visszakeresném. A VIP bevétel a kulcs.
Tegyük fel volt 200 bevétel.
Most 100, 100 milliós kiesés, amit kompenzálni kell jelenleg.
Lesz 300

Természetesen nem így kell számolni. De miért is nem?
Van egy jegybevétel most és egy várható jegybevétel az új stadionnal.
Most 120m kb a jegybevétel, úgy meg lesz mondjuk 350, de nem így kell számolni?

Milyen VIP bevétel? Eladtuk a VIP páholyokat...legalábbis ezt állítjuk. Döntsük el, hogy eladtuk és mutassuk a beérkező pénzt, vagy ha nem adtuk el, akkor nincs FFP 1-1, eddig sem volt.
De azért ez már a vicces kategória, hogy el is adtuk és vip bevételünk is van, ha ez igaz a világ legnagyobb balekja a vevő.

El kell adni 1-2 komolyabb értékkel bíró játékost, ha akarjuk az FFP 1-1et, vagy ebben a 4-1 konstrukcióban kitalálni, hogy lehet szerződéseket hosszabbítani, de ezeket a mutyi susmus üzleteket úgyse fogadják el, ahol fantomcégeket hozunk létre, amik megveszik az üzletrészeinket.

[FcBarcelona1]

Szerintem 2030-ig el fog húzódni az FFP korlátozás alsó hangon.

Nem így kell számolni. Szerintem azt is linkeltem mit várnak. Most inkább a meccset nézném, mint visszakeresném. A VIP bevétel a kulcs.
Tegyük fel volt 200 bevétel.
Most 100, 100 milliós kiesés, amit kompenzálni kell jelenleg.
Lesz 300
Az egy milliárd alatti bevétel, azaz majdnem 700 milliós bértömeg, ami a Covid előtt volt, UEFA szerint.
A poén, hogy a La Liga is a stadion fejlesztést és a VIP szekciók fejlesztését szorgalmazná a kisebb csapatok számara is. Lásd CVC felhasználhatósága. Ez nem visszás, amikor mi értékesítjük előre megint jön a kifogás. A Nike szerződés nem számított új szerződésnek, az újonnan épülő VIP páholyok még nincsenek kész, ezért nem számolható el. Persze a könyvelő cég biztos tudja mit kell, de ki fogja auditálni a költségvetést ilyen követelmények mellett legközelebb?
Ha lesz stadion, lesz bevétel, nem kell kompenzálni, jelen esetben azért, hogy a szerződéseket regisztrálni tudjuk, vagy irány a középmezőny, és csökken a bevétel stb.

[gránit]

A stadion nem számít bele az FFP-be

Feltéve, hogy saját tőkéből vagy hozzájárulásból van fedezve, ami a mi esetünkben nem áll fenn.

https://www.uefa.com/news-media/news/02 ... gulations/

"Stability and the football earnings rule

The new stability requirements are an evolution of the existing break-even requirements. To ease the implementation for clubs, the calculation of football earnings is similar to the calculation of the break-even result. Changes to the calculation of acceptable deviation encourage equity contributions rather than debt. The requirements are strengthened in that a club’s costs of relevant investments (infrastructure, youth development, etc) must now be covered with existing equity or contributions."

Emellett három év alatt maximum 60 milliós veszteség halmozható össze.

Emellett ezek csak az UEFA javaslatai, a helyi szövetségek szabad kezet kapnak, és azt csinálnak, amit akarnak. Magyarán, nincsenek szabályok. Az a baj, hogy mi olyan rosszul gazdálkodunk, hogy még az UEFA javaslataiba se tudunk kapaszkodni. Ha oda fordulnánk és megnéznék a tavalyi eredményünket (veszteségünket), elsápadnának és kitüntetnék Tebas-t, hogy nem enged minket többet költeni. Mindent megteszünk annak érdekében, hogy a szivatás indokolható legyen.

Az FFP-ről át kell szoknunk az FSR-re, már ez a hivatalos neve. Financial Sustainability Regulations.

[Troym]

A stadion nem számít bele az FFP-be, de a 300+ millió/év várt bevétel igen. Amiből lejön a törlesztő, de erre lenne a maradék 30% az UEFA szabálya alapján, és persze az egyéb nem bérekel összefüggő kiadások. Szerintem akkor fogunk tudni normálisan igazolni, ha üzemel a stadion. Remélem jól kalkuláltak a törlesztéssel.

Ne haragudj, de nehéz elhinni, ha kisebb ügyletek meghaladják az ottani pénzügy képességeit, akkor egy 30 éves 1.5 milliárdos projekt jól van kalkulálva.
Kezdésnek 800 milliós bevételre számolunk, ami akár lehet 1.1 milliárd az új stadionnal? 300 milliós jegybevétel növekedés?
Aranyos. Akkor jön ki, ha
35 hazai meccs * 100.000 néző * 120 Euró = 420millió
Jelenleg
35 hazai meccs * 40.000 néző * 80 Euró = 112millió

Magyarán minden hazai meccsen teltház kell átlag 120 Eurós jegyárakkal. Viszont átlag 85000 nézőnk volt a Camp Nouban, akkor már csak 360 millió a bevétel. Tehát a valóságban olyan 200 millió Euróval nőhet a bevétel. Nyilván ez egy Móriczka számolás.

Kiadási oldalon 1.5 milliárd Euró 30 évre 5% kamattal szerintem cca 100-120 millió hiteltörlesztés per év.

Akkor FFP oldalon 200 m bevétel kerül az egyik oldalra és mondjuk 100m hiteltörlesztés kiadás a másikra. Ha a 70% FFP szabállyal számolunk, akkor a stadionosdi hoz évente 30 milliónyi átigazolási keretet. Na ezt kapjuk a stadionért, egészen addig, ameddig nem kell semmit javítani, felújítani, mert valljuk be egy épülethez hozzá kell nyúlni 30 éven belül.

Kőkemény casht kéne felmutatni, csak nincs. Minden héten megkötjük a világ legjobb üzletét, legyen az páholyok, Nike, Limak, Studios, stb, csak pénz nem érkezik a számlánkra és csodálkozunk az FFP korlátozásokon?

Szerintem 2030-ig el fog húzódni az FFP korlátozás alsó hangon.

[FcBarcelona1]

Én azt gondolom, hogy inkább mélyíti a problémát. Évek óta elképesztő bevételektől esünk el emiatt. Mire elkészül, nyugodtan mondhatjuk, hogy milliárdos károkat okoz, a költségekről nem is beszélve. Legalább hárommilliárd eurónyi kárt fog okozni. Lehet mondani, hogy majd hosszú távon megtérül, ha megtérül egyáltalán, de a jelenlegi helyzetünkben ez hosszú időre gúzsba köt minket. Hogy a Palaura minek költünk 420 millió eurót, elképzelni nem tudom. Ott szerintem valami mutyi van a dologban. Sajnos okot adunk a Liga korlátozásaira. Ilyen adósságok mellett az UEFA is széttárná a kezét, ha hozzá fordulnánk panaszkodni. Szivatnak minket, de okot is adunk rá, így meg nehéz támadni, és nem is támadunk. Lehet, hogy ezer év múlva megtérül a stadionprojekt, csak addig meg nem tudunk rendesen igazolni.

A Palaut én sem értem.
750-800 milliós bevételre 530-560 lenne az UEFA bérsapkája (70%). Jelenleg La Liga bérsapkája gondolom év eleji 423, ugrott a februári 463.
Nem kis különbség, főleg ha nem is az igazolásokat nézem, hanem a saját játékosaink új szerződésének engedélyét (regisztráció).
A Real tavaly 830, idén 1046 milliós bevételt számolt el.
Valószínűleg a stadion jól megdobta.
A stadion nem számít bele az FFP-be, de a 300+ millió/év várt bevétel igen. Amiből lejön a törlesztő, de erre lenne a maradék 30% az UEFA szabálya alapján, és persze az egyéb nem bérekel összefüggő kiadások.
Szerintem akkor fogunk tudni normálisan igazolni, ha üzemel a stadion. Remélem jól kalkuláltak a törlesztéssel.

[gránit]

Pont a stadion bevételei oldhatják meg az FFP helyzetünket.

Én azt gondolom, hogy inkább mélyíti a problémát. Évek óta elképesztő bevételektől esünk el emiatt. Mire elkészül, nyugodtan mondhatjuk, hogy milliárdos károkat okoz, a költségekről nem is beszélve. Legalább hárommilliárd eurónyi kárt fog okozni. Lehet mondani, hogy majd hosszú távon megtérül, ha megtérül egyáltalán, de a jelenlegi helyzetünkben ez hosszú időre gúzsba köt minket. Hogy a Palaura minek költünk 420 millió eurót, elképzelni nem tudom. Ott szerintem valami mutyi van a dologban. Sajnos okot adunk a Liga korlátozásaira. Ilyen adósságok mellett az UEFA is széttárná a kezét, ha hozzá fordulnánk panaszkodni. Szivatnak minket, de okot is adunk rá, így meg nehéz támadni, és nem is támadunk. Lehet, hogy ezer év múlva megtérül a stadionprojekt, csak addig meg nem tudunk rendesen igazolni.

[Andrsika]

Lessz pár játékos meg talán màr van is akikből részesedést kap a klub és még az sem lessz elég a saját játékosaink regisztráláshoz…lol… oke megy a sumák részünkről csomó mindenről, de ez a liga a világ vicce! A liga elnöke ( màr sorry) a semmirekello méregetős undormány akit kb sose fognak a helyéről elpaterolni. Amióta itt vannak Laportáék a 1:4 szabály stb ellen küzdenek ( tudom sok a sumák) rengeteg óriás fizetésű játékos távozott és, ha jól tudom a tartozás is lejár feléjük és ez még mindig nem elég adjunk el mindenkit és akkor talán 1:1-ben leszünk…tök jó lenne a Realnak is biztos, h kb ellenfele nem lenne a ligában. Biztosan remeg Tebas, h idén kétszer is aláztuk a szeretet csapatát

[bence0330]

az első osztályban van 20 csapat a segundában még 22. ez a 42 csapat teszi ki ami a la ligához tartozik. 42-ből a Barca kiskapuzik minden szabály ellen.

Erre kíváncsi lennék, honnan tudod, mert alapvetően csak a két nagy csapattal foglalkozik a sajtó. Követed mindegyiket alaposan? Kb kizártnak érzem, főleg, hogy a Sevillának talán millió alatt van a bérsapkája, ott pl. tuti megy mindenféle ügyeskedés, nem követem, de nem tudom elképzelni, hogy ne így legyen, hisz eleve nem is lehetnének már a ligában.

De tételezzük fel, hogy csak mi kiskapuzunk (szerintem nonszensz, de tegyük fel).

Top 3 klub vagyunk a világon, iszonyatos érdekekkel és bevételekkel, és ehhez képest kell nekünk egy EL, vagy angol középcsapat szintű csapat költségvetésével számolnunk. Egészen döbbenetes. A Liga (Tebas) mintha továbbra sem értené, hogy működik a pénz, és miből lesz több pénz, vagy hogy működik egy szervezet vagy vállalkozás.

Nem mellesleg a kiskapuval az égvilágon semmi baj nincs, az by definition lyuk a szabályban, amivel kvázi meg lehet azt kerülni, nem pedig megszegni (Loophole is a law addressing a certain issue exists, but can be legally circumvented due to a technical defect in the law). Ha egy szabály kártékony, mindig kiskapuzni fognak. Ha egy szabály technikailag rossz, akkor pláne.

Mondjuk eleve ez egy ilyen körmönfont dolog, mert még soha nem találtam, meg ahogy látom, más se talált soha egy hivatalos dokumentumot a La Liga oldaláról, ami kerek perec kijelenti, mit lehet és mit nem lehet, mi számít hova, mi alapján állapítanak meg mit. Állítom, hogy ezekkel az 1:4-ekkel ők kiskapuzzák a saját szabályaikat először és durvábban, mint mi a betartásuk közben (amiről tippre még csak azt sem tudjuk, hogy lehetne betartani, és mik azok).