Az a gond, hogy kiragadsz a szövegből egy-egy olyan állítást ami a te igazad bizonyítaná. Ha valaki azt mondja, hogy nem a védősorba kellene igazolni, az nem azt jelenti, hogy nem lenne jó egy védő, , hanem ha van lehetőség nem oda kellene, hanem azokra a posztokra, ahol sokkal rosszabbul állunk, ahonnan elég egy embert elveszteni és akár a szezonnak is lőhetnek. Példa Raphinha, aki ha kiesik az esélyeink bármely porondon iszonyatosan visszaesnek. Ha kidől Araujo, Inigo vagy Cubarsi van rá pótlás, még minőségben is. Ha nem igazolunk előre bele kell tolni 60-70 meccset egy 17 és egy 37 éves játékos (+Raphiinha) lábába és imádkozni, hogy a háromból egy se sérüljön le és ne készüljenek el a szezon lényegi részére.gránit írta: ↑2025.03.21. 10:21:43Ami, mint látjuk, nem igaz, mert szó szerint le lett írva, hogy nem a védősorba kell valaki. Ami egy valid állítás, csak szögezzük le, hogy létezik.
A szövetségi kapitány meg nyilván a lehető legerősebb keretével akar kiállni, nincs ebben semmi érdekes, mi is ezt tesszük, és ő rotációban sem gondolkodik, nincs sok mérkőzése egy évben. A játékos ha akar, hazajön. Mégis megragadják a válogatott lehetőséget, ami mutatja, hogy a játékosoknak bizony a válogatott is rendkívül fontos.
Ha visszaolvasol, szerintem mindenki prioritásokról beszélt és nem arról, hogy ha sikerült a fontos helyeket bepótolni utána ne érkezhessen védő.