superman írta: ↑2025.03.13. 00:45:48
MessiNeymarSuarez írta: ↑2025.03.13. 00:39:40
A különbség hogy én például fejet behúzva szégyelném magamat ha a Barca egy ilyennel jutna tovább, míg a RM-osok meg mindenhol büszkén hangoztatják hogy ez a szabály, 650 éve is így használták és hogy mennyire megérdemelt a továbbjutás
Ne legyünk már ilyen álszentek, hadd örüljenek a győzelmüknek, mi is ezt tennénk. Mi nem tudtuk kiütni az Atmat anno a BL-ben, ők mindig. Most az, hogy hogyan más kérdés. De megfordítva a matracosok megérdemelték volna? Ők még annyira se ütöttek ki a Madridot, mint fordítva. Meg kell majd mutatni, és kiütni őket, ha lehetőség adódik rá, minden más csak mellébeszélés.
Igen, '14-ben és '16-ban is méteres lesgóllal.
Miközben mi egy teljesen egyértelmű 11-est nem kaptunk meg '16-ban ellenük a visszavágón.
Eközben mi továbbra is a Negreira, Övrebrö't hallgathatjuk, meg hogy mennyire tolnak minket, az olyanokat meg elfelejtik mikor az Inter elleni odavágón tizi nem volt, lesgól Internek igen, visszavágón meg fantomkezezésért vették el a továbbjutást érő gólt stb.
Náluk meg 17-18-ban elfelejtették a zászlót felemelni de az "benne van a játékban" szerintük.
Amúgy meg a bíró megadta Alvarez gólját, onnantól a VAR csak egyértelmű bizonyíték birtokában bírálhatta felül, ami nézve a felvételeket több mint kérdőjeles.
Amúgy meg a szabály, és annak jelenlegi értelme kabaré kategória, ennyi erővel a mostanság divatos "elindulok táncikálva, félig megállva"-féle tiziket is sorra el kéne venni és érvényteleníti, elvégre kimeríti azt a szabálytalanságot hogy "megáll nekifutás során", vagy a kapufásgólokat is elvégre "irányváltoztatás nélkül nem ment be".
Persze ne lőhessen az ember bal felsőbe szánt labdát saját magán megpattanva a jobb felsőbe, de hogy ezredmilimétereken múlva vesznek el megismételhetetlenül ilyenekért az szánalom kategória, és egész véletlenül pont a RM ellen került ki ennek a problémája, és nem a RM kárára.