Iniesta, Puyol, Messi, Ronaldinho nem kérdés persze. Annyira azért nem vettem komolyan a kérdést, hogy annyire mélyen belegondoljak, hogy milyen időszakból milyen játékosok, csak kicsit elgondolkodtam, hogy nekem ki kellett volna a Barcából, mióta követem a focit, és egyértelműen nem sok nevet tudok mondani. Leginkább a fenti négyes, de ott is Messi szerintem Madridban nem futott volna nagy karriert, abból annyi lett volna a haszon, hogy a Barca gyengébb egy Messivel. Suarez még szakmailag, de emberileg nem fért be, a hírek szerint ezért is engedtük át a Barcának. Dani Alves, de így utólag tudjuk miért nem bánja senki. Aztán hirtelen kb ennyi a szitu részemről.Troym írta: ↑2025.02.13. 11:52:57Azért egy prime Iniesta, Puyol meg még néhányan csak befértek volna, örülök, hogy a Real nem ment át Bayern Münchenbe, aki mindig taccsravágja azt a riválist, aki akár csak megközelíti, vagy elhoz 1-1 bajnoki címet.
Gondolom 2021 őszén, amikor még nem így nézett ki fizikálisan Fati, szerződése sem volt és Vinicius sem volt a csapat legnagyobb erőssége, ott ennyi erővel rámehettek volna...
Nekem Kubo közvetett elcsaklizása is épp elég fájdalmas, a srác itt a csapatban lenne, a Real meg csak pénzt keresni szerezte meg.
Amikor mi igazolgattunk nagyokat, nekünk is sokkal kevesebb volt a keretben. Alighanem még kevesebb lett volna, ha jól is igazolunk. A mértéke egyértelműen szükségből adódik. Valamennyivel nyilván mindenképp felettük lennénk ebben számokban, és? Gigaigazolásokról írtál, az azért kicsit mást jelent.
Nektek kb egy ilyen játékos hiányozna, hogy lemészároljatok mindenki, így is korszakos neveitek vannak középen-elöl, de ha ez az egy kirakós darabka meg lenne, és még a mentalitás is maradna az években, huhh.Azért egy prime Iniesta, Puyol meg még néhányan csak befértek volna, örülök, hogy a Real nem ment át Bayern Münchenbe, aki mindig taccsravágja azt a riválist, aki akár csak megközelíti, vagy elhoz 1-1 bajnoki címet.
Nem értettem minek hoztad, ha nem méregetésből.
Mert amúgy kire lett volna szükségünk a Barcából az elmúlt időszakban? Messi nyilván lehetetlen volt, de nem is igazán illett volna Madridba. Rajta kívül esetleg 1-2 védőt tudnék mondani, de azt is felerősíti a jelenlegi sérüléshullámunk.
Na igen, őket mind a mai napig nem ismernénk, ha Laporta korlátlanul költheti a pénzt. És ahogy Bence is írta, azzal jönni, hogy a Barca nem költ, nem vesz sztárokat, az aranykor óta baromi nagy öngól. Konkrétan többet is költöttetek, mind játékosra, mind sztárra, és rosszabb arányban váltak be ezek a sztár igazolások.
A Madrid mikor épített be utoljára saját nevelésű fiatalt úgy, ahogyan mi Gavit, Cubarsít, Baldét, Yamalt, Casadót?
A klub döntött úgy, hogy senki se utazzon el a díjátadóra.
Például?
Nem igazoltak többet, mint mi, csak jobban. Sőt, tippre inkább felénk billen a mérleg. Mi próbálkoztunk igazi, 150 milliós gigaigazolásokkal, szép sorban. Ők évente egybe fektetnek, de az tényleg jó is. Az meg nem véletlen, hogy az elmúlt években igazi top3 játékosok oda akarnak inkább menni, kb garantált a BL győzelem. Nekünk mostanság szűkösebbek a lehetőségeink, persze, de 3-4 évvel ezelőttig tartó pár évben meg biztosra veszem, hogy magasan többet költöttünk, mint ők. Még szimpla sztárigazolásokból is.brazilfan írta: ↑2025.02.13. 11:09:25A Real utánpótlása nem gyengébb a miénknél, ennek ellenére képtelenek leállni a gigaigazolásokkal, rá vannak kattanva.
A csapatban talán nem, de a klubban annál inkább, ezek a mostani megsértődések, zsarolások, a sajtójukról és a tévéjükről nem is beszélve, ha nem a mi fiunk kapja az Aranylabdát, akkor a legjobb edzőnek megszavazott Ancelotti se vegye át a díjat, és elkezdjük bizonygatni, hogy a szavazáson részt vett újságírók nem értenek hozzá, ez nagyon ciki volt, méltatlan egy ekkora klubhoz.
A madridiak végre, sok év után, találtak egy Gavit, akit megpróbálnak párhuzamba állítani Ramosszal, Pepével, most Asencióval, de ez szerintem nagyon erőltetett.bence0330 írta: ↑2025.02.12. 18:38:55nem hinném, hogy bármi gond lenne a játékosaikkal (oké, Vinit univerzálisan szidja mindenki minden fórumon teljes joggal, ő bocsánat, de egy idióta, de szélsőség mindenhol lehet, nálunk is volt, jelenleg talán épp nincs ilyen, Gavit lehet kb a legjobban utálni).
Erre mondta Piqué, hogy mi a La Masián, ők meg a csekkfüzettel. A BL-meccs kezdőjében 2 spanyol volt (a Cityben meg 2 angol), az Eb-győztes spanyol válogatottban összesen 2 madridi játszott, az olimpiai csapatban egy sem.
A csapatban talán nem, de a klubban annál inkább, ezek a mostani megsértődések, zsarolások, a sajtójukról és a tévéjükről nem is beszélve, ha nem a mi fiunk kapja az Aranylabdát, akkor a legjobb edzőnek megszavazott Ancelotti se vegye át a díjat, és elkezdjük bizonygatni, hogy a szavazáson részt vett újságírók nem értenek hozzá, ez nagyon ciki volt, méltatlan egy ekkora klubhoz.
Most ez nem feltétlen tudom, hogy függ össze, max annyi, hogy játszunk ilyen pöcsméregetőset.FcBarcelona1 írta: ↑2025.02.13. 10:28:24Raphinha (2024-25)
Games: 35
Starts: 34
Sub Appearances: 1
Goals: 24
Assists: 15
Penalties scored: 1
Vinicius Junior (2023-24)
Games: 40
Starts: 36
Sub Appearances: 4
Goals: 25
Assists: 12
Penalties scored: 4
Szerk:
CR7 arábia 3 év 0 kupa
Messi 1 kupa
Yamal 1 kupa
Utóbbi 2 nem játszott arábiában
Raphinha (2024-25)
Nem hiszem, hogy olvassa a fórumot, egymás között hadd férjen már bele. Nyilván a szemébe nem mondanám. De basszus, 16 évesen édeshármasozik, apácának nem nevezhezem. Oké, akkor legyen laza erkölcsű, mintha bármin is változtatna...Bob_Marley írta: ↑2025.02.12. 17:32:06Ribi kijelentesen én is nyeltem azért egyet. Nagyon illetlen volt.
Ne már. Vagy max annyira, amennyire a BL győzelmek miatt nem szeretik őket. Ez benne van a pakliban, szerintem közel ennyi BL-t sem kellett volna nyerniük a mutatott játék alapján, teljesen szürreális az egész, és engem is idegesít ez, Barca-drukkerként pláne, de alighanem bármilyen top csapat szurkolójaként is idegesítene. De nem hinném, hogy bármi gond lenne a játékosaikkal (oké, Vinit univerzálisan szidja mindenki minden fórumon teljes joggal, ő bocsánat, de egy idióta, de szélsőség mindenhol lehet, nálunk is volt, jelenleg talán épp nincs ilyen, Gavit lehet kb a legjobban utálni).
)Tehát betöltötte a beleegyezési korhatárt. Amúgy szakmailag deviánsnak (pedonak) az számít, aki serdülőkor előtt lévő, vagy magánál több, mint 5 évvel fiatalabb fiatakorú iránt érez szexuális vonzalmat. Tehát a 19 és 16 év esetén erről nem beszélhetünk.MessiNeymarSuarez írta: ↑2025.02.12. 13:19:45
Egyrészt egy felnőtt(19 éves) volt együtt rajta egy 16 év alattival(16 a beleegyezési korhatár Spanyolországban) ami már önmagában problémás.
Eleve vicces Dani Alveshez hasonlítani mivel Alves megkapta a magáét, instant kirúgták a csapatából, raádásul a Camp Nou például biztosan kifütyülte volna pedig ő sokat tett azért hogy szeressék, ehhez képest Asencio nemhogy felfüggesztve nincs, de még játszhat is, ráadásul a Bernabeu közönsége meg a hírek ellenére is élteti(ami mindent elmond).
Plusz a hírek alapján mutogatta, magyarul terjesztette nem pedig csak úgy kapta a felvételt amivel nem csinált semmit.
Ráadásul a konszenzus korhatára nem egyenlő a videofelvétel korhatárával, nemzetközi törvények alapján 18 év alattiról tilos, emellett még bele sem egyezett az áldozat.
Kíváncsi lennék miért nem szólalt meg az érintett hogy ki volt és ki nem.
De nem kell aggódni, befolyással ez is el lesz intézve az "ott se volt"-féle kimenetel garantált
Már az első csapatba kerülése előtt azt mondták hogy emiatt ugrott a RM-nál a karrierje, ehhez képest most épp a Bernabeu élteti, ami igencsak megkérdőjelezhető.
Negreirát meg felesleges felhoznod, azóta sem találtak semmi bizonyítékot rá, ellenben az elfogadott tény hogy a spanyol döntéshozók nagyon jelentős része nyíltan RM szimpatizáns.
Mire kéne közleményt kiadni, a folyamatban lévő eljárásra? Majd ha lesz eredmény lehet a megfelelő következtetéseket levonni.szbsz írta: ↑2025.02.12. 13:16:41Úriemberek klubja helyett pedofilok klubja lett a dologból a végéreMég csak annyi sincs bennük, hogy legalább a vezetőség kiadna egy hivatalos közleményt, hogy mélyen sajnálják az áldozatot/áldozatokat és mennyire elítélik az egészet! -----> Lehet Perec sem veti meg az efféle dolgokat...
Leírtam már többször, a nem a hormonok az enyhítő körülmény, hanem hogy fiatalokról van szó, akik bulikából az ágyban kötöttek ki.Chino írta:...
Egyrészt egy felnőtt(19 éves) volt együtt rajta egy 16 év alattival(16 a beleegyezési korhatár Spanyolországban) ami már önmagában problémás.epping írta: ↑2025.02.12. 11:17:01
Miért fogalmazol folyamatosan úgy, mintha egy videó birtoklása egyenértékű lenne a liliomtiprással? Ezért kérdeztem, hogy "bűnös miben"? de erre nem válaszoltál. Ebben a storyban senki nem pedofil. Egy fiatal srác kölcsönös egyezség alapján szexelt egy (vagy kettő?) még fiatalabb csajjal. Értem én, hogy a szavakon lovagolva a csaj kiskorú, de ezt nem lehet összemosni a klasszikus pedofil cselekedetekkel, amiben egy felnőtt és egy gyerek a szereplő. És sokadszorra mondom, hogy Asencio ráadásul nem is szexelt kiskorúval. Ő egy videót kapott az aktusról. Ez sem az a klasszikus cselekedet, ami a dark weben megy, vagy amit pl Kaleta művelt. Ezért nem is fog semmi valódi bűntetést kapni, max valami jelképeset. De persze itt akkor is pedózva lesz folyamatosan.
És nem, nem védem a pedókat, a halálbüntetést sem sajnálnám tőlük. Csak itt nem arról van szó, hiába sugallja azt a média a kattintások érdekében, és hiába akarják egyesek itt összemosni a kettőt, mert Madrid játékosról van szó. Persze tudom, itt mindenki csak igazságot akar. De akkor nem néz ki jól, ha szándékosan félreértitek, hogy mi történt.
).
Szerintem meg nem irreleváns, hogy "ha te lennél az apja". Nekem nincs lányom, de akkor is azt mondom, hogy aki (főleg egy kiskorúval) ilyet tesz, legyen "csak" terjesztés lenne ötletem a büntetésére. Ahogy te is nagyon komolyan elítéled azt, aki megver egy nőt, hiába nem a te párod.epping írta: ↑2025.02.12. 11:41:22Azért érdekel, mert igazságtalannak érzem.
Na, a jó öreg "ha te lennél az apja" kártya... Figyelj, ez tök irreleváns, pont erről szól az összeférhetetlenség, hogy aki érzelmileg érintett, az nem tud objektív döntést hozni.
Jaja, ez a törvény, és ítéljék el azért, amit elkövetett, és ne másért, én is ezt mondom. Tudod a törvényben meg vannak határozva különböző enyhítő és súlyosbító körülmények is. Amikor a kamaszok között tombolnak a hormonok, és történetesen egyikük már betöltötte a 18-at, másikuk pedig nem, az nem ugyanaz a megítélés alá esik, mint amikor egy felnőtt, kihasználja szellemi fölényét egy gyerekkel szemben.
És Asencio sem arra élvezkedett, hogy egy gyereket lát a videón, hanem mint egy hülye gyerek röhögtek a hülye haverjaival a hülye haverjukon, aki elkapott két ribit, akik közül az egyik még nem töltötte be a 18.-at. Ezt akarják egyesek a kaleta szintre lehúzni, ami nonsense.
Még csak annyi sincs bennük, hogy legalább a vezetőség kiadna egy hivatalos közleményt, hogy mélyen sajnálják az áldozatot/áldozatokat és mennyire elítélik az egészet! -----> Lehet Perec sem veti meg az efféle dolgokat... Nem mondtam, hogy örültök neki, én a kolléga felvetésére válaszoltam. Amúgy a zaklatásnál az erőszak finoman szólva erősebb, nem szerencsés összekeverni őket.
Beszélgetni jövök. És nem ússza meg mindenki, pl Dani Alves sem. De pénzzel könnyebb, ez kétségtelen, de mindent azzal sem lehet.Leon írta: ↑2025.02.12. 12:07:46Azt nem értem mi a büdös fenéért jön egy Barcás fórumra egy reálos vergődni? Persze fordítva sem értem (Barcás egy real fórumra).
Olyan jó a pofonért házhoz menni? Komolyan mondom mazochistának kell lenni ehhez.
Lényeg ha ez az ember csak egy átlagpolgár lenne akkor már rég a sitten rohadna Benzema haverjával együtt. Így meg úgy is meg fogja úszni mint szinte az összes több lóvés sportoló.
