Spanyol Kupa & Szuperkupa

[MessiNeymarSuarez]

Mondanám, hogy érdekes lenne tudni, hogy állunk a kupához, de Flicknél úgy látom, egyértelmű, nem lacafacázik, mindennek nekimegy. Így, hogy elég laza februárunk lett a BL miatt, ez így életképesnek is tűnik.

Március elején már eldől az elődöntő is, ami ha eljutnánk odáig, remek, mert ha meglenne a döntő, onnantól kezdve a bajnokságban kb mindegy hogy 2., vagy 3. helyen vagyunk, ha nem jön össze a bajnoki cím.

Viszont én akkor sem fogok búsulni, ha ma kiesünk, az elődöntő 2 meccses, szerintem minden üres hétből csak profitálni tudunk a két nagy versenysorozatban. Nem vagyok biztos benne, hogy nem úgy járnánk jobban, pláne, hogy a két Madrid közül jó eséllyel megkapjuk az egyiket, az meg kér hajtós meccs lenne. Szóval én a main nem stresszelek, az tuti, főleg, hogy egy mikiegérkupa már van a tarsolyban, a kupa nélküli szezon már nem lehetséges, nekem az is jó, ha továbbmegyünk, meg az is, ha kiesünk. Ha 4-5 emberrel több lenne a keretben, nem lenne kérdés.

Most ez a BL szünet nekünk nagyon jól jön és öröm az ürömben. Március elejéig fókuszálhatunk teljesen a bajnokság+ kupára, utána pedig úgy beosztani az erőket hogy a legesélyesebbek legyenek a legfontosabbak.
Ha bejutunk az elődöntőbe, akkor az odavágót nagyon meg kellene nyomni, mert az áprilisi visszavágó az elég sűrű(legalábbis reméljük hogy sűrű lesz mert akkor BL negyeddöntősök vagyunk ) lesz, jó lenne letisztázni már a legelső körben a lényegi kérdéseket.

[bence0330]

Ja, ez így sima lesz. Nálam Ara kivételével ez a legjobb 11-ünk ebben a pillanatban. Csak Pedrivel tér el a 7-1-es meccs kezdőjétől. Felteszem ez nem véletlen.

[soadroli]

Szczesny - Koundé, Eric, Cubarsí, Balde - De Jong, Pedri, Fermín - Lamine Yamal, Raphinha, Ferran

[bence0330]

Mondanám, hogy érdekes lenne tudni, hogy állunk a kupához, de Flicknél úgy látom, egyértelmű, nem lacafacázik, mindennek nekimegy. Így, hogy elég laza februárunk lett a BL miatt, ez így életképesnek is tűnik.

Március elején már eldől az elődöntő is, ami ha eljutnánk odáig, remek, mert ha meglenne a döntő, onnantól kezdve a bajnokságban kb mindegy hogy 2., vagy 3. helyen vagyunk, ha nem jön össze a bajnoki cím.

Viszont én akkor sem fogok búsulni, ha ma kiesünk, az elődöntő 2 meccses, szerintem minden üres hétből csak profitálni tudunk a két nagy versenysorozatban. Nem vagyok biztos benne, hogy nem úgy járnánk jobban, pláne, hogy a két Madrid közül jó eséllyel megkapjuk az egyiket, az meg kér hajtós meccs lenne. Szóval én a main nem stresszelek, az tuti, főleg, hogy egy mikiegérkupa már van a tarsolyban, a kupa nélküli szezon már nem lehetséges, nekem az is jó, ha továbbmegyünk, meg az is, ha kiesünk. Ha 4-5 emberrel több lenne a keretben, nem lenne kérdés.

[Zoldbela]

Belinkelsz egy 10 éves blikk cikket, ami katalán forrásokra hivatkozik
Amúgy meg ott van a cikkben, hogy a rendőrség megkezdte a nyomozást. Én mit értékeljek, keresd meg mi lett a nyomozás eredménye, 10 év alatt csak sikerült lezárni. Amúgy ha nem lett belőle botrány, aminek ismerjük a lefolyását, akkor nyilván nem történt semmi. Hasonlítsd össze a Juve esetével, az valóban megtörtént, mert láttuk a következményeit. A madridot nem zárták ki, nem büntették meg, tehát akkor nincs miről beszélni. Minden más csak a szurkolói elfogultságból következik.

Azt hiszem, értem a gondolatmenetedet!
Ki is szállok a pályáról!

[superman]

"erkölcsileg szerintem azzal sem lenne nagy gond, ha fizetnénk azért, hogy kiegyenlített legyen a bíráskodás."

Ne haragudj, de ez komolytalan. Te úgy ismered a korrupciót, hogy ott az egyenlő bánásmódra van igény? Ezt te sem gondolhatod komolyan.

Másrészt ezek a bírói tévedések téma is totál parttalan, mindegyik oldal fújja, hogy ők a kárvallottak, mindegyikkel tele van az internet. Megvaz utóbbi időben ugye a realmadridtv is.

A két eset pedig egyáltalán nem ugyanaz, Tebas semmilyen döntést nem hoz a a két csapatra nézve, ellenben a bírók igen. Plusz ezt is értem, hogy tebas mekkora madridista, de ehhez képest folyamamtosan üti a madridot, az ő érdeke az, jogy pérez távozzon, megbukjon, ehhez nem a madrid segítése, hanem a gáncsolása a célszerű.

Ha már nagon belemászunk, kérlek értékeld ki a linben jelzett vizsgálatot!
https://www.blikk.hu/sport/kiderult-csa ... en/7tztbhe

Belinkelsz egy 10 éves blikk cikket, ami katalán forrásokra hivatkozik
Amúgy meg ott van a cikkben, hogy a rendőrség megkezdte a nyomozást. Én mit értékeljek, keresd meg mi lett a nyomozás eredménye, 10 év alatt csak sikerült lezárni. Amúgy ha nem lett belőle botrány, aminek ismerjük a lefolyását, akkor nyilván nem történt semmi. Hasonlítsd össze a Juve esetével, az valóban megtörtént, mert láttuk a következményeit. A madridot nem zárták ki, nem büntették meg, tehát akkor nincs miről beszélni. Minden más csak a szurkolói elfogultságból következik.

[szbsz]

A tegnapi Real teljesítmény csak még jobban megerősített abban a tudatban, hogy a RM Castilla kb. Sándor Károly Akadémia szinten van kb... Tehát ha ne adj isten náluk is félre csúszna valami pénzügyileg, nem kívánom félreértés ne essék, akkor azzal le is húzhatnák a rolót pár évtizedre! Nekünk mákunk volt a La Masiasokkal de nem kicsit! Amíg sikerült stabilizálni a gazdasági dolgokat ők szinten tartották a klubot, ezzel megmentve a csődtől azt!

[Zoldbela]

"erkölcsileg szerintem azzal sem lenne nagy gond, ha fizetnénk azért, hogy kiegyenlített legyen a bíráskodás."

Ne haragudj, de ez komolytalan. Te úgy ismered a korrupciót, hogy ott az egyenlő bánásmódra van igény? Ezt te sem gondolhatod komolyan.

Másrészt ezek a bírói tévedések téma is totál parttalan, mindegyik oldal fújja, hogy ők a kárvallottak, mindegyikkel tele van az internet. Megvaz utóbbi időben ugye a realmadridtv is.

A két eset pedig egyáltalán nem ugyanaz, Tebas semmilyen döntést nem hoz a a két csapatra nézve, ellenben a bírók igen. Plusz ezt is értem, hogy tebas mekkora madridista, de ehhez képest folyamamtosan üti a madridot, az ő érdeke az, jogy pérez távozzon, megbukjon, ehhez nem a madrid segítése, hanem a gáncsolása a célszerű.

Ha már nagon belemászunk, kérlek értékeld ki a linben jelzett vizsgálatot!
https://www.blikk.hu/sport/kiderult-csa ... en/7tztbhe

[csababarca]

Más kérdés, hogy a létező erős madridismo (Spanyolországban katalán kisebbség, szerintem nem nagyon van kérdés) mellett erkölcsileg szerintem azzal sem lenne nagy gond, ha fizetnénk azért, hogy kiegyenlített legyen a bíráskodás.

Te jó isten.
Szóval ha valakik csalnak, az a megoldás, hogy mi is csalunk?
Tehát ez a módi erkölcsileg?

És akkor ne puffogtasson be az ember olyat, hogy nem csoda, hogy itt tart morálisan ez az ország.

Kommentátor túllőtt a célon, elismerem, de megint ekkora feneket keríteni ennek...kit érdekel? Látta max 50ezer ember a meccset a sport tv-n, lehet el se kapták ezt a mondatot.

Óriási probléma lenne, ha fizetnénk azért, hogy nekünk is csaljanak már....szánalmas.

Egyébként ezt a fene nagy madridnak fújást se látom én, pedig Barca drukker vagyok, de lehet már kinőttem ezekből a dolgokból, hogy azon hisztizzek egy meccs 3. percében, hogy egy bedobást rosszul ítél meg a bíró= nyílt csalás a madrid felé.

Egész egyszerűen a spanyol bíráskodás kritikán aluli, bizonyítják ezt az európai porondon is.
De bizonyítja az a tény is, hogy a madridisták szerint nekünk csalnak, a barcások szerint a madridnak.

Az véletlen se merül fel senkiben, hogy egyszerűen totál elmebetegek a spanyol bírók, úgy nagyjából kivétel nélkül, jobb csalást kiáltani?

De ez, hogy erkölcsileg rendben van, hogy csalással kompenzáljuk a feltételezett csalást, hát, érdekes erkölcs.



Na mindegy, a lényeg, hogy ma este üssük a Valenciát, és menjünk tovább a kupában. Nem lehetetlen feladat, hiába becsapós a 7-1, ez a Valencia amit láttam belőlük ritka gyenge csapat, nem hiszem, hogy komoly ellenállást tudnak majd kifejteni.

[FcBarcelona1]

Tudtommal ott tart az ügy, hogy Negreira nem nevezhető közhivatalnoknak,
https://www.nytimes.com/athletic/551757 ... e-bribery/
Így nem lehet vesztegetés.
Pletyka szinten jöttek le a hírek, hogy nem tudja a klub bizonyítani a szakértést, és Negreira vett ajándéktárgyakat, és a bírók is kaptak ajándékot
https://en.as.com/soccer/latest-reports ... oasters-n/
Ennyi.
Nem akarok én sem ítéletet mondani, de van ott egy feltételezés, eljárás és sok helyen tényként elkönyvelve.

Nem akarok újjal mutogatni, a Real Madridnál tényként vannak elismert ajándéktárgyak a bíróknak, mint szatyros Gil Manzano esetben
És Tebas nyilatkozata, miszerint a hivatalos csatornán nyomásgyakorlást végeznek a bírókra.
Most a hivatalos levél, nyilatkozat

Kettős mérce!

[superman]

"erkölcsileg szerintem azzal sem lenne nagy gond, ha fizetnénk azért, hogy kiegyenlített legyen a bíráskodás."

Ne haragudj, de ez komolytalan. Te úgy ismered a korrupciót, hogy ott az egyenlő bánásmódra van igény? Ezt te sem gondolhatod komolyan.

Másrészt ezek a bírói tévedések téma is totál parttalan, mindegyik oldal fújja, hogy ők a kárvallottak, mindegyikkel tele van az internet. Megvaz utóbbi időben ugye a realmadridtv is.

A két eset pedig egyáltalán nem ugyanaz, Tebas semmilyen döntést nem hoz a a két csapatra nézve, ellenben a bírók igen. Plusz ezt is értem, hogy tebas mekkora madridista, de ehhez képest folyamamtosan üti a madridot, az ő érdeke az, jogy pérez távozzon, megbukjon, ehhez nem a madrid segítése, hanem a gáncsolása a célszerű.

[Alcantara]

Fati ma se került a keretbe.

Nézd a jó oldalát:otthon sokkal komfortosabb nézni a meccsünket, mint a kispadon.

[bence0330]

Nem tudom eldönteni amúgy, hogy madridista vagy, vagy nem, de azért szerintem még akkor is elég könnyű megérteni, miért gond ez a megfogalmazás, tényként. Tart egy eljárás (már ha még tart, nem követem), és az meg aztán pláne messze van a ténytől, hogy bírókat fizettünk belőle. Ne szórakozzunk már.

"köztudott, hogy a Madrid és a milliője erős nyomást gyakorol a játékvezetésre, és emiatt nyertek meg 1-2 BL-t amit nem kellett volna, köztudott, hogy a bírók többsége madridi, a liga elnöke madridi", és lehetne folytatni a sort. Na ez is elég durva lenne tényként egy TV-ben, pedig... ennek legalább lenne konkrét igazságtartalma, hisz a Liga elnöke tényleg elismerten Madrid drukker, aki még hajlandó is poénkodni azzal, hogy még szerencse, hogy nem engedett minket igazolni, mert így is túl jók vagyunk. Erről nem tudom, mennyire szól a fáma, mert nem nézem a förmedvény magyar sportcsatornákat. De úgy tippelem, hogy semennyire. Fura mód az angol kommentátoroktól soha nem hallottam egy fél mondatot sem erről, pláne ilyen megfogalmazásban.

Maguk a tranzakciók megtörténtek, ez objektív tény. Nem azt fogják eldönteni, hogy megtörtént-e a pénzmozgás, mert azt tudjuk, hogy igen. Arról folyik a jogi csatározás, hogy ez minek lesz megítélve, mi lesz a következménye, mi évült el, stb. Azért ez egyáltalán nem ugyanaz, hogy minthogy a barca szurkolók szerint mindenki madrid drukker, és nekik fújnak, meg a madridfan ligaelnök elintézi a reálnak a bl címeket. Elég egyértelműen nincs egy súlyban a kettő. Persze nem itt, hanem a globális futball társadalomnál.

Szerintem meg jórészt pont ugyanaz, mert utóbbiban is a fele tény - az a része, hogy az elnök és sok bíró nyíltan Madrid fan. Az a fele meg nem tény, hogy ezzel mit kezdtek, de nem elképzelhetetlen, hogy valamit igen. De ez csak vád. Ha visszaolvasol tőlem ilyen tekintetben, igyekszem ettől félig-meddig tartózkodni, felétek is. Nálunk meg tény, hogy voltak pénzmozgások, és egy (elég gyenge) vád, hogy ez bírók lefizetésére történt. Más kérdés, hogy a létező erős madridismo (Spanyolországban katalán kisebbség, szerintem nem nagyon van kérdés) mellett erkölcsileg szerintem azzal sem lenne nagy gond, ha fizetnénk azért, hogy kiegyenlített legyen a bíráskodás. Jogilag persze igen. Ez persze már egy feltételezés feltételezése, csak mellékzönge. Sajnos általában azt az embert büntetik, aki visszaüt. Az életben is, a pályán is.

De a lényeg az, hogy mindkét eset ugyanaz, tények itt is vannak, meg ott is, feltételezések meg épülnek köré. De arra is értetlenül vonnám fel a szemöldököm, ha egy TV-ben tényként kijelentenék hogy a Liga elnöke nyíltan csal. Kevésbé háborodnék fel rajta, mert nem a kedvenc csapatomról van szó, de ugyanannyira elítélendőnek tartanám.

[superman]

Nem tudom eldönteni amúgy, hogy madridista vagy, vagy nem, de azért szerintem még akkor is elég könnyű megérteni, miért gond ez a megfogalmazás, tényként. Tart egy eljárás (már ha még tart, nem követem), és az meg aztán pláne messze van a ténytől, hogy bírókat fizettünk belőle. Ne szórakozzunk már.

"köztudott, hogy a Madrid és a milliője erős nyomást gyakorol a játékvezetésre, és emiatt nyertek meg 1-2 BL-t amit nem kellett volna, köztudott, hogy a bírók többsége madridi, a liga elnöke madridi", és lehetne folytatni a sort. Na ez is elég durva lenne tényként egy TV-ben, pedig... ennek legalább lenne konkrét igazságtartalma, hisz a Liga elnöke tényleg elismerten Madrid drukker, aki még hajlandó is poénkodni azzal, hogy még szerencse, hogy nem engedett minket igazolni, mert így is túl jók vagyunk. Erről nem tudom, mennyire szól a fáma, mert nem nézem a förmedvény magyar sportcsatornákat. De úgy tippelem, hogy semennyire. Fura mód az angol kommentátoroktól soha nem hallottam egy fél mondatot sem erről, pláne ilyen megfogalmazásban.

Maguk a tranzakciók megtörténtek, ez objektív tény. Nem azt fogják eldönteni, hogy megtörtént-e a pénzmozgás, mert azt tudjuk, hogy igen. Arról folyik a jogi csatározás, hogy ez minek lesz megítélve, mi lesz a következménye, mi évült el, stb. Azért ez egyáltalán nem ugyanaz, hogy minthogy a barca szurkolók szerint mindenki madrid drukker, és nekik fújnak, meg a madridfan ligaelnök elintézi a reálnak a bl címeket. Elég egyértelműen nincs egy súlyban a kettő. Persze nem itt, hanem a globális futball társadalomnál. Angolok is foglalkoztak vele, mindenki foglalkozott vele, ugyanúgy, mint anno a Juventussal. Persze ez is majd a jogerős döntés után lesz igazán hot topic. Jelenleg még a nyomozati szakszban van az ügy, de lassan lesz valami, lehet hogy egyre többször hozzák majd fel.

[bence0330]

Ez az idióta kommentátor a Leganés - RMA mérkőzés 54. percének környékén megszólal: "...köztudott, hogy a Barcelona évekig fizetett a bírók kegyeiért." (Előzménye az volt, hogy szóba hozta, hogy Hansi nem kommentálta Perezék levelét és talán jobb is, hogy csendben van mert...)

Köztudott? Ez most komoly? Élőben ilyen hülyeségeket beszél?

Ti hogyan fogalmaznátok meg azt a jelenséget, ami miatt eljárást indítottak ellenünk?

Amúgy az előményként hivatkozott Flick reakció az volt, hogy "No komment, de amúgy a Barcánál nem divat foglalkozni a játékvezetővel." Erre mobdta a speaker, hogy a negreira ügy fényében bölcsebb lett volna csenben maradni.

Egyébként ha tetszik, ha nem, ez van a köztudatban, hogy a bíróknak fizetett a csapat. Én legalábbis mindenhol ezt látom (nyilván kivéve a katalán sajtóban, a szokásos cikkeket köszi, de nem kérem fcb1, meg nem emlékszem a másik srác nevére )

Nem tudom eldönteni amúgy, hogy madridista vagy, vagy nem, de azért szerintem még akkor is elég könnyű megérteni, miért gond ez a megfogalmazás, tényként. Tart egy eljárás (már ha még tart, nem követem), és az meg aztán pláne messze van a ténytől, hogy bírókat fizettünk belőle. Ne szórakozzunk már.

"köztudott, hogy a Madrid és a milliője erős nyomást gyakorol a játékvezetésre, és emiatt nyertek meg 1-2 BL-t amit nem kellett volna, köztudott, hogy a bírók többsége madridi, a liga elnöke madridi", és lehetne folytatni a sort. Na ez is elég durva lenne tényként egy TV-ben, pedig... ennek legalább lenne konkrét igazságtartalma, hisz a Liga elnöke tényleg elismerten Madrid drukker, aki még hajlandó is poénkodni azzal, hogy még szerencse, hogy nem engedett minket igazolni, mert így is túl jók vagyunk. Erről nem tudom, mennyire szól a fáma, mert nem nézem a förmedvény magyar sportcsatornákat. De úgy tippelem, hogy semennyire. Fura mód az angol kommentátoroktól soha nem hallottam egy fél mondatot sem erről, pláne ilyen megfogalmazásban.

[superman]

Ez az idióta kommentátor a Leganés - RMA mérkőzés 54. percének környékén megszólal: "...köztudott, hogy a Barcelona évekig fizetett a bírók kegyeiért." (Előzménye az volt, hogy szóba hozta, hogy Hansi nem kommentálta Perezék levelét és talán jobb is, hogy csendben van mert...)

Köztudott? Ez most komoly? Élőben ilyen hülyeségeket beszél?

Ti hogyan fogalmaznátok meg azt a jelenséget, ami miatt eljárást indítottak ellenünk?

Amúgy az előményként hivatkozott Flick reakció az volt, hogy "No komment, de amúgy a Barcánál nem divat foglalkozni a játékvezetővel." Erre mobdta a speaker, hogy a negreira ügy fényében bölcsebb lett volna csenben maradni.

Egyébként ha tetszik, ha nem, ez van a köztudatban, hogy a bíróknak fizetett a csapat. Én legalábbis mindenhol ezt látom (nyilván kivéve a katalán sajtóban, a szokásos cikkeket köszi, de nem kérem fcb1, meg nem emlékszem a másik srác nevére )

[soadroli]

Fati ma se került a keretbe.

[bence0330]

Raphát kötelezően kirotálnám, 1-2 meccse kisebb fizikai problémákkal játszik, ami azért meglátszik kicsit, és mentálisan is látványosan fáradt. Ettől még hozogatja a kanadai pontokat, de nincs már akkora hatással a játékra, lényegesen többet hibázik mezőnyben, mint az első hónapokban.

Yamal most jó passzban van, szerintem fizikailag is, faramuci módon azok a kisebb sérülések lehet, hogy jól jöttek neki. Ettől még sűrűbben cserélném sokkal, de most én a brazilnak pihit adnék, főleg, hogy a kicsit ekkora formában focizik.

Szerintem ha nem B csapattal mennénk ki, csak 1-2 helyen rotálnánk (Baldé, Rapha, Cubarsi lenne nálam mondjuk, meg Lewy, aki nálam nem rotáció, mert szerintem jelenleg bőven csere), akkor még bőven verni kéne őket.

[Saviola]

Ez a durva, hogy a C csapattal is felborították a pályát, bennem nem volt kérdés, hogy továbbmennek a meccs képe alapján. Óriási szerencséje volt a Leganesnek, hogy az utolsó percig tartották a reményt. Azt nem tudom felfogni, hogy mi hogyan tudtunk 0 lőtt góllal hazai pályán kikapni tőlük? A meccs képe alapján ott is 5-6 gólt kellett volna rúgni nekik.

Kíváncsi vagyok a mai meccsünkre. A 7 gól sima meccset vetíthetne előre, de ősszel megszenvedtünk velük a Mestallában. Az is érdekes lesz, hogy Flick forgatja-e majd a csapatot? Ez főleg Yamal és Raphinha esetében érdekes. Akármilyen jó ez a csapat, ha egyikük nem játszik, az már nagyon nagy színvonalesést jelent.

Nagyon nehéz meccsre számítok, a 7-1 nagyon becsapós, nem lesz egyszerű dolgunk.

Pihentetni is kéne, de akkor meg még kevesebb esélyünk lesz. Mondjuk ez egy ilyen szezon, sajnos.

[Barcaman1993]

Ez a baj, ők zs-vel is behúzzák, én meg jelenleg attól is tartok, hogy a gálával továbbmegyünk-e holnap.

Ez a durva, hogy a C csapattal is felborították a pályát, bennem nem volt kérdés, hogy továbbmennek a meccs képe alapján. Óriási szerencséje volt a Leganesnek, hogy az utolsó percig tartották a reményt. Azt nem tudom felfogni, hogy mi hogyan tudtunk 0 lőtt góllal hazai pályán kikapni tőlük? A meccs képe alapján ott is 5-6 gólt kellett volna rúgni nekik.

Kíváncsi vagyok a mai meccsünkre. A 7 gól sima meccset vetíthetne előre, de ősszel megszenvedtünk velük a Mestallában. Az is érdekes lesz, hogy Flick forgatja-e majd a csapatot? Ez főleg Yamal és Raphinha esetében érdekes. Akármilyen jó ez a csapat, ha egyikük nem játszik, az már nagyon nagy színvonalesést jelent.

[El Sie7e]

Szerencsétlen dolog egy Castilláson elverni a port de ez a Jacobo nem lesz nagy focista sajnos. Ahogy Asencio berobbant úgy Jacobo elintézte a jövőjét. Nagyon esetlen, beszari volt. Többször elesett, összehozott 2 gólt. Nem ragadta meg a lehetőséget. A végén bejött Gonzalo és mennybe ment ahogy kell. Szerencsére elég sok rotáció volt így nem volt akkora gond de jó, hogy nem lett hosszabbítás.

[Saviola]

Ez a baj, ők zs-vel is behúzzák, én meg jelenleg attól is tartok, hogy a gálával továbbmegyünk-e holnap.

[davi10]

Csóri Leganes, legalább a 2x15 perc jöhetett volna.

[Mascherano14]

Verükben van. Megérdemelt győzelem azért.

[bence0330]

És itt a 93. perc, itt a Reál gól.