Aranylabda - FIFA év játékosa

[Troym]

Igaz, elsőre a belföldi kupákat kihagytam, nem tudom azt nézik-e egyáltalán, de spanyolkupával, szuperkupával értem a 46-t, amit írsz.
Gondolom összehasonlítani főleg BL és bajnoki számokat tudnak, elsőre azt néztem, előbbiben nyilván sokkal jobb Raphinha, a Laliga vs Ligue1 parttalan vitába meg nem mennék bele, hogy hol nagyobb eredmény gólpontokat hozni, de azért nem annyira egyértelmű a Laliga erőssége, emlékeim szerint minket elkapott a Monaco, PSG az elmúlt 1 évben, a Realt és Atleticot a Lille.

Rodri után miért kizárt egy Pedri aranylabda, ezt a részt abszolút nem értem.
Szerintem a világ szégyene, hogy Iniesta sosem lett aranylabdás, még a "konkurensek" ismeretében is állítom. Messi és CR előtt szinte soha nem az legtöbb gólt lövő játékosok kapták az aranylabdát, szerintem Kaka, Nedved, Figo, Zidane, Sammer, de még Rivaldo, Ronaldinho győzelmekor is tuti voltak akik több gólt lőttek...
Miért nem kaphatja a díjat egy Pedri, Vitinha, Calhanoglu, Valverde, van valami pontozórendszer, ami alapon ez nem lehetséges?
Alapvetően nem érdekel, egyéni díj, csak zavar, hogy semmi logikát nem vélek felfedezni benne...

Én valahol egy sikeres csapat esetén adnám a hozzáadott érték alapján. Ez lehet top védekezés, játékszervezés, gólpontok, amire az adott csapat esetén a legnagyobb hatással volt. Félreértés elkerülése végett, nyerjünk BL-t, hajrá!!! és kapjon Raphinha aranylabdát, hurrá!!!, de Pedrinek sosem lesz 30 gólpontos szezonja, hogy lehet akkor mérni a hatásukat?

[gránit]

Nem azt mondta, hogy Vinicius-nak járt volna. Azt mondta, hogy a Real Madrid egyik játékosának járt volna. Ezzel lehet egyet nem érteni. Én sem értek vele egyet, mert nem volt egy olyan szinten kiemelkedő játékosuk, aki megérdemelte volna. Vinicius csatárként 15 gólt lőtt a bajnokságban, ez nem érdemel Aranylabdát. Lewandowskinak már most a 14. fordulóban van ennyi. Bellingham megérdemelte volna, ha tavaszra is átmentette volna az őszi formáját. Akkor ő megérdemelte volna, de nem mentette át.

Nem értek vele egyet, de véleménye lehet. Ahogy joga van egy klubnak a bojkotthoz is, amivel szintén nem kötelező egyetérteni.

[Chino]

Elmondta a véleményét, ennyi. Az valószínűleg rontott az esélyeiken, hogy a játékosaik között megoszlottak a szavazatok, így Rodri nevető harmadikként vagy negyedikként győztesen jött ki abból, hogy a madridiak között szétszóródtak a voksok. Éppen ezért érdemes egy második kört is tartani, amelyben már csak az első fordulóban az első két helyen végzett jelöltre lehet szavazni. Ez sokkal tisztábbá teszi a képet. Különben előfordulhat, hogy ha nagyon szóródnak a szavazatok, akkor az első körben valaki 10%-kal megnyeri az egész szavazást, miközben a másik 90%-ból kevesen szavaznának rá, míg egy másik jelölt 9%-kal nem nyer, miközben lehetséges, hogy összességében sokkal többen választanák őt.

Semmi olyat nem mondott, hogy Afrika szavazatai kevesebbet érnének. Megnevezte azokat az országokat, amelyekből a delegált nem adott pontot Vinicius-nak, két európai országot is beleértve. Semmi olyasmit nem mondott, hogy Afrikában kevésbé értenek a labdarúgáshoz. Semmi európai felsőbbrendűség nem volt a szavaiban, még arra is kitért, hogy Indiából nem volt delegált, miközben kb másfél milliárdan laknak ebben az országban. Emellett nem Vinicius-ra hegyezte ki a dolgot, hanem arra, hogy nem tőlük került ki a győztes egy roppant sikeres szezon után. Persze nem kötelező a legsikeresebb csapatból kiválasztani a győztest, ez egyéni díj, ami nem feltétlenül esik egybe a kollektív sikerekkel. De véleménye neki is lehet. A távolmaradás nem volt sportszerű, a trófeák nem automatikusan járnak, olyasmit viszont felesleges belemagyarázni a szavaiba, amit nem mondott.

Ebben a formában nem volt egy korrekt vélemény. Egy klub elnökének erre azt kell mondani, hogy gratulál a győztesnek és ennyi (nevesíteni embereket/országokat bármilyen összefüggésben undorító dolog), sőt egy"vesztestől" is ezt várná el az ember. És ne legyünk naivak, nem hiszem, hogy a játékosok találták ki, hogy akkor ők fogják magukat és nem mennek el.
Engem ami leginkább zavar, hogy ezt úgy akarják beállítani, hogy csalás, mert egyértelműen Viniciusnak járt volna a bogyó. Kérdem én mi alapján?!

A szempontok szabály szerint:
-Kimagasló egyéni teljesítmény
-Csapattal elért eredmények, megszerzett trófeák száma
-A játékos példamutató magatartása, sportszerű viselkedése

Ott vannak a címek. Mindketten bajnokságot nyertek, Rodri ráadásul egy bőven erősebbet. A brazil egy Szuperkupát, a spanyol egy világkupát. Vinicius egy Bl-t, Rodri egy 4 évente rendezendő kontinensviadalt, ahol a torna MVP-je volt, míg Vinicius folyamatosan leszerepel a válogatottban, már egy ideje saját szurkolói fütyülik.
A posztjukon szerintem egyikőjük sem meghatározóbb a másiknál, sőt Rodri (is) ott a világ talán legjobbja.
Ha fair playt is figyelembe veszik, brazil nem csak a szóban forgó szezonban, de évek óta az egyik legellenszenvesebb játékos a világon, aki rendre sportolóhoz nem méltóan viselkedik a pályán..


Ezt most nem azért mondom, mert olyan érzéseim vannak iránta amilyenek és a Realban játszik, de a fenti szempontok alapján szerintem megfelelnek a valóságnak. És ez egy olyan díj amiben valamilyen szinten a szavazóknak benne van a saját, szubjektív véleményük is, mindig is így volt. Például ki melyik tornát tartja súlyozottabnak, mennyit számít a magatartás (és hiába mondják, hogy mostantól számít, mindig benne volt), melyik poszton betöltött játék befolyásolja jobban a szavazatát stb.

Nyilvánvaló volt, hogy ez a két játékos lesz, akik között eldől és szoros lesz. Ennek megfelelően történt. Mi az a szempont, ami miatt annyira a brazilnak járt volna az Aranylabda, hogy ekkora botrányt, sértődöttséget frusztráltságot váltson ki a másodikból és a klub elnökéből? Vagy a Realnak alanyi jogon jár?

[gránit]

Elmondta a véleményét, ennyi. Az valószínűleg rontott az esélyeiken, hogy a játékosaik között megoszlottak a szavazatok, így Rodri nevető harmadikként vagy negyedikként győztesen jött ki abból, hogy a madridiak között szétszóródtak a voksok. Éppen ezért érdemes egy második kört is tartani, amelyben már csak az első fordulóban az első két helyen végzett jelöltre lehet szavazni. Ez sokkal tisztábbá teszi a képet. Különben előfordulhat, hogy ha nagyon szóródnak a szavazatok, akkor az első körben valaki 10%-kal megnyeri az egész szavazást, miközben a másik 90%-ból kevesen szavaznának rá, míg egy másik jelölt 9%-kal nem nyer, miközben lehetséges, hogy összességében sokkal többen választanák őt.

Semmi olyat nem mondott, hogy Afrika szavazatai kevesebbet érnének. Megnevezte azokat az országokat, amelyekből a delegált nem adott pontot Vinicius-nak, két európai országot is beleértve. Semmi olyasmit nem mondott, hogy Afrikában kevésbé értenek a labdarúgáshoz. Semmi európai felsőbbrendűség nem volt a szavaiban, még arra is kitért, hogy Indiából nem volt delegált, miközben kb másfél milliárdan laknak ebben az országban. Emellett nem Vinicius-ra hegyezte ki a dolgot, hanem arra, hogy nem tőlük került ki a győztes egy roppant sikeres szezon után. Persze nem kötelező a legsikeresebb csapatból kiválasztani a győztest, ez egyéni díj, ami nem feltétlenül esik egybe a kollektív sikerekkel. De véleménye neki is lehet. A távolmaradás nem volt sportszerű, a trófeák nem automatikusan járnak, olyasmit viszont felesleges belemagyarázni a szavaiba, amit nem mondott.

[bence0330]

Ha viszont Perez már a következő évi szavazás miatt fontoskodik, mint valami maffiafilmben, az a döntéshozók befolyásolására tett kísérlet.

Ha valaki jövőre erre emlékezni fog, akkor lehet, hogy sikerrel tette a befolyásolást, és akkor sem kapja meg madridi, ha 3 kupás szezont hoznak és mondjuk Vini lő 50 gólt.

[brazilfan]

Nem tudom, hogy le van-e fektetve a szabályzatban, hogy mik az alkalmasság és a komolyság kritériumai. Például le van-e írva, hogy egy Európán kívüli újságíró szavazata kevesebbet ér, mint egy franciáé vagy portugálé.
Amíg ez nincs tisztázva, addig Perez legyen kedves ne akarja megszabni, hogy ki szavazhat és ki nem.

Ha meg így vesszük, akkor ennyi erővel bárki szavazhatna. Akkor meg már többet érne egy közönségszavazás. Azt átlag kanapészurkoló is ért annyit hozzá, mint ezek közül egy-két arc.

Rengeteg fórumon van közönségszavazás, például itt is, de az Aranylabda egy sportújság alapította díj, logikus, hogy a sportújság dönti el, hogy kik vehetnek részt rajta. Az, hogy Perez szerint ki hozzáértő újságíró és ki nem az, rám nincs hatással. Jobban érdekelne, hogy miért nem tudja elengedni a témát, ezt az Aranylabdát már úgysem fogják visszavenni Rodritól. Ha viszont Perez már a következő évi szavazás miatt fontoskodik, mint valami maffiafilmben, az a döntéshozók befolyásolására tett kísérlet. Mondjuk mit várhatnék egy olyan klubelnöktől, aki Figo leigazolásával lépett be a futballvilágba.

Az is röhej, hogy ha nem Vinicius kapja, akkor Bellinghamnek kell kapnia vagy (az EB-n kiállított) Carvajalnak, még jó hogy nem Nachónak, ő is BL- és EB-győztes.

[Chino]

Nem tudom, hogy le van-e fektetve a szabályzatban, hogy mik az alkalmasság és a komolyság kritériumai. Például le van-e írva, hogy egy Európán kívüli újságíró szavazata kevesebbet ér, mint egy franciáé vagy portugálé.
Amíg ez nincs tisztázva, addig Perez legyen kedves ne akarja megszabni, hogy ki szavazhat és ki nem.

Ha meg így vesszük, akkor ennyi erővel bárki szavazhatna. Akkor meg már többet érne egy közönségszavazás. Azt átlag kanapészurkoló is ért annyit hozzá, mint ezek közül egy-két arc.

Az miért törvényszerű, hogy egy afrikai újságíró kevésbé ért a focihoz, mint mondjuk egy szlovén vagy magyar? Az aranylabda sosem volt egy olyan díj amit kizárólag objektív szempontok alapján lehet osztogatni. De nekem amúgy komolyan furcsa, hogy miért ekkora meglepetés Rodri aranylabdája. Mindenki tudta, hogy ez a két játékos között fog eldőlni, az, hogy kinél mi nyom többet a latba (pl. egy Bl vagy EB, cím vagy egyéni teljesítmény, látvány vagy játékra gyakorolt hatás stb.) már teljesen más dolog.

De amíg mondjuk valaki így viselkedik a pályán ne is kapjon, mert egy ilyen ember nem sportoló.

https://www.youtube.com/shorts/1rRy-0GKr4Y

[LG]

Nem tudom, hogy le van-e fektetve a szabályzatban, hogy mik az alkalmasság és a komolyság kritériumai. Például le van-e írva, hogy egy Európán kívüli újságíró szavazata kevesebbet ér, mint egy franciáé vagy portugálé.
Amíg ez nincs tisztázva, addig Perez legyen kedves ne akarja megszabni, hogy ki szavazhat és ki nem.

Ha meg így vesszük, akkor ennyi erővel bárki szavazhatna. Akkor meg már többet érne egy közönségszavazás. Azt átlag kanapészurkoló is ért annyit hozzá, mint ezek közül egy-két arc.

[brazilfan]

Aki alkalmatlan rá, attól miért ne vegyék el? néhány szavazón látszik, hogy teljesen komolytalan.

Nem tudom, hogy le van-e fektetve a szabályzatban, hogy mik az alkalmasság és a komolyság kritériumai. Például le van-e írva, hogy egy Európán kívüli újságíró szavazata kevesebbet ér, mint egy franciáé vagy portugálé.
Amíg ez nincs tisztázva, addig Perez legyen kedves ne akarja megszabni, hogy ki szavazhat és ki nem.

[Barcaman1993]

Aki alkalmatlan rá, attól miért ne vegyék el? Azt pedig megismétlem, nem az eredménnyel van bajom, én aztán nem sírok Vini Aranylabdájáért, és nem sajnálom Rodritól. Ugyanakkor (és nemcsak ebben az évben) néhány szavazón látszik, hogy teljesen komolytalan.

A korábbi években is ugyanúgy voltak komolytalan szavazók akármilyen rendszerben volt lebonyolítva. Teszem hozzá, hogy a komolytalan szavazókkal csak addig van probléma, ameddig nem Real játékos kapja a díjat. Ugyanezeket a köröket akkor is lefutottuk, amikor Messi kapta a díjakat.

[LG]

Perez semmivel sem különb, mint az UEFA és a FIFA, csak most nem pénzért vásárol szavazatokat, hanem nyomást gyakorolva akarja elérni a szavazati jog elvételét. Mekkora egója lehet.

Aki alkalmatlan rá, attól miért ne vegyék el? Azt pedig megismétlem, nem az eredménnyel van bajom, én aztán nem sírok Vini Aranylabdájáért, és nem sajnálom Rodritól. Ugyanakkor (és nemcsak ebben az évben) néhány szavazón látszik, hogy teljesen komolytalan.

[FcBarcelona1]

Idén volt először hogy az uefa is benne volt a díjban. Rögtön vita is lett. Igen az uefa fifa páros az arabok mellett a mai foci rákfenéje.

Én sem szeretem az UEFA-t, FIFA-t, az arab pénzeket, de Barca szurkolóként nem velük van a legnagyobb bajom.

Az UEFA és FIFA monopóliumával példálóztak.
https://www.nemzetisport.hu/minden-mas- ... ios-joggal
Tebas FFP-je???

[El Sie7e]

A Sport szerint ma Yamal megkapja a Golden Boy díjat (ha az UEFA vagy a FIFA közbe nem szól )
Utóbbi 4 évből ezzel 3* Barcás nyeri.
Kár, hogy Casado és Gerard Martin már betöltötte a 21-et

Idén volt először hogy az uefa is benne volt a díjban. Rögtön vita is lett. Igen az uefa fifa páros az arabok mellett a mai foci rákfenéje.

[FcBarcelona1]

A Sport szerint ma Yamal megkapja a Golden Boy díjat (ha az UEFA vagy a FIFA közbe nem szól )
Utóbbi 4 évből ezzel 3* Barcás nyeri.
Kár, hogy Casado és Gerard Martin már betöltötte a 21-et

[brazilfan]

Perez semmivel sem különb, mint az UEFA és a FIFA, csak most nem pénzért vásárol szavazatokat, hanem nyomást gyakorolva akarja elérni a szavazati jog elvételét. Mekkora egója lehet.

[FcBarcelona1]

Az Uefának, Fifának ehhez nincs köze, az az év játékosa díj, nem kell mindenbe Antikrisztusként belekeverni őket vagy bármi történik, ami egy adott ember számára negatív összeesküvés elméleteket gyártani és őket belekeverni.

Viniciusnak kellene valamit válogatott szinten is alkotnia, mert amit eddig letesz az kevesebb mint a nulla, már a szurkolók is fütyülik és kikövetelik a csapatból. Rodri ezzel szemben EB-t nyert, ahol MVP lett. Mindketten bajnokok lettek, előbbi egy kétcsapatos bajnokságban. (az egyéb kupákat nem számolom ide) Vinicius Bl-t nyert. Azt, hogy melyikük teljesítménye tesz hozzá többet a csapat játékához/eredményeihez szerintem nem dől a brazil felé. Meglátszott tavaly is. 3 veresége volt a Citynek, Rodri mindegyiken hiányzott. A sportszerűséget meg hagyjuk, abban kb. a legutolsó a brazil.

Olyan nagy igazságtalanság objektíven nem hiszem, hogy történt volna, inkább túlságosan el lett már könyvelve Viniciusnak (bár nem tudom ezt mi indokolta) és ezért tűnhet olyan meglepőnek. Majd megkapja az Év játékosa díjat és annyi.

Amúgy igen, írtam is pár hete, hogy ez a France Football aranylabdája. Mi köze van ehhez az UEFA-nak vagy a FIFA-nak.
Az UEFA év játékosa díjat majd megkapja a BL-ért, jogosan.

[Chino]

De bármelyik lehetőség is igaz, az tény, hogy egy elvileg (de pont ezek miatt egyre kevésbé) rangos díjról olyanok szavaznak, akikről kijelenthető, hogy teljesen alkalmatlanok rá. Aztán meg tiszteletet követelnek? Mire fel? Azt nem érdemlik meg, csak a futballközösösség megvetését. Pereznek pedig igaza van, a FIFA-t, UEFA-t és az ilyen csicskásokat ütni-vágni kell, mert jelenleg ezek a labdarúgás legnagyobb rákfenéi.

Az Uefának, Fifának ehhez nincs köze, az az év játékosa díj, nem kell mindenbe Antikrisztusként belekeverni őket vagy bármi történik, ami egy adott ember számára negatív összeesküvés elméleteket gyártani és őket belekeverni.

Viniciusnak kellene valamit válogatott szinten is alkotnia, mert amit eddig letesz az kevesebb mint a nulla, már a szurkolók is fütyülik és kikövetelik a csapatból. Rodri ezzel szemben EB-t nyert, ahol MVP lett. Mindketten bajnokok lettek, előbbi egy kétcsapatos bajnokságban. (az egyéb kupákat nem számolom ide) Vinicius Bl-t nyert. Azt, hogy melyikük teljesítménye tesz hozzá többet a csapat játékához/eredményeihez szerintem nem dől a brazil felé. Meglátszott tavaly is. 3 veresége volt a Citynek, Rodri mindegyiken hiányzott. A sportszerűséget meg hagyjuk, abban kb. a legutolsó a brazil.

Olyan nagy igazságtalanság objektíven nem hiszem, hogy történt volna, inkább túlságosan el lett már könyvelve Viniciusnak (bár nem tudom ezt mi indokolta) és ezért tűnhet olyan meglepőnek. Majd megkapja az Év játékosa díjat és annyi.

[FcBarcelona1]

https://www.nemzetisport.hu/minden-mas- ... -viniciust
A három kritérium. Valamelyik elmondta, hogy nincs Vinicus a 10-ben sportszerűség szempontjából, ezért nem tette bele összességében sem.
Valószínűleg ha nem lenne ilyen a viselkedése, akkor nagyobb teret nyernének a képességei a megítélése szempontjából.
Amúgy pedig mindig is szubjektív lesz a megítélése.
Adják oda Whoscored értékelés alapján, már objektívebb, kapusoknak, védőknek így is úgy is kevesebb az esélye.
Poén, hogy bajnoki szereplés alapján a Vkp-s Rodri magasabb számokat kapott whoscored-on, mint Vinicius

Nincs is ezekkel semmi baj, de azzal szerintem nagyon is, hogy egy klub vezetője kikéri magának.
A probléma az, hogy más megítélés alá sorolja magukat és az elvárások is ilyenek, gyakran nem csak a klubjuk, de a szurkolóik részéről is.

Szerk: az meg, hogy Uganda vagy Finnország sportújságírója kevésbé látja jól, mint egy brazil, spanyol (spanyol spanyol ) vagy akár egy magyar egyéb kérdéseket is felvet.

[LG]

Eredménytől is szimpátiától függetlenül igaza van Pereznek. Uganda, Namíbia, Üzbegisztán? Nem bántásból, de sok közük nincs ezeknek az országoknak a top futballhoz. Miért is szavaznak ők az európai Aranylabdáról? Nem is csodálkozom, hogy évekig csak Messi vagy CR kaphatta meg, szerintem rajtuk kívül más játékosról nem is hallott egy-két szavazó.

Mondjuk a TV-ben mindegyik ugyanazt látja szerintem.

Úgy tűnik mégsem... az is lehet, hogy egy-kettő vak is van köztük az alapján, ahogy szavaznak. Vagy nagyon durván elfogultak. Ugyan valamilyen szinten szubjektív ez a szavazás, de amikor valaki az egyik favoritot ltáványos hátrasorolja, ott még az objektivitásra törekvés látszata sincs meg. A hamradik lehetőség, amit én sajnos el tudok képzelni, hogy ezek az emberek azért szavaztak így, mert valaki megmondta nekik, hogy tegyenek így. A finn újságírónál is inkább ezt sejtem az igazi oknak, Valószínűleg megérte neki így is, hogy feláldozta a karrierjét érte.

De bármelyik lehetőség is igaz, az tény, hogy egy elvileg (de pont ezek miatt egyre kevésbé) rangos díjról olyanok szavaznak, akikről kijelenthető, hogy teljesen alkalmatlanok rá. Aztán meg tiszteletet követelnek? Mire fel? Azt nem érdemlik meg, csak a futballközösösség megvetését. Pereznek pedig igaza van, a FIFA-t, UEFA-t és az ilyen csicskásokat ütni-vágni kell, mert jelenleg ezek a labdarúgás legnagyobb rákfenéi.

[Chino]

Eredménytől is szimpátiától függetlenül igaza van Pereznek. Uganda, Namíbia, Üzbegisztán? Nem bántásból, de sok közük nincs ezeknek az országoknak a top futballhoz. Miért is szavaznak ők az európai Aranylabdáról? Nem is csodálkozom, hogy évekig csak Messi vagy CR kaphatta meg, szerintem rajtuk kívül más játékosról nem is hallott egy-két szavazó.

Mondjuk a TV-ben mindegyik ugyanazt látja szerintem.

De ettől még nevetséges az egész, válogatott nyár súlyozott, Vini meg ne süllyedjen megye egyes játékos szintre a válogatottjában, és akkor lett volna esélye. Meg tanuljon meg viselkedni, mert még megye egyes válogatottbeli teljesítménnyel is lett volna esélye, ha nem a legvisszataszítóbb jelenség lenne a top játékosok között.
Mondjuk én tartom, hogy a top30-ba sem szabadott volna nevezni. Azért legyen már valamiféle tartása a sportágnak, egy bizonyos szintet üssön meg a nevezett játékos emberileg.

Ha Bellinghamet reklamálják, arra azt mondom, értem, de Rodri jobb játékos, mint ő, és kész. De ő legalább megérdemelte volna tényleg.

Az egyik említett újságíró nem sokat késett a válasszal. A Cadena Sernek nyilatkozott, kitért a tisztelet hiányára (ami szerintem jogos) és azt mondta, hogy ezek egy frusztrált ember szavai, ha egy másik nemzetből származna, kiváncsi lenne mi volna az érve.

[gránit]

Mindenki tudja milyen az uefa/fifa páros. Abban is igaza van, hogy a focinak meg kell szabadulnia ettől a kettő szervezettől mert a velejéig korrupt és elmúlt az idejük. Egy egyszerű tisztújítással már nem lehet megreformálni ezeket.

Ezzel teljesen egyetértek. Számomra azért is meglepő, hogy ezt Perez mondja, mert ő egy olyan klub tagja, amely nagyon eredményes a jelenlegi rendszerben, és azt gondolná az ember, hogy ennek megfelelően jó neki minden úgy, ahogy jelenleg van. Ennek ellenére kritizálja a rendszert, amit én meglepően nagyszerű dolognak tartok. Pedig a Real Madridtól még nem is várnám el, hogy kritikus legyen, mert ők ebben a rendszerben is megtalálják a számításaikat. A többieknek kellene lázadozniuk, ők meg lapítanak (ez sajnos az életben is gyakran van így, hogy azok lapítanak és megalkuvók leginkább, akiknek amúgy a leginkább érdekükben állna a változás).

Ez az aranylabdás sztori engem nagyon nem érdekel, én az előző szezonra nem osztottam volna ki az Aranylabdát, mert szerintem nem volt egy ilyen szinten kiemelkedő játékos sem.

A szurkolók egymás közötti fikázását meg azért is tartom értelmetlennek, beleértve a Real-szurkolók acsarkodásait is, mert már rég közösek az érdekeink, és ezt a vezetők is így látják. A mezei kommentelők nyomják a fikatúrát, miközben teljesen egyértelmű, hogy a sportdiplomáciában szövetségesek kell hogy legyünk, mint a kosárlabdában. Ott közösen szépen beintettünk a FIBA-nak. Az UEFA-ra, FIFA-ra sincs semmi szükség.

[El Sie7e]

Nem teljesen így mondta.

---

"I want to make it absolutely clear that Rodri is an excellent footballer, and he is from Madrid. He has our affection and the recognition of Real Madrid. Undoubtedly, he deserved a Ballon d'Or, but not this year. His Ballon d'Or was last year, when he won the treble and scored the decisive goal in the Champions League final,"

"The Ballon d'Or "ought to go to a Real Madrid player, regardless of the criteria applied." "Whether it was Vinícius, as the global fan outcry suggested, and as a poll conducted by L'Equipe indicated, naming Vinícius as the winner with 41% of the votes; or our captain, Dani Carvajal, should additional weight be given for Spain's Euro 2024 victory; or even Jude Bellingham, who also reached the final in the European Cup and had a spectacular season"

"The truth is that it's very hard to explain why a Real Madrid player didn't win. However, certain surprising things have occurred that I want to share. For instance, it is surprising that in UEFA's statement, let’s not forget that for the first time the awards are in partnership with the Amaury Group, the owners of France Football and L'Equipe. It explicitly states that UEFA's entry would not have any impact and that the voting system would remain unchanged and independent"

"They've increased the number of players one must vote for from 5 to 10." "They have also raised the points each journalist can award to a single player from 6 to 15, more than double. It is also surprising that, being football the only global sport in the world, journalists from countries like India, representing 1.5 billion people, are not participating this year in the Ballon d'Or voting. Meanwhile, journalists from countries with less than a million inhabitants have participated for the first time this year"

"without the impact of votes from journalists from just four countries—Namibia, Uganda, Albania, and Finland—Vinícius would have won the Ballon d'Or." "Yet from these four countries, some don’t even include Vinícius in their top 10, giving him not a single point. Can anyone understand that there are journalists who consider Vinícius not to be one of the best in the world and do not give him even one vote? The Finnish journalist has resigned, acknowledging his mistake in voting, and stated that he will never again be part of the Ballon d'Or jury. I appreciate that, at least he recognizes it"

"The organizers of the Ballon d'Or must clarify the criteria by which journalists, many of whom are unknown, operate." "I would ask France Football and L'Equipe, who created the European Cup with Madrid in the 1950s against UEFA's opposition, if it makes sense to now partner with UEFA at this crucial time when European clubs are fighting for their freedom and survival, especially when the European Union courts have ruled that UEFA has been exerting monopoly abuse,"

"The Ballon d'Or must be organized independently, and the votes for this award should be in the hands of individuals of recognized prestige, of the national team managers, who everyone understands are playing for their own reputation with their votes. We do not know who has voted from countries that we do not recognize. Due to all these circumstances, Real Madrid deemed it appropriate not to attend this edition of the Ballon d'Or gala,"

Szerintem teljesen korrekt nyilatkozat. Az aranylabda részéről mindenki azt gondol amit akar de az uefás része meg teljesen igaz. Mindenki tudja milyen az uefa/fifa páros. Abban is igaza van, hogy a focinak meg kell szabadulnia ettől a kettő szervezettől mert a velejéig korrupt és elmúlt az idejük. Egy egyszerű tisztújítással már nem lehet megreformálni ezeket.

[Troym]

Nincs európai Aranylabda, mára "csak" Aranylabda van.

Nem csak európai játékos és nem csak Európában játszó kaphatja. Elvileg, ha jön a következő Pelé és lő 131 gól 1 év alatt a Santosban, plusz VB-t nyer a braziloknak, simán megkaphatja, szóval mivel globális díj, nekem logikus, hogy nem csak európai újságírók döntenek róla.
De ennyit a sztori sem ér, Perez bulizza ki, hogy a Marca és AS 5-5 újságírója ossza ki és akkor lehet a mindenkori győztes Realos. Arrogáns egy pali.

[bence0330]

Eredménytől is szimpátiától függetlenül igaza van Pereznek. Uganda, Namíbia, Üzbegisztán? Nem bántásból, de sok közük nincs ezeknek az országoknak a top futballhoz. Miért is szavaznak ők az európai Aranylabdáról? Nem is csodálkozom, hogy évekig csak Messi vagy CR kaphatta meg, szerintem rajtuk kívül más játékosról nem is hallott egy-két szavazó.

Mondjuk a TV-ben mindegyik ugyanazt látja szerintem.

De ettől még nevetséges az egész, válogatott nyár súlyozott, Vini meg ne süllyedjen megye egyes játékos szintre a válogatottjában, és akkor lett volna esélye. Meg tanuljon meg viselkedni, mert még megye egyes válogatottbeli teljesítménnyel is lett volna esélye, ha nem a legvisszataszítóbb jelenség lenne a top játékosok között.
Mondjuk én tartom, hogy a top30-ba sem szabadott volna nevezni. Azért legyen már valamiféle tartása a sportágnak, egy bizonyos szintet üssön meg a nevezett játékos emberileg.

Ha Bellinghamet reklamálják, arra azt mondom, értem, de Rodri jobb játékos, mint ő, és kész. De ő legalább megérdemelte volna tényleg.

[brazilfan]

"Az Aranylabdának a Real Madridhoz kellett volna kerülnie."

Mostantól legyen két aranylabda, és az egyik mindig a Realhoz kerüljön.