Barça vs. Real - El Clásico

[18Barca99]

Meg a meccsek után a pirosak. Értem, hogy Endrick valahogy megúszott egy ilyet, bár dunsztom nincs, hogy. Miért nem lehet utána azt mondani, hogy figyu, láttuk ám, 2 meccses eltiltás.

Tudom kicsit OFF, de még ehhez annyit, hogy én már annak is örülnék, ha érteném, hogy mi a piros és mi nem . Ferran Torres belépője tegyük fel piros volt, még ha nem is volt szándékos, szimplán ész nélkül ment oda. Oké. Akkor kérdezem én naívan, ez itt 1:35-nél tegnap miért nem piros? https://www.youtube.com/watch?v=xJBEYbU ... tArgentina

De hogy ON legyen: Mbappé megsérült, pár hetet kihagy. Egyre jobb formában volt, és azért az ATMA meccs előtt lehet, hogy ez számítani fog, viszont szerintem mostanra amúgy összeállt elég szépen a Madrid, annyira sajna nem féltem őket, pláne, hogy sajna rejtélyes okokból Endrick a pályán lehet, ilyen formában Mbappé nélkül is nagyon komolyak lehetnek. Azért szurkolni lehet, hátha a rangadón pontot buknak, és növelni tudjuk a különbséget. Nem láttam az Atleticót, egyelőre ránézésre még ők sem álltak össze, de hátha.

Nem fogják megérezni. Egyben vannak, bármennyire is nem úgy tűnik a játék képe alapján. Nekik egy dolog a necces idén, az a védelem. Ha ott kiesik valamelyik belső védő, akkor hosszútávon még lehet gond a meccsterheléssel, mert egy-egy napra megoldja Tchouameni/Carvajal meg Camavinga. Hosszútávon szerintem nem.

[bence0330]

Szerintem mindenki jobban ugrik mikor a saját "gyereke" ellen történik valami igazságtalanság. Évek óta rém gyenge a spanyol játékvezetés és ezt a 600 kameraszög, azonnali nézőknek történő visszaismétlés még jobban kiemeli. Én reménykedtem benne, hogy a VAR bevezetésével majd könnyebben ki lehet javítani a pályán lévő bírók tévedéseit, de sajnos ez nincs így. Mi csak a két nagy meccseit nézzük szerintem hétről hétre, és azokon a meccseken lévő tévedéseket elemezzük, de ezek a meccseket (és így közvetve edzői vagy játékos pályafutásokat) befolyásoló tévedéseket megcsinálják kisebb csapatok ellen is. Nonszensz, hogy a szobában ülő 4 bíró miért nem szólhat le a hibázó fülére és változtathatja meg a döntést fentről és magyarázhatja el később egy közleményben, hogy miért döntöttünk így vagy így. Nonszensz, hogy miért nincs még mindig gólvonal technológia, mikor minden évben van legalább 2-3 olyan szitu, amikor meg kellene adni egy egyértelmű gólt (akarva akaratlanul eszembe jut a tavalyi clasicó a bernabeuban, de rémlik pl. egy jordi alba betis elleni meg nem adott gól is. A félautomata les technológiával legalább sikerült elérni, hogy ezeket a centizgetéseket ne tegyék kétessé a nézők, de továbbra sem értem miért nem lehet leszólni fentről, hogy te figyi ez nem sárga volt, hanem piros, vagy fordítva. Vagy te figyi ez kirúgás lesz, nem szöglet. Semmit nem tenne hozzá a játékidőhöz, nem kell percekig elemezni, ott van a visszalassítás, egyértelmű.

Igazából a VAR bevezetése óta nem nagyon változtattak rajta gyökeresen. A második sárga pl. érthetetlen, miért nem kerül visszanézésre, amikor pontosan ugyanannyit jelent a meccs szempontjából, mint az azonnali piros. Lassan forog a gépezet, lassúak a változtatások, pedig lenne rá szükség. Más kérdés, milyen szintig lehetne belenyúlni, mert azért azt nehéz elképzelni, hogy mezőnyben állandóan nézegessék, mi történt. Egy szöglet már necces, gyakran fordul elő olyan, hogy gólt szerez a csapat érvénytelen szögletből, viszonylag nagy indirekt gólveszélynek számít. Viszont rengeteg a szöglet, mindig megnézni, hogy tuti, hogy a védekező csapatról ment-e ki, vagy tuti kint volt-e... ez határeset, de megoldható lenne. Persze ez mind az alap VAR szabályzat kérdése. Ahogy viszont használják, az tényleg szánalmas. Szerintem mindkettőn kéne változtatni, precízebbé tenni a szabályokat, és nagyobb átláthatósággal alkalmazni azokat. Komoly büntetésekkel tévedések esetén, mert az egész futballban egy embert nem büntethetnek csak meg soha, és ez a szégyenletes szintű bírók.

A lapokkal kapcsolatban is több dolog előtt állok értetlenül azon túl, hogy a 2. sárga miért nem lehet visszanézés tárgya. Ha a bíró felmutat egy sárgát valakinek (jogtalanul), mehetne tovább a meccs, és utólag is vissza lehetne vonni, anélkül, hogy a meccset meg kéne állítani. Mint ahogy ugye előnyszabálynál szokás, csak kintről szólnának be. Vagy fordítva, egy elmaradt egyértelmű sárgét is be lehetne mutatni. Ehhez persze szereposztásbeli változás kéne, és a VAR szoba lenne a döntő, ami logikusabb lenne, mert mondjuk 3 ember szavazata, pláne a visszanézés lehetőségével mindig precízebb lesz, mint egy a pályán.

Meg a meccsek után a pirosak. Értem, hogy Endrick valahogy megúszott egy ilyet, bár dunsztom nincs, hogy. Miért nem lehet utána azt mondani, hogy figyu, láttuk ám, 2 meccses eltiltás.

De hogy ON legyen: Mbappé megsérült, pár hetet kihagy. Egyre jobb formában volt, és azért az ATMA meccs előtt lehet, hogy ez számítani fog, viszont szerintem mostanra amúgy összeállt elég szépen a Madrid, annyira sajna nem féltem őket, pláne, hogy sajna rejtélyes okokból Endrick a pályán lehet, ilyen formában Mbappé nélkül is nagyon komolyak lehetnek. Azért szurkolni lehet, hátha a rangadón pontot buknak, és növelni tudjuk a különbséget. Nem láttam az Atleticót, egyelőre ránézésre még ők sem álltak össze, de hátha.

[Chino]

Mondjuk Endrick alapból nem a tiszta játék híve:

https://x.com/brasileiraoopre/status/17 ... viral.html

[18Barca99]

Szerintem mindenki jobban ugrik mikor a saját "gyereke" ellen történik valami igazságtalanság. Évek óta rém gyenge a spanyol játékvezetés és ezt a 600 kameraszög, azonnali nézőknek történő visszaismétlés még jobban kiemeli. Én reménykedtem benne, hogy a VAR bevezetésével majd könnyebben ki lehet javítani a pályán lévő bírók tévedéseit, de sajnos ez nincs így. Mi csak a két nagy meccseit nézzük szerintem hétről hétre, és azokon a meccseken lévő tévedéseket elemezzük, de ezek a meccseket (és így közvetve edzői vagy játékos pályafutásokat) befolyásoló tévedéseket megcsinálják kisebb csapatok ellen is. Nonszensz, hogy a szobában ülő 4 bíró miért nem szólhat le a hibázó fülére és változtathatja meg a döntést fentről és magyarázhatja el később egy közleményben, hogy miért döntöttünk így vagy így. Nonszensz, hogy miért nincs még mindig gólvonal technológia, mikor minden évben van legalább 2-3 olyan szitu, amikor meg kellene adni egy egyértelmű gólt (akarva akaratlanul eszembe jut a tavalyi clasicó a bernabeuban, de rémlik pl. egy jordi alba betis elleni meg nem adott gól is. A félautomata les technológiával legalább sikerült elérni, hogy ezeket a centizgetéseket ne tegyék kétessé a nézők, de továbbra sem értem miért nem lehet leszólni fentről, hogy te figyi ez nem sárga volt, hanem piros, vagy fordítva. Vagy te figyi ez kirúgás lesz, nem szöglet. Semmit nem tenne hozzá a játékidőhöz, nem kell percekig elemezni, ott van a visszalassítás, egyértelmű.

[FcBarcelona1]

Én ebben is ugyanazt látom, mint bármikor bármiben: botrányos színvonalú bírói munkát, amit egy 6 éves gyerek is meg tudna oldani ezen a szinten. De továbbra sem érzem, hogy ide vagy amoda csúszna el a dolog. Endrick megmozdulása szánalmas volt, és simán megérne egy 2-3 meccses eltiltást, de közben meg 2-3 meccsel ezelőtt nem kapott meg két jogos büntetőt a reál, egyiket legalább ennyire nyilvánvaló alapon, mint amilyenen Endricknek piros járt volna.

Lassan tényleg jobban járnánk, ha odaadnánk a "sípot" egy AI-nak (tudom, nincs még ezen a szinten). Spanyolban legalábbis, rosszabb már nem lehet. A vége szerintem úgyis ez lesz, még ha nem is a nagyon közeli jövőben. És akkor pártatlanságon sem kéne aggódni.

Nem akarlak meggyőzni, de írok egy példát.
Lewy 2 sárga, orrához érinti a kezét, 1+2 meccs súlyos tiszteletlenség. Vinicius és Bellingham a písz of shit meg aki belemászik a bíró arcába, újjal fenyegeti vagy kiröhögi?
Azután szidják a bírókat, ha valamelyik nem ül fel a nyomásgyakorlásnak, és szórja nekik a sárgát, vagy nem fúj be akár jogos büntetőt. Igen, vissza is tud ütni, ha éppen egy olyan személyiségű emberre találnak a kritikák. De mindenesetre pirosat így sem mer adni, mert akkor egy ideig nem vezet meccset.
Eddig sem voltak a legjobbak a spanyol bírók, de már azt sem tudják, hogy hogyan tevékenykedjenek.

[Deluigi]

Hogy kapott a Real 7 szabálytalanságra 4 lapot ebből 3 nem is szabálytalanságért. Alaves 0 lap 10re. Endrick miért nem piros. Ótvar bíró volt ismételten.

Szóval a Reál kapott 7 szablytalanságra 1 sárga lapot piros helyett, Alaves meg 10-re nullát.

A bíró engedte a kemény játékot mindkét csapatnak, de nem szankcionálta azt, amelyik piros kellett volna legyen. Ez mindennek, csak nem a Reál elleni bíráskodásnak tűnik számomra. Sőt...

[El Sie7e]

1:35től érdemes nézni hogy cibálják Endricket. És egész meccsen ez ment, mindenki ellen, Bellinghamet vagy hatszor két kézzel 4 méterre lökték hátulról és le se fújta. Végeredmény: Alaves 0 sárga lap. Ez melyik univerzumban létezik. Endricket ennél durvábban rángatta a mielőtt tökön rúgta. Meg is érdemelte. Endrick is mehetett volna pirossal. Ocsmány, [auto_cenzúra] bíró volt és nem a kétes ítéletek miatt hanem látszott, hogy mit csinál egész meccsen.

Azt esetleg láttad, hogy a Villarreal ellen Yamal miket kapott? Hányszor törlesztett érte? Vagy úgy átlgbosan milyen rúgásokat kap.
Ha mindenki így reagálna arra hogy rángatják a foci már küzdősport lenne. Ez semmire sem magyarázat. Normális bírónál ez piros, aztán 2-3 meccs, főleg hogy van VAR, minden részletét visszanézheti.
A lényeg hogy működik a RealTV.

Nem értem ezt a mentalitást. Írtam is hogy simán piros volt. Erről a bíróról nem is volt realtv csak utána hogy milyen [auto_cenzúra] volt. Hol volt a var. Hogy kapott a Real 7 szabálytalanságra 4 lapot ebből 3 nem is szabálytalanságért. Alaves 0 lap 10re. Endrick miért nem piros. Ótvar bíró volt ismételten.

[bence0330]

Én ebben is ugyanazt látom, mint bármikor bármiben: botrányos színvonalú bírói munkát, amit egy 6 éves gyerek is meg tudna oldani ezen a szinten. De továbbra sem érzem, hogy ide vagy amoda csúszna el a dolog. Endrick megmozdulása szánalmas volt, és simán megérne egy 2-3 meccses eltiltást, de közben meg 2-3 meccsel ezelőtt nem kapott meg két jogos büntetőt a reál, egyiket legalább ennyire nyilvánvaló alapon, mint amilyenen Endricknek piros járt volna.

Lassan tényleg jobban járnánk, ha odaadnánk a "sípot" egy AI-nak (tudom, nincs még ezen a szinten). Spanyolban legalábbis, rosszabb már nem lehet. A vége szerintem úgyis ez lesz, még ha nem is a nagyon közeli jövőben. És akkor pártatlanságon sem kéne aggódni.

[Chino]

1:35től érdemes nézni hogy cibálják Endricket. És egész meccsen ez ment, mindenki ellen, Bellinghamet vagy hatszor két kézzel 4 méterre lökték hátulról és le se fújta. Végeredmény: Alaves 0 sárga lap. Ez melyik univerzumban létezik. Endricket ennél durvábban rángatta a mielőtt tökön rúgta. Meg is érdemelte. Endrick is mehetett volna pirossal. Ocsmány, [auto_cenzúra] bíró volt és nem a kétes ítéletek miatt hanem látszott, hogy mit csinál egész meccsen.

Azt esetleg láttad, hogy a Villarreal ellen Yamal miket kapott? Hányszor törlesztett érte? Vagy úgy átlgbosan milyen rúgásokat kap.
Ha mindenki így reagálna arra hogy rángatják a foci már küzdősport lenne. Ez semmire sem magyarázat. Normális bírónál ez piros, aztán 2-3 meccs, főleg hogy van VAR, minden részletét visszanézheti.
A lényeg hogy működik a RealTV.

[El Sie7e]

Amúgy valaki magyarázza már el ezt hogy lehet megúszni sárgával. (2:00)

https://www.youtube.com/watch?v=OO4UzUf7o9E

Nem nyitja meg. Mire gondolsz, Vinicius sárgával a tartalékbíróra mutat és közben röhög, mikor felmutatja a 6 perc hosszabbítást, vagy Endrick herevasalásáról?
Hozzá tartozik (footballespana), hogy a Realnal nem értuk, hogy lehet, hogy ők 9 sárgát kaptak reklamálásért, a Barca és az Atletico 1-et.
Lehet nem kéne písz of shitelni, meg hasonlók.

Szerk: Mondom én, hogy felháborító a Real Madrid TV nyomásgyakorlása, simán kaphattak volna tegnap is 2 pirosat, de nem mernek a bírók rájuk sem nézni. Közben már tegnap nyomatták a hírek szerint a bíró fikázását. Jövő héten a bíró kér elnézést, ha leendrickelik?
"It's not football. It's La Liga".

Endrick kaphatott volna többet is. De gondolom itt senki nem nézte a meccset. Ez a pökhendi [auto_cenzúra] bíró az első perctől kezdve olyan rosszul fújt hogy forrt a vérem. Mindenre sárgát adott kivéve az Alavesnek. Egész meccsen ment az aprítás és volt, hogy le se fújta.

Fede sárágt kapott a 3ik percben mert legyintett egyet. Nem is nagyot.
Indoklás: - Federico Valverde got a yellow card for the following reason: For making a gesture of disapproval towards me as a sign of disagreement.
Modric mint csk lapot kapott: - Luka Modrić got a yellow card for the following reason: For making technical observations on one of my decisions.
Mbappé lesen volt 40 méterről csuklóból legyintett egyet, sárga.
Vinit lerúgják, majom le se fújja, Vini elsétál és a közönséget hypeolja a bírónak háttal, sárga.

1:35től érdemes nézni hogy cibálják Endricket. És egész meccsen ez ment, mindenki ellen, Bellinghamet vagy hatszor két kézzel 4 méterre lökték hátulról és le se fújta. Végeredmény: Alaves 0 sárga lap. Ez melyik univerzumban létezik. Endricket ennél durvábban rángatta a mielőtt tökön rúgta. Meg is érdemelte. Endrick is mehetett volna pirossal. Ocsmány, [auto_cenzúra] bíró volt és nem a kétes ítéletek miatt hanem látszott, hogy mit csinál egész meccsen.

[bence0330]

Hát ezt én sem tudom, hogy lehet megúszni. Itt nem a piros lenne a lényeg kb, hanem hogy hány meccses az eltiltás. Remélem utólag adnak neki valamit.

[FcBarcelona1]

Amúgy valaki magyarázza már el ezt hogy lehet megúszni sárgával. (2:00)

https://www.youtube.com/watch?v=OO4UzUf7o9E

Nem nyitja meg. Mire gondolsz, Vinicius sárgával a tartalékbíróra mutat és közben röhög, mikor felmutatja a 6 perc hosszabbítást, vagy Endrick herevasalásáról?
Hozzá tartozik (footballespana), hogy a Realnal nem értuk, hogy lehet, hogy ők 9 sárgát kaptak reklamálásért, a Barca és az Atletico 1-et.
Lehet nem kéne písz of shitelni, meg hasonlók.

Szerk: Mondom én, hogy felháborító a Real Madrid TV nyomásgyakorlása, simán kaphattak volna tegnap is 2 pirosat, de nem mernek a bírók rájuk sem nézni. Közben már tegnap nyomatták a hírek szerint a bíró fikázását. Jövő héten a bíró kér elnézést, ha leendrickelik?
"It's not football. It's La Liga".

[davi10]

Ahogy a bíró szemébe is mondhatod, hogy "You are a piece of shit" és azt is megúszod, mint Bellingham.
Úgy, hogy az úriemberek klubjában játszol, néha dobálózol Negreira nevével, meg külön műsort készítesz az éppen aktuális heti játékvezető tevékenységéről.

Mellette az se árt, ha az idegesítő ostoba, vergődő csapattársad heti szinten kijátsza a rasszista kártyát az egész országgal szemben.

[Fecooo]

Amúgy valaki magyarázza már el ezt hogy lehet megúszni sárgával. (2:00)

https://www.youtube.com/watch?v=OO4UzUf7o9E

EZ( értsd: easy) :
Első lépés: igazolj a fehér Madridba.
Második lépés: vádold meg a Barcát csalással.
Harmadik lépés: várd meg, míg a folyamat végbemegy, így a bírók nem mernek majd ellened fújni semmit...

[Chino]

Amúgy valaki magyarázza már el ezt hogy lehet megúszni sárgával. (2:00)

https://www.youtube.com/watch?v=OO4UzUf7o9E

[soadroli]

Mbappe 3 hétre kidőlt, nem bánnám ha tudnánk növelni az előnyt.

[bence0330]

Én értelek,de akkor miért nem egyenlően vonatkoznak a szabályok mindenkire? Courtois úgyan így taposta meg Ruibalt a Betis ellen,érdekes módon nem szólt a síp,nem jelzett a var.

Nincs kedvem mélyebben utánakeresni az esetnek, rögtön nem dob fel videót róla a yt, de igen, ez egy csúnya elmaradt tizinek tűnik a képek alapján. Ez is elég fekete-fehérnek tűnik, ha nem előzte meg valami más szabálytalanság, les, vagy ilyesmi.

Összefoglalóban viszont szerintem két adható büntető maradt el a madridnak

https://www.youtube.com/watch?v=02rjMt5SLOk

1:54-nél szerintem ezt a bírók fele befújta volna, 2:11-nél meg kérdés nélkül rúgták ki a reálos lábát hátulról, a kéz még vitatható, valamennyire test mellett volt, oké, de a másodikról dunsztom nincs, hogy nem kapott büntetőt a Reál, szerintem az teljesen egyértelmű volt. Ehhez tolni sem kellett volna őket, ha meg tolnák, kapva kapnának az alkalmon. Ha tolnák őket, már a kezet is befújták volna.

Szóval itt is szerintem egálra jöttek ki a meccsen a rossz ítéletek sorából (már ha ezen volt az általad említett eset). Az is lehet, hogy az egyik rossz döntést akarták utólag kompenzálni a másikkal. Ez a meccs tipikusan mutatja a spanyol játékvezetői színvonalat, meg azt is, hogy részrehajlás nem volt, csak rettenet rossz döntések mindkét irányba. Nem véletlen, hogy az összeállított listák top15-ében max 1 spanyol bíró szokott szerepelni. Horror a színvonal. Annyira rossz, hogy néha akár egy meccsen is összejöhet 2-3 tévedés, és most a Betis ellen ez egál volt, de simán lehet bármikor csak az egyik oldalra billenve statisztikailag, és az simán tűnhet csalásnak.

[El Sie7e]

Vannak a kezdő sztárok akik egyre jobban játszanak de nem is ők az érdekesek. Endrick. Egyszerűen folyamat mosolyog az ember ha a pályán van. Annyira szimpatikus ez a gyerek. Nem is tudom jól megfogalmazni de olyan aurája van, hogy vele örül és drukkol az ember. És ez társul egy kimagasló mentalitással. Jogosan pár perceket kap, szépen szoktatva van, óvatosan, semmi extra terhet nem tesznek rá de a pár percei alatt is bivaly amiket művel. Bajnoki debütálás gól, bl debütálás gól, most is beállt és hiába kicsit nem lehet megállítani. Eddig játszott 26 percet minden sorozatban és 2 gól 1 assist. Vigyorogva várom, hogy játszon és mi lesz belőle a következő pár év alatt.

[kmb]

"Vininél nincs is ilyen kérdés, ez 100/100 szabálytalanság a mezőnyben, pusztán azért ne büntessünk meg egy csúnya belépőt, mert akkor tizi lesz? Szóval akkor 16-oson belül büntetlenül lehetne széttalpalni vagy ha sárga miatt nem is, simán rugdosni mindenkit, ha már elpasszolta a labdát?"

Én értelek,de akkor miért nem egyenlően vonatkoznak a szabályok mindenkire? Courtois úgyan így taposta meg Ruibalt a Betis ellen,érdekes módon nem szólt a síp,nem jelzett a var.Vinicius homorítása ha nálad egyértelmű tizi,akkor nincs is mit mondanom.Simán ő rúgja bele a bal lábát a kapus ölébe,mert felfogta hogy hosszan tolta meg,de szerinted az is egyértelmű.

[FcBarcelona1]

Kb. Saszemmel lehetne megállapítani, hogy a vonalon volt e Endrick dereka, és az espanolos keze, mert a lába bőven a vonal előtt volt. A bíró megítélte így is, pedig szemre egyértelműen vonalon kívül.
A VAR nem másította meg a bíró döntését.
https://madriduniversal.com/the-var-and ... ooks-like/
hasonló eset pár évvel ezelőttről, bírói kommentárral, miért nem szólt a VAR

Egy héttel ezelőtt megint csak a VAR jött elő, ahol megint csak arról volt szó, hogy a Real Madrid javára beleszólt a VAR miután Vinicius lábába azután léptek bele, hogy elrúgta a labdát.
Pontosan a stúdióban beszéltek a Kane esetről, és a bírók is úgy vélekedtek, hogy mezőnyben egyértelmű, büntető területen belül nem szokták befújni, ha a támadó játékos elrúgta a labdát.

Egy héttel azelőtt Vinicius büntetője, ahol megintcsak megkérdőjelezték a jogosságát, Van Basten egyenesen arról beszélt, hogy láthatták a VAR szobában szabálytalannak a kapust, nem épp finoman fogalmazva
Ugyanazon a meccsen Courtois belelépett elrúgás után a Betises játékos lábfejébe, de ott a VAR nem látott semmit, Koundenal igen, Viniciusnal megint igen egy héttel később.

Nem akarok tovább visszamenni, mert nem ér annyit.
Persze ezek nagyon szubjektívek.

Én pl. Inigo kezezését a Girona ellen simán befújtam volna
Szerintem inkább azzal van baj, ha 50-50-es szituációkban 10-ből mondjuk 9* egy oldalra fújnak.
Ebben pedig bőven közrejátszik, ha a meccsek előtt vagy után kiemelik az aktuális bíró vélt vagy valós "hibáit".
Ezt nem egy bíró lenyilatkozta már. Történt változás?
Ismét szubjektív véleményem, de az ominózus elemzések előtt nem emlékszem ilyen mértékű részrehajlásra az utolsó évekből.
Igaz az is közre játszik, hogy az RFEF egész vezetőségétől megszabadultak. Szerintem pedig évek után egész semleges vezetőség alakult ott ki.
Én nem ezektől a szituációktól akadok ki, hanem a mögöttes politikától.

[bence0330]

Vicces szám, de láttam az összeset, szerintem mind jogos volt. Elsőre én is azt hittem, kívül volt, de van egy szabály, ami... hát, tükörfordítva "folytonos" szabálytalanságot jelent ami ha fizikailag kívül kezdődik, de a vonalon belül ér véget, akkor tizi. És egyértelműen vonalon belül ért véget. Szerintem ez logikus is, mert ugye ez pont ilyen eset volt, mikor látványosan rángatták vissza klasszik Espanol módon, a madridi meg ment tovább, nem adta fel, és csak a legvégén esett el, Messinek volt sok ilyen esete (ergo lehet, hogy ha 1 méterrel hamarabb engedi el, akkor továbbmegy és helyzet). Szerintem ez is 100%-os tizi volt, mint az összes többi eddig.

Általában egyetértek veled, de ezekben a szabályokban nagyon nem.
Múltkor elrúgta Vinicius a labdát, úgy léptek rá a lábára. Ez sehol a világon nem büntető. Felhoztam Kane-Dumfries EB-s szituációját, a szakértők, még az angolok is azt mondták, hogy nem büntető, pedig az tényleg 50-50-es szituáció, Kane-t simán veszélyeztette, mert rátartott a lábára. Vinicius esete típikusan nem büntető, még ha mezőnyben be is fújják.
Tegnapi esetről mindenhol fent vannak a képek, hogy elengedi a derekát a 16-os előtt.
Mindezt VAR mellett 2-3 bíróval, kamerákkal.
Szerintem nincs szükségük ilyenekre, a szezon előtt is írtam, hogy simán bajnokok a gyenge keretünk miatt, és Ancelotti majd megoldja, mert nagyon jó edző.
Nagyon jól gazdálkodnak, top 3-as edzőjük van, tele vannak pénzzel, jó játékosokkal, az elnökük az ország egyik legbefolyásosabb embere.
Én hányingert kapok az ilyen Tebas féle nyilatkozatoktól (most is mit nyilatkozott a héten, Barca gazdasági helyzet, Negreira, csúnya Perez), La Liga lezüllesztésétől, Barca hátráltatásától, Real TV bírók befolyásolásától.
Ismétlem, szerintem nincs szüksége a Real Madridnak ilyenekre, normális és fair küzdelmet szeretnék látni, én személy szerint simán el tudnám fogadni a 2-4. helyet, ha jól játszunk. Simán elismerem, hogy a Real Madrid jobb csapat.
A körítéstől rosszul vagyok, mert nem a fociról szól.

Én akárhányszor nézem vissza, simán a büntetőn belül még látom a mezhúzást.

https://ibb.co/3dsRR2F

Itt még egyértelműen van kontakt, és már simán ott vannak, már a lába is majdnem csípi a vonalat, a keze meg ezen jóval túlér, lehet könnyen viszonyítani) utána egy kockával szerintem még mindig fogja, de az már necces, ezért fotóztam ezt.

https://www.youtube.com/watch?v=95VLx7xKSD4 ebből van

(Hadd jegyezzem meg mellette, hogy amit Endrick csinált, az valami fenomenális volt, lehetetlen labdát lehetetlen módon még épp benntartva, lecselezte a védőjét, ment vagy 6-7 métert miközben húzták vissza izomból a mezét, és még csak elesni sem akart.)
Lehet a szabályokkal egyetérteni meg nem egyetérteni, az már elég szubjektív kérdés, de ha a szabály szerint fújnak be egy büntetőt, akkor az mindenképp jogos. A mostani meg a labda elrúgása utáni is fekete-fehér szerintem teljesen. Az, hogy valami angol szakértő mit mondott... nyilván kevesebb hülyeséget mondanak, mint itthon (a nagyon mély, nagyon reszelős hangú, joviális öreg bácsinak nem jut eszembe a neve, alig láttam magyarul focit életemben, de ő ugrik be mennyire köze nincs semmihez), de azért mondanak. A Kane esetben legalább felmerülhetett, hogy elhagyta-e a játékteret a labda, de egyrészt nem, másrészt meg ha elfelejtjük a szabályokat, és puszta logikai alapon gondolkodunk, akkor is jogos a szituációra vetítve, a labda lassan hullik le, ahhoz, hogy még le tudd szorítani, még tökéletes technika mellett is egy pontnál lejjebb kell érnie, és közben meg érkezik valaki talppal, nyilván hamarabb el fogod rúgni, és akár emiatt is mehet fölé.
Vininél nincs is ilyen kérdés, ez 100/100 szabálytalanság a mezőnyben, pusztán azért ne büntessünk meg egy csúnya belépőt, mert akkor tizi lesz? Szóval akkor 16-oson belül büntetlenül lehetne széttalpalni vagy ha sárga miatt nem is, simán rugdosni mindenkit, ha már elpasszolta a labdát? Csúnya világ lenne. Be lehetne hozni akár közvetett szabadot, de szerintem nem lenne helyénvaló. Gondolj bele, az is tizi, és midig tizi is volt, amikor egy random birkózásnál történik egy tényleges szabálytalanság, mikor még a közelben sincs a labda, annak még sokkal kevesebb köze van a játékhoz, mint egy már elrúgott labdánál. 16-oson belül történt egy nyilvánvaló szabálytalanság, az tizi, kész. Máshogy ezt szerintem nem is lehetne megoldani, még így sem védjük eléggé a támadókat szerintem a durvulástól.
A többiről nincs elég tudásom és emiatt véleményem sem, hogy vitatkozni/egyetérteni tudjak, életemben nem láttam ezt a TV-t, szerintem nem is fogom, elhiszem, hogy azzal gond van, de ehhez a bírói döntéshez semmi köze nem lehetett, a VIni esethez sem, fekete-fehér szituk. Van 2-3-4 elképesztő egyéni képességgel rendelkező támadójuk, nem tudják őket megállítani, ez van. A 6-al nyilván szerencséjük is volt, azért arányaiban nem fognak ennyit kapni.

[FcBarcelona1]

6. büntető. A tegnapi konkrétan a 16-on kívül történt.

Vicces szám, de láttam az összeset, szerintem mind jogos volt. Elsőre én is azt hittem, kívül volt, de van egy szabály, ami... hát, tükörfordítva "folytonos" szabálytalanságot jelent ami ha fizikailag kívül kezdődik, de a vonalon belül ér véget, akkor tizi. És egyértelműen vonalon belül ért véget. Szerintem ez logikus is, mert ugye ez pont ilyen eset volt, mikor látványosan rángatták vissza klasszik Espanol módon, a madridi meg ment tovább, nem adta fel, és csak a legvégén esett el, Messinek volt sok ilyen esete (ergo lehet, hogy ha 1 méterrel hamarabb engedi el, akkor továbbmegy és helyzet). Szerintem ez is 100%-os tizi volt, mint az összes többi eddig.

Általában egyetértek veled, de ezekben a szabályokban nagyon nem.
Múltkor elrúgta Vinicius a labdát, úgy léptek rá a lábára. Ez sehol a világon nem büntető. Felhoztam Kane-Dumfries EB-s szituációját, a szakértők, még az angolok is azt mondták, hogy nem büntető, pedig az tényleg 50-50-es szituáció, Kane-t simán veszélyeztette, mert rátartott a lábára. Vinicius esete típikusan nem büntető, még ha mezőnyben be is fújják.
Tegnapi esetről mindenhol fent vannak a képek, hogy elengedi a derekát a 16-os előtt.
Mindezt VAR mellett 2-3 bíróval, kamerákkal.
Szerintem nincs szükségük ilyenekre, a szezon előtt is írtam, hogy simán bajnokok a gyenge keretünk miatt, és Ancelotti majd megoldja, mert nagyon jó edző.
Nagyon jól gazdálkodnak, top 3-as edzőjük van, tele vannak pénzzel, jó játékosokkal, az elnökük az ország egyik legbefolyásosabb embere.
Én hányingert kapok az ilyen Tebas féle nyilatkozatoktól (most is mit nyilatkozott a héten, Barca gazdasági helyzet, Negreira, csúnya Perez), La Liga lezüllesztésétől, Barca hátráltatásától, Real TV bírók befolyásolásától.
Ismétlem, szerintem nincs szüksége a Real Madridnak ilyenekre, normális és fair küzdelmet szeretnék látni, én személy szerint simán el tudnám fogadni a 2-4. helyet, ha jól játszunk. Simán elismerem, hogy a Real Madrid jobb csapat.
A körítéstől rosszul vagyok, mert nem a fociról szól.

[Cseri]

Nem lesz itt sok gond az egókkal, önzetlenül szolgálják ki egymást már most, és örülnek a gólokkal. Persze ha nem Carlo lenne ott, hanem mondjuk egy Lopetegui szint, más lenne a helyzet, de kezd azért egyre jobban összeállni az a támadó 4-5-ös, Bellingham-Mbappé-Vini-Rodrygo-Endrick... és akkor melléjük még egy Güler-Diaz is ott van... Ijesztő egy támadósor, mindenképp a világ legjobbja szerintem, ráadásul remekül illeszkedik mind a stílusukhoz.

És az ő keretük azért még így sérülésekkel is erős, szemben a miénkkel. Sprintben egyelőre jobbak vagyunk a ligában, de ekkora ordító keretbeli különbséggel kizártnak tartom, hogy a maratont végül ne ők nyerjék meg. A tavalyival még so-so lenne esély, vagy ha mindenki jól visszatérne télen és nem esne ki közben 1-2 embernél több.

Carlo kiváló edző,nem volt kérdés,hogy megoldja,tavaly is 1 db vereségük volt,ha jól rémlik. Az egokkal szerintem nem akkor szokott baj lenni,amikor szalad a szekér.Esetleg beesne 2 kellemetlen vereség egymás után,már érdekesebb képet festhetne az öltözöről.

[bence0330]

6. büntető. A tegnapi konkrétan a 16-on kívül történt.

Vicces szám, de láttam az összeset, szerintem mind jogos volt. Elsőre én is azt hittem, kívül volt, de van egy szabály, ami... hát, tükörfordítva "folytonos" szabálytalanságot jelent ami ha fizikailag kívül kezdődik, de a vonalon belül ér véget, akkor tizi. És egyértelműen vonalon belül ért véget. Szerintem ez logikus is, mert ugye ez pont ilyen eset volt, mikor látványosan rángatták vissza klasszik Espanol módon, a madridi meg ment tovább, nem adta fel, és csak a legvégén esett el, Messinek volt sok ilyen esete (ergo lehet, hogy ha 1 méterrel hamarabb engedi el, akkor továbbmegy és helyzet). Szerintem ez is 100%-os tizi volt, mint az összes többi eddig.

[FcBarcelona1]

Nem lesz itt sok gond az egókkal, önzetlenül szolgálják ki egymást már most, és örülnek a gólokkal. Persze ha nem Carlo lenne ott, hanem mondjuk egy Lopetegui szint, más lenne a helyzet, de kezd azért egyre jobban összeállni az a támadó 4-5-ös, Bellingham-Mbappé-Vini-Rodrygo-Endrick... és akkor melléjük még egy Güler-Diaz is ott van... Ijesztő egy támadósor, mindenképp a világ legjobbja szerintem, ráadásul remekül illeszkedik mind a stílusukhoz.

És az ő keretük azért még így sérülésekkel is erős, szemben a miénkkel. Sprintben egyelőre jobbak vagyunk a ligában, de ekkora ordító keretbeli különbséggel kizártnak tartom, hogy a maratont végül ne ők nyerjék meg. A tavalyival még so-so lenne esély, vagy ha mindenki jól visszatérne télen és nem esne ki közben 1-2 embernél több.

Ès velük van Referee, Tebas, Penalty, VAR ès Negreira is
6. büntető. A tegnapi konkrétan a 16-on kívül történt.
Nagyon kellett az Espanol ellen, akik történetük során 4* nyertek ellenük.
https://sports.yahoo.com/real-madrid-su ... 00525.html