Joan Laporta

[Chino]

Ide írom, mert nem akarok duplázni a hátország topicban
https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -112352188
Sport szerint 20 évre eladjuk a VIP páholyokat 200 millióért, ezzel meg lesz végre az 1/1, a kánaán, a hosszabbítások, és igazolások Flicknek

Azt írják, a La Liga előtt a szerződés, és a nyáron a Real is eladta a sajátjukat. Mondjuk ők nem értem miért, ha tele vannak pénzzel...

A részleteket nem ismerem, de a Real nem a VIP páholyokat adta el, hanem azt a bárt, ami a stadion felső részén lenne, viszont aez még mindig csúszik. A kivitelező cég leállt a munkával, mert nem volt pénzük, azt megvette egy másik cég, Perezék is bekavartak, úgyhogy most az eredeti befektető perre viszi a dolgot. A részletekre már nem emlékszem, de valami hasonló történt.

Mondjuk az ilyen "apróságokról" azért nem beszél senki, mint a Barca One, ami ugyan olyan hatalmas bevételt nem jelent, de szerintem a mezei szurkolók számára egy hatalmas plusz a klub részéről. Lehet követni élőben az Atleticet, az ifi BL-t, a Femeni mérkőzéseit (tökéletes minőségben, angol kommentárral). Emellett minden interjút játékosoktól, egyéb vezetőktől/szakemberektől (minden ami nyilvános), meccseket visszanézni, a klubról minden egyes részletet. Szerintem ez egy hatalmas plusz a vezetőség részéről. Nekem, mint szurkolóknak ez például nagyon sokat jelent és nem csak a különböző innen-onnan származó bevételek jelentik a pozitívumot, főleg, hogy alapvetően nem kell hatalmas összegeket fizetni, a regisztrációt, ami pénzbe kerül nagyon sok plusz tartalom elérése, plusz támogatás miatt.

[FcBarcelona1]

Ide írom, mert nem akarok duplázni a hátország topicban
https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -112352188
Sport szerint 20 évre eladjuk a VIP páholyokat 200 millióért, ezzel meg lesz végre az 1/1, a kánaán, a hosszabbítások, és igazolások Flicknek

Azt írják, a La Liga előtt a szerződés, és a nyáron a Real is eladta a sajátjukat. Mondjuk ők nem értem miért, ha tele vannak pénzzel...

[bunga]

Laporta megéri a pénzét és húz kudarcokat. De telitalálata Flick leigazolása, ami jókorát nyom a latba az összteljesítményét illetően. Makacs próbálkozása, hogy világsztár játékost akar igazolni, immár csak öncélú hobbinak tekinthető. Flick a világszám.

[FcBarcelona1]

Ma volt a közgyűlés, akit érdekel, Sporton fent van minden.

Mit vár Laporta? Keressen valós befektetőket, ne kamuzzanak 100 milliós üzletrészeladásokat fiktív cégekkel és rögtön lehet több játékost venni és nem kell reszketni, ha kidől 1-1 ember.

Nem vár semmit.
A bevétel 894 millió euró volt, és 12 milliós profit idén.
A klub top 3-as értékű, 5,6 milliárd.
Top 3-as bevételű nagyon nagy valószínűséggel
https://www.statista.com/statistics/271 ... worldwide/
2023-as bevételek, idén még nem adta le mindenki.
Rekord marketingbevételt, rekord szponzori bevételt könyveltek el.
Mindezt úgy, hogy 100 milliós a veszteség a stadion építése miatt.
170 millióval csökkent a sporthoz köthető bérezés, átvételkor a bevétel 96%-a, jelenleg 56%-át teszi ki a megengedett 70%-hoz képest.
7 év óta először pozitív a költségvetés (karok nélkül számolva, ebbe nem veszik bele a Barca Studios mostani 91-milliós hiányát)
Valószínűleg a Socioknak megfelel, mert az idei és a jövő évi költségvetést is megszavazták.

[Troym]

Az a baj, hogy azt hiszik, a nyúl viszi a vadászpuskát. Laporta arról nyilatkozott, hogy nem akarták a sérülése után sem visszaengedni, hátha játszhat.
Lewy sérült volt elvileg, erre beállítják, keményen lerúgják és a pályán hagyják.

Csak nem ez történik.
Egy sérülésnél meg szokták kérdezni a játékost, hogy tudja / akarja-e folytatni a meccset, vagy cserét kér. Ha azt mondja rendben van, miért is kéne lecserélni?
Esküszöm nem értem.
És a másik része ugyanez.
Ha van 2 meccs között 5 nap, valakinek meg egy kis zúzódása, kék foltja, púp a fején, vagy bármilyen bibje, akkor rögtön mindenkit ültessenek repülőre?
Soha egyetlen válogatott nem tudna kiállni a 2. meccsére 1 héten belül.
A spanyol, de főleg a lengyel válogatottnak közel sem biztos, hogy egyenes ágon összejön a vb, 2-3 elrontott meccs és akár kellhet, hogy az NL alapon ott lehessen a rájátszásban.
Azért kockáztasson Delafuente vagy a lengyel kapitány, mert a Barca minden meccsen 90 percekig használ 17 és 36 éves játékosokat?

Mit vár Laporta? Keressen valós befektetőket, ne kamuzzanak 100 milliós üzletrészeladásokat fiktív cégekkel és rögtön lehet több játékost venni és nem kell reszketni, ha kidől 1-1 ember.

[FcBarcelona1]

Azt nem de la Fuente döntötte el, hogy a kluboknak kötelező elengedni a játékosokat, és a másik út nem is lenne fair azokkal szemben, akik menni akarnak. Nem is értem, miért tőle várják el, hogy ne akarja a saját meccseit megnyerni. A játékosok meg továbbra is lemondhatják a válogatottságot. Abban teljesen igaza volt, hogy ezek a játékosok nagyon is játszani akarnak a válogatottban.

A helyzetről nem tudom, megkérdezte-e a mondjuk a bosnyák válogatott játékosait, mert az ilyen csapatok nem nagyon akarnak kevesebb válogatott meccset. Ezért nem tart semerre ez a téma.

Az a baj, hogy azt hiszik, a nyúl viszi a vadászpuskát. Laporta arról nyilatkozott, hogy nem akarták a sérülése után sem visszaengedni, hátha játszhat.
Lewy sérült volt elvileg, erre beállítják, keményen lerúgják és a pályán hagyják.
Laporta csak elmondta az igazságot. A klubjuk fizeti a játékosokat, ők döntsék el a játékosokkal közösen, mi a legjobb ebben az esetben.
Azért nem halad a téma ezügyben, mert teljesen más ennek a szubjektív megítélése.
Laportának az utóbbi hónapokban jár a pacsi, a nyilatkozataiban is nagyon diplomatikus, és nem ragadtatja el magát.

[gránit]

Azt nem de la Fuente döntötte el, hogy a kluboknak kötelező elengedni a játékosokat, és a másik út nem is lenne fair azokkal szemben, akik menni akarnak. Nem is értem, miért tőle várják el, hogy ne akarja a saját meccseit megnyerni. A játékosok meg továbbra is lemondhatják a válogatottságot. Abban teljesen igaza volt, hogy ezek a játékosok nagyon is játszani akarnak a válogatottban.

A helyzetről nem tudom, megkérdezte-e a mondjuk a bosnyák válogatott játékosait, mert az ilyen csapatok nem nagyon akarnak kevesebb válogatott meccset. Ezért nem tart semerre ez a téma.

[bence0330]

Laporta szerencsére nem hagyta szó nélkül de la Fuente arroganciáját, és megmondta a mostani interjújában, hogy ha szerinte a játékosok pihentetése nem az ő, hanem a klub felelőssége, akkor szépen legyen az is a klub felelőssége, hogy kit enged el és kit nem, ha már mi fizetjük őket és kb kizárólag mi rizikózunk.

A FIFA-UEFA is kapott azért egy kicsit, főleg a NL-re kihegyezve, hogy úgy becsúsztatták ezt a naptárba teljesen figyelmen kívül hagyva a játékosok és a klubok érdekeit, és a klubok szívnak és vesztenek potenciálisan súlyos euró (tíz)milliókat a felesleges meccsek miatt.

Remélem egyre többen fellépnek majd, a játékosok ugye egyre inkább belekezdtek, remélem követik edzők, elnökök is szép számmal, és majd lassan így el lehet talán érni valamit.

[dingdong]

LE biztos megkapta a buksi simit a sejktől aki nem sajnálja az időt és a pénzt, hogy velünk kibsszon amikor csak tud. Ami ironikus hiszen LE alatt indult el ez az egész lavina a remontadaval. Mourinho szintű szövegelés csak a teljesítménye nem ugyanaz.

[Troym]

Nekem meggyőződésem, hogy ha korábban nem jelentette volna be a távozási szándékát még mindig itt lenne. Akkor kezdtek el komolyan utódot keresni, jöttek is a konkrét nevek, amikor már meggondolta magát nyilván nem változtattak. Lehet ezt úgy felfogni, hogy csúnyán bántak egy legendával stb., de szerintem ez teljesen logikus, átgondolt és jó döntés volt.
Egy sikertelenebb szezon miatt nem gondolom, hogy elküldték volna.

Azt kihagyod, hogy azért nem lett teljes gatya a szezon, mert bejelentette, hogy elmegy és utána elkezdtek meccseket nyerni, kicsit úgy éreztem a távozási ötlete őt és a csapatot is felszabadította, pár hétig jótékony hatása volt.
Ott januárra annyi pofont kaptunk, hogy enélkül az impulzus nélkül szerintem még mélyebb gödörbe sodródtunk volna és a dobogó is kétesélyes lett volna, hogy meglesz. De gondolom azt Laporta se merte volna vállalni, így ha Xavi nem jelenti be teátrálisan, hogy majd nyáron távozik, akkor márciusra simán elküldték volna.

[Chino]

Az már más történet, hogy mennyire kellett pont Xavit erőltetni, mert az full kamu, hogy más nem vállalta volna be. Egy Pep meg Klopp nem, ez oké, de rengetegen igen, főleg ha felvázolták nekik hogy télen azért kapnak erősítést. Ettől még a Xavis döntés sem volt rossz, utólag sem lett rossz, nem bukott meg Xavi, más lehet, hogy konkrétan megbukott volna, vagy valami CFC-MU sorsra jutottunk volna. És azért sok 0 km-es Masiás gyerek vitte sikerre a Barcát edzőként. Sőt, szinte csak az.

Szerintem ez a Xavis döntés kicsit propagandaszagú volt. A szurkolóknak ezzel lehetett legjobban a "kedvére tenni", ebben volt a legkisebb kockázat, nem féltétlenül szakmai alapja volt. Ha jön valahonnan egy közepes edző (nem hiszem, hogy szezon közben, de még talán nyáron sem lehetett volna nagyobb kalibert hozni, aki ráadásul vállalta volna) egy eléggé szétesett csapathoz és befürdik, ott lett volna a kés Laporta torkán. Az pedig ki tudja Xavinál sikeresebb lehetett volna-e. Mert valljuk be, Xavi azért az első másfél évében abszolút pozitív munkát végzett. Mind a vezetőség, mind a szurkolók nagyon elégedettek voltak vele. Ha csak az eredményeket nézzük, fél szezon alatt a középmezőnyből behúzta a csapatot a második helyre, első évében toronymagasan nyerte a bajnokságot, szuperkupa döntőben alázta a Realt ( többször is verte őket és ez tudjuk mit jelent odakint), az első BL kiesés is inkább Koeman sara volt a Benficával szemben. Szóval elég pozitívan lehetett értékelni. Aubameyangot szerette volna megtartani, ezt többször elmondta, de részben Depay miatt, részben a Chelsea miatt (ha jól emlékszem valami opciójuk volt) nem volt lehetséges.

Summa summarum egy reményvesztett, leamortizálódott csapatból szerintem kihozta a maximumot, a tavalyi éve viszont már nem így sikerült és erre emlékszünk jobban. Nekem meggyőződésem, hogy ha korábban nem jelentette volna be a távozási szándékát még mindig itt lenne. Akkor kezdtek el komolyan utódot keresni, jöttek is a konkrét nevek, amikor már meggondolta magát nyilván nem változtattak. Lehet ezt úgy felfogni, hogy csúnyán bántak egy legendával stb., de szerintem ez teljesen logikus, átgondolt és jó döntés volt.
Egy sikertelenebb szezon miatt nem gondolom, hogy elküldték volna. Ott volt Valverde, akit akit két hatalmas szégyenfolt után is a helyén hagytak (nyilván fent nem ugyanazok ültek, de ez a csapatot érintette). Másokat, már a Liverpool után felállítottak volna.

[bence0330]

Olyan érzésem van, hogy Flicknek lehetne a mostanitól jobb kerete.

Ezzel a résszel maximálisan egyetértek, sajnos ezt Xavi mostohábban kezelte, mint Koeman. Viszont ezt előre ugye nem lehetett tudni, Koeman megtartása mellett csak ilyen utólagos indok van, az meg ugye Laporta akkori döntésében nem sok vizet zavarhatott. Szerintem senkinek a fejében meg nem fordult, hogy Xavi a körülmények ismeretében méla undorral padoztat/dobál ki olyan játékosokat, mint Depay, Auba, Mingu, Nico, de főleg Kessié, ezek olyan játékosok, akik egy nálunk jobb helyzetben lévő klubnál is legrosszabb esetben erős cserék lennének. Koeman lehet ezt jobban megbecsülte volna. De ettől neki még mennie kellett, akkor nem volt semmilyen érv, kb egyetlen egy sem a maradása mellett.

Az már más történet, hogy mennyire kellett pont Xavit erőltetni, mert az full kamu, hogy más nem vállalta volna be. Egy Pep meg Klopp nem, ez oké, de rengetegen igen, főleg ha felvázolták nekik hogy télen azért kapnak erősítést. Ettől még a Xavis döntés sem volt rossz, utólag sem lett rossz, nem bukott meg Xavi, más lehet, hogy konkrétan megbukott volna, vagy valami CFC-MU sorsra jutottunk volna. És azért sok 0 km-es Masiás gyerek vitte sikerre a Barcát edzőként. Sőt, szinte csak az.

[FcBarcelona1]

Ok. Én sem szeretem a mi lett volna ha dolgokat.
De egy alternatív univerzumban marad Koeman év végéig. Nem hozzuk el Ferrant, hanem jön Aubameyang, Adama, Alves és egy kp-s, vagy mondjuk Pedro kölcsönbe.
Befutunk 4-ként, elérve a BL-t
És akkor 200+ millióért és Kessievel, Christensennel, + Dest, Nico, Mingueza, esetleg az FFP függvényében Aubameyang, Depay
Ezzel a kerettel kellett volna nekifutni annak a szezonnak egy másik edzővel, legyen Flick, vagy más, ahol a 78 ponttal végző 10 ponttal lemaradó Real volt az ellenfél.
Az is lehet, hogy nem érjük el a BL indulást, és vasvillával üldözik el Koemant
A következő évben a csoportból kiestünk, majd az EL-ből is. A gazdasági karokat mindenképpen meghúzzák.
Olyan érzésem van, hogy Flicknek lehetne a mostanitól jobb kerete.

[bence0330]

Szerintem hagyni kellett volna Koemant arra az évre...

...Esetleg már akkor meg lehetett volna próbálni Flicket.
Az is lehet, mással nem lett volna bajnoki cím, de lehet előrébb tartanánk csapatépítésben
Mindenesetre két klub legendával bántunk rosszul.
Koeman visszakerült a válogatott élére, Xavi szempontjából nem lehet megmondani, hogy a pályafutásának jót, vagy rosszat tett a Barca féle edzőség.

Koemant már addig sem szabadott volna ott tartani. A végére már jobban ki akarták utálni a játékosok, mint Setient kb, amikoregy halvérű Busi nyilatkozza le, hogy talán más edzővel kéne próbálkozni, akkor már óriási a baj. Ha Koemant ott hagyjuk, lehet simán kikerülünk a BL körforgásból. Xavi ott azért hatalmasat domborított első hónapjaiban, és még úgy sem volt tuti a dolog, csak a végefelé.

Flick nem tudom, jött-e volna hamarabb, azért mégiscsak ott volt a hazája válogatottjánál.

Én nem érzem, hogy bármelyikükkel rosszul bántunk volna. Koeman elvesztette az öltözőt, kapuralövés nélküli meccseket hoztunk le sorban, nem volt választási lehetőség. Xavinál meg pláne, azon túl, amit a katalán média művelt néha vele (amihez sok közünk nincs), semmi rosszat nem tettünk vele, ő mondott le. Az, hogy hónapokkal később meggondolta magát, mikorra Flick már zsákban volt, az ő dolga, 0% a hibánk abban, hogy ennek ellenére elküldtük. Ráadásul a csapat is kezdett szétesni és az öltözőt is kezdte elveszteni, plusz olyan játékosokat buktunk el már rajta korábban is, akiket nem szabadott volna, és ez a sor most bővült volna Raphinhával és Lewyvel, ezt nem lehetett tovább húzni.

Szerintem jót kellett, hogy tegyen neki. Mégiscsak 0km-es edzőként az egyik legnagyobb, ráadásul nehéz helyzetben lévő klubbal kupákat hozott, és másfél évig simán helytállt.

[FcBarcelona1]

Utolsó lennék, aki védi Laportát, de edzőkérdésben az jó döntés volt, hogy kirúgta Xavit.
(más kérdés, hogy nem kellett volna kinevezni, mert ő sem állt készen és nem szakmai alapon történt)
Nem tudom elhinni, hogy csak őt lehetett hozni, csak szokásunkhoz híven 1-1 játékoshoz, edzőhöz ragaszkodunk és nem szondázzuk a lehetőségeinket. Xavi leigazolása 5 millióba került, amit fele-fele ő és a klub fizetett, ami nevetséges összeg egy Katarban dolgozó edzőért. Emlékszem anno is volt minimum 3-5 jelölt, csak ugye egy Gallardo, Gio, Pellegrini nem kapott volna 2 év türelmet, pedig akár ingyen jöhettek volna mások.

Flicknek a kinevezése is jó döntés főleg, mert neki ez egy munkahely!

És a fontos, hogy legyen is. Ameddig nem "otthonaként" tekint valaki erre a helyzetre, hanem "dolgozik" vezetőedzőként, addig szakmailag a legjobb munkát akarja végezni és nem érzelmi, hanem sokkal objektívebb megfontolások vezérlik.

Nekem ezért problémás egykori játékoslegendát (akár LE, akár Xavi) ugyanazon csapat kispadjára rakni, mert kicsit olyan, mint amikor valami rokonodnak kell állást adni, holott biztos vannak jobb jelöltek és ha rosszul végzi a dolgát, akkor csak sértődés árán lehet közölni, plusz ugyanilyen hiszti van a családban is, ha elküldöd.

Áthozom. Kövezzetek meg, de Laporta egyik nagy hibájának tartom. Nagyon kedvelem Xavit játékosként, és a bajnoki címet köszönöm neki edzőként.
Szerintem hagyni kellett volna Koemant arra az évre. Már nyáron erősíteni, mert Messi, Griezmann távozása után 100+ bértömeg szabadult fel, ha jól emlékszem volt 60+ milliós eladás is. Télen érkezett pénzért Ferran (lehet nem ő jött volna), Aubameyang, Adama és Alves, nem mellesleg felépült Dembelé, aki adott tavasszal 12 gólpasszt. Koemannal is valószínűleg elértük volna az első 4-et a téli erősítésekkel.
Akkor már tudták, hogy az FFP helyzet, és különösen a kiadások miatt el kell adni tulajdonrészeket, így nyáron "bárkit" hozhattunk volna edzőnek, akkor jött Lewy, Raphinha, Kounde, Christensen, Kessie, Bellerin, Alonso. Lehet más edzőnél mások jönnek, mások távoznak. Most olvasom Adama nyilatkozatát, hogy maradt benne tüske Xavi miatt, gondolom Aubameyang, Kessie, Depay, Nico, Mingueza stb. hasonlóan érezhet.
Esetleg már akkor meg lehetett volna próbálni Flicket.
Az is lehet, mással nem lett volna bajnoki cím, de lehet előrébb tartanánk csapatépítésben
Mindenesetre két klub legendával bántunk rosszul.
Koeman visszakerült a válogatott élére, Xavi szempontjából nem lehet megmondani, hogy a pályafutásának jót, vagy rosszat tett a Barca féle edzőség.

[Chino]

Versenyképes a csapat, de bőven lehetne erősíteni, ha a La Liga FFP-je engedné. Valószínűleg bevétel/kiadás alapján beleférne, az új stadion bevételeivel remélhetőleg komoly erősítés is bele fog férni.
Idén a játékunk is szórakoztató, az eredményesség majd elválik.

Azért az új stadion, annak ellenére, hogy csökkentett befogadóképességgel bír komoly bevételinjekció lesz. A jegyek is gondolom drágulnak a Montjuiochoz képest és jóval több eladás is lesz a jelenleginél. A költözés után szerintem rendszeres teltházakkal számolhatunk. A 22/23-as szezonban még a bajnokság kis és középcsapatai ellen is 75-80 ezres nézőszám volt, de bőven volt még egy Mallorca és hasonló meccsen 85-90 ezer. Míg tavaly 40-45 körül mozgott. Most ott lesz a Botiga, ami azért szintén nem kis pénz, a múzeum, stadionlátogatás stb. Szóval elég komoly löket lehet.

[FcBarcelona1]

Főoldali cikkhez ide:
23/24 költségvetés
859 milliót vártak, 894 folyt be
Stadion bevétel 151 várt, 126 befolyó, kb. 100 milliós hiány a költözés miatt.

Tv-s bevételek 245 várt helyett 243, 26 millióval több, mint tavaly a BL továbbjutás miatt.

378 millió várt a szponzoroktól, 374 befolyó, ez rekord bevétel.
81 milliós játékoseladás a 65 várt helyett,
70 millió tulajdonrész értékesítés, vagy extra bevétel a 21 várt helyett 70.

Összeségében 832 várt kiadás helyett 866 millió volt.
Sport bérek 492 tervezett helyett 505 millió volt
Nem sporthoz köthető fizetések 63 tervezett helyett 69 millió.
-forrás: Sport
https://www.sport.es/es/noticias/barca/ ... -109061579

A profit 12 millió volt.
Azonban a Grant Thorton javaslatára a Barca Studios 400 millióra felbecsült értéke 49%-nak eladása után be nem folyt összeg miatt 91 milliós veszteséggel zárjuk az évet. (Tavaly, tavalyelőtt beleszámolták, és akkor 98 és 304 milliós profittal zártunk, mindez 2 éve kezdődött, a tulajdonrészek értékesítése miatt, a költségek fedezésére és az FFP helyzet javítására)

Ami nekem ebből lejött, azért csak kompenzálták a stadion bevételeinek kiesését játékos eladással és extra bevétellel, de szerintem ez normális a költözés miatt.

Én annak tartom a veszteséget is, de ebben nem akarok nagyon belemenni, emiatt támadni fogják a sociok, szerintem Tebasék agymenése miatt van, tavaly bevételként, most veszteségként könyvelték el az FFP helyzet miatt, valóságban buktuk az adót. Köszi Tebas.

És reménykedjünk, hogy nem lesz büntetés később emiatt.

Pozitív, hogy a fizetések majdnem 200 millióval csökkentek, így megfelelünk az UEFA elvárásainak, viszont így is 70 millióval a megszabott 436 milliós La Liga limit fölött vagyunk.
Kérdés az elszámolt veszteség miatt romlik e az FFP helyzetünk, ha akarják ráugranak, mint ahogy már sok esetben indokolatlanul megtették, vagy perelni fogunk a nemrég EU-s bíróság döntése alapján az átigazolások és versenyhelyzet akadályozása miatt. 3. út, ami jelenleg van, megpróbáljuk betartani, és Tebas kicsit enged.

Én mindenesetre dícsérném Laportáék munkásságát, 460 milliós éves hiány (átvételkor) után 12 milliós profit (jelenleg). És még most is vannak régi szerződések (Messi, Nike stb.) aminek meg kell felelni, de lassan visszaköltözünk, és elvileg 2026-ban teljesen kész lesz a stadion, jóval magasabb várt bevétellel.

Versenyképes a csapat, de bőven lehetne erősíteni, ha a La Liga FFP-je engedné. Valószínűleg bevétel/kiadás alapján beleférne, az új stadion bevételeivel remélhetőleg komoly erősítés is bele fog férni.
Idén a játékunk is szórakoztató, az eredményesség majd elválik.

[davi10]

Én is azt érzem, hogy ezt az évet kell túlélni és akkor már jövőre minden jobb lehet.

Én valahogy azt érzem, hogy évek óta ez a mantra megy
De annyira meg lett húzva a nadrágszár és az új stadiontól kezdve a lepörgetett szerződéseken át annyival előrébb kéne lennünk jövőre, hogy mostmár nem tudom elképzelni, hogy 1 év múlva ugyanitt lennénk. Max ha félúton összedől az új Camp Nou, csont nélkül kiesünk a BL-ből és nem lenne meg az EL hely se.

[Kovbal88]

Viszont ebbe még bele kellene számolni a jövőre kifutó amortizációkat, mert szerintem lesz olyan, aki után már nem kell fizetni. Ha jól tudom Griezmanné még idén benne volt, ami magában olyan 20 millió, de nem vagyok biztos benne.
De ha a stadionban is tudunk egy fél szezont játszani, már magában jelenthet minimum 50 milliós pluszt (főleg ha a BL-ben sokáig elmegyünk). Még ha a befektető nem is fizet, a Nike szerződést nem számítjuk bele, illetve az E-eladásból, BO-ból, fociszerelés plusz szponzorációs bevételéből beáramló összeget sem számoljuk, akkor is tovább növelhetjük a bevételt.

Én is azt érzem, hogy ezt az évet kell túlélni és akkor már jövőre minden jobb lehet. Viszont nem lesz könnyű 19 felnőtt játékosa van a klubnak és ebből 5 en tartosan sérültek talán és közte van Torre és a két cserekapus. Most be kell húzni az első három Bl meccset amíg lendületbe vagyunk. Muszáj túl élni

[Chino]

Valaki tudna segíteni ezt értelmezni: majdnem duplájára emelik a bérkeretet, de nem érjük el az 1:1-t?! Én eddig azt hittem, hogy azért nem vagyunk 1:1-ben, mert a bérkeretünk magasabb, mint a Liga által engedélyezett. Ezekszerint azért büntetnek, mert az egyik befektető nem adta meg a szerződésben vállalt részét? Ezért mért mi vagyunk a hibásak, mért nem az a cég, aki kifarolt? Értem, hogy arra nincs ráhatása a Ligának, de a Barcelona mért tehet erről, még ha valami mutyi is volt az, mért a Klub a felelős? Továbbá, Olmo igazolása télig érvényes, miközben beleférünk az új bérkeretbe, aztán miért nem? Az 1:1 nem azt jelenti, hogy amennyi bevétel jön, annyit költhetünk igazolásra? Valahogy 1:1-en kívül megoldottuk a leigazolását, az új bérkeretbe bele is fér, akkor az 1:1 vagy még az előző számításnak mi köze van ahhoz, hogy a leigazolt, beregisztrált játékos játszhat-e december után? Én sehol nem hallottam még olyat, hogy az adott szövetség egy játékos engedélyét fél szezonra adja csak meg. Minnél több idő tellik el, annál átláthatatlanabb ez az egész és komolyan mondom itt a Ligának kéne magyarázatot adnia, hogy mit miért tesz és mi a célja. A Sevilla esete meg teljesen érhetetlen, mire jó az, ha őket hazavágjuk, miközben több eredményt elértek nemzetközi porondon az elmúlt években, mint az Atletico vagy akár mi.

Azért a klubot büntetik, mert a klub adja be a költségvetést, csak éppen azt nem sikerült tartani.
ez a bérsapka már tökéletesnek mondható, sokkal nagyobb mozgástere lesz a csapatnak legalábbis én így értelmezem, annyi hogy elsősorban szabad lejáró szerződésű játékosokat kell hozni. Ez a lényeg. Az egy 1:1 szerintem meglehet különböző trükközésekkel annyi, hogy nem leszünk vele előrébb,mert hiába igazolhatnánk lenne lehetőség drága játékosokra, ha azzal megint tönkrevágnánk a költségvetést.

Sevillánál nem tudom mi történik, évekig a legjobb 4 között volt a csapat, ha még tönkre is mentek akkor se normális ez a bérsapka, így marad akkor őket le kell rabolni.

Viszont ebbe még bele kellene számolni a jövőre kifutó amortizációkat, mert szerintem lesz olyan, aki után már nem kell fizetni. Ha jól tudom Griezmanné még idén benne volt, ami magában olyan 20 millió, de nem vagyok biztos benne.
De ha a stadionban is tudunk egy fél szezont játszani, már magában jelenthet minimum 50 milliós pluszt (főleg ha a BL-ben sokáig elmegyünk). Még ha a befektető nem is fizet, a Nike szerződést nem számítjuk bele, illetve az E-eladásból, BO-ból, fociszerelés plusz szponzorációs bevételéből beáramló összeget sem számoljuk, akkor is tovább növelhetjük a bevételt.

Én amúgy azt nem értem, hogy kiskapuként nem-e lehetne megvágni komolyan bizonyos játékosok fizetését és bónuszokként kiosztani. A Real pl. ezt csinálja Mbappéval. Papíron keres 30 körül, ami nagyságrendileg nem olyan sokkal több mint Viniciusé, Bellinghamé vagy Alabáé, gyakorlatban pedig kap még X milliót. (plusz a marketing bevételei 80 %-át tarthatja meg). Azért senki ne gondolja, hogy ilyen bérért elment volna csak úgy a PSG-ből, ha ott a két és félszeresét kapja.
Vagy ilyen megoldás nem működhet? Mondjuk Olmo kap 5 milliót, ha 10 meccsen pályára lép plusz kettőt, ha további 5 meccsen.
A kivásárlási áraknál, igazolásoknál ez működik. Torres is télen ingyen jött, Roquért is 5 milliót kapott első körben a Paranaense.

[Kovbal88]

Valaki tudna segíteni ezt értelmezni: majdnem duplájára emelik a bérkeretet, de nem érjük el az 1:1-t?! Én eddig azt hittem, hogy azért nem vagyunk 1:1-ben, mert a bérkeretünk magasabb, mint a Liga által engedélyezett. Ezekszerint azért büntetnek, mert az egyik befektető nem adta meg a szerződésben vállalt részét? Ezért mért mi vagyunk a hibásak, mért nem az a cég, aki kifarolt? Értem, hogy arra nincs ráhatása a Ligának, de a Barcelona mért tehet erről, még ha valami mutyi is volt az, mért a Klub a felelős? Továbbá, Olmo igazolása télig érvényes, miközben beleférünk az új bérkeretbe, aztán miért nem? Az 1:1 nem azt jelenti, hogy amennyi bevétel jön, annyit költhetünk igazolásra? Valahogy 1:1-en kívül megoldottuk a leigazolását, az új bérkeretbe bele is fér, akkor az 1:1 vagy még az előző számításnak mi köze van ahhoz, hogy a leigazolt, beregisztrált játékos játszhat-e december után? Én sehol nem hallottam még olyat, hogy az adott szövetség egy játékos engedélyét fél szezonra adja csak meg. Minnél több idő tellik el, annál átláthatatlanabb ez az egész és komolyan mondom itt a Ligának kéne magyarázatot adnia, hogy mit miért tesz és mi a célja. A Sevilla esete meg teljesen érhetetlen, mire jó az, ha őket hazavágjuk, miközben több eredményt elértek nemzetközi porondon az elmúlt években, mint az Atletico vagy akár mi.

Azért a klubot büntetik, mert a klub adja be a költségvetést, csak éppen azt nem sikerült tartani.
ez a bérsapka már tökéletesnek mondható, sokkal nagyobb mozgástere lesz a csapatnak legalábbis én így értelmezem, annyi hogy elsősorban szabad lejáró szerződésű játékosokat kell hozni. Ez a lényeg. Az egy 1:1 szerintem meglehet különböző trükközésekkel annyi, hogy nem leszünk vele előrébb,mert hiába igazolhatnánk lenne lehetőség drága játékosokra, ha azzal megint tönkrevágnánk a költségvetést.

Sevillánál nem tudom mi történik, évekig a legjobb 4 között volt a csapat, ha még tönkre is mentek akkor se normális ez a bérsapka, így marad akkor őket le kell rabolni.

[culinho]

Valaki tudna segíteni ezt értelmezni: majdnem duplájára emelik a bérkeretet, de nem érjük el az 1:1-t?! Én eddig azt hittem, hogy azért nem vagyunk 1:1-ben, mert a bérkeretünk magasabb, mint a Liga által engedélyezett. Ezekszerint azért büntetnek, mert az egyik befektető nem adta meg a szerződésben vállalt részét? Ezért mért mi vagyunk a hibásak, mért nem az a cég, aki kifarolt? Értem, hogy arra nincs ráhatása a Ligának, de a Barcelona mért tehet erről, még ha valami mutyi is volt az, mért a Klub a felelős? Továbbá, Olmo igazolása télig érvényes, miközben beleférünk az új bérkeretbe, aztán miért nem? Az 1:1 nem azt jelenti, hogy amennyi bevétel jön, annyit költhetünk igazolásra? Valahogy 1:1-en kívül megoldottuk a leigazolását, az új bérkeretbe bele is fér, akkor az 1:1 vagy még az előző számításnak mi köze van ahhoz, hogy a leigazolt, beregisztrált játékos játszhat-e december után? Én sehol nem hallottam még olyat, hogy az adott szövetség egy játékos engedélyét fél szezonra adja csak meg. Minnél több idő tellik el, annál átláthatatlanabb ez az egész és komolyan mondom itt a Ligának kéne magyarázatot adnia, hogy mit miért tesz és mi a célja. A Sevilla esete meg teljesen érhetetlen, mire jó az, ha őket hazavágjuk, miközben több eredményt elértek nemzetközi porondon az elmúlt években, mint az Atletico vagy akár mi.

[FcBarcelona1]

Hivatalos.
Barca bérsapkája 426 millió
Nem értem akkor miért ...

Szerk: május-június környékén 354 volt. A nyári távozók után 426.
És így sem regisztrálhatunk...
Szerk2 a válasz:
Javier Gomez alelnök elmondása szerint amiért nem fizettek a partnerek a Barca Studiosért, azért még mindig büntetés sújtja a klubot.
Ok.

Vegyük úgy, hogy a mi számainkat értem (nem így van)

Kicsit off:
A Sevilla 169m eddigi bérkeretére be van írva 2,5m. Ilyet mégis hogy lehet elérni? 11 takarítónéni játszik? Hogy lehetséges 169 milliós keretet 167-el csökkenteni? Vagy nekik gatya és irány a 3-4. osztály?

Nemrég írtam, a volt elnökük szerint csődben vannak.
Azért szerintem a Ligának is van hozzá köze. BL induló, EL győztes klubból kiesés ellen küzdenek.
Nekünk meg volt -140 nemrég.
Ezt kalkulálták ki a tartozás, kiadás, bevétel viszonylatában. Ha nem adnak el valamit (játékosok, tulajdonrészek) kivéreztetik majd őket is.

[Troym]

Hivatalos.
Barca bérsapkája 426 millió
Nem értem akkor miért ...

Szerk: május-június környékén 354 volt. A nyári távozók után 426.
És így sem regisztrálhatunk...
Szerk2 a válasz:
Javier Gomez alelnök elmondása szerint amiért nem fizettek a partnerek a Barca Studiosért, azért még mindig büntetés sújtja a klubot.
Ok.

Vegyük úgy, hogy a mi számainkat értem (nem így van)

Kicsit off:
A Sevilla 169m eddigi bérkeretére be van írva 2,5m. Ilyet mégis hogy lehet elérni? 11 takarítónéni játszik? Hogy lehetséges 169 milliós keretet 167-el csökkenteni? Vagy nekik gatya és irány a 3-4. osztály?

[FcBarcelona1]

Hivatalos.
Barca bérsapkája 426 millió
Nem értem akkor miért ...

Szerk: május-június környékén 354 volt. A nyári távozók után 426.
És így sem regisztrálhatunk...
Szerk2 a válasz:
Javier Gomez alelnök elmondása szerint amiért nem fizettek a partnerek a Barca Studiosért, azért még mindig büntetés sújtja a klubot.
Ok.