Joan Laporta

[bence0330]

Részlet a Deco-interjú bevezetőjéből:
„Az elnök igen elismerő szavakkal illette a portugált, amiért Flick kinevezése és Dani Olmo érkezése egyelőre mind jó döntésnek tűnik”

Ezt meg hogyan kell érteni? Mi köze Decónak Flick kinevezéséhez? Laporta egy tavaszi interjúban azt mondta, hogy mindig kedvelte a német edzőket. Meggyőződésem, hogy a második ciklusa kezdetétől német edzőt szeretett volna idehozni, de mivel épp nem értek rá, illetve mert Koeman kirúgása után egyedül Xavit lehetett rávenni, hogy jöjjön, és egyedül őt lehetett elfogadtatni a szurkolók nagy részével, ezért a német edzőnek várnia kellett.
Flick szintén jönni akart, nem kellett felbontania az élő szerződését (mint Xavinak Katarban), azt is láthatta, hogy mire vállalkozik, ezért nem értem, hogy Decót miért illetnék elismerő szavak.
Én elmarasztalnám őt Roque elsietett és Olmo mindenáron való leigazolása miatt. A 6-os lyuk 2023 nyara óta ott tátong, inkább azzal kellett volna foglalkozniuk.

Sajnos 100%-ban egyetértek. Szerintem is ez egy full Laporta húzás, és mellette kellett még Flick teljes szemellenzős rajongása, valamiért kizárólag csak ide akart jönni. Ennek ellenére őt is nehezen tudom szidni (Olmónál nem tudom, mi a helyzet, nem tudom, ez nem Laporta, esetleg Flick kérése volt-e...), mert tény, hogy nem volt semmi mozgástere kb, de valami mégiscsak volt, és az nem lett jól felhasználva, főleg azt látva, hogy már az olasz csapatok is mit művelnek az átigazolási szezonban, milyen okosan húzzák be a 20 milliós játékosokat, akár felső polcról.
Roque teljesítménye alapján sem lett volna azért az egy rossz igazolás, csak ugyanaz, mint Olmónál, ha csak annyi pénzünk van, akkor nem feltétlenül erre kell költeni.

Valahogy azt sem tudom elképzelni, hogy az a Flick, aki korábbi interjúiban hangoztatta a vkp megerősítésének fontosságát, erősködött, hogy "hiába akarjátok rám tukmálni, nekem ilyen már nem kell, mert nekem elég lesz két 0 km-es tinédzser". Pedig kb ez jön le az interjúból, és hát finoman szólva sem életszerű. Gondolom meghallotta, mi a helyzet, elfogadta, és a személyiségéből adódóan megpróbálja kihozni a maxot a dologból.

[Chino]

Hogy Laportánál is ennyire érinthetetlennek tűnik, az totál homály nekem, de ő tudja, ő osztja el és be a pénzt.
Rosszindulatú leszek, de hátha lesz a közeljövőben egy Flick - Frenkie négyszemközti párbeszéd és valami hasonló lesz a folytatás, mint Gündogan esetében volt.
Vagy ki tudja, Flick lát olyan Frenkie-t, amilyet még mi sem láttunk eddig....

Én is ebben az utolsó mondatban hiszek. Az már látszik, hogy Flick többnyire képes megtalálni a játékosnak azt a pozícióját, feladatát, helyét a taktikában ahol az erősségei legjobban kijönnek, a gyengeségeit pedig redukálni tudja. A fizikai felkészültség, stratégia stb. mellett szerintem ebben kiemelkedő.
Frenkie pedig nem egy nyeretlen kétéves, a képességei alapján top játékos egy megfelelő rendszerben. Koeman alatt szinte minden meccsünkön benne volt a legjobb háromban (a fokok változóan). Szóval nincsenek olyan korlátai, amik miatt cssak gyenge teljesítményre képes.
Például ki gondolta volna, hogy egyszerre pályán lehet tartani Yamalt és Raphinhát vagy Pedrit és Olmót úgy hogy a teljesítményük nem hogy romlana, még fokozódik is. Vagy éppen Inigoból kihozott egy igen stabil védőt.

Szóval Frenkie hosszabbítása nemcsak anyagilag, hanem szakmailag is előnyös lehetne, arról nem is beszélve, hogy a legkomolyabb hiányposztot tölthetné fel.

[brazilfan]

Részlet a Deco-interjú bevezetőjéből:
„Az elnök igen elismerő szavakkal illette a portugált, amiért Flick kinevezése és Dani Olmo érkezése egyelőre mind jó döntésnek tűnik”

Ezt meg hogyan kell érteni? Mi köze Decónak Flick kinevezéséhez? Laporta egy tavaszi interjúban azt mondta, hogy mindig kedvelte a német edzőket. Meggyőződésem, hogy a második ciklusa kezdetétől német edzőt szeretett volna idehozni, de mivel épp nem értek rá, illetve mert Koeman kirúgása után egyedül Xavit lehetett rávenni, hogy jöjjön, és egyedül őt lehetett elfogadtatni a szurkolók nagy részével, ezért a német edzőnek várnia kellett.
Flick szintén jönni akart, nem kellett felbontania az élő szerződését (mint Xavinak Katarban), azt is láthatta, hogy mire vállalkozik, ezért nem értem, hogy Decót miért illetnék elismerő szavak.
Én elmarasztalnám őt Roque elsietett és Olmo mindenáron való leigazolása miatt. A 6-os lyuk 2023 nyara óta ott tátong, inkább azzal kellett volna foglalkozniuk.

[Troym]

Szinte semmiben nem értek egyet Laportával, vagy a működésével, de az helyes döntés, hogy nem engedi, hogy Lewa 39 évesen is még itt legyen.
Ez a fizetéstologatósdi egy agyhalál. Értem, hogy nincs mozgástér, de ezzel a megoldással meg az a gond, hogy sose ér véget az FFP probléma, ha állandóan ezt csináljuk.

[culinho]

Leszek én is az örgöd ügyvédje. A különbséget Lewa és De Jong között abban látom, hogy az egyik 36, a másik 26 éves. 36 évesen már nem normális, hogy valaki ilyen szinten tud még teljesíteni, kevesen szokták ezt elismerni, de a lengyel hatalmas munkát tesz bele az edzéseken és azon kívül, hogy még ilyen állóképessége legyen. Ennek ellenére az nem várható, hogy 2026 után is meghatározó tud lenni a csapatban, ezért az ő fizetésének széthúzását logikusnak tartom, hogy nem favorizáljuk.

A holland viszont a legjobb korban van. Bizonyított az elmúlt években több edző alatt is, az egyik legmeghatározóbb játékusunk volt. Flick látatlanban is építene rá. A stábnak pontos információi vannak a sérüléséről és ha ennek tudatában számolnak vele és széthúznák a szerződését, az annyit tesz, hogy a jövőt is vele képzelik el, hiszi Flick, hogy rendbe tudják tenni és meghatározó lesz ebben az épülő bitang csapatunkban is. Bízzuk ezt az edzői stábra, tudják ők, hogy a holland fizetése nem kicsi, ha ennek ellenére ragaszkodnak hozzá, akkor sokat látnak benne sportszakmailag.

Laportát pedig nem ekézném azért, mert megköszönte, de elutasította Lewa ajánlatát. Szép gesztus a lengyeltől és inkább pozitív jel nekem, hogy végre nem vagyunk ilyenre rákényszerülve mindenáron. Feltételezem az elnök látja, hogy decemberig bejön annyi plusz pénz, hogy egyensúlyba jövünk.

[Peter]

Most megpróbálok az ördög ügyvédje lenni, és értelmet találni ebben.
Lewandowski úgy mondott volna le
Valamiért nagyon szeretik de Jongot,

Az ördögnek ez esetben semmi szüksége nincs ügyvédre....
Éreztem, hogy az én infóm kevés és valami ott a nagy ködben elveszett, de Laporta ritka pillanata, józan maradt.

Nekem nálunk már inkább múlt idő Frenkie, mint bármilyen jövő, de örültem a leigazolásának, bár léteztek annó ilyen olyan mendemondák, amik azért utólag - sajnos - nyertek némi "értelmet".
(holland iskola, nehogy már a psg vigye - vadabb helyeken még a Reallal is összeboronálták -, igazolás előtt állítólag Valverdével nem beszélt sem Frenkie, sem a menedzsere, aztán nekem úgy rémlik, hogy Rabiot volt célkeresztben előbb - aztán mára persze kiderült, hogy egyik kutya, másik eb -, de nem ez a gondolatom lényege....)
Én az akkori generációváltást láttam benne, de aztán abból sem lett semmi.

Hogy Laportánál is ennyire érinthetetlennek tűnik, az totál homály nekem, de ő tudja, ő osztja el és be a pénzt.
Rosszindulatú leszek, de hátha lesz a közeljövőben egy Flick - Frenkie négyszemközti párbeszéd és valami hasonló lesz a folytatás, mint Gündogan esetében volt.
Vagy ki tudja, Flick lát olyan Frenkie-t, amilyet még mi sem láttunk eddig....

[gránit]

Télen meg kell próbálnunk igazolni, vagy legalább azt elérni, hogy Olmo, Araújo, Christensen és Pau Victor egész szezonra regisztrálva legyen.

Nem ellenőriztem hitelességet, de valahol a közelmúltban olvastam olyat Laporta nyilatkozatban, hogy Lewa felajánlotta a bérének csökkentését, amit Laporta elutasított. Mennyit, hogyan és miért az persze ködbe veszett, de annyi azért átjön nekem ebből is, hogy amilyen "nagy zsivány szélkakas típusú politikus", ugyanakkor szinte ugyanolyan merev, önfejű és bármi áron is, de azt viszi végig, amit ő kigondol(t).
Ő már - szerintem - nagyon is jól tudja, mi lesz az ára a regisztrációknak, amit majd utólag úgy fog előadni, mintha más választása nem lehetett volna.
(nem kell messzire visszamenni, Messi, Xavi, Gündogan sztori.... )

Igen, maga Laporta erősítette meg ennek a hitelességét.

https://www.beinsports.com/en-us/soccer ... 2024-09-03

Most megpróbálok az ördög ügyvédje lenni, és értelmet találni ebben.

Lewandowski úgy mondott volna le az éves fizetésének egy részéről, hogy a szerződését meghosszabbítják. A tipikus fizetéstologatós hülyeség. Például megfelezzük a jövő évi fizetését, viszont a másik felét áttoljuk 2026-2027-re. Így még 2027-ben is a csapatban lenne, minimum 15-20 milliós fizetéssel. Laporta joggal mondhatja azt, hogy fogalmunk nincs, hogy 2026-ben milyen állapotban lesz, és érdemes lesz-e őt még mindig nagyon magas fizetésért 2026-2027-re itt tartani.

Ezt még meg is érteném. Viszont de Jongnak meg felajánlották ugyanezt. Neki is 2026-ban jár le a szerződése. Ha jövőre például feleznénk a horror fizetését, és áttolnánk a következő szezonra, akkor 2027 tavaszán még mindig itt enné a fene minimum 18,5 milliós fizuval. Ez az, aminek semmi értelme nem lenne.

Szóval a szerződéskitolós dolgot megértem, hogy elutasította, hiszen nem tudjuk, hogy x év múlva lesz-e olyan formában és állapotban, hogy megérje nagy fizuval itt tartani. Az ellentmondás az, hogy eközben ezt a rossz konstrukciót meg de Jongnak felajánlották.

Szerencsénkre de Jong volt olyan kapzsi, hogy visszautasítsa az ajánlatot, mivel ő úgy gondolta, hogy nem 3 év alatt akarja megkeresni azt, amit 2 év alatt megkereshet, abban a 3. évben, a 2. év után már új lehúzást akar véghezvinni, nem még a korábbinál tartani, amikor már az újabb zsíros szerződésénél tarthatna.

https://www.msn.com/en-in/sports/other/ ... r-BB1nUyQo

Valamiért nagyon szeretik de Jongot, a regisztrációját sem törölték, amikor törölni kellett volna, és még a nyári átigazolási szezont is beáldozták annak kedvéért, hogy de Jong regisztrációjához a világért se nyúljanak.

[Peter]

Télen meg kell próbálnunk igazolni, vagy legalább azt elérni, hogy Olmo, Araújo, Christensen és Pau Victor egész szezonra regisztrálva legyen.

Nem ellenőriztem hitelességet, de valahol a közelmúltban olvastam olyat Laporta nyilatkozatban, hogy Lewa felajánlotta a bérének csökkentését, amit Laporta elutasított. Mennyit, hogyan és miért az persze ködbe veszett, de annyi azért átjön nekem ebből is, hogy amilyen "nagy zsivány szélkakas típusú politikus", ugyanakkor szinte ugyanolyan merev, önfejű és bármi áron is, de azt viszi végig, amit ő kigondol(t).
Ő már - szerintem - nagyon is jól tudja, mi lesz az ára a regisztrációknak, amit majd utólag úgy fog előadni, mintha más választása nem lehetett volna.
(nem kell messzire visszamenni, Messi, Xavi, Gündogan sztori.... )

[FcBarcelona1]

Laporta (szokás szerint) blöffölt a Nikeval...
Bevetett mindent és mindenkit, hogy feljebb srófolja a díjakat. Egy része összejött (a Nike hajlandó módosításra), egy része nem (a bíróság szerint nem lehet kilépni a meglévő szerződésből).
A bírósági döntés után viszont a Nike "jóindulatára" kell hagyatkozni a díjak tekintetében, "komoly érdekük" annyiból áll, hogy megtartsák a Barcát, mint ügyfelet a nekik legkedvezőbb feltételek mellett... Amúgy csak "hangoskodhat" Laporta, mert pár évig még köti a szerződés.
Amit viszont Laportáék megtehetnek, szerintem, hogy különböző, jól végiggondolt bonus-malusokat raknak a szerződésbe, amivel védik a klubot - ez ellen a Nike is nehezen tiltakozhat, feltételezem ezek mennek lassan... pl a most történt mez szállítási csúszások kompenzálása, stb.

Az, hogy megmutatják, nem mennek bele egy alacsonyabb(nak gondolt) szerződésbe, hogy megoldják az FFP problémákat, jelzés lehet Nike-nak, viszont decemberben/januárban még nagyobb lesz a nyomás - Nike-nak meg nem sürgős, hacsak a kölcsönös jó Partneri viszonyt nem tekintjük fontosnak.

Laporta nagy hibájának a Barca Vision üzletet tartom, volt rá bő egy évük, hogy azzal kezdjenek valamit (felkészüljenek más vevőkkel) - nekem ez a gyanús, hogy mi történt. Talán nem véletlen, hogy a Liga is rálépett erre...

Az első mondatod szerintem üti az utolsót.

Laporta kritizálói ha elfogadják, hogy van 1,2 milliárdos tartozás, mellé 1,4 milliárdos hitel a stadionra + 40 millió kiesés/év a közvetítési jogdíjak eladása miatt.

Amikor átvették a klubot 620 milliós bevételre 1100 milliós kiadás, meglévő előnytelen játékos, szponzori szerződések. (Itt van a Nike, büntetések, ha nincs BL 4, nem bajnok a csapat) A bérkiadások kb. 110%-a a bevételnek. Fizetésképtelenség.

És emellé egy nagyon szigorú FFP.

Mit tehet Laporta?

Ha elolvasod a Barca Studios bevételeit, értékét, befektetőit, részének ki nem fizetését, újraértékesítését, ki nem fizetését, és emiatt kiszabott büntetést, levonhatsz következtetéseket.

Ha Laporta blöffölt a szorult helyzetében a Nike szerződés esetében, a Barca Studios esetében is blöffölt, hogy regisztrálni tudjuk Araujo, Pedri, Gavi, Christensen, stb. szerződését, és tudjunk igazolni/regisztrálni az akkori szabály szerint az eladott tulajdonrészek 15%-nak fejében (CVC üzlet része, 15% keretre, 15% hitelre, 70% infrastruktúrára).
Így jött ki, hogy kapunk a Barca Studios 49%-ért 200 milliót.
Azóta sem érkezett meg ez a várt összeg teljes mértékben.

Kérdés, mennyire jogos ezért büntetni a klubot, főleg úgy, hogy a La Ligán kívül szinte semmit nem vesznek figyelembe, sem tartozást, sem bérezést, sem kiadásokat, sem annak kompenzálását, sem veszteséges költségvetési éveket.

Szerk: még mielőtt jön valaki, igen, Laporta húzásainak lehetnek majd jogi (ha nem védték le magukat), vagy adózási következményei, utóbbira szerintem már volt is példa a hírek szerint.
Ilyenkor megint az a kérdés, hogy akkor ezt nem a klub érdekében csinálják, közben aki(K)nek ezt köszönhetjük, mind az előző Barcelona, mind a La Liga vezetéséből, szabad lábon védekezhet az ellenük folyó perekben, valószínűleg következmények nélkül.

[FCBsteve]

A Nike-nak komoly érdekében áll, hogy módosítsa a szerződést.

Egyelőre nem csipkedik magukat, az biztos.

Laporta (szokás szerint) blöffölt a Nikeval...
Bevetett mindent és mindenkit, hogy feljebb srófolja a díjakat. Egy része összejött (a Nike hajlandó módosításra), egy része nem (a bíróság szerint nem lehet kilépni a meglévő szerződésből).
A bírósági döntés után viszont a Nike "jóindulatára" kell hagyatkozni a díjak tekintetében, "komoly érdekük" annyiból áll, hogy megtartsák a Barcát, mint ügyfelet a nekik legkedvezőbb feltételek mellett... Amúgy csak "hangoskodhat" Laporta, mert pár évig még köti a szerződés.
Amit viszont Laportáék megtehetnek, szerintem, hogy különböző, jól végiggondolt bonus-malusokat raknak a szerződésbe, amivel védik a klubot - ez ellen a Nike is nehezen tiltakozhat, feltételezem ezek mennek lassan... pl a most történt mez szállítási csúszások kompenzálása, stb.

Az, hogy megmutatják, nem mennek bele egy alacsonyabb(nak gondolt) szerződésbe, hogy megoldják az FFP problémákat, jelzés lehet Nike-nak, viszont decemberben/januárban még nagyobb lesz a nyomás - Nike-nak meg nem sürgős, hacsak a kölcsönös jó Partneri viszonyt nem tekintjük fontosnak.

Laporta nagy hibájának a Barca Vision üzletet tartom, volt rá bő egy évük, hogy azzal kezdjenek valamit (felkészüljenek más vevőkkel) - nekem ez a gyanús, hogy mi történt. Talán nem véletlen, hogy a Liga is rálépett erre...

[gránit]

A Liga meg folytatja, amit eddig, lejjebb és lejjebb nyomva a határt. Télen 204 milliós határt húztak meg nekünk, most meg már durván alatta vagyunk. Araújo, Christensen regisztrációját töröltük, az -16 millió. 180 millió körül mozog most a keretünk, majdnem 100 millióval kisebb, mint a Real Madridé.

Szóval ezért írtam, hogy jogos (volt) az elvárás a kiadások csökkentéséről.

Szerintem az nem, hogy korlátozzák a regisztrációkat, az új szerződeseket, kiadásokat, mert nem tud fejlődni a klub, sehol máshol nem korlátoznak, így mindenkivel szemben hátrányba kerülünk.

Igazából leírtad azt, amit én. Én egyetértenék egy rendes FFP-vel. Láthattuk a BL-es topikban, hogy sokaknak nem tetszik, hogy a kicsiknek semmi esélyük sincs. Egy rendes, egységes FFP-vel csökkenteni lehetne a különbségeket, és egy izgalmasabb mezőny rázódhatna össze. Annak nincs értelme, ahogy most van.

A pénzügyi helyzetünket nem segíti, hogy nem regisztrálhatjuk a meglévő játékosainkat. A fizetésüket ugyanúgy megkapják, ha nem tartozik bele az FFP-be, akkor is. A költségeink nem csökkennek ezáltal. Csak éppen nem tudjuk őket regisztrálni, nem játszhatnak. A pénzügyi oldalon ez rajtunk nem segít, csak egy nagy adag szívatás. Ezért írtam, hogy ez már nem a pénzügyi fenntarthatóságról szól.

Szerintem könnyű hibáztatni Laportáékat, csak eddig azt nem olvastam senkitől, milyen lehetőségei lettek volna a klub eladása, vagy a feljogosított BLM (Barca Licencesing and Marchandising) felének eladása mellett

Nincs semmi ilyen lehetősége. Ő nem adhatja el a klubot. A klubnak több mint százezer tulajdonosa van, ő egyedül ilyesmiről nem dönthet.

A konfrontációnak szerintem semmi értelme katalán-spanyol viszonylatban, főleg úgy, hogy a La Liga saját maga hozza a szabályait, és 40 csapat szavazhat a döntések mellett vagy éppen ellene.

Ez a La Liga homokozója, ez igaz, de a törvények rájuk is vonatkoznak. Ezektől azért nem függetleníthetik magukat.

A Nike-nak komoly érdekében áll, hogy módosítsa a szerződést.

Egyelőre nem csipkedik magukat, az biztos.

[FcBarcelona1]

Áthozom.
Szerintem ne így nézd.
A felnőtt foci bértömege 400+ millió a volt (Eduard Romeu)gazdasági igazgató szerint. Ebben benne van az amortizáció, átütemezések, hivatalos számokat szerintem erről nem fogsz találni.
Messiék fizetése, vagy az, egyéb kifizetések címszó alatt fut, ki tudja. Ehhez jön még 100-150 millió minden egyéb dolgozóra. A bevételhez arányosítanak, és előre kalkulálnak, mennyi lesz a bevétel, és így osztják vissza a bérsapka megállapításához, ami jelenleg 204 millió. Ezért számít minden kifizetés, és ha nem is tartozik a La Ligához minden más szakosztály, de befolyásolja a bérsapkát.
Valószínűleg azért állapítottak meg ilyen keveset, mert tavaly 200 millióval több lett volna a kiadás, mint a bevétel, amit a gazdasági karokkal kompenzáltak.
Mivel a többi kiadást nem befolyásolhatják, így a focicsapat lehetőségeit korlátozzák. Remélem így érthetőbb.
Hivatalos számokat nem fogsz találni, a gazdasági jelentésben is tudtommal csak összefoglalva szerepelnek a tételek, igaz bevallom, nem olvastam a 100+ oldalt el.

Szóval ezért írtam, hogy jogos (volt) az elvárás a kiadások csökkentéséről.

Szerintem az nem, hogy korlátozzák a regisztrációkat, az új szerződeseket, kiadásokat, mert nem tud fejlődni a klub, sehol máshol nem korlátoznak, így mindenkivel szemben hátrányba kerülünk.

Az sem jogos, hogy a gazdasági karokból 5%-ot használhatnak a bérekre, és az sem, hogy eltiltanak az igazolásoktól, regisztrációktól, mert nem folyt be a Barca Studiosból 40 millió, mert akkor 300 milliós profit helyett legyen csak 200 (idénre esedékes 60, ezért kellene a Nike szerződés, vagy a Barca Studios maradék pénze)
Szerintem a tulajdonosokkal rendelkező kluboknál sem nézik, honnan tolják be a pénzeket, amíg az UEFA szabályainak megfelelnek.

Nem beszélve egyéb dolgokról. Perek, Gavi szerződésének fellebbezése, hamis bizonyítékok benyújtása a bíróságra, elfogultság nyílt elismerése, céges titkok, gazdasági helyzet nyilvánosságra hozása.
Zsarolás?!

Nagyon kíváncsi vagyok a gazdasági jelentésre, mert 857 milliós bevételt várnak, és profitot, gazdasági karok nélkül, úgy, hogy kb. 100 milliós a kiesés a stadion miatt. Valószínűleg abból jobban lehet majd következtetni a jövőre.

Ha nincsenek gazdasági karok, mind a 3 év veszteséges.
Szerintem könnyű hibáztatni Laportáékat, csak eddig azt nem olvastam senkitől, milyen lehetőségei lettek volna a klub eladása, vagy a feljogosított BLM (Barca Licencesing and Marchandising) felének eladása mellett, aminek a bevételei jelentősek. Gondolom a közvetítési jogdíjak évi 40 milliójának kiesése kevesebb, mint a kereskedelemből befolyó X millió felének kiesése.

Igazából amiért hibáztatható Ferran, Kounde, Raphinha, Olmo és Lewy ára és fizetése, valamint Gündogan, Fati, Christensen fizetése.
Cserében abban az évben (gazdasági karok eladása) minden szakág bajnok lett, 630-ról 800+-ra nőttek a bevételek, rengeteg új szponzori szerződés megkötése, és épül az új stadion, amivel elvileg elérhetjük az 1+ milliárdos bevételt.

Megújult az egész keret, és viszonylag versenyképes is. Még versenyképesebb lenne, ha ostoba módon nem korlátoznak, és a hiányposztokat be tudjuk tömni 100-150 millió árán, ami sport eredményekben, eladásokban (játékos, kereskedelem), szponzori pénzekben részben kompenzálva lettek volna.

Ezért nem tartom jogosnak azokat a kritikákat, ahol nem veszik figyelembe azokat a körülményeket, amik befolyásolják a cselekedeteit, a kritikák fő tételeit
-Messi elengedése
-Gazdasági karok ebben a közvetítési jogdíjak eladása
-Magas keresetűek elengedése, játékosok elpazarlása apróért
-Xavi mensztése

Teljesen jogosan érheti kritika, amit már írtam is, populista, szentimentális, hibás döntéseseket hoz ennek következtében
-Koeman nem kap erősítést, meneszti, és kinevezi Xavit, amikor már tudta, hogy azon a nyáron lett volna pénz játékosokra, minőségi edzőre
-Távoznak sokan a vezetőségből (a legújabb távozó pl. Bartomeu embere volt, így nem tudhatjuk, hogy kik azok, akik otthagyják, és kiktől szabadul ő maga)
-távozik Alemany, akit szerintem mindenáron meg kellett volna tartani
-Deco kinevezése
-Xavi megy, marad, megy helyzetből sem jött ki túl jól

Biztosan kihagytam valamit, de most hirtelen ennyi jutott eszembe.

A konfrontációnak szerintem semmi értelme katalán-spanyol viszonylatban, főleg úgy, hogy a La Liga saját maga hozza a szabályait, és 40 csapat szavazhat a döntések mellett vagy éppen ellene.
Nem mellesleg folyik a Negreira per.

[bence0330]

Sok kifogásolnivaló van Laportával kapcsolatban, sok rossz döntést fel lehet hozni, de azért figyelembe kellene venni néhány egyéb dolgot is. Ha csak az újraválasztása és a kampány érdekelné simán meg lehetett volna oldani az 1:1-et. Ha nem kezdi el a stadionprojektet alapból nem lett volna gond a pénzzel, 100-120 millióval alsó hangon előrébb lennénk. És ez nem egy azonnal, kötelezően meglépendő dolog volt, lehet hogy nem volt a legjobb állapotban a stadion, de néhány évig ráért volna.
Lehet van túlzás abban amit a Nike szerződésről mondott, de ha elfogad egy alacsonyabb összeget jó eséllyel simán megvan a deal viszont az 10 évig nem változna, tehát hosszútávon nem igazán kifizetődő. És az már bőven túl van a ciklusán, a következő vezetés, de elsősorban a klub szívott volna nagyot. Ha hagyja a stadionfelújítást a következő elnökségre vagy elfogad egy kedvezőtlenebb üzletet a Nike-val igazolhatott volna a klub sztárt, nem lenne gond az FFP-vel, a népszerűsége pedig növekedett volna, az újraválasztása pedig szinte borítékolható (bár így sem hiszem, hogy elnökváltás lesz).
Maga a klub viszont hosszútávon rosszabbul járt volna.

Hasonlóan látom. Látom benne azt a politikust is, amit sokan utálnak (én sem szívlelem épp), de szerintem ez másodlagos nála, ő bőven a klub érdekeit nézi először, és másodszor a saját pályafutását, pont az általad leírtak alapján. Sok módon zsákolhatta volna be kb biztosra az újraválasztást. És azért ne felejtsük el, csak idehozta Flicket, akivel kvázi amúgy kampányolt.
Élvezi ő a rivaldafényt, de még jobban élvezi a (tényleges, és nem kamu, vagy kreált) megmentői szerepet. Élvezi a hatalmat, de annál jobban szereti a klubot, nem tenne nekünk keresztbe saját érdekből.

Lehet mondani, mennyit blöfföl, de azért azt, hogy kiért mennyire megyünk, 90%-ban az újságírók találják ki, vagy ha nem is csak kitalálják, mert mondjuk van alapja, akkor is ők lökik a köztudatba. Elég kevés dolgot mondott konkrétan már jó ideje, amit nem tartott be. Sajna a nike deal és ezzel az 1:1 pont ilyen volt. De hát vis maior, meg c'est la vie, meg egyebek, ha káros lett volna beérni az 1:1-be, akkor ez van.

[Chino]

Én amúgy olyan sok kivetnivalót nem találtam a dologban, szerintem jól összetett sajtótájékoztató volt. Senki nem volt hibáztatva, nyilván a Nike témában csak a szava van, de elhiszem neki, ha azt mondja, hogy hosszútávon alsó hangon 10 milliókat érő kiesés miatt nem akartak a jelenleg kínált feltételek mellett belemenni, legyen az a túl hosszú szerződés miatt elinflálódás, legyen az eleve egy kicsit alacsonyabb ajánlat. Erről sokat nem tudhatunk. Más kérdés, hogy ha emiatt tudtunk volna 1-2 embert hozni hátra, akkor nem érte-e volna meg.

Nyilván egy-két dologba bele lehet kötni, de pl. a szuperliga, mint téma felszínen tartása szerintem ha másra nem, nyomásgyakorlásra, és ezáltal talán kompromisszumokra jó lehet a szövetségek felől.

Sok kifogásolnivaló van Laportával kapcsolatban, sok rossz döntést fel lehet hozni, de azért figyelembe kellene venni néhány egyéb dolgot is. Ha csak az újraválasztása és a kampány érdekelné simán meg lehetett volna oldani az 1:1-et. Ha nem kezdi el a stadionprojektet alapból nem lett volna gond a pénzzel, 100-120 millióval alsó hangon előrébb lennénk. És ez nem egy azonnal, kötelezően meglépendő dolog volt, lehet hogy nem volt a legjobb állapotban a stadion, de néhány évig ráért volna.
Lehet van túlzás abban amit a Nike szerződésről mondott, de ha elfogad egy alacsonyabb összeget jó eséllyel simán megvan a deal viszont az 10 évig nem változna, tehát hosszútávon nem igazán kifizetődő. És az már bőven túl van a ciklusán, a következő vezetés, de elsősorban a klub szívott volna nagyot. Ha hagyja a stadionfelújítást a következő elnökségre vagy elfogad egy kedvezőtlenebb üzletet a Nike-val igazolhatott volna a klub sztárt, nem lenne gond az FFP-vel, a népszerűsége pedig növekedett volna, az újraválasztása pedig szinte borítékolható (bár így sem hiszem, hogy elnökváltás lesz).
Maga a klub viszont hosszútávon rosszabbul járt volna.

[bence0330]

Én amúgy olyan sok kivetnivalót nem találtam a dologban, szerintem jól összetett sajtótájékoztató volt. Senki nem volt hibáztatva, nyilván a Nike témában csak a szava van, de elhiszem neki, ha azt mondja, hogy hosszútávon alsó hangon 10 milliókat érő kiesés miatt nem akartak a jelenleg kínált feltételek mellett belemenni, legyen az a túl hosszú szerződés miatt elinflálódás, legyen az eleve egy kicsit alacsonyabb ajánlat. Erről sokat nem tudhatunk. Más kérdés, hogy ha emiatt tudtunk volna 1-2 embert hozni hátra, akkor nem érte-e volna meg.

Nyilván egy-két dologba bele lehet kötni, de pl. a szuperliga, mint téma felszínen tartása szerintem ha másra nem, nyomásgyakorlásra, és ezáltal talán kompromisszumokra jó lehet a szövetségek felől.

[davi10]

Ez nagyon Trumposan hangzik

[soadroli]

"Our contract with Nike will be the best in the world. We could have signed it in the summer but we did not want to be hasty."

[Sinya22]

Tart ma egy sajtótájékoztatót a nyárral kapcsolatban, 12:30-ra van írva, itteni idő szerint lehet, hogy ez 13:30.

Jönnek az új ígérgetések majd a télre, és a következő nyárra nézve, meg lesznek nevezve a bűnbakok, természetesen ők jó munkát végeztek. Gondoltam lerövidítem, ha valakinek nincs ideje majd megnézni

[18Barca99]

Remélem lesz szó a Camp Nou visszaköltözésről is, mert talán az lenne a legfontosabb már, hogy legalább félházzal is, de ott játsszon a csapat.

[bence0330]

Tart ma egy sajtótájékoztatót a nyárral kapcsolatban, 12:30-ra van írva, itteni idő szerint lehet, hogy ez 13:30.

[Andrsika]

Nem kedveltem Barto-t meg a csapatát, de ennél még nekik is jobban ment. Szánalmasan áll a csapat, amiben mostmár a népművészeti cserépedény ügyvéd is benne van vastagon, nem csak a korábbi elnök...

LAPORTA TAKARODJ!

Annyival jobban ment Bartomeuéknak, hogy olyan adósságba verte a klubot, amit miatt gyakorlatilag most ilyen helyzetben vagyunk. Kicsit könnyebb volt úgy, hogy 350 millió volt a bértömeg a jelenlegi 200 helyett, meg elnöki letétből kell játékosokat beregisztrálni.
Azt hogy három különböző törvénysértés miatt csukják le már nem is beszélek.

Ahogy Chino is írja úgy van! Én sem csípem sok döntését Laportának, de ha ő és csapata nem lenne rég alulról szagolnánk az Ibolyát. Bartoék ennyire nagy rombolást csináltak, h így 4 év után is ilyen siralmas a helyzet( pénz az van csak az ffp miatt van a cigi) ha szerinted egy másik elnök mást tudott volna itt csinálni…dehogy tudott volna max 1-2 dolgott jobban 1-2 dolgot rosszabbul, egyébként egy normális ellenfele nincs( Fortot hagyjuk komolytalan)

[Troym]

Kár őket összemosni.

Lehet alkalmatlannak tartom Laportát, méginkább Decot, hogy megoldja a problémákat, de Barto egy közönséges bűnöző.
Még azt is mondom, hogy jól indultak a dolgok, csak ahogy egymás után pattantak meg a szakemberek, úgy zuhant a sportvezetés minősége.

Szerintem Alemany lehetne a következő elnök, gondolom sokaknak szimpatikus volt ott is a működése.

[Chino]

Nem kedveltem Barto-t meg a csapatát, de ennél még nekik is jobban ment. Szánalmasan áll a csapat, amiben mostmár a népművészeti cserépedény ügyvéd is benne van vastagon, nem csak a korábbi elnök...

LAPORTA TAKARODJ!

Annyival jobban ment Bartomeuéknak, hogy olyan adósságba verte a klubot, amit miatt gyakorlatilag most ilyen helyzetben vagyunk. Kicsit könnyebb volt úgy, hogy 350 millió volt a bértömeg a jelenlegi 200 helyett, meg elnöki letétből kell játékosokat beregisztrálni.
Azt hogy három különböző törvénysértés miatt csukják le már nem is beszélek.

[crixus]

Laporta-nak amúgy tudja valaki, hogy mikor jár le a mandátuma? A pali kb csak sikkasztani jött vissza az elnöki székbe. Hogy lehet az, hogy 4. éve irányítja a csapatot, de a pénzügyi helyzet minden évben tragikusabban néz ki?! Azt, hogy az elsö nyarán nem tudtuk Messit megtartani a fairplay miatt, ok, elhiszem. A sok picsogás után azért mégis kidobtak 55+ milliot 4 hónapra rá egy olyan kóklerre mint Ferran Torres.... Ennek ellenére azért a kövi nyáron (2022) újból igazoltunk, 160.000.000 -t költött a csapat, mégis mindenkit sikerült regisztrálni. Most meg egy egyszem Olmo akkora gondot okoz, hogy sérülésekkel kell sakkozni? Mi vagyunk mi, 2. ligás csapat?

Nem kedveltem Barto-t meg a csapatát, de ennél még nekik is jobban ment. Szánalmasan áll a csapat, amiben mostmár a népművészeti cserépedény ügyvéd is benne van vastagon, nem csak a korábbi elnök...

LAPORTA TAKARODJ!

[Troym]

https://www.football-espana.net/2024/08 ... ub-anymore
Èrdekes cikk
Szerintem itt lenne az ideje, ès legkésőbb az átigazolási időszak után magyarázatot adni a jelenlegi helyzetre.

Csak annyit ír, amit itt a fórumon is sokan feszegetnek. Deco totál alkalmatlan bármire és lassan Laportának is lefő a kávé. 3 évnyi mellébeszélés után gondolom ott is mérgesek rá néhányan.
Gondolom azért a kampányra összeguberál valami nevet, aki a megmentőnk lesz, mert különben csúnyán kikap.