Joan Laporta

[Peter]

Rakitic, hogy a legjobbnak érezték magukat, minden másra és nem a focira komcentráltak, aztán jött Liverpool meg Róma. A saját szavaival erősítette meg, hogy Club de Amigos voltunk

Picit helyesbítenék, de véletlenül sem azért, mintha bármilyen jelentősége volna, előbb volt Róma, aztán jött csak Liverpool.

Club de Amigos az csak néhány renitens fórumos iromány lehetett, Raki is csak kibeszél, mint Gündogan.
A kívülről jövő fiúk mindíg valami olyat mondanak, aminek az öltözőben kellene maradnia.
A strucc homokba dugja a fejét, de attól az még kívülről elég komolyan látszik.
C'est la vie....

Erről csak annyi jut még az eszembe, túl nagy ez a húsosfazék és emellett kellően Club de Amigos ahhoz, hogy racionális alapon működhessen.
(sorry, de ez a Club de Amigos nagyon talált nálam, jobban tetszik, mint a "saját" FC Baráti kör elnevezés, amit a múltban többször használtam itt)

26 hamar itt lesz, ha Laporta netán nem akarna ismételni, avagy már az azt követő időkre alapozna, az a gyanúm, hogy előbb utóbb valakit ügyesen be fog emelni (esetleg ajánlani?) a vezetésbe a maga utáni időszakra gondolva.

[Umbrella]

Font rendszeresen a saját választási tervére mutat és utal amikor kritizál, ami amúgy nem mellesleg a választások során a legkidolgozottabb és konkrétabb elképzeléseket tartalmazta a többi jelölthöz képest.

Bocs, tudnál adni linket, ahol részletesen le volt írva a programja?
Anno követtem a híreket, de az maradt meg, hogy tele volt vágyálommal meg teljesen irrealisztikus hülyeséggel a programja. Abszolút nem tűnt hihető, profi jelöltnek.

Megpróbáltam megnyitni a lenti linket, de feldobja hogy fizessek elő. sehogy sem tudom megnyitni olvasásra.

[FcBarcelona1]

A Bild szerint 7 év után kifizettük Dembelé utolsó részletét. A végleges összeg 148 millió euró lett.
Setient múlt héten fizettük ki.
Messit 2025-ben fogjuk kifizetni teljesen.
https://www.goal.com/en/news/how-much-d ... f3b65ee387
Ezek szerint 390 millió volt a tartozás a játékosok felé.
Nagyon kíváncsi vagyok a gazdasági jelentésre, mert idén 100+ millió a kiesés a stadion miatt, és ezt nagyon nem tudtuk mással kompenzálni. Tudtommal 40 körül jött be játékosokból, és 25-öt fizetett az Aramark.
Hogy fogunk vajon profitot termelni idénre, mert a Nike szerződésből addigra nem lesz semmi.
Kíváncsi vagyok, hogy csökkent e a tartozás.

[Atlantis]

Szokás szerint úgy szűr itt egyesek memóriája a hírekből, hogy azt minden vírusírtó szoftver megigènyelné.

Ugyanazokat a nettó hülyeségeket írjátok Fonttal meg Laportával kapcsolatban, mint minden 2. hónapban amikor valaki belinkel vele egy interjú részlet, amiből egy kiragadott részen fennakadtok.

Azon meg valahogy senki nem akadt fenn, amikor például felhívta a figyelmet arra, hogy 3 év alatt már a fél vezetőség távozott a klubbtól, a hírek szerint Laportával való ellentéteik miatt, ellenben a fél Laporta család vezetői pozikban ücsörög.

https://www.nytimes.com/athletic/567169 ... ctor-font/

Félrefordítotok interjúkat majd kiszínezitek a saját beleképzelt dolgaitokkal, ahelyett hogy egy minimális forrásellenőrzést csinálnátok 2024ben, amikor már konrétan a nagymamádnak sem hihetsz az interneten.

Font rendszeresen a saját választási tervére mutat és utal amikor kritizál, ami amúgy nem mellesleg a választások során a legkidolgozottabb és konkrétabb elképzeléseket tartalmazta a többi jelölthöz képest.

Amúgy meg a Barcelona elnöki széke választási rendszerrel dől el, emiatt adott a politika. Lehet Font sem lenne jó elnök, de Laportáról viszont már a második ciklusában derül ki, hogy hazudik mint a vízfolyás, és üres ígéretekkel nyeri a választásokat. (Beckham leigazolása, Messi megtartása)
Font feladata jelenleg konkrétan a vezetőség kritizálása, és a választások idején majd a saját terveinek a prezentálása.

[Chino]

Még a lenti kommentek előtt, amikor frissen elolvastam a főoldali cikket, gondoltam elismerően írok két sort, hogy bár előkészített interjú volt, de kellemes meglepetést szerzett nekem Deco értelmes nyilatkozata.

Aztán most döntsön a szurkoló, hogy ki és mi Laporta és/vagy Deco érdeme....???

Apropó, Nico Williams játékát nem követem, mennyire repítette a Bilbaot az első 4 forduló alatt?
(ellenünk láttam, azon kívül érdekel)

Én pont nemrég említettem, hogy a miénken kívül még láttam az Atma ellenit, illetve a Valencia végébe is belenéztem. Nem tudom, hogy a tesója mit tudna a baloson, de én az eddigiek alapján sokkal inkább hoznám Inakit. A válogatottban a szerb meccset nem néztem, de Svájc ellen sem sok maradt meg bennem. Bár ott a kiállítás azért sok mindent megváltoztatott.

Fonttal kapcsolatban nekem az a véleményem, hogy ha Laporta politikus, ő még inkább. Gyakorlatilag mióta elvesztette a választást ahányszor megszólalt csak a savazás ment, egy olyan mondata nem volt, amivel azt sugallta volna hogy vannak saját elképzelései a klub vezetésével, intézkedésekkel kapcsolatban. Hogy inkább milyen úton kellett volna elindulni, ő nagyjából hogyan állt volna neki a problémák megoldásához stb.
Mintha a magyar ellenzéket hallanám.

[FcBarcelona1]

Jópofa ez a Font interjú, most hogy már talán látni a fényt az alagút végén és elérhetjük az 1:1-et, most hirtelen előrehozott választást követel. Az elmúlt években meg amikor a nyakunkba szakadt minden, és kész csoda hogy valahogy túlélte a klub azt az időszakot meg hallgatott mint az a bizonyos a gazban.

Persze nincs kétségem, fordított esetben Laporta épp ugyanezt tenné, csak nagyobb meggyőződéssel.

Sporton fent van a teljes interjú, okádék az egész oldal, angolul nem jön be, lefagy az egész.

Vállalom a véleményemet, egy mocskos kígyónak tartom Fontot.
A vitatott dolog kerültek fel ide, amiről lehet vitázni, van benne igazság.
Kimaradt:
-30+ igazolt játékosból 8 maradt meg. Van képe ezt felhozni, amikor sok esetben szükségmegoldások születtek, részletekre, ingyenes játékosok érkeztek. 77 milliót költöttek tisztán 3 év alatt, gondolom ha engednek igazolni, nem Ferran és Roque jön vagy 5 részletre.
-megkérdezték mit tenne, ha Rosell kopogtatna az ajtaján, azt mondta meghallgatná, mert kíváncsi a véleményére, erre jött, hogy Laporta nem áll szóba vele.
-Jól haladunk Flickkel, következő mondatában ő visszahozná Xavit, Guardiolat, Puyolt, Messit.
Pont tegnap nyilatkozott róla Rakitic, hogy a legjobbnak érezték magukat, minden másra és nem a focira komcentráltak, aztán jött Liverpool meg Róma. A saját szavaival erősítette meg, hogy Club de Amigos voltunk
-beszélt De Jonggal, meg kell érteni és támogatni kell a játékost. Más ... Könnyű verni a csalánt
-Májusban nagyon jó ajánlatot kaptunk a Niketól, de Laporta akarja 15 évre megkötni (persze persze)amit a Real 3 év múlva megdönt. Akkor minek fogadta volna el az első ajánlatot???
- Ő nyár elején elmondta, hogy nem tudjuk leigazolni Nicot, nincs pénz. Kussol Olmo leigazolásáról.
Csak azt hozza fel, hogy nem tudtuk regisztrálni.
Nico átigazolása kapcsán azért nem beszélünk más klub alkalmazottjáról kedves Font, mert az MD szerint az Athletic Bilbao be akarta perelni a klubot nyomásgyakorlás miatt.
-Hol volt a Bartomeu időszakban kérdésre Ő hitte, hogy a nagyobb jó érdekében történnek a dolgok. Akkor is amikor száz milliókért igazoltunk és száz milliós béreket adtunk? De most elzavarná Laportát.
Komolytalan.
-Laporta az utóbbi évek legrosszabb elnöke
Persze, mert Bartomeu haverja, az nem aggasztotta, de amikor kezdünk kijönni a gödörből, válasszák meg őt, aki lehet belevezeti a jéghegybe a klubot.

És jönnek majd mindjárt erre a kommentemre, hogy mekkora nagy üzletember, ahol az volt a kampánya, hogy van 200+ millió Barca szurkoló, mindenki befizet 5 eurót és eltűnik az adósság.
Hát így, ilyen tervekkel könnyű Laportát hibáztatni, hogy még nem csökkent az adósság, amiben szintén hazudott, mert 1,4 helyett tavaly 1,2 volt, és idén várjuk a gazdasági jelentést.
Egy büdös hazudozó politikus, aki nagyobbakat hazudik, mint Laporta.
Záró kérdés az intejún, 2025-ben megvasárolhatjuk e Haalandot, a válasza az volt, hogy ha helyre tesszük a pénügyeket bárkit leigazolhatunk.
Csak mindenki fizessen be 5 eurót, vagy adjuk el a klubot...

[davi10]

Amúgy, ha Laporta szerint Fontnak nincs igaza és a többség Laporta mellett áll, akkor miért lenne gond egy előrehozott választás?

Ha legalább egy kicsit is lehet hinni Laporta-nak, akkor az idő neki dolgozik (új stadion és az ezzel járó bevételnövekedés, ténylegesen új Nike-deal, stb.) miért menne bele egy választásba a kelleténél korábban? Plusz ez is politika, Font-nak már az egy megerősítés és mini győzelem, ha Laporta belemegy az ilyen teljesen alaptalan kihívásokba, Laporta okosabb ennél.

Engem amúgy semmivel nem győzött meg a pali, hogy alkalmasabb lenne elnöknek. A legnagyobb és a kampányából leginkább megmaradó ígéret Xavi volt, azt meg Laporta is megcsinálta, vége is lett idő előtt.
Ha 2026-ban még mindig itt tartunk, hogy sakkozni kell a regisztrációkkal, miközben a bajnokság már elkezdődött, akkor akár kaphat is egy esélyt, de én egyelőre bekajáltam, hogy közeledünk a fényhez az alagút végén.

[Andrsika]

Fort ugyan az a “politikus” lenne mint “Laporta. Én most így látlanba megmondom, h Fort ugyan olyan( semmilyen) elnök lenne mint bárki aki eddig a klubbot vezette.

[Troym]

Jópofa ez a Font interjú, most hogy már talán látni a fényt az alagút végén és elérhetjük az 1:1-et, most hirtelen előrehozott választást követel. Az elmúlt években meg amikor a nyakunkba szakadt minden, és kész csoda hogy valahogy túlélte a klub azt az időszakot meg hallgatott mint az a bizonyos a gazban.

Persze nincs kétségem, fordított esetben Laporta épp ugyanezt tenné, csak nagyobb meggyőződéssel.

Azért az idő előrehaladtával lett egyre kaotikusabb a vezetés, tűntek el az igazi szakemberek (Alemany, Cruyff) és kizárólag 0-kmes fickók jöttek (Deco, Bojan) jöttek a nagyobbnál nagyobb kamuk (Nike) és stiklik (Studios)
Szerintem amiket említ, elég reális kép a klubról és a vezetésről.

Amúgy, ha Laporta szerint Fontnak nincs igaza és a többség Laporta mellett áll, akkor miért lenne gond egy előrehozott választás?

[Messa]

Jópofa ez a Font interjú, most hogy már talán látni a fényt az alagút végén és elérhetjük az 1:1-et, most hirtelen előrehozott választást követel. Az elmúlt években meg amikor a nyakunkba szakadt minden, és kész csoda hogy valahogy túlélte a klub azt az időszakot meg hallgatott mint az a bizonyos a gazban.

Persze nincs kétségem, fordított esetben Laporta épp ugyanezt tenné, csak nagyobb meggyőződéssel.

[Peter]

Még a lenti kommentek előtt, amikor frissen elolvastam a főoldali cikket, gondoltam elismerően írok két sort, hogy bár előkészített interjú volt, de kellemes meglepetést szerzett nekem Deco értelmes nyilatkozata.

Aztán most döntsön a szurkoló, hogy ki és mi Laporta és/vagy Deco érdeme....???

Apropó, Nico Williams játékát nem követem, mennyire repítette a Bilbaot az első 4 forduló alatt?
(ellenünk láttam, azon kívül érdekel)

[Chino]

Én azt érzem a dologban, hogy Laportáék csúnyán elszámolták magukat. Úgy lehettek vele, hogy az a tartozás rendezve lesz, a különböző bevételeknek nem a töredékét számolja be a liga, függő összegek (Nike stb) így az 1:1 biztosítva van.
Nico helyett nem tartom valószínűnek, hogy Olmot hozták volna. Anyagilag forma-forma a két játékos, a népszerűségüket egyértelmű, hogy az előbbi dobja meg, biztos lett volna a széke, . Már az utcán is az ő nevét skandálták, Flick is arra a posztra akart erősítést, a játékos sem várt volna ennyit, ha nem lenne esély a váltásra.

Vagy kockáztattak vagy nem tartották valószínűnek, hogy meghiúsulnak ezek az ügyek. Amikor már Tebas is azt nyilatkozza, hogy a Barca közel áll az 1:1-hez biztosan komoly esély volt.
Hogy ez milyen mértékben volt az ő hibája tudni kellene a részleteket, talán szivárognak ki VALÓS információk, tárnak elő bizonyítékokat, mert egyelőre csak az újságírókra támaszkodhatunk.
De ezt a Libero ügyet sem teljesen értem. Hogyan fordulhat elő, hogy megveszik a jogokat, aztán nem fizetik ki. Ez számomra hatalmas homály. Voltak kiskapuk vagy hogyan zajlott ez le? Nem hiszem, hogy olyan mintha veszek egy kabátot, aztán nem tetszik és másnap visszaviszem a boltba.

[FcBarcelona1]

A hírek szerint (MD, Sport)
Olmot és Flicket is Deco választotta.
Lehet, hogy Laporta hárít, de ugyancsak MD, Sport szerint ha jól emlékszem Koeman idején Ten Haag, később Nagelsman, Tuchel és Kloppot említették Laporta kedvencének.
Laporta folyamatosan Nico Williams féle kaliberű játékosról beszélt, aztán jött Olmo.
Emellett Flick Deconak köszönte, hogy átbeszélték a keret erősségeit és gyengeségeit.
Másik topicban írtam, a Sport szerint meg volt az egyesség Guidoval, de Bernal és Casado maradt
A hírek szerint ezt is írtam, Deco szeretett volna VKP-st, Onana drága, Fofana megegyezett a Milannal, nem emlékszem a 3-ik névre, +Ugarte neve pörgött a hírekben, 50-ért vitte a MU.
Gondolom ez az intrjúban a minőség vagy Masia nyilatkozat.
Szerintem mindegy, mert a végére Olmot vagy Paut sem engedték regisztrálni, szóval ha nincs kiskapu, még egy U19-es vkp-s sem fért volna bele, max elnöki letéttel. Szerintem Olmo regisztrációja nem volt veszélyben Gündogantól függetlenül, de másra úgy néz ki nem letéteznek (Rabiot).
A hírek szerint Deco és Xavi kapcsolata sem volt fényes több hír is volt év közben (ellentétes nyilatkozatok, BL utolsó meccseire játékosok nevezése stb.)
Szóval valószínűleg Deco volt hatással Laportara Xavi menesztésében is.
Ez csak a személyes véleményem.
Ettől függetlenül minden felelősség Decoé
https://www.mundodeportivo.com/us/en/so ... t-nrt.html
https://www.mundodeportivo.com/us/en/so ... a-nrt.html

[bence0330]

Részlet a Deco-interjú bevezetőjéből:
„Az elnök igen elismerő szavakkal illette a portugált, amiért Flick kinevezése és Dani Olmo érkezése egyelőre mind jó döntésnek tűnik”

Ezt meg hogyan kell érteni? Mi köze Decónak Flick kinevezéséhez? Laporta egy tavaszi interjúban azt mondta, hogy mindig kedvelte a német edzőket. Meggyőződésem, hogy a második ciklusa kezdetétől német edzőt szeretett volna idehozni, de mivel épp nem értek rá, illetve mert Koeman kirúgása után egyedül Xavit lehetett rávenni, hogy jöjjön, és egyedül őt lehetett elfogadtatni a szurkolók nagy részével, ezért a német edzőnek várnia kellett.
Flick szintén jönni akart, nem kellett felbontania az élő szerződését (mint Xavinak Katarban), azt is láthatta, hogy mire vállalkozik, ezért nem értem, hogy Decót miért illetnék elismerő szavak.
Én elmarasztalnám őt Roque elsietett és Olmo mindenáron való leigazolása miatt. A 6-os lyuk 2023 nyara óta ott tátong, inkább azzal kellett volna foglalkozniuk.

Sajnos 100%-ban egyetértek. Szerintem is ez egy full Laporta húzás, és mellette kellett még Flick teljes szemellenzős rajongása, valamiért kizárólag csak ide akart jönni. Ennek ellenére őt is nehezen tudom szidni (Olmónál nem tudom, mi a helyzet, nem tudom, ez nem Laporta, esetleg Flick kérése volt-e...), mert tény, hogy nem volt semmi mozgástere kb, de valami mégiscsak volt, és az nem lett jól felhasználva, főleg azt látva, hogy már az olasz csapatok is mit művelnek az átigazolási szezonban, milyen okosan húzzák be a 20 milliós játékosokat, akár felső polcról.
Roque teljesítménye alapján sem lett volna azért az egy rossz igazolás, csak ugyanaz, mint Olmónál, ha csak annyi pénzünk van, akkor nem feltétlenül erre kell költeni.

Valahogy azt sem tudom elképzelni, hogy az a Flick, aki korábbi interjúiban hangoztatta a vkp megerősítésének fontosságát, erősködött, hogy "hiába akarjátok rám tukmálni, nekem ilyen már nem kell, mert nekem elég lesz két 0 km-es tinédzser". Pedig kb ez jön le az interjúból, és hát finoman szólva sem életszerű. Gondolom meghallotta, mi a helyzet, elfogadta, és a személyiségéből adódóan megpróbálja kihozni a maxot a dologból.

[Chino]

Hogy Laportánál is ennyire érinthetetlennek tűnik, az totál homály nekem, de ő tudja, ő osztja el és be a pénzt.
Rosszindulatú leszek, de hátha lesz a közeljövőben egy Flick - Frenkie négyszemközti párbeszéd és valami hasonló lesz a folytatás, mint Gündogan esetében volt.
Vagy ki tudja, Flick lát olyan Frenkie-t, amilyet még mi sem láttunk eddig....

Én is ebben az utolsó mondatban hiszek. Az már látszik, hogy Flick többnyire képes megtalálni a játékosnak azt a pozícióját, feladatát, helyét a taktikában ahol az erősségei legjobban kijönnek, a gyengeségeit pedig redukálni tudja. A fizikai felkészültség, stratégia stb. mellett szerintem ebben kiemelkedő.
Frenkie pedig nem egy nyeretlen kétéves, a képességei alapján top játékos egy megfelelő rendszerben. Koeman alatt szinte minden meccsünkön benne volt a legjobb háromban (a fokok változóan). Szóval nincsenek olyan korlátai, amik miatt cssak gyenge teljesítményre képes.
Például ki gondolta volna, hogy egyszerre pályán lehet tartani Yamalt és Raphinhát vagy Pedrit és Olmót úgy hogy a teljesítményük nem hogy romlana, még fokozódik is. Vagy éppen Inigoból kihozott egy igen stabil védőt.

Szóval Frenkie hosszabbítása nemcsak anyagilag, hanem szakmailag is előnyös lehetne, arról nem is beszélve, hogy a legkomolyabb hiányposztot tölthetné fel.

[brazilfan]

Részlet a Deco-interjú bevezetőjéből:
„Az elnök igen elismerő szavakkal illette a portugált, amiért Flick kinevezése és Dani Olmo érkezése egyelőre mind jó döntésnek tűnik”

Ezt meg hogyan kell érteni? Mi köze Decónak Flick kinevezéséhez? Laporta egy tavaszi interjúban azt mondta, hogy mindig kedvelte a német edzőket. Meggyőződésem, hogy a második ciklusa kezdetétől német edzőt szeretett volna idehozni, de mivel épp nem értek rá, illetve mert Koeman kirúgása után egyedül Xavit lehetett rávenni, hogy jöjjön, és egyedül őt lehetett elfogadtatni a szurkolók nagy részével, ezért a német edzőnek várnia kellett.
Flick szintén jönni akart, nem kellett felbontania az élő szerződését (mint Xavinak Katarban), azt is láthatta, hogy mire vállalkozik, ezért nem értem, hogy Decót miért illetnék elismerő szavak.
Én elmarasztalnám őt Roque elsietett és Olmo mindenáron való leigazolása miatt. A 6-os lyuk 2023 nyara óta ott tátong, inkább azzal kellett volna foglalkozniuk.

[Troym]

Szinte semmiben nem értek egyet Laportával, vagy a működésével, de az helyes döntés, hogy nem engedi, hogy Lewa 39 évesen is még itt legyen.
Ez a fizetéstologatósdi egy agyhalál. Értem, hogy nincs mozgástér, de ezzel a megoldással meg az a gond, hogy sose ér véget az FFP probléma, ha állandóan ezt csináljuk.

[culinho]

Leszek én is az örgöd ügyvédje. A különbséget Lewa és De Jong között abban látom, hogy az egyik 36, a másik 26 éves. 36 évesen már nem normális, hogy valaki ilyen szinten tud még teljesíteni, kevesen szokták ezt elismerni, de a lengyel hatalmas munkát tesz bele az edzéseken és azon kívül, hogy még ilyen állóképessége legyen. Ennek ellenére az nem várható, hogy 2026 után is meghatározó tud lenni a csapatban, ezért az ő fizetésének széthúzását logikusnak tartom, hogy nem favorizáljuk.

A holland viszont a legjobb korban van. Bizonyított az elmúlt években több edző alatt is, az egyik legmeghatározóbb játékusunk volt. Flick látatlanban is építene rá. A stábnak pontos információi vannak a sérüléséről és ha ennek tudatában számolnak vele és széthúznák a szerződését, az annyit tesz, hogy a jövőt is vele képzelik el, hiszi Flick, hogy rendbe tudják tenni és meghatározó lesz ebben az épülő bitang csapatunkban is. Bízzuk ezt az edzői stábra, tudják ők, hogy a holland fizetése nem kicsi, ha ennek ellenére ragaszkodnak hozzá, akkor sokat látnak benne sportszakmailag.

Laportát pedig nem ekézném azért, mert megköszönte, de elutasította Lewa ajánlatát. Szép gesztus a lengyeltől és inkább pozitív jel nekem, hogy végre nem vagyunk ilyenre rákényszerülve mindenáron. Feltételezem az elnök látja, hogy decemberig bejön annyi plusz pénz, hogy egyensúlyba jövünk.

[Peter]

Most megpróbálok az ördög ügyvédje lenni, és értelmet találni ebben.
Lewandowski úgy mondott volna le
Valamiért nagyon szeretik de Jongot,

Az ördögnek ez esetben semmi szüksége nincs ügyvédre....
Éreztem, hogy az én infóm kevés és valami ott a nagy ködben elveszett, de Laporta ritka pillanata, józan maradt.

Nekem nálunk már inkább múlt idő Frenkie, mint bármilyen jövő, de örültem a leigazolásának, bár léteztek annó ilyen olyan mendemondák, amik azért utólag - sajnos - nyertek némi "értelmet".
(holland iskola, nehogy már a psg vigye - vadabb helyeken még a Reallal is összeboronálták -, igazolás előtt állítólag Valverdével nem beszélt sem Frenkie, sem a menedzsere, aztán nekem úgy rémlik, hogy Rabiot volt célkeresztben előbb - aztán mára persze kiderült, hogy egyik kutya, másik eb -, de nem ez a gondolatom lényege....)
Én az akkori generációváltást láttam benne, de aztán abból sem lett semmi.

Hogy Laportánál is ennyire érinthetetlennek tűnik, az totál homály nekem, de ő tudja, ő osztja el és be a pénzt.
Rosszindulatú leszek, de hátha lesz a közeljövőben egy Flick - Frenkie négyszemközti párbeszéd és valami hasonló lesz a folytatás, mint Gündogan esetében volt.
Vagy ki tudja, Flick lát olyan Frenkie-t, amilyet még mi sem láttunk eddig....

[gránit]

Télen meg kell próbálnunk igazolni, vagy legalább azt elérni, hogy Olmo, Araújo, Christensen és Pau Victor egész szezonra regisztrálva legyen.

Nem ellenőriztem hitelességet, de valahol a közelmúltban olvastam olyat Laporta nyilatkozatban, hogy Lewa felajánlotta a bérének csökkentését, amit Laporta elutasított. Mennyit, hogyan és miért az persze ködbe veszett, de annyi azért átjön nekem ebből is, hogy amilyen "nagy zsivány szélkakas típusú politikus", ugyanakkor szinte ugyanolyan merev, önfejű és bármi áron is, de azt viszi végig, amit ő kigondol(t).
Ő már - szerintem - nagyon is jól tudja, mi lesz az ára a regisztrációknak, amit majd utólag úgy fog előadni, mintha más választása nem lehetett volna.
(nem kell messzire visszamenni, Messi, Xavi, Gündogan sztori.... )

Igen, maga Laporta erősítette meg ennek a hitelességét.

https://www.beinsports.com/en-us/soccer ... 2024-09-03

Most megpróbálok az ördög ügyvédje lenni, és értelmet találni ebben.

Lewandowski úgy mondott volna le az éves fizetésének egy részéről, hogy a szerződését meghosszabbítják. A tipikus fizetéstologatós hülyeség. Például megfelezzük a jövő évi fizetését, viszont a másik felét áttoljuk 2026-2027-re. Így még 2027-ben is a csapatban lenne, minimum 15-20 milliós fizetéssel. Laporta joggal mondhatja azt, hogy fogalmunk nincs, hogy 2026-ben milyen állapotban lesz, és érdemes lesz-e őt még mindig nagyon magas fizetésért 2026-2027-re itt tartani.

Ezt még meg is érteném. Viszont de Jongnak meg felajánlották ugyanezt. Neki is 2026-ban jár le a szerződése. Ha jövőre például feleznénk a horror fizetését, és áttolnánk a következő szezonra, akkor 2027 tavaszán még mindig itt enné a fene minimum 18,5 milliós fizuval. Ez az, aminek semmi értelme nem lenne.

Szóval a szerződéskitolós dolgot megértem, hogy elutasította, hiszen nem tudjuk, hogy x év múlva lesz-e olyan formában és állapotban, hogy megérje nagy fizuval itt tartani. Az ellentmondás az, hogy eközben ezt a rossz konstrukciót meg de Jongnak felajánlották.

Szerencsénkre de Jong volt olyan kapzsi, hogy visszautasítsa az ajánlatot, mivel ő úgy gondolta, hogy nem 3 év alatt akarja megkeresni azt, amit 2 év alatt megkereshet, abban a 3. évben, a 2. év után már új lehúzást akar véghezvinni, nem még a korábbinál tartani, amikor már az újabb zsíros szerződésénél tarthatna.

https://www.msn.com/en-in/sports/other/ ... r-BB1nUyQo

Valamiért nagyon szeretik de Jongot, a regisztrációját sem törölték, amikor törölni kellett volna, és még a nyári átigazolási szezont is beáldozták annak kedvéért, hogy de Jong regisztrációjához a világért se nyúljanak.

[Peter]

Télen meg kell próbálnunk igazolni, vagy legalább azt elérni, hogy Olmo, Araújo, Christensen és Pau Victor egész szezonra regisztrálva legyen.

Nem ellenőriztem hitelességet, de valahol a közelmúltban olvastam olyat Laporta nyilatkozatban, hogy Lewa felajánlotta a bérének csökkentését, amit Laporta elutasított. Mennyit, hogyan és miért az persze ködbe veszett, de annyi azért átjön nekem ebből is, hogy amilyen "nagy zsivány szélkakas típusú politikus", ugyanakkor szinte ugyanolyan merev, önfejű és bármi áron is, de azt viszi végig, amit ő kigondol(t).
Ő már - szerintem - nagyon is jól tudja, mi lesz az ára a regisztrációknak, amit majd utólag úgy fog előadni, mintha más választása nem lehetett volna.
(nem kell messzire visszamenni, Messi, Xavi, Gündogan sztori.... )

[FcBarcelona1]

Laporta (szokás szerint) blöffölt a Nikeval...
Bevetett mindent és mindenkit, hogy feljebb srófolja a díjakat. Egy része összejött (a Nike hajlandó módosításra), egy része nem (a bíróság szerint nem lehet kilépni a meglévő szerződésből).
A bírósági döntés után viszont a Nike "jóindulatára" kell hagyatkozni a díjak tekintetében, "komoly érdekük" annyiból áll, hogy megtartsák a Barcát, mint ügyfelet a nekik legkedvezőbb feltételek mellett... Amúgy csak "hangoskodhat" Laporta, mert pár évig még köti a szerződés.
Amit viszont Laportáék megtehetnek, szerintem, hogy különböző, jól végiggondolt bonus-malusokat raknak a szerződésbe, amivel védik a klubot - ez ellen a Nike is nehezen tiltakozhat, feltételezem ezek mennek lassan... pl a most történt mez szállítási csúszások kompenzálása, stb.

Az, hogy megmutatják, nem mennek bele egy alacsonyabb(nak gondolt) szerződésbe, hogy megoldják az FFP problémákat, jelzés lehet Nike-nak, viszont decemberben/januárban még nagyobb lesz a nyomás - Nike-nak meg nem sürgős, hacsak a kölcsönös jó Partneri viszonyt nem tekintjük fontosnak.

Laporta nagy hibájának a Barca Vision üzletet tartom, volt rá bő egy évük, hogy azzal kezdjenek valamit (felkészüljenek más vevőkkel) - nekem ez a gyanús, hogy mi történt. Talán nem véletlen, hogy a Liga is rálépett erre...

Az első mondatod szerintem üti az utolsót.

Laporta kritizálói ha elfogadják, hogy van 1,2 milliárdos tartozás, mellé 1,4 milliárdos hitel a stadionra + 40 millió kiesés/év a közvetítési jogdíjak eladása miatt.

Amikor átvették a klubot 620 milliós bevételre 1100 milliós kiadás, meglévő előnytelen játékos, szponzori szerződések. (Itt van a Nike, büntetések, ha nincs BL 4, nem bajnok a csapat) A bérkiadások kb. 110%-a a bevételnek. Fizetésképtelenség.

És emellé egy nagyon szigorú FFP.

Mit tehet Laporta?

Ha elolvasod a Barca Studios bevételeit, értékét, befektetőit, részének ki nem fizetését, újraértékesítését, ki nem fizetését, és emiatt kiszabott büntetést, levonhatsz következtetéseket.

Ha Laporta blöffölt a szorult helyzetében a Nike szerződés esetében, a Barca Studios esetében is blöffölt, hogy regisztrálni tudjuk Araujo, Pedri, Gavi, Christensen, stb. szerződését, és tudjunk igazolni/regisztrálni az akkori szabály szerint az eladott tulajdonrészek 15%-nak fejében (CVC üzlet része, 15% keretre, 15% hitelre, 70% infrastruktúrára).
Így jött ki, hogy kapunk a Barca Studios 49%-ért 200 milliót.
Azóta sem érkezett meg ez a várt összeg teljes mértékben.

Kérdés, mennyire jogos ezért büntetni a klubot, főleg úgy, hogy a La Ligán kívül szinte semmit nem vesznek figyelembe, sem tartozást, sem bérezést, sem kiadásokat, sem annak kompenzálását, sem veszteséges költségvetési éveket.

Szerk: még mielőtt jön valaki, igen, Laporta húzásainak lehetnek majd jogi (ha nem védték le magukat), vagy adózási következményei, utóbbira szerintem már volt is példa a hírek szerint.
Ilyenkor megint az a kérdés, hogy akkor ezt nem a klub érdekében csinálják, közben aki(K)nek ezt köszönhetjük, mind az előző Barcelona, mind a La Liga vezetéséből, szabad lábon védekezhet az ellenük folyó perekben, valószínűleg következmények nélkül.

[FCBsteve]

A Nike-nak komoly érdekében áll, hogy módosítsa a szerződést.

Egyelőre nem csipkedik magukat, az biztos.

Laporta (szokás szerint) blöffölt a Nikeval...
Bevetett mindent és mindenkit, hogy feljebb srófolja a díjakat. Egy része összejött (a Nike hajlandó módosításra), egy része nem (a bíróság szerint nem lehet kilépni a meglévő szerződésből).
A bírósági döntés után viszont a Nike "jóindulatára" kell hagyatkozni a díjak tekintetében, "komoly érdekük" annyiból áll, hogy megtartsák a Barcát, mint ügyfelet a nekik legkedvezőbb feltételek mellett... Amúgy csak "hangoskodhat" Laporta, mert pár évig még köti a szerződés.
Amit viszont Laportáék megtehetnek, szerintem, hogy különböző, jól végiggondolt bonus-malusokat raknak a szerződésbe, amivel védik a klubot - ez ellen a Nike is nehezen tiltakozhat, feltételezem ezek mennek lassan... pl a most történt mez szállítási csúszások kompenzálása, stb.

Az, hogy megmutatják, nem mennek bele egy alacsonyabb(nak gondolt) szerződésbe, hogy megoldják az FFP problémákat, jelzés lehet Nike-nak, viszont decemberben/januárban még nagyobb lesz a nyomás - Nike-nak meg nem sürgős, hacsak a kölcsönös jó Partneri viszonyt nem tekintjük fontosnak.

Laporta nagy hibájának a Barca Vision üzletet tartom, volt rá bő egy évük, hogy azzal kezdjenek valamit (felkészüljenek más vevőkkel) - nekem ez a gyanús, hogy mi történt. Talán nem véletlen, hogy a Liga is rálépett erre...

[gránit]

A Liga meg folytatja, amit eddig, lejjebb és lejjebb nyomva a határt. Télen 204 milliós határt húztak meg nekünk, most meg már durván alatta vagyunk. Araújo, Christensen regisztrációját töröltük, az -16 millió. 180 millió körül mozog most a keretünk, majdnem 100 millióval kisebb, mint a Real Madridé.

Szóval ezért írtam, hogy jogos (volt) az elvárás a kiadások csökkentéséről.

Szerintem az nem, hogy korlátozzák a regisztrációkat, az új szerződeseket, kiadásokat, mert nem tud fejlődni a klub, sehol máshol nem korlátoznak, így mindenkivel szemben hátrányba kerülünk.

Igazából leírtad azt, amit én. Én egyetértenék egy rendes FFP-vel. Láthattuk a BL-es topikban, hogy sokaknak nem tetszik, hogy a kicsiknek semmi esélyük sincs. Egy rendes, egységes FFP-vel csökkenteni lehetne a különbségeket, és egy izgalmasabb mezőny rázódhatna össze. Annak nincs értelme, ahogy most van.

A pénzügyi helyzetünket nem segíti, hogy nem regisztrálhatjuk a meglévő játékosainkat. A fizetésüket ugyanúgy megkapják, ha nem tartozik bele az FFP-be, akkor is. A költségeink nem csökkennek ezáltal. Csak éppen nem tudjuk őket regisztrálni, nem játszhatnak. A pénzügyi oldalon ez rajtunk nem segít, csak egy nagy adag szívatás. Ezért írtam, hogy ez már nem a pénzügyi fenntarthatóságról szól.

Szerintem könnyű hibáztatni Laportáékat, csak eddig azt nem olvastam senkitől, milyen lehetőségei lettek volna a klub eladása, vagy a feljogosított BLM (Barca Licencesing and Marchandising) felének eladása mellett

Nincs semmi ilyen lehetősége. Ő nem adhatja el a klubot. A klubnak több mint százezer tulajdonosa van, ő egyedül ilyesmiről nem dönthet.

A konfrontációnak szerintem semmi értelme katalán-spanyol viszonylatban, főleg úgy, hogy a La Liga saját maga hozza a szabályait, és 40 csapat szavazhat a döntések mellett vagy éppen ellene.

Ez a La Liga homokozója, ez igaz, de a törvények rájuk is vonatkoznak. Ezektől azért nem függetleníthetik magukat.

A Nike-nak komoly érdekében áll, hogy módosítsa a szerződést.

Egyelőre nem csipkedik magukat, az biztos.

[FcBarcelona1]

Áthozom.
Szerintem ne így nézd.
A felnőtt foci bértömege 400+ millió a volt (Eduard Romeu)gazdasági igazgató szerint. Ebben benne van az amortizáció, átütemezések, hivatalos számokat szerintem erről nem fogsz találni.
Messiék fizetése, vagy az, egyéb kifizetések címszó alatt fut, ki tudja. Ehhez jön még 100-150 millió minden egyéb dolgozóra. A bevételhez arányosítanak, és előre kalkulálnak, mennyi lesz a bevétel, és így osztják vissza a bérsapka megállapításához, ami jelenleg 204 millió. Ezért számít minden kifizetés, és ha nem is tartozik a La Ligához minden más szakosztály, de befolyásolja a bérsapkát.
Valószínűleg azért állapítottak meg ilyen keveset, mert tavaly 200 millióval több lett volna a kiadás, mint a bevétel, amit a gazdasági karokkal kompenzáltak.
Mivel a többi kiadást nem befolyásolhatják, így a focicsapat lehetőségeit korlátozzák. Remélem így érthetőbb.
Hivatalos számokat nem fogsz találni, a gazdasági jelentésben is tudtommal csak összefoglalva szerepelnek a tételek, igaz bevallom, nem olvastam a 100+ oldalt el.

Szóval ezért írtam, hogy jogos (volt) az elvárás a kiadások csökkentéséről.

Szerintem az nem, hogy korlátozzák a regisztrációkat, az új szerződeseket, kiadásokat, mert nem tud fejlődni a klub, sehol máshol nem korlátoznak, így mindenkivel szemben hátrányba kerülünk.

Az sem jogos, hogy a gazdasági karokból 5%-ot használhatnak a bérekre, és az sem, hogy eltiltanak az igazolásoktól, regisztrációktól, mert nem folyt be a Barca Studiosból 40 millió, mert akkor 300 milliós profit helyett legyen csak 200 (idénre esedékes 60, ezért kellene a Nike szerződés, vagy a Barca Studios maradék pénze)
Szerintem a tulajdonosokkal rendelkező kluboknál sem nézik, honnan tolják be a pénzeket, amíg az UEFA szabályainak megfelelnek.

Nem beszélve egyéb dolgokról. Perek, Gavi szerződésének fellebbezése, hamis bizonyítékok benyújtása a bíróságra, elfogultság nyílt elismerése, céges titkok, gazdasági helyzet nyilvánosságra hozása.
Zsarolás?!

Nagyon kíváncsi vagyok a gazdasági jelentésre, mert 857 milliós bevételt várnak, és profitot, gazdasági karok nélkül, úgy, hogy kb. 100 milliós a kiesés a stadion miatt. Valószínűleg abból jobban lehet majd következtetni a jövőre.

Ha nincsenek gazdasági karok, mind a 3 év veszteséges.
Szerintem könnyű hibáztatni Laportáékat, csak eddig azt nem olvastam senkitől, milyen lehetőségei lettek volna a klub eladása, vagy a feljogosított BLM (Barca Licencesing and Marchandising) felének eladása mellett, aminek a bevételei jelentősek. Gondolom a közvetítési jogdíjak évi 40 milliójának kiesése kevesebb, mint a kereskedelemből befolyó X millió felének kiesése.

Igazából amiért hibáztatható Ferran, Kounde, Raphinha, Olmo és Lewy ára és fizetése, valamint Gündogan, Fati, Christensen fizetése.
Cserében abban az évben (gazdasági karok eladása) minden szakág bajnok lett, 630-ról 800+-ra nőttek a bevételek, rengeteg új szponzori szerződés megkötése, és épül az új stadion, amivel elvileg elérhetjük az 1+ milliárdos bevételt.

Megújult az egész keret, és viszonylag versenyképes is. Még versenyképesebb lenne, ha ostoba módon nem korlátoznak, és a hiányposztokat be tudjuk tömni 100-150 millió árán, ami sport eredményekben, eladásokban (játékos, kereskedelem), szponzori pénzekben részben kompenzálva lettek volna.

Ezért nem tartom jogosnak azokat a kritikákat, ahol nem veszik figyelembe azokat a körülményeket, amik befolyásolják a cselekedeteit, a kritikák fő tételeit
-Messi elengedése
-Gazdasági karok ebben a közvetítési jogdíjak eladása
-Magas keresetűek elengedése, játékosok elpazarlása apróért
-Xavi mensztése

Teljesen jogosan érheti kritika, amit már írtam is, populista, szentimentális, hibás döntéseseket hoz ennek következtében
-Koeman nem kap erősítést, meneszti, és kinevezi Xavit, amikor már tudta, hogy azon a nyáron lett volna pénz játékosokra, minőségi edzőre
-Távoznak sokan a vezetőségből (a legújabb távozó pl. Bartomeu embere volt, így nem tudhatjuk, hogy kik azok, akik otthagyják, és kiktől szabadul ő maga)
-távozik Alemany, akit szerintem mindenáron meg kellett volna tartani
-Deco kinevezése
-Xavi megy, marad, megy helyzetből sem jött ki túl jól

Biztosan kihagytam valamit, de most hirtelen ennyi jutott eszembe.

A konfrontációnak szerintem semmi értelme katalán-spanyol viszonylatban, főleg úgy, hogy a La Liga saját maga hozza a szabályait, és 40 csapat szavazhat a döntések mellett vagy éppen ellene.
Nem mellesleg folyik a Negreira per.