Azért az, hogy kihagyott annyi ziccert, hogy mesterhármasa lett volna hatalmas túlzás. A kapufája, amit éles szögből kihagyott max. akkor lett volna ziccer, ha Raphinha nem szalad túl a labdán és normális passzt adott volna neki, az inkkább egy klasszis megoldás volt, aminek nagyon kevés híja volt, hogy hatalmas gól legyen. Amikor berepült az biztos hogy a forduló védése volt. Ha hagyja Yamalnak (akit nem is hiszem, hogy látott) közel sem biztos hogy belövi, sőt. Legfeljebb a fejesére lehet mondani, hogy elhibázta, de alapjában azt se csinálta rosszul.bence0330 írta: ↑2024.08.25. 19:41:49Hogy lehetne ez tény? Látod az összes alternatív univerzumot, amiben Lewy helyett más játszott, és hogy az hány gólt eredményezett? Ez még akkor is meredek kijelentés lenne, ha Lewy nincs a pályán és 10-en játszunk, lásd egyik nagy helyzetét, amire Yamal tökéletes helyzetben érkezett, de ő berobbant elé, hogy kihagyja. De ha még egy center is van a helyén, ami nyilvám az alapfeltevés... ennyi ziccerből nem rúgtunk volna 2 akciógólt? Ez tény? Vagy hogy a tizit más nem rúgta volna be, az is tény? Statisztikailag 76% esélyünk volt rá, hogy berúgjuk.
3 ziccert hagyott ki tegnap. Aztán lőtt egy gólt. Nem szidom, oké, szerintem jó kirakósdarab lehet, de hogy ezt más ne tudta volna megcsinálni... Lehet, hogy javulni fog, de ha rendszeresen 4 nagy helyzet kell neki egy gólhoz, az kilencesként kevés, és olyan lesz, mintha lyukas vödörrel mernénk a kútból.
Pont annyi esély van arra, hogy 3-al kevesebb gólt rúgtunk volna, mint hogy hárommal többet. Mert egy top formában játszó center ezen a 2 meccsen elpakolhatott volna többet is, főleg a második meccs lehetett volna egy gála már a 60. perc környékére.
Viszont 2 forduló alatt 3 gólt nem kell megmagyarázni. Ha labdába sem ér akkor is akkor is megsüvegelendő. Egy centernek ez a dolga. Ez sem tény, de szerintem nem állnánk nélküle 6 ponttal.
Hogy kellene mellé/mögé egy minőségi csatár. Egyértelmű, senki sem vitatja, de vannak körülmények amik ezt nem engedhették meg. Idén ezzel kell beérni.