Joan Laporta

[Troym]

https://www.football-espana.net/2024/08 ... ub-anymore
Èrdekes cikk
Szerintem itt lenne az ideje, ès legkésőbb az átigazolási időszak után magyarázatot adni a jelenlegi helyzetre.

Csak annyit ír, amit itt a fórumon is sokan feszegetnek. Deco totál alkalmatlan bármire és lassan Laportának is lefő a kávé. 3 évnyi mellébeszélés után gondolom ott is mérgesek rá néhányan.
Gondolom azért a kampányra összeguberál valami nevet, aki a megmentőnk lesz, mert különben csúnyán kikap.

[FcBarcelona1]

https://www.football-espana.net/2024/08 ... ub-anymore
Èrdekes cikk
Szerintem itt lenne az ideje, ès legkésőbb az átigazolási időszak után magyarázatot adni a jelenlegi helyzetre.

[Kovbal88]

Alemany tényleg klasszisokkal volt jobb, de nem lehet, hogy pont Laportával nem jött ki?
Deco meg azt csinálja, amit mond neki.

Ezek szerint akkor Laporta nem igazán mond neki semmit.

Nyilván engem is idegesít egy-két teljesen fölösleges elszólása, de egyáltalán nem tartom egy buta csávonak Laporta-t. Teljesen biztos vagyok benne, hogy Ő is látja a keret hiányosságait és problémáit.

Deco vagy nincs eléggé számonkérve és belesz.rik az egészbe vagy csak simán alkalmatlan. Ilyen gazdasági helyzetben ha a Roque-ügy tényleg ekkora blama volt, akkor már csak azért ki kéne rúgni. És bízok Laporta-ban, hogy a következő átigazolási időszaknak már nem Deco-val megyünk neki.

Bojan kinevezése tényleg felvet kérdéseket, de Thiago-t meg tudom érteni, Ő csak egy sokadik ember a stábban, ráadásul Őt ha minden igaz Flick kérte.

Szerintem jelenleg az van, hogy Roque semmi baj nincs, csak ő az akit ki tudnak tenni, hogy legyen helye Niconak vagy inkább pénz rá.. Mert a többiek egyszerűen nem hajlandóak elmenni. Azért ez a brazil fiú a legnagyobb tehetségnek volt kikiáltva, és a számai is jók voltak. Ennyire nem lehet gyenge, hogy a kispadra se férjen oda. Másrészt meg a Psg vagy egyéb másik csapat se tudta leigazolni Nico-t. Aki csak tisztában vele, hogy itt hatalmas karrier várhat ár Lamine -nal. Legalábbis én ebben bízok, hogy ilyen szálak vannak a háttérben.

Laporta szerintem jó munkát végez, a stadion építést nem tudom, hogy sikerült meglépni, de már nagyon kellett és már évek óta akarták. Lewa lehet hogy a pályán nem érte meg az árát, de nagyon kell és kellenek az olyan sztárok akik képesek megtölteni a stadiont és akkortájt, adta meg magát a Fati dolog, aki ugye az új Messinek vártunk. Kellenek az ilyen játékosok akik miatt a kimegy a közönség a stadionba. Főleg most, hogy minden euro számít.

A Xavi vonalat sajnálom egy jó szintet képes volt hozni, az új edző pedig még bármi lehet. Pedig kellenek az eredmények

[davi10]

Alemany tényleg klasszisokkal volt jobb, de nem lehet, hogy pont Laportával nem jött ki?
Deco meg azt csinálja, amit mond neki.

Ezek szerint akkor Laporta nem igazán mond neki semmit.

Nyilván engem is idegesít egy-két teljesen fölösleges elszólása, de egyáltalán nem tartom egy buta csávonak Laporta-t. Teljesen biztos vagyok benne, hogy Ő is látja a keret hiányosságait és problémáit.

Deco vagy nincs eléggé számonkérve és belesz.rik az egészbe vagy csak simán alkalmatlan. Ilyen gazdasági helyzetben ha a Roque-ügy tényleg ekkora blama volt, akkor már csak azért ki kéne rúgni. És bízok Laporta-ban, hogy a következő átigazolási időszaknak már nem Deco-val megyünk neki.

Bojan kinevezése tényleg felvet kérdéseket, de Thiago-t meg tudom érteni, Ő csak egy sokadik ember a stábban, ráadásul Őt ha minden igaz Flick kérte.

[vg99]

Alemany tényleg klasszisokkal volt jobb, de nem lehet, hogy pont Laportával nem jött ki?
Deco meg azt csinálja, amit mond neki.
MOndjuk én azt sem értem, hogy Bojan Krkic a maga 2 éves karrierjével mitől értene a szakmához, vagy Thiago ugyanez.
Azért itt a világ egyik top csapatáról van szó, de a Barca kötödés, haverság, besimulás 100x fontosabb, minthogy komoly szakember legyen. Pedig brutál stábok dolgoznak máshol..

[Sinya22]

Áthozom.
Dehogy tökéletes. Van egy csomó hibája.
Legfőbb, hogy nem kellene ennyire szentimentálisnak lenni
-Már Koemannak erősíteni kellett volna a keretet. Nem Koeman miatt, hanem az eredményekért.
-Nem kellett volna Xavinak mindent elnézni, saját magát járatta le a végére
-Alemanyt itt kellett volna tartani, bárkivel is volt nézeteltérése, akkor is neki kellett volna maradnia.
Egyedül akkor érteném meg ha az az FFP miatt volt
-Nem kellene folyamatosan ígérgetnie, a kevesebb néha több, rengeteg szurkolónak visszaüt, így kevésbé sikerül értékelni az elért eredményeket
-nem kellene a játékosoknak sem ígérgetni, részben szerintem Lewy, Raphinha, és Olmo is ezért van itt.
-Ki kell használni a játékos ügynököket, kapcsolatait, a jelenlegi helyzetben, de óvatosnak kellene lennie velük, mert ők is kérni fognak
-Komoly szakértőket kellene kineveznie, a választásokkor ez úgy néz ki sikerült, de a minőséget egyre lejjebb adta
-Még keményebbnek kellene lennie Tebassal, ha az folyamatosan bíróságra is vezet. Igaz a Negreira üggyel sikerült megszorongatni, ott szerintem megzuhant minden. Azóta enged mindent a ligának.
-Még keményebbnek kellene lennie az edzőkkel, játékosokkal, még ha ez egyes szurkolóknak nem is tetszik
-Deconak semmi keresnivalója nincs a sportigazgatói székben, ha tett is a klubért ügynökként
-meg kellene neveznie a hibásokat, vagy el kellene magyarázni a történéseket, mert így minden rajta csapódik le (Bartomeu, FFP, Tebas, Messi, Koeman, Dembele, Alemany, Jordi Cruyff, Xavi, De Jong) stb.
De mivel ez az utolsó a mai világban elképzelhetetlen, így nem is értem minek fecsérlem az időt erre a kommentre.

Tényleg felesleges volt áthoznod, tudok olvasni, már az első kommented után is megértettem, hogy mit okozott az előző vezetés, aminek most és valószínű még 3 év múlva is isszuk a levét. Ezt sose vitattam.

Én a saját részemet nem ismétlem meg, mert elbeszélünk egymás mellett.

[FcBarcelona1]

Áthozom.
Dehogy tökéletes. Van egy csomó hibája.
Legfőbb, hogy nem kellene ennyire szentimentálisnak lenni
-Már Koemannak erősíteni kellett volna a keretet. Nem Koeman miatt, hanem az eredményekért.
-Nem kellett volna Xavinak mindent elnézni, saját magát járatta le a végére
-Alemanyt itt kellett volna tartani, bárkivel is volt nézeteltérése, akkor is neki kellett volna maradnia.
Egyedül akkor érteném meg ha az az FFP miatt volt
-Nem kellene folyamatosan ígérgetnie, a kevesebb néha több, rengeteg szurkolónak visszaüt, így kevésbé sikerül értékelni az elért eredményeket
-nem kellene a játékosoknak sem ígérgetni, részben szerintem Lewy, Raphinha, és Olmo is ezért van itt.
-Ki kell használni a játékos ügynököket, kapcsolatait, a jelenlegi helyzetben, de óvatosnak kellene lennie velük, mert ők is kérni fognak
-Komoly szakértőket kellene kineveznie, a választásokkor ez úgy néz ki sikerült, de a minőséget egyre lejjebb adta
-Még keményebbnek kellene lennie Tebassal, ha az folyamatosan bíróságra is vezet. Igaz a Negreira üggyel sikerült megszorongatni, ott szerintem megzuhant minden. Azóta enged mindent a ligának.
-Még keményebbnek kellene lennie az edzőkkel, játékosokkal, még ha ez egyes szurkolóknak nem is tetszik
-Deconak semmi keresnivalója nincs a sportigazgatói székben, ha tett is a klubért ügynökként
-meg kellene neveznie a hibásokat, vagy el kellene magyarázni a történéseket, mert így minden rajta csapódik le (Bartomeu, FFP, Tebas, Messi, Koeman, Dembele, Alemany, Jordi Cruyff, Xavi, De Jong) stb.
De mivel ez az utolsó a mai világban elképzelhetetlen, így nem is értem minek fecsérlem az időt erre a kommentre.

[FcBarcelona1]

Hatalmas homály, hogy mi történik

Az Atma 80 millióval csökkentette az adósságát, ami még most is 520 körül van.
Ha jól tudom tőkeemelés volt náluk, kapnak pénzt a klub VB miatt, a Bl indulás, liga 4. hely, illetve 20-30 a távozókból. Valahogy így jön nekik össze, plusz még most leigazolják Galaghert 40 millió körül, így már 200 fölött lesznek. Ez a nem mindegy

Ha igazak a hírek, hogy 1az1-ben vagyunk, és korlátlanul tudunk igazolni, akkor bebizonyosodik, hogy diszkriminálták a klubot, 40 milliós kifizetés miatt, ahol a partner szegte meg a szerződést.
Mindezt úgy, hogy június 30-ig tartott a gazdasági év, és az itt cikkben is szerplő 3 extra hónap a szerződés megkötésére. Cserében már tavaly nyáron előre egy évre korlátoztak minket.
És Laporta a hibás.
Szerintem ez a nem mindegy.
Amúgyis, amióta Laporta az elnök, még soha nem voltunk az 1/1-ben. Amíg Bartomeu volt az elnök, nem is hallottunk az FFP-ről, minden "jól ment"
Szerk: USA Clasico napján olvastátok az új Negreira hírt?

2045 Hírek: a Barca legyőzte a Realt a Clasicon. Kihalgatták Negreira ükonokáját. Tebas erősnek érzi magát egy új ciklusra. Barca lassan eléri az 1az1-et a jelenlegi 99a100-hoz szabály helyett

[Kovbal88]

Azzal, hogy magához vonta a Nico ügyet, Laporta megduplázta a tétjét. Ha tud valamit,amit mások nem és nyer, akkor sokat tett újraválasztása érdekében. Ha nem, akkor az egész nyári igazolásokat/elküldéseket magára húzta.

Most őszintén van ellenfele a választásokon? De ha lenne is elég csak maga mellé vennie Pique-t, Busquetset és Albát és megvan. Semmit se kell csinálnia.
Vagy csak akár megszavaztatja az elnök választás szabályrendszerének megváltoztatását.
Nicoval egy védekező középpályással és Caneloval meg is lennénk.

[Chino]

https://www.google.com/amp/s/www.fcbarc ... tement/amp
Hivatalos közlemény a Barca Vision-ről.
Kíváncsi lennék, hogy akkor most hogy állunk FFP szempontjából.
Szerk: a hírek szerint megvan az 1:1, ellentétesek a hírek, hogy megkötés nélkül igazolhatunk/regisztrálhatunk, vagy eladás/felszabaduló bér függvényében.
Előbbire szavaznék, az Atletico sem adott el 175 millióért.
Bár a La Ligánál nem tudható, végül is 40 millió kifizetése miatt lett 1a4-hez, és 200 milliós a bérsapka

Hatalmas homály, hogy mi történik

Az Atma 80 millióval csökkentette az adósságát, ami még most is 520 körül van.
Ha jól tudom tőkeemelés volt náluk, kapnak pénzt a klub VB miatt, a Bl indulás, liga 4. hely, illetve 20-30 a távozókból. Valahogy így jön nekik össze, plusz még most leigazolják Galaghert 40 millió körül, így már 200 fölött lesznek. Ez a nem mindegy

[FcBarcelona1]

https://www.google.com/amp/s/www.fcbarc ... tement/amp
Hivatalos közlemény a Barca Vision-ről.
Kíváncsi lennék, hogy akkor most hogy állunk FFP szempontjából.
Szerk: a hírek szerint megvan az 1:1, ellentétesek a hírek, hogy megkötés nélkül igazolhatunk/regisztrálhatunk, vagy eladás/felszabaduló bér függvényében.
Előbbire szavaznék, az Atletico sem adott el 175 millióért.
Bár a La Ligánál nem tudható, végül is 40 millió kifizetése miatt lett 1a4-hez, és 200 milliós a bérsapka

[bunga]

Azzal, hogy magához vonta a Nico ügyet, Laporta megduplázta a tétjét. Ha tud valamit,amit mások nem és nyer, akkor sokat tett újraválasztása érdekében. Ha nem, akkor az egész nyári igazolásokat/elküldéseket magára húzta.

[bunga]

Határnap estéje van - és semmi lényeges hír. Nem lesz ez jó...

[Peter]

Miközben pedig szidom a vezetőséget, mint a bokrot, arról is meg vagyok győződve, hogy ha nem Laporta lenne az elnök, már rég összeomlott volna a klub.

Ezt többször kifejtetted már.
Számomra (is) valahol "csoda", hogy egyáltalán létezünk. Ami azért nem teljesen biztos, hogy csak Laporta érdeme, de ki tudja....
Ebbe a témába beleásni magam nekem sosem volt hangulatom, mert sosem jutnék még közelébe sem a valósághoz.

Nekem mindenesetre ellentmondásos a személye. Minden jó húzására jut ugyanannyi mellényúlás is.
Talán a nagy culé vagyok mentalitás helyett egy pragmatikus, racionális és határozott személyiségű elnök hasznosabb lehetne a klubnak.

[Tobias88]

Fati Évi 12 milliós szerződése már Laporta műve? Madridban nem keresnek ennyit a stabil kezdők. Nonszenszek ezek a szerződések, legalább kötnék meccsekhez, teljesitmenyhez, golokhoz a nagyobb részét

[Hunter91]

Biztosra veszem, hogy Laporta blöffölt és ma sem lesz semmilyen bejelentés.

A Barca állandóan pengeélen táncol, nem teljesíti a kötelezettségeket, de utána habzó szájjal méltatlankodik, hogy ismét rászállt a Liga és mindenki bántja a klubbot. A szabályok ismertek, nem egyik napról a másikra változnak.

Kérdem én, hogy egy ilyen vezetés mennyire vonzó bármiféle befektetőnek?

Ezt a Liberó szerződést miért nem lehetett behajtani? Erről tudunk valamit? Aláírták és nem volt teljesítés?

[Chino]

3 nap és zárul a pénzügyi év.
Mi van a studios, vision és nike szerződésekkel? Minden nap már éppen csak nem írtuk alá, de 5 perc és meglesz. Hetek óta megy a duma. Nincs élő cégvezető, aki ennyire kicentizné, ha ez a túlélés záloga.
Sima Laporta blöff volt?

Szerintem igen. Nem csak a csapatok pénzügyi beszámolója számít (igazából nem is lenne értelme egy júniusi állapot miatt beskatulyázni egy augusztus 30-i helyzetet, pl addig eladnak egy játékost 100 millióért a nyáron), hanem a pénzügyi tervük is, amit le kellett adni. Abban össze-vissza lehet kamuzni. Még nem jött be a pénz a Nike-tól, de majd, de majd! És lehet, hogy még működni is fog, mert Tebas már jóval enyhébb hangot üt meg mostanában, mint korábban. De az is lehet, hogy nem, és megint csak alig igazolhatunk pénzért, ebben az esetben a távozó játékosokat nem pénzért, hanem játékosokért cserélném el (pl Araújót, ha távozik).

Korábban azt írták, hogy csütörtökön lesz egy ülés amin a költségvetés lesz az elsődleges téma és utána már Tebasék elé is viszik. Hogy így lesz-e fogalmam sincs, ha jól emlékszem, ezt hétfőn hozták le, azóta akár változhatott is.

[gránit]

3 nap és zárul a pénzügyi év.
Mi van a studios, vision és nike szerződésekkel? Minden nap már éppen csak nem írtuk alá, de 5 perc és meglesz. Hetek óta megy a duma. Nincs élő cégvezető, aki ennyire kicentizné, ha ez a túlélés záloga.
Sima Laporta blöff volt?

Szerintem igen. Nem csak a csapatok pénzügyi beszámolója számít (igazából nem is lenne értelme egy júniusi állapot miatt beskatulyázni egy augusztus 30-i helyzetet, pl addig eladnak egy játékost 100 millióért a nyáron), hanem a pénzügyi tervük is, amit le kellett adni. Abban össze-vissza lehet kamuzni. Még nem jött be a pénz a Nike-tól, de majd, de majd! És lehet, hogy még működni is fog, mert Tebas már jóval enyhébb hangot üt meg mostanában, mint korábban. De az is lehet, hogy nem, és megint csak alig igazolhatunk pénzért, ebben az esetben a távozó játékosokat nem pénzért, hanem játékosokért cserélném el (pl Araújót, ha távozik).

[bence0330]

3 nap és zárul a pénzügyi év.
Mi van a studios, vision és nike szerződésekkel? Minden nap már éppen csak nem írtuk alá, de 5 perc és meglesz. Hetek óta megy a duma. Nincs élő cégvezető, aki ennyire kicentizné, ha ez a túlélés záloga.
Sima Laporta blöff volt?

Saját vállalkozói tapasztalataim alapján ez lenne a tippem. Pl. Nike:

Van egy alap, ami alighanem már megvan. Van 1-2 dolog, amiben még vitatkoznak, a Nike tudja, hogy a Barcának kell a pénz, a a Barca meg tudja, hogy a Nike főleg évforduló környékén szintén jól fog járni, így megy még egy kis huzavona, hátha egyik vagy másik enged. Feltételezem, hogy ez most a szerződés hossza. Mivel nekünk sokkal inkább létfontosságú, az a tippem, hogy jelenleg arra áll a dolog, amit a Nike akar, és az is lesz a vége, de Laportáék még próbálkoznak, hátha még 1-2 évvel csökkenteni tudják.

Valamikor 30-a 22 óra környékén majd bejelentik. Vagy nem tudom, mi lenne, ha mondjuk hatodikán történne ez meg (az előző pénzügyi évben kellene megtörténnie? Fogalmam sincs...), gondolom az is korrekt lenne, csak akkor lemaradnánk kvázi pár napról a piacon.

Akármi is a határidő, ez elég általános dolog, hogy kivárjuk a végét, hátha történik addig még valami jó. Főleg, ha a határidő miatt engednünk kell az érdekeinkből, addig is lehet reménykedni (tárgyalni).

[Troym]

3 nap és zárul a pénzügyi év.
Mi van a studios, vision és nike szerződésekkel? Minden nap már éppen csak nem írtuk alá, de 5 perc és meglesz. Hetek óta megy a duma. Nincs élő cégvezető, aki ennyire kicentizné, ha ez a túlélés záloga.
Sima Laporta blöff volt?

[bence0330]

A 2 évvel ezelőtti "gazdasági karok" gondolatát teljességgel értem, hasznosnak gondolom - magam is érveltem akkor mellette...

De, azóta több év eltelt, mindeközben az éves gazdálkodás továbbra sincs rendben!
Valószínűleg a Liga elvárásai miatt készülnek olyan üzleti tervek, amik nem reálisak - és minden üzleti év végén megy a küzdés, hogyan mutasson ki pozitívumot a klub...

Lewy szerződésénél pont azt gondolta Laporta, amit lépten nyomon hangoztatott: hogy majd 2024-ben már jó lesz a gazdasági helyzet...
Hát nem - és pont ez a legnagyobb gondom!!!

Bocsi, félreértettelek akkor!
Lewynél egyfelől gondolom ezt is kalkulálta, másfelől gondolom olyasmi lehetett, hogy Lewy követelőzött egy sort, Laporta meg rábólintott, mert úgy gondolta, kell egy sztár, akinek igazi marketingértéke van, és simán kitermeli. És Lewy épp jönni akart, más meg nemigen, aki ilyen kaliberű név. Noha ebbe nem látunk bele, lehet igaz is, tuti, hogy a rekorddöntő nézettségekben is benne volt bőven a lengyel, és lazán visszahozta az értékét - és ezt ő is tudta előre, azért is kért nagyobb összeget. Nyilván ez csak találgatás, de valami ilyen gondolatmenetet tudok elképzelni.

A Liga ffp is 3 éves amúgy?

Az idei amúgy szerintem rendben volt, a tervben foglalt BL-helyek, BL-negyeddöntő, ésatöbbi, talán kicsit kevesebb jött be az új stadionban, mint várták. Gondolom az nem volt benne a pakliban, hogy az egyik cég egyszerűen nem fizet, és kész, azért kell/kellett kaparni a szponzorüzletért aláírási bónusszal.

[FCBsteve]

Nem, ez nem ugyanaz. Sőt, teljesen más, ez a vállalkozói szemlélet, ha van egy erős márkád. Ez olyan, mintha lenne egy nagy nevű vállalkozásod, ami pár rossz döntés miatt csőd közelébe jutott. Erre te felveszel egy jó adag hitelt, mert tudod, hogy a vállalkozásod nagyon erős, és ha van tőke, simán vissza fogja termelni a dolgot, tőke nélkül viszont lehúzhatod a rolót. Akár szinte azonnal, ha olyan erős. A Barca szerintem azonnal visszatermelte az elmúlt években, de nyilván ezt kb lehetetlen kikalkulálni.
A pénzt, amit kaptunk, pont úgy, mit egy vállalkozó, befektettük, elsősorban játékosokba, és hát a Lewy-Raphinha-Koundé féle igazolások nélkül ebből sosem lett volna kupa, sőt, amennyire kemény volt a BL-hely még így is idén, azt sem hiszem, hogy mindhárom évben elértük volna az első négy hely valamelyikét. Na akkor aztán megnézhettük volna magunkat, anyagilag is.
Kvázi a befektetések jó hozamot hoztak.

Számold ki, mennyi esik ki a jogok eladásából egy évre. Aztán tippeld meg, mekkora a bevételi különbség ezen okok miatt, ami a nagyobb beruházások nélkül nem lett volna, bajnoki cím, szuperkupák, rekordlátogatottság, stb. Szerintem akkora pozitív, mint a ház. Megtehette volna, hogy a fejünket lesunyva elvagyunk a 4.-6.. hely környékén, a masiával meg 1-2 igazolással, na az rövid, közép és hosszútávon is sokkal rosszabb lett volna anyagilag is, nemhogy sportszakmailag.

Mert kb ez a két lehetősége volt. És messze a jobb mellett tette le a voksát. Még csak rizikó sem volt amúgy benne szerintem, főleg, ha igaz, hogy van visszavásárlási jogunk mindre.

Azt meg senki nem tagadja szerintem, mekkora ótvar üzlet volt Lewyé, ha tényleg emelkedik jövőre a fizuja. Ha valamit rosszul csinál, azt rosszul csinálja, ez van. Csak az elmúlt egy évtizeddel ellentétben végre kevés ilyen van. De igen, nem tudom, milyen szer hatása alatt volt, mikor a lengyellel szerződést kötöttek.

A 2 évvel ezelőtti "gazdasági karok" gondolatát teljességgel értem, hasznosnak gondolom - magam is érveltem akkor mellette...

De, azóta több év eltelt, mindeközben az éves gazdálkodás továbbra sincs rendben!
Valószínűleg a Liga elvárásai miatt készülnek olyan üzleti tervek, amik nem reálisak - és minden üzleti év végén megy a küzdés, hogyan mutasson ki pozitívumot a klub...

Lewy szerződésénél pont azt gondolta Laporta, amit lépten nyomon hangoztatott: hogy majd 2024-ben már jó lesz a gazdasági helyzet...
Hát nem - és pont ez a legnagyobb gondom!!!

[bence0330]

A Barca (Laporta alatt) évek óta pénzügyi trükkökkel fordítja pozitívba a mérleget! Mintha Te folyamatosan többet költenél a fizetésednél, csak év végén eladod az autód! Attól, hogy több bevétellel zártad az évet, ez még nem jó gazdálkodás... Az, hogy ez így volt 21-ben, 22-ben, még lehet átmenetinek mondható - de már a 2024-es szezont zárjuk, és még mindig Barca Studio (+játékosok) eladásától várjuk a jobb világot...

Nem, ez nem ugyanaz. Sőt, teljesen más, ez a vállalkozói szemlélet, ha van egy erős márkád. Ez olyan, mintha lenne egy nagy nevű vállalkozásod, ami pár rossz döntés miatt csőd közelébe jutott. Erre te felveszel egy jó adag hitelt, mert tudod, hogy a vállalkozásod nagyon erős, és ha van tőke, simán vissza fogja termelni a dolgot, tőke nélkül viszont lehúzhatod a rolót. Akár szinte azonnal, ha olyan erős. A Barca szerintem azonnal visszatermelte az elmúlt években, de nyilván ezt kb lehetetlen kikalkulálni.
A pénzt, amit kaptunk, pont úgy, mit egy vállalkozó, befektettük, elsősorban játékosokba, és hát a Lewy-Raphinha-Koundé féle igazolások nélkül ebből sosem lett volna kupa, sőt, amennyire kemény volt a BL-hely még így is idén, azt sem hiszem, hogy mindhárom évben elértük volna az első négy hely valamelyikét. Na akkor aztán megnézhettük volna magunkat, anyagilag is.
Kvázi a befektetések jó hozamot hoztak.

Számold ki, mennyi esik ki a jogok eladásából egy évre. Aztán tippeld meg, mekkora a bevételi különbség ezen okok miatt, ami a nagyobb beruházások nélkül nem lett volna, bajnoki cím, szuperkupák, rekordlátogatottság, stb. Szerintem akkora pozitív, mint a ház. Megtehette volna, hogy a fejünket lesunyva elvagyunk a 4.-6.. hely környékén, a masiával meg 1-2 igazolással, na az rövid, közép és hosszútávon is sokkal rosszabb lett volna anyagilag is, nemhogy sportszakmailag.

Mert kb ez a két lehetősége volt. És messze a jobb mellett tette le a voksát. Még csak rizikó sem volt amúgy benne szerintem, főleg, ha igaz, hogy van visszavásárlási jogunk mindre.

Azt meg senki nem tagadja szerintem, mekkora ótvar üzlet volt Lewyé, ha tényleg emelkedik jövőre a fizuja. Ha valamit rosszul csinál, azt rosszul csinálja, ez van. Csak az elmúlt egy évtizeddel ellentétben végre kevés ilyen van. De igen, nem tudom, milyen szer hatása alatt volt, mikor a lengyellel szerződést kötöttek.

[FCBsteve]

A Barca évek óta veszteséges

Ezt honnan veszed?

folyamatosan kamuzik, hogy mitől jó a helyzet (semmitől) és mekkora sztár igazolások lesznek

Igazol sztárokat. Vagy már ott tart az anti-Laporta tábor, hogy Lewandowski nem sztár, egy Serie A álomcsapattag nem sztár, egy BL-győztes hátvéd/középpályás nem sztár, egy friss BL-győztes csapatkapitány nem sztár? Mit kamuzott ebben? Igazol sztárokat.

Lewy szerződését elnézve, nem tanultak semmit

Miért, van rajta kívül valaki, akivel ilyen szerződést kötött?

A Barca (Laporta alatt) évek óta pénzügyi trükkökkel fordítja pozitívba a mérleget! Mintha Te folyamatosan többet költenél a fizetésednél, csak év végén eladod az autód! Attól, hogy több bevétellel zártad az évet, ez még nem jó gazdálkodás... Az, hogy ez így volt 21-ben, 22-ben, még lehet átmenetinek mondható - de már a 2024-es szezont zárjuk, és még mindig Barca Studio (+játékosok) eladásától várjuk a jobb világot...

Sztár igazolásként én az idei szezonra gondolok - repkednek a nevek, ígéretek, de... Majd meglátjuk, előző szezon alapján (ahol már rendben kellett volna legyenek a pénzügyek), nem sok reményt fűzök!

Laporta legjobb ténykedéséről, a szigorú fizetési struktúráról most derült ki, hogy Lewy szerződésével nemcsak saját magát "köpte szembe", hanem azokat is, akiknek a klub nehéz helyzetére hivatkozva nem ad "normális" fizetést - elsősorban Araujo-ra gondolok... Ha nekem évekig az mondogatnák, hogy "sajnos nem jó a helyzet, bírd még ki", közben látom, hogy Lewy-nél no limit, hááát...

[gránit]

Átláthatóság korában hazudozol szponzoroknak?

Átláthatóság korában? Milyen átláthatóság korában? Egyáltalán nem átlátható módon működik a világ. A labdarúgás erre egy kiváló példa. Milyen országok kapnak rendezési jogokat, milyen körülmények között épültek azok a létesítmények stb. Még mi tartozunk a legátláthatóbbak közé. Nálunk legalább van egy közgyűlés, ahol a sociók számon kérhetik a vezetőséget, szavazásra bocsáthatnak dolgokat, szavazhatnak egyes kérdésekről.

Még azt is tudni akarja adott esetben egy szponzor, hogy mindenféle morális / erkölcsi szabályrendszereknek megfelelsz-e.

Most ezzel Laportát fényezed. Szerinted akkor mi megfelelünk ezeknek a morális, erkölcsi szabályrendszereknek, mert szponzorok terén nem állunk rosszul.

Egy F1 pilótának leírják milyen módon kell hordania a baseball sapkát. Egy ittas vezetés és egy sportolóval több szponzor szerződést bont pl.

A saját alkalmazottadnak persze, hogy megmondhatod. Mi a szponzoraink alkalmazottai vagyunk?

Egy szponzor nyilván egy jó arculathoz akar csatlakozni, de akkor ezek szerint nekünk jó a céges arculatunk (annak ellenére, hogy a pályán még nem állunk ilyen jól), és megfelelünk az általad írt szabályrendszereknek.

Amúgy meg hol az a híres Nike megállapodás?

Még azt is megkockáztatom, hogy nincs ilyen megállapodás. Hány olyan hírt hallottunk a közelmúltban, hogy ilyen-olyan pénzforrásra tettünk szert, aztán nem lett az egészből semmi. Még azt sem tartom kizártnak, hogy bekamuzzuk magunkat az "1:1-be" (jelentsen ez bármit is), mint a görögök magukat az eurózónába. Az átláthatóság korában, természetesen. Ugye a Liga is nagyon "átlátható" a feltételrendszereivel.