Barca Igazolások

[safranek]

Tény, hogy az eladásokban nem vagyunk túl jók, de egy Realhoz képest még így sokkal jobbak. Laporta új regnálása alatt, amikor már kényszereladásokat kellett végrehajtani náluk így nézett ki.

Casemiroert az 60-70 volt a max, foleg hogy a francia fiatal gyereket 80-ert vettek. Camavingat meg 30-ert, ami szinte rablasnak minosul. Varanet is komoly penztert adtak el, ahhoz kepest hogy mennyit volt serukt akkoriban es menni is akart. Bale, Hazard tavozasaban a legkomolyabb fegyverteny a madridnak, hogy megszabadultak a fizetesuktol. Igazabol tok mindegy ezek az osszehasonlitasok, a madrid kb kicserelte az egesz keretuket, felhuztak az uj stadiont. Kozben azert nyertek bajnoksagot es bl cimeket es szurkoloknak ez a fontos.

[Chino]

Tény, hogy az eladásokban nem vagyunk túl jók, de egy Realhoz képest még így sokkal jobbak. Laporta új regnálása alatt, amikor már kényszereladásokat kellett végrehajtani náluk így nézett ki.
Tavaly a madrid megszabadult ingyen egy Asensio, Hazard, Benzema, Mariano pakktól, Odriozólától 3 millióért. Azelőtt Bale, Jovic, Isco, Marcelo szintén 0 millió, Casemiro ment talán árban 70 millióért, de egy MU-ból ennél azért többet ki lehetett volna húzni, ahogy Varane-ból is simán 60-70-et és szerintem Odegaard sem 35-öt ért.
Kubot 6-ért dobták ki, mikor simán 30-40 milliós játékos. Mondjuk egy Blanco, Miguel, Chust 9 milliós eladása vegyük úgy, hogy OK, bár ezek nekünk is megvannak, ráadásul %/opcióért.

Marcelo, Ramos, Benzema pakkra ráfoghatjuk, hogy gesztusból engedték el ingyen, de ilyen transzferekért Laportát már itt keresztre feszítenék, még akkor is ha muszáj lett volna megszabadulni tőlük.
Emellett a bértömegük magasan veri a miénket.
(azért vettem a Realt, mert ugyanaz a bajnokság, ugyanazok a szabályok vonatkoznak rájuk, de lehetne sorolni tovább a klubokat)

Nem azt mondom, hogy nagyon jól csináltuk az eladásokat, mindent kimaxoltunk és hajrá, így tovább, de a körülményekhez képest ebben az aspektusban távolról sem olyan katasztrofális a helyzet, mint az be van itt állítva.

Én szerintem szeretnénk mi Real Madrid lenni az átigazolások terén... Nagyon sok túlzás van ebben a hozzászólásban. Nyilván nekik is voltak félresikerült transzferük, de kanyarban sincsenek hozzánk képest. Ők tudják, hogy mi az az ár, amiért már érdemes valakit eladni. Mi mikor adtuk volna Casemirot, Ronaldot, főleg ennyi pénzért?

Valószínűleg még most is itt lennének, ráadásul több pénzért, mint bármelyik másik csapatban.

Én leírtam a transzfereket a Laporta vs Real érában, nem értem hol a túlzás. Casemiro posztján szerintem top 3-as játékos volt, legalább annyit számított nekik a kp-n, mint nálunk egy 26-28 éves Busi, ezért írtam, hogy kb. árban. de a United így is jóval magasabban az áruk fölött veszi a játékosokat az utóbbi években. Vettek helyette egy Tchoamenit 80-ért aki nem is igazán közelítette meg a brazilt. 40-ért az a Varane kb. olyan mintha mi annyiért engednénk el most Araujot.

A 65 milliós Jovic, 120+ milliós Hazard, akkor all time rrekordárú 100+ milliós Bale 0 milliós eladása 2 év alatt szerintem nem azt mutatja, hogy tudják mi az ár. De ami még gyengébbe teszi ezt, hogy az előbbi kettő együtt nem játszott egy fél szezonnyit, a walesit is inkább az orvosi szobában meg a golfpályán fizették.
Akitől még több pénzt kaptak az Odegaard volt, de a 35 milliója az Arsenalnak masnival küldött ajándék volt. Azt pedig szerintem nem vitás, hogy Kubo egy legalább 30 milliós játékos, akit ők 6-ért adtak el.


Ezzel csak arra akartam célozni, hogy látható más csapat(ok)nál milyen transzferek mennek és nem igazán mi vagyunk Máltai Szeretszolgáltat, pedig jelenleg nem igazán van jó alkuhelyzetben a klub.

De, hogy ne legyek teljesen off.
Philogenével kapcsolatban azt írják, hogy 20-23 millió között lehet az opció rá. A fizetése gondolom minimális. Ezzel akár komolyat lehet szakítani is, bár a bukó is benne van. És még beleszólhat más szélső érkezése, akár Felix maradása.
Mondjuk a következő szezonban már minden bizonnyal nem lesz probléma az FFP-vel. Magasabb a mezszponzortól beáramló összeg, a Libero helyetti befektető is gondolom meglesz addigra (legalábbis nagy esély van rá) plusz a "hazaköltözés is nagyon megdobja a kasszát. A jegyértékesítésből kieső bevételcsökkenést 110-130 millióra becsülték. Szerintem nem egy földtől elrugaszkodott összeg, de ha a múzeum -és stadionlátogásból, ajándékboltból származó összeget odavesszük simán meglehet. Plusz még az elkészült létesítmények az Espai Barca projekt keretében is bevételt jelentenek. Jövőre szerintem ezek miatt már nem kell annyira filléreskedni és a Philogenéért kifizetett összeg nem csapna annyira földhöz minket. Ha pedig bejön a srác, óriási nyereség lehet.
Valószínűleg nem fogja úgy párosával etetni a védőket ahogy a Hull-ban, meg sarokkal, rabonázva lőni a gólokat, de ha annak a felét hozza jól járunk.

[Barcaman1993]

Tény, hogy az eladásokban nem vagyunk túl jók, de egy Realhoz képest még így sokkal jobbak. Laporta új regnálása alatt, amikor már kényszereladásokat kellett végrehajtani náluk így nézett ki.
Tavaly a madrid megszabadult ingyen egy Asensio, Hazard, Benzema, Mariano pakktól, Odriozólától 3 millióért. Azelőtt Bale, Jovic, Isco, Marcelo szintén 0 millió, Casemiro ment talán árban 70 millióért, de egy MU-ból ennél azért többet ki lehetett volna húzni, ahogy Varane-ból is simán 60-70-et és szerintem Odegaard sem 35-öt ért.
Kubot 6-ért dobták ki, mikor simán 30-40 milliós játékos. Mondjuk egy Blanco, Miguel, Chust 9 milliós eladása vegyük úgy, hogy OK, bár ezek nekünk is megvannak, ráadásul %/opcióért.

Marcelo, Ramos, Benzema pakkra ráfoghatjuk, hogy gesztusból engedték el ingyen, de ilyen transzferekért Laportát már itt keresztre feszítenék, még akkor is ha muszáj lett volna megszabadulni tőlük.
Emellett a bértömegük magasan veri a miénket.
(azért vettem a Realt, mert ugyanaz a bajnokság, ugyanazok a szabályok vonatkoznak rájuk, de lehetne sorolni tovább a klubokat)

Nem azt mondom, hogy nagyon jól csináltuk az eladásokat, mindent kimaxoltunk és hajrá, így tovább, de a körülményekhez képest ebben az aspektusban távolról sem olyan katasztrofális a helyzet, mint az be van itt állítva.

Én szerintem szeretnénk mi Real Madrid lenni az átigazolások terén... Nagyon sok túlzás van ebben a hozzászólásban. Nyilván nekik is voltak félresikerült transzferük, de kanyarban sincsenek hozzánk képest. Ők tudják, hogy mi az az ár, amiért már érdemes valakit eladni. Mi mikor adtuk volna Casemirot, Ronaldot, főleg ennyi pénzért?

Valószínűleg még most is itt lennének, ráadásul több pénzért, mint bármelyik másik csapatban.

[Chino]

Mi mindig csak akkor vagyunk karakánok, amikor a katasztrofális ügyleteinket magyarázni kell Ha fele ennyire lennénk karakánok a tárgyaláskor, most nem lenne 1,2 milliárdos adósságunk. Tényleg érdemes lenne egyszer összeszámolni, hány százmillió eurót dobtunk már ki az ablakon az ilyen dealekkel.

Amúgy Inigo 9 milliója kapcsán is előjött ez a duplagondol, hogy ha nem adunk neki annyi pénzt, akkor nem jön ide. Na hiszen. Igazoltunk volna más peremembert. Biztos nagyon sok csapatnak kellett volna úgy (főleg 9 millióért), hogy az azt megelőző szezonban állandóan sérült volt. Nekünk egyszerűen már a rögeszménkké vált az a tévhit, hogy nincs alkupozíciónk. Ha de Jong távozni akarna, és a Chelsea/Manchester United bedobná a blöfföt (mert ellenünk be lehet), hogy ingyen vinnék csak, gondolkodás nélkül odaadnánk ingyen, ahogy a többieket is.

Új ötlet: magyarázkodás helyett hozhatnánk jobb döntéseket
Pl az alábbi 6 szabállyal már lehetne javítani az anyagi és/vagy szakmai helyzeten:

1. 25 év alatti játékost nem engedünk el ingyen (Dest, Mingu, stb)

2. 30 feletti játékosért nem fizetünk átigazolási összeget (Lewa 50 millió csak a jéghegy csúcsa)

3. 30 feletti játékos maximum 2+1 éves szerződést kaphat, szerződéshosszabbításkor maximum +1 év (Szintén Lewa 4 éves szerződése egy botrány)

4.Senkinek nem adunk 28 éves kora felett az addigi béréhez képest +50%-nál többet (Ne itt akarjon senki levezetni, meggazdagodni)

5. Fiatal játékos eladása esetén a visszavásárlási opció maximum az eladási ár duplája lenne (Sok értelme nem volt Nico 30 milliós opciójának, ha az 15 lenne, most megléphetnénk)

6. Minden szerződésbe bekerülne, hogy ha a játékos az elérhető meccsek és játékidő 5%-át sem tölti pályán, akkor a szerződés felbontható minden évben (Umtiti, Lenglet záradék)

Nem fizetési sapka a legjobb megoldás, különösen, ha időnként nem tartjuk be (Lewa) vagy mindenki a maximum összeg körül kap (Inigo)

Inigo fizetése pedig csökkenni fog, az hogy mennyivel még kérdés. 1+1 évre jött, újra kell kötni a szerződését más feltételekkel.

Én 9 millióval csökkenteném és megvan közel egészen Rabiot bére

Tény, hogy az eladásokban nem vagyunk túl jók, de egy Realhoz képest még így sokkal jobbak. Laporta új regnálása alatt, amikor már kényszereladásokat kellett végrehajtani náluk így nézett ki.
Tavaly a madrid megszabadult ingyen egy Asensio, Hazard, Benzema, Mariano pakktól, Odriozólától 3 millióért. Azelőtt Bale, Jovic, Isco, Marcelo szintén 0 millió, Casemiro ment talán árban 70 millióért, de egy MU-ból ennél azért többet ki lehetett volna húzni, ahogy Varane-ból is simán 60-70-et és szerintem Odegaard sem 35-öt ért.
Kubot 6-ért dobták ki, mikor simán 30-40 milliós játékos. Mondjuk egy Blanco, Miguel, Chust 9 milliós eladása vegyük úgy, hogy OK, bár ezek nekünk is megvannak, ráadásul %/opcióért.

Marcelo, Ramos, Benzema pakkra ráfoghatjuk, hogy gesztusból engedték el ingyen, de ilyen transzferekért Laportát már itt keresztre feszítenék, még akkor is ha muszáj lett volna megszabadulni tőlük.
Emellett a bértömegük magasan veri a miénket.
(azért vettem a Realt, mert ugyanaz a bajnokság, ugyanazok a szabályok vonatkoznak rájuk, de lehetne sorolni tovább a klubokat)

Nem azt mondom, hogy nagyon jól csináltuk az eladásokat, mindent kimaxoltunk és hajrá, így tovább, de a körülményekhez képest ebben az aspektusban távolról sem olyan katasztrofális a helyzet, mint az be van itt állítva.

[Troym]

Mi mindig csak akkor vagyunk karakánok, amikor a katasztrofális ügyleteinket magyarázni kell Ha fele ennyire lennénk karakánok a tárgyaláskor, most nem lenne 1,2 milliárdos adósságunk. Tényleg érdemes lenne egyszer összeszámolni, hány százmillió eurót dobtunk már ki az ablakon az ilyen dealekkel.

Amúgy Inigo 9 milliója kapcsán is előjött ez a duplagondol, hogy ha nem adunk neki annyi pénzt, akkor nem jön ide. Na hiszen. Igazoltunk volna más peremembert. Biztos nagyon sok csapatnak kellett volna úgy (főleg 9 millióért), hogy az azt megelőző szezonban állandóan sérült volt. Nekünk egyszerűen már a rögeszménkké vált az a tévhit, hogy nincs alkupozíciónk. Ha de Jong távozni akarna, és a Chelsea/Manchester United bedobná a blöfföt (mert ellenünk be lehet), hogy ingyen vinnék csak, gondolkodás nélkül odaadnánk ingyen, ahogy a többieket is.

Új ötlet: magyarázkodás helyett hozhatnánk jobb döntéseket
Pl az alábbi 6 szabállyal már lehetne javítani az anyagi és/vagy szakmai helyzeten:

1. 25 év alatti játékost nem engedünk el ingyen (Dest, Mingu, stb)

2. 30 feletti játékosért nem fizetünk átigazolási összeget (Lewa 50 millió csak a jéghegy csúcsa)

3. 30 feletti játékos maximum 2+1 éves szerződést kaphat, szerződéshosszabbításkor maximum +1 év (Szintén Lewa 4 éves szerződése egy botrány)

4.Senkinek nem adunk 28 éves kora felett az addigi béréhez képest +50%-nál többet (Ne itt akarjon senki levezetni, meggazdagodni)

5. Fiatal játékos eladása esetén a visszavásárlási opció maximum az eladási ár duplája lenne (Sok értelme nem volt Nico 30 milliós opciójának, ha az 15 lenne, most megléphetnénk)

6. Minden szerződésbe bekerülne, hogy ha a játékos az elérhető meccsek és játékidő 5%-át sem tölti pályán, akkor a szerződés felbontható minden évben (Umtiti, Lenglet záradék)

Nem fizetési sapka a legjobb megoldás, különösen, ha időnként nem tartjuk be (Lewa) vagy mindenki a maximum összeg körül kap (Inigo)

Inigo fizetése pedig csökkenni fog, az hogy mennyivel még kérdés. 1+1 évre jött, újra kell kötni a szerződését más feltételekkel.

Én 9 millióval csökkenteném és megvan közel egészen Rabiot bére

[Chino]

Amúgy milyen kényesek vagyunk, hogy sérült játékost nem lehet venni / eladni.
Tavaly kellett volna ugyanez a karakán hozzáállás Inigo szerződtetése, vagy előtte Aguero kapcsán, esetleg Gabriel Milito esetén (Csak olyanokat sorolok, akik sérülten jöttek nem fillérekért Laporta elnöksége alatt) és emlékeim szerint Laporta adott 10+ milliós fizetést Fatinak 2 év sérülés után.

Milito nem volt sérült, a szezon vége felé dőlt ki. Aguerot és Inigot ingyen szereztük, ahogy most Dest ment el, ráadásul ők könnyebb sérüléssel, míg a holland tavaszig nem is játszhat. Aztán még ki tudja hogy felépül-e.
Inigo fizetése pedig csökkenni fog, az hogy mennyivel még kérdés. 1+1 évre jött, újra kell kötni a szerződését más feltételekkel.

[gránit]

Amúgy milyen kényesek vagyunk, hogy sérült játékost nem lehet venni / eladni.
Tavaly kellett volna ugyanez a karakán hozzáállás Inigo szerződtetése, vagy előtte Aguero kapcsán, esetleg Gabriel Milito esetén (Csak olyanokat sorolok, akik sérülten jöttek nem fillérekért Laporta elnöksége alatt) és emlékeim szerint Laporta adott 10+ milliós fizetést Fatinak 2 év sérülés után.

Mi mindig csak akkor vagyunk karakánok, amikor a katasztrofális ügyleteinket magyarázni kell Ha fele ennyire lennénk karakánok a tárgyaláskor, most nem lenne 1,2 milliárdos adósságunk. Tényleg érdemes lenne egyszer összeszámolni, hány százmillió eurót dobtunk már ki az ablakon az ilyen dealekkel.

Amúgy Inigo 9 milliója kapcsán is előjött ez a duplagondol, hogy ha nem adunk neki annyi pénzt, akkor nem jön ide. Na hiszen. Igazoltunk volna más peremembert. Biztos nagyon sok csapatnak kellett volna úgy (főleg 9 millióért), hogy az azt megelőző szezonban állandóan sérült volt. Nekünk egyszerűen már a rögeszménkké vált az a tévhit, hogy nincs alkupozíciónk. Ha de Jong távozni akarna, és a Chelsea/Manchester United bedobná a blöfföt (mert ellenünk be lehet), hogy ingyen vinnék csak, gondolkodás nélkül odaadnánk ingyen, ahogy a többieket is.

[Troym]

Amúgy milyen kényesek vagyunk, hogy sérült játékost nem lehet venni / eladni.
Tavaly kellett volna ugyanez a karakán hozzáállás Inigo szerződtetése, vagy előtte Aguero kapcsán, esetleg Gabriel Milito esetén (Csak olyanokat sorolok, akik sérülten jöttek nem fillérekért Laporta elnöksége alatt) és emlékeim szerint Laporta adott 10+ milliós fizetést Fatinak 2 év sérülés után.

[La Masia1]

Magáról a helyzetről is (alma-körte)

Ez nem alma-körte, hanem nagy alma-kis alma, vagy nagy körte-kis körte. Dest fizetése eltörpül de Jong fizetése mellett. Ha Destre igaz, hogy megszabadultunk a fizetésének ballasztjától, akkor ez de Jonggal fokozottan így lenne. Na, az aztán sok helyet szabadítana fel.

Rendben

Ne vedd figyelembe a szerződések hosszát, a játékosok klubon belüli fontosságát, a bevethetőségüket, a piaci értéküket és hogy az egyiktől reálisan meg lehetett szabadulni, a másiktól meg nem lehet.
Ezeket nyugodtan hagyd figyelmen kívül.

És máris alma mindkettő

Na, szerintem Destet és FDJ-t túlbeszéltük.

[gránit]

Magáról a helyzetről is (alma-körte)

Ez nem alma-körte, hanem nagy alma-kis alma, vagy nagy körte-kis körte. Dest fizetése eltörpül de Jong fizetése mellett. Ha Destre igaz, hogy megszabadultunk a fizetésének ballasztjától, akkor ez de Jongra fokozottan igaz lenne. Na, az aztán sok helyet szabadítana fel.

[La Masia1]

Nem, én azt írtam, hogy te vetetted el ennek még a lehetőségét is, és kerültél így brutális önellentmondásba. Kérlek, olvasd el figyelmesen, amit írok, ha reagálsz rá Köszönöm.

Rosszul olvastam, elnézést.

De ettől még pontosan ugyanannyira hamis, amit állítasz. Magáról a helyzetről is (alma-körte) és az én állításomról.
"Csak" a körülményeket hagyod elegánsan figyelmen kívül...amikor egyenlőséget próbálsz tenni FDJ és Dest helyzetében.
Egy kölcsön adott, lepasszolandó ember, 1 év szerződéssel, ami alatt végig sérült, zéró piaci értékkel vs. egy érkezése óta alap ember, 2 év szerződéssel, ami alatt végig játszhat, kb. 60-70 milliós piaci értékkel.

Én a két helyzet között markáns különbséget látok, aszerint is értékelem.
És gondolom a klub is máshogy értékeli.
Ezért passzolták le ügyesen Destet, és gondolom ezért nem fogják a lelátóra ültetni FDJ-t.

[gránit]

a világon lett-e volna valaki, aki ezt megteszi.

Persze, a PSV.

Fordítva lenne, és mi igazolnánk egy játékost 16-20 millióért pár hétre, amikor utána ingyenes lesz, na akkor személyesen írnál Laportának levelet, hogy ez mégis mi a fészkes fene volt.

Nem feltétlenül, sőt. 10 millió eurót, ami annak idején talán 2-3 millió eurót érhetett, simán kifizettem volna egy sérült Dani Alves-ért vagy egy Abidalért, csak hogy tavaszra, a szezon legfontosabb meccseire már minket erősítsen.

Amúgy nagyon érdekes, hogy pár napja pont te vetetted el annak még a lehetőségét is, hogy de Jongtól ingyen megszabaduljunk

Én mondtam, hogy ingyen szabaduljunk meg de Jongtól??!!

Nagyon szépen kérlek, hogy másold már ezt be ide!

Nem, én azt írtam, hogy te vetetted el ennek még a lehetőségét is, és kerültél így brutális önellentmondásba. Kérlek, olvasd el figyelmesen, amit írok, ha reagálsz rá Köszönöm.

[La Masia1]

Amúgy nagyon érdekes, hogy pár napja pont te vetetted el annak még a lehetőségét is, hogy de Jongtól ingyen megszabaduljunk, és ezáltal a hatalmas fizetésétől is, amihez képest Dest fizetése bagatell.

Én mondtam, hogy ingyen szabaduljunk meg de Jongtól??!!

Nagyon szépen kérlek, hogy másold már ezt be ide!

Ingyen?! Én mondtam, hogy a keret egyik legértékesebb, legeladhatóbb játékosa! És érte kaphat normális pénzt a klub, így már csak ezért sem csinálná az általad javasolt ovis módszert, hogy leülteti a lelátóra és leépíti az egyik legértékesebb játékosát!

[Chino]

Most, hogy új pénzügyi év kezdődik, nem értem, hogy mit vacakolnak Nico igazolása körül, ha tényleg akarják őt. Nyilvánvaló, hogy le kell tenni a kivásárlási pénzt, mielőtt más tenné le. Alkudni nem lehet. A fedezet pedig az olyan, nélkülözhető Barca játékos, aki iránt van kereslet.

Amíg egy kontinenstornán van nem fogunk mi letenni érte semmit. Ahogy más csapat sem. A Bilbaoval felvettük a kapcsolatot sajnos nem túl jó feltételekkel, de ennél többet egyelőre nem lehet tenni. Totál vakon ő sem fog belemenni semmibe, főleg, hogy egyéb ajánlatokat is meg fognak fontolni.
Egy PSG szerintem bele is fog szólni, még akkor is ha le tudjuk tenni érte a pénzt. Az EB-n is feltornászta az ázsióját, megkapja az általunk felkínált fizetésének minimum a háromszorosát egy jó kis aláírási bónusszal, ott van Lucho, akit ismer, helye is lenne. A pletykák szerint az Arsenal is mutat érdeklődést.
Szép az, hogy itt van Baldé és Yamal, akivel nagyon jó barátok, de neki a Barca a legnagyobb zsákbamacska jelenleg.

Ebben a helyzetben pont, hogy a játékos az akivel meg kell egyezni, és ő most az EB-n van, nem ezzel foglalkozik, mikor még alig kezdődött el az átigazolási időszak. Nem is nagyon tudom, hogy volt-e már komolyabb igazolás eddig egész Európában. (Mbappé esetében már régen mindenben megegyeztek, úgyhogy őt nem venném ide) A klubbal maximum a fizetési struktúráról lehet tárgyalni, amit meg is próbáltak Decoék, de a Bilbao nem ment bele a részletfizetésbe. Ezért van B/C variációknak a Diaz, Philogene, Olmo vonal.

[Troym]

Most, hogy új pénzügyi év kezdődik, nem értem, hogy mit vacakolnak Nico igazolása körül, ha tényleg akarják őt. Nyilvánvaló, hogy le kell tenni a kivásárlási pénzt, mielőtt más tenné le. Alkudni nem lehet. A fedezet pedig az olyan, nélkülözhető Barca játékos, aki iránt van kereslet.

Valószínű azt vacakolják, hogy hogyan lehet eladni Kimmich-Williams helyett a Guido-Jaden Philogene (Hull) érkezését nem is annyira vészes dolognak, mert előbbi kettő együtt cca 100 millió + 30 fizetés utóbbi kettő meg ingyen van és 8-10 milliós fizetés.

𝐎𝐅𝐅𝐈𝐂𝐈𝐀𝐋: Sergi Roberto's contract has expired. He is no longer a Barcelona player.

Ha csak 1 napra, de megértük, hogy SR is távozott. Nem minden idők leggyengébb Barca játékosai között van, de tuti a leggyengébb azok közül, akik itt lehettek 10+ évet a nagycsapatban.

[bunga]

Most, hogy új pénzügyi év kezdődik, nem értem, hogy mit vacakolnak Nico igazolása körül, ha tényleg akarják őt. Nyilvánvaló, hogy le kell tenni a kivásárlási pénzt, mielőtt más tenné le. Alkudni nem lehet. A fedezet pedig az olyan, nélkülözhető Barca játékos, aki iránt van kereslet.

[vg99]

Mikor derül ki, hogy meglett-e a hiányzó pénz és mehetünk az 1:1-be?

Én Pedrit nézegettem, de nincs jó érzésem, valahogy küzd, erőlködik, de nincs az a forma, mint a sérülések előtt.
Nem tudom, hogy vissza fog-e térni oda, de De Jong és Pedri közül az egyiket érdemes lenne jobb pénzért eladni.

Fú, de állat lenne egy Musialat vagy Wirtzet el nézegetni ott...

[bence0330]

A PSV számára viszont hatalmas érték.

Továbbra is, 10M+fizetést kellett volna letenniük pár hét játékért, gondolj bele, hogy a világon lett-e volna valaki, aki ezt megteszi. Nem is a PSV, hanem egy végtelen pénzzel rendelkező PSG nem tette volna meg. Fordítva lenne, és mi igazolnánk egy játékost 16-20 millióért pár hétre, amikor utána ingyenes lesz, na akkor személyesen írnál Laportának levelet, hogy ez mégis mi a fészkes fene volt.

Cseri amúgy említette a Milant, és ehhez még hozzá tudom tenni, hogy bár készséggel elhiszem, hogy Xavi ludas a vele való kommunikációban, esetleg annak hiányában, viszont majdnem biztos vagyok benne, hogy volt alapja. Ugyanis a Milanban is követtem, és ott az történt, hogy játszott pár meccsen, nem volt már rossz, bár túl jó se, egy csereszint, alacsonyabb szintű csapatban, mint a miénk. Aztán jött több hír, hogy komoly viselkedésbeli gondok vannak, azután asszem 1 percet sem kapott, úgyhogy vélhetően korrekt volt a hír.

Nyilván nem hívja senki az évszázad üzletének, hisz csak 6-10 milliót nyertünk rajta, akármennyi is a fizetése, annyit. De az nekünk most sok pénz, és szerintem ebben a helyzetben a PSV volt a máltai szeretetszolgálat.

Sőt, továbbra is úgy gondolom, hogy korrektnek nevezni ezt a transzfert még úgy is lehet, hogy nem számoljuk ide az évek óta sajna Tebas által is világgá harsogott helyzetünk miatti 0 alkupozíciónkat. Ehhez még az sem kellett, ha Dest a Cityé lenne, akik bármit megtehetnek, nincs számukra jelentősége, mennyi játékosuk van a keretben, mennyi fizuért, még nekik sem fizetett volna senki 3 petákot sem. Ők lehet, hogy erre ott tartották volna, mert mit nekik az a 6-10 millió forint, és játszott volna 4* 30 percet talán a végén. Ez a különbség a két csapat közt. Bevételük viszont nekik sem lett volna ebből, soha az életben, egy 1 éves szerződéssel kereken 0 értékű játékosnál. Ha Destnek 3 éve lett volna, más. Akkor eleve lett volna mondjuk 15 a vételár, és megegyeztünk volna az egy év kiesés miatt 8-10-ben, mert nekünk nem kell, de azért lett volna valamiféle pozíciónk.

Az Eto'o-Ibra csere, na az tényleg egy rémálom volt, és mindenki röhögött is rajta.

[Cseri]

Hú,de uborkaszezon van,ennyit foglalkozni Destel. A csávó kettő egyeneset nem rúgott a labdába nálunk,Koeman nagy vétele,a Milanba meg még ennyit se mutatott. Sok sérülés mentes évet neki a foci pályafutásában,máshol.

[gránit]

Nulla haszna van számodra

Számunkra igen. A PSV számára viszont hatalmas érték. Nem arról szólt ez a ránk nézve katasztrofális deal, hogy nekünk mekkora érték Dest. Hanem arról, hogy a PSV számára mekkora érték. És számukra nagyon nagy érték. Így még sérülten is akarták már a 2024-2025-ös szezonra, állva a fizuját a sérült hónapokban, sőt, állva a fizuját 2028-ig, pedig korántsem biztos, hogy ilyen sérülés után valaha a régi lesz. De a PSV számára akkora érték, hogy még ezeket a kockázatokat is bevállalták.

Amúgy nagyon érdekes, hogy pár napja pont te vetetted el annak még a lehetőségét is, hogy de Jongtól ingyen megszabaduljunk, és ezáltal a hatalmas fizetésétől is, amihez képest Dest fizetése bagatell.

Pedig még csak nem is azt mondtuk, hogy ingyen váljunk meg de Jongtól és a fizujától. Én azért tartok egy következetességet, az értékeinknek kérjük meg az árát. Te magad voltál az, aki soron kívül felvetette, hogy micsoda szörnyűség lenne, ha ingyen elmehetne. Pedig az ő távozásával aztán hatalmas bértől szabadulnánk meg. Ahhoz képest Dest fizetése semmiség.

Olyan szinten katasztrofális és logikátlan deal volt ez már megint, hogy önellentmondás nélkül nem lehet bevédeni.

[La Masia1]

Ebből már olvasnunk kellett volna az erős alkupozíciónkat.

Hát, ja...pontosan zéró volt az alkupozíció - úgy ahogy általában az elmúlt időszakban.
Amikor az akadémisták ebédjét és taxiját is elvonod, akkor pont azt mutatod, hogy mennyire erős a cash-flow-d

Egy súlyosan sérült játékos, akit eleve lepasszoltál kölcsönbe, akire nem számíthatsz kb. egész szezonban, akitől gyorsan szabadulnod kell az FFP miatt, mert jelenleg lövésük nincsen ki, mikor és hogyan lesz regisztrálva, és akinek lejár a szerződése és ingyen távozhat, kb. akkor, amikor felépül.

Brutál erős alkupozíció.
Bele kell keményen állni...fizessük a bérét egy évig, foglalkozzon a rehabilitációjával a klub és mire felépül menjen el ingyen .
Milyen "máltaizás" lenne itt, ha ez történt volna!

Ahogy Bence is mondta, az az isteni csoda, hogy most elvitték, és nem velünk fizettették ki a rehabot.

Azért ez nem egy túl bonyolult matek: ha egy játékos szerződése egy év múlva lejár és ingyen elmehet, de abban az évben sérült és nem játszik nálad, akkor annak a játékosnak zéró a pillanatnyi értéke. Nulla haszna van számodra, sőt, még egy csomó pénzedbe is kerül.
Van egy jövőbeli, sérülés utáni értéke, csak éppen az az érték már az új klubjánál jelentkezik, mert tőled addigra ingyen elmegy.
Ebből a jövőbeli értékből megtart a klub 50%-ot, amiből bejöhet pár millió még valamikor.

Ennél kb. csak rosszabb ügyletek voltak az elmúlt időszakban.

[Peter]

Ki fizetne érte és miért?!

PSV és éppen azért fizetett volna, mert a sérülés előtt is kellett nekik, ahogy a sérülése közben és utána is kell nekik a sérülése minden kockázatával.

A kicsire nem adunk, a nagy meg úgysem számít mentalitás, ami átjárja már az egész klubot az irodáktól a folyosókon át az öltözőig.
Tipikus mentális tünete a tehetetlenségnek, gyengeségnek, hanyagságnak, következetlenségnek amatőr hozzáállással megspékelve.

Teljesen más lenne a történet, ha ezt egy szilárd lábakon álló és erős klub tenné, aki akár három új játékost is igazolhatna azonnal egy lesérült és méltányosan elengedett játékosa helyett.
Ez esetben valóban lehetne ez egy bölcs, nagyvonalú, elegáns és tökéletes deal.

[gránit]

nem nagyot kockáztatnak és nem sokat áldoznak

Dehogynem. Egy komoly sérülést szenvedő játékost szerződtettek nem kevesebb mint 4 évre, mert ennyire fontos nekik Dest. Ha nem jön be, 4 évig fizethetik a semmit.

Ha nem jól alakulnak a dolgok, akkor megszívták

Meg bizony. Kockáztattak, mert úgy érzik, az ő szintjükön egy remek játékost fogtak, aki fiatal is, még akár 10 évig erősítheti őket, megéri érte kinyitniuk a pénztárcájukat (ebből már tudnunk kellett volna, hogy fizetnek, ha másképp nem adjuk). Egy év múlva nem biztos, hogy őket választja, főleg azok után, hogy cserben hagyták. Éppen ezért minden kockázatot vállaltak, csak hogy már a 2024-2025-ös szezonban náluk legyen. Ebből már olvasnunk kellett volna az erős alkupozíciónkat.

szabadulhatnak tőle valahogy még akkor is.

Max úgy, mint mi de Jongtól. Abszolút lehetséges, csak problémás, miközben 4 év kockázatát magukra vállalták. Magyarul nem sajnálják a pénzt Destért.

[La Masia1]

Egy év volt hátra a szerződéséből. Szerinted jövőre kellett volna úgy nekik, hogy egy évig a pályán sincs? Így ők felügyelik a felépülését, látják, hogy halad, milyen állapotban van. Barcelonában tavasszal a kutya nem törődött volna már vele.

Pontosan! Erről van szó.

Ki fizetne érte és miért?! Súlyos sérülés, egy év kihagyás után, úgy, hogy közben lejár a szerződése. A Barca szemszögéből ezért kb. zéró a jelenlegi piaci értéke.
Megszabadult a klub tőle, nem itt van a kockázat, nem kell fizetni a bérét és még 50%-kal ott maradt a klub egy jövőbeli transzferben. Hosszú idők óta az első értelmes, racionális tranzakció.

A hollandoknak ingyen, a fizetése kockázatával megérte, pontosan azért, amit írsz. Ennél kisebb kockázat nincsen a fociban, mint az ingyenes transzfer. Ingyen, fizetés nélkül senki nem játszik. Szóval az állításoddal ellentétben nem nagyot kockáztatnak és nem sokat áldoznak, hanem mindkettő a minimum szinten van.
Ahogy írod, ők felügyelik a felépülését, eddig is náluk volt, tudnak róla mindent. Ők tudják a legjobban felmérni a kockázatot és befolyásolni a kimenetelt.
Ha minden jól megy, akkor jól jártak.
Ha nem jól alakulnak a dolgok, akkor megszívták, de tekintve, hogy ingyen volt, ők is szabadulhatnak tőle valahogy még akkor is.
Annál kisebb kockázat, mint hogy egy játékosnak max. a bérét bukod, nincsen.
Arról ne is beszéljünk, hogy fogalmunk nincsen milyen feltételekkel ment.
Simán lehet, hogy pl. egy erősen csökkentett fizetéssel a következő szezonra/ameddig nem bevethető.

Ezért mondtam, hogy mindkét oldalt racionális döntést hozott.

Minek fizettek volna most a hollandok?! Megvárják a következő szezont, megnézik az állapotát és eldöntik, hogy akarják-e: akkor is ugyanúgy ingyen.
Számukra az lett volna a kockázat, hogy ha akkor egészséges, akkor egy ingyen igazolható játékosért több érdeklődő lenne. A Barca szempontjából továbbra is ingyen.
Ezt elkerülendő, bevállalták, hogy most elviszik.
A Barca most is ingyen adta, jövőre is ingyen ment volna. A hollandok most ingyen kapták, jövő nyáron is ingyen ment volna.

[baas11]

Rodri tanár úr méltó (egyetlen ) Busquets örökös lehetne … kar h citys!( es nem telik ra )

De Fábián Ruiz is hasznosabbnak tűnik mint az egy helyben folyton forgolódó totyogo De Jong … !?:/

Nico ma nagyon ott volt !

Viszont Pedri Yamal fizikailag nagyon kis cseneveszek még ebben a spanyol keretben is látványos