Barca Igazolások

[bence0330]

Szerinted a vezetőknek élmény olcsóbban adni valakit?

Meggyőződésem, hogy igen. Annyi ilyen ügyünk volt már, hogy ez már (sport)pszichológiai eset. Bőven ismer a pszichológia-tudomány olyan szindrómákat, amikor valaki beleéli magát egy rossz helyzetbe, és tulajdonképpen "megszereti" (pontosabban nem megszereti, hanem valamilyen okból kifolyólag megmagyarázza magának, hogy ez így helyes, nem lehet másképp). A Stockholm-szindróma talán a legismertebb.

Nagyon sok hozzászólás alátámasztja ezt. A sportvezetők meg miért viselkednének másképp? Ők is emberek, mint a szurkolók. És mint látjuk, nem szakemberek.

Nyilatkozott valamit a PSV vezetősége. Na bumm. Nyilván azt fogják mondani, hogy nem fizetnének. A részükről ez a helyes nyitás. Ennek a blöffnek a másik fél még be is ugorhat. Főleg, ha egy olyan palimadárral van dolga, aki már ezer ilyen blöffnek beugrott. És megint beugrott.

Nyilván ezt nyilatkozta a PSV. Miért, mit vártunk, mi mást fognak mondani? Persze, hogy ezt mondták, ez az alkudozás része. Amiben mi rendre nevetségesnek bizonyulunk, és nem is vesznek már minket komolyan. Hogyne fizettek volna 10 milliót egy alapemberükért, aki erősítés volt nekik, és futottak is egy nagyon erős szezont.

A nyilatkozatnak aztán tuti semmihez nincs köze, nyilván nem emiatt dönt valahogy egy vezetőség, sok ember összessége.
Egy embernél, talán lehetne ilyen szindróma, de ott is erős feltételezés lenne, főleg egy ennyire logikus esetben. De egy sok tagból álló elnökségben ezt 100%-ban kizárnám.

Ez sima matek: Destnek 1 éve volt vissza a szerződéséből. Ergo ha valaki megveszi (jelen esetben mindegy, 5 misiért, vagy 10-ért), akkor 1 évért fizet, hisz utána ingyen jönne ugye. Dest nem lesz bevethető jövőre, vagy ha minden jól megy, max tavasszal, annak is a végén, és ha ez nem is tolódik (szokott, simán lehet, hogy egész évben nem lesz bevethető), vélhetően akkor sem lesz kezdő szintű játékos, vagy úgy általában formában. Miért fizetnének 1 évért akármennyit is, ha használhatatlan a játékos? Mintha kölcsönöznél egy kocsit 1 évre, amit csak kb az egy év végére szerelnének meg neked, és akkor használhatnád talán pár hétig. Eszed ágában nem lenne kikölcsönöznöd azt a kocsit. Képébe röhögnél annak, aki rád akarná ezt sózni, értetlenkedve néznél rá, hogy ez most komoly?

Tuti, hogy nincs olyan csapat a világon, aki Destet pénzzé tudta volna tenni egy legjobb esetben 8 hónapos sérülés elején, 1 év múlva lejáró szerződéssel. A világ legnagyobb hülyéje lenne a vevő. Bárki rávágná, hogy ha nem használhatom jövőre, és utána ingyenes, akkor nyilván azt kivárja.

Szóval szerintem ebben az esetben még a 0 tárgyalási alapunk sem számított, mint mondjuk egy Kessié esetében. Ez így a Madridra, Cityre is pont úgy vonatkozott volna.

Képzeld el fordítva. PSV játékosa lenne, lesérült, év végén vagy játszhatna, vagy nem, 1 év van vissza, és ide akar jönni. Fizetnél érte egy fityinget is? Nem, azt mondanád, hogy még ingyen sem kéne, hogy fizessük a fizuját feleslegesen. Majd jön egy év múlva ingyen. Még Inigok sem tetszettek ingyen, amikor ott ilyen veszély nem állt fent, max az, hogy sérülékeny lesz és sokszor nem lesz bevethető, de sokszor meg igen. Tehát ott legalább biztos kapunk valamit, nem a nagy semmit.

[gránit]

Szerinted a vezetőknek élmény olcsóbban adni valakit?

Meggyőződésem, hogy igen. Annyi ilyen ügyünk volt már, hogy ez már (sport)pszichológiai eset. Bőven ismer a pszichológia-tudomány olyan szindrómákat, amikor valaki beleéli magát egy rossz helyzetbe, és tulajdonképpen "megszereti" (pontosabban nem megszereti, hanem valamilyen okból kifolyólag megmagyarázza magának, hogy ez így helyes, nem lehet másképp). A Stockholm-szindróma talán a legismertebb.

Nagyon sok hozzászólás alátámasztja ezt. A sportvezetők meg miért viselkednének másképp? Ők is emberek, mint a szurkolók. És mint látjuk, nem szakemberek.

Nyilatkozott valamit a PSV vezetősége. Na bumm. Nyilván azt fogják mondani, hogy nem fizetnének. A részükről ez a helyes nyitás. Ennek a blöffnek a másik fél még be is ugorhat. Főleg, ha egy olyan palimadárral van dolga, aki már ezer ilyen blöffnek beugrott. És megint beugrott.

Nyilván ezt nyilatkozta a PSV. Miért, mit vártunk, mi mást fognak mondani? Persze, hogy ezt mondták, ez az alkudozás része. Amiben mi rendre nevetségesnek bizonyulunk, és nem is vesznek már minket komolyan. Hogyne fizettek volna 10 milliót egy alapemberükért, aki erősítés volt nekik, és futottak is egy nagyon erős szezont.

És persze olyannyira "nem kellett nekik" Dest, és olyannyira "nem volt alkupozíciónk", hogy leigazolták. És a sérült hónapjaiban is fizetik a fizuját. Ennyire "zavarja" őket a sérülése. Pár hónapra lesérült egy 23 éves fiatalember, aki még 10 évig erősítés lehet nekik. Egy 33-szoros válogatott, vb-t megjárt játékos bőven erősítés egy PSV-nek. Olyannyira "zavarja" őket a sérülése, hogy szépen le is igazolták.

"Ha jól értjük, nem akarnak fizetni, igaz?"
"Valóban nem."
"De ingyen kellene."
"Ingyen igen."
"Tehát szükségük van a játékosra. Köszönjük a freudi elszólást. Most pedig tárcákat elő. Ja, és még egy kamu, és 20 millióról indulunk."

Körülbelül így kellett volna játszani.

[bence0330]

nem engedhetjük meg magunknak, hogy foglalja a helyet más előtt, így is necces lehet, kit tudunk beregisztrálni.

Ez esetben Dest nem lenne regisztrálva. Nem foglalta ő a helyet senki elől. Ha a nyakunkon marad, ő maradna regisztráción kívül, ennyi.

Oké. de vezesd le, hogy ezzel mit nyernénk? Mert ezzel kb csak 3 misit veszíthetünk az elsózásához képest. Azt meg minek? (Capologyt vettem alapul, fogadjuk el, korrekt lehet)
25-ben jár le a szerződése. Szóval jövőre mindenképp ingyen megy. Ha most nem regisztráljuk be, semmiképp nem fog sem játékban segíteni, se nem lesz eladható, hisz pláne nem venné meg télen senki pénzért, mikor nyáron ingyen igazolható, hozzánk meg be sincs regisztrálva.
A te módszereddel 3 misivel kevesebbünk lenne év végén. Nem a világ vége, de az is pénz, egy BL meccs győzelemnyi. Cserébe kemények voltunk. Ennyit szerintem nem ér a dolog.

Ez pech volt. Mostanában kifejezetten jó értékben keltek el fiatalabb játékosok is. Ha nem sérül le, elmegy 10 misiért. Így esélytelen lett.

Nem értem, hogy érted, hogy szeretjük beleélni magunkat. Szerinted a vezetőknek élmény olcsóbban adni valakit, mert muszáj eladni? Kétlem. Egyszerűen az egész világ tudja, mi a helyzet (ebben nagyon ludas Tebas is), így ha bármit akarunk keménykedni, hahotázva távozik a másik vezető az asztaltól. Lenglet-nél keménykedtünk múlt nyáron, vitték volna pár misiért, mi 10-15-öt kértünk érte. Azóta is a nyakunkon van. Ez jelenleg egyszerűen nem működik azoknál a játékosoknál, akikre tudják, hogy nincs szükségünk, mert tudják, hogy konkrétan regisztrálni nem tudunk eladás nélkül, nemhogy likviditásról gondolkodjanak, az sokadlagos kérdés. Ha eladjuk Araujot, érte meg fogják adni a rendes pénzt, mert nem akarunk megválni tőle.

Ha az a kérdés, hogy holnap tudsz-e enni, vagy nem, rosszabb esetben hogy agyoncsap-e baseball ütővel egy durvább behajtó, vagy sem, te is eladod fél vagy harmadáron a kocsid. Ha nincs rá szükséged, keménykedhetsz, és kivárhatod míg valaki leteszi a normál piaci árát.

Nem beszélve arról, hogy Dest normáli piaci ára 8 hónapos sérüléssel gyakorlatilag lenullázódott, még gazdag klub sem tudta volna pénzért eladni. Kvázi egy évvel megrövidült a szerződése, mivel közel 1 évig használhatatlan lesz. Úgy meg minek vegye meg valaki pénzért, amit csak arra az egy évre fizet ki, amiben nem is használhatja a játékost? Ilyen hülye a világon nincs. Ha Dest a Madridé lenne, ugyanúgy nem tudnák pénzzé tenni.

[gránit]

A PSV vezetői pár hete már lenyilatkozták, hogy nem fogják nyáron megvenni.

Mi pedig be is urgottunk a blöffnek. Abszolút alapember volt az egész szezonban, egy számukra nagyon eredményes szezonban. A holland bajnokságban taroltak, a BL-ben helytálltak, erős szezont tudhatnak maguk mögött, amire büszkék is lehetnek, és ebben Dest végig alapember volt. Hogyne fizetnének ki 10 milliót egy aranycsapatuk alapemberéért.

Arra leszek kíváncsi, hogy Tebas-ék beugranak-e Laportáék blöffjének. Attól tartok, hogy nem. De minden megtörténhet.

[Chino]

nem engedhetjük meg magunknak, hogy foglalja a helyet más előtt, így is necces lehet, kit tudunk beregisztrálni.

Ez esetben Dest nem lenne regisztrálva. Nem foglalta ő a helyet senki elől. Ha a nyakunkon marad, ő maradna regisztráción kívül, ennyi.

A PSV vezetői pár hete már lenyilatkozták, hogy nem fogják nyáron megvenni. Hülyék is lennének. Január-február környékén épül fel és akkor még egy közel egy éves sérülés után kellene újra felépíteni és még a fizetését is állniuk kellene. Ezért nem nemhogy 10, de még 2 milliót se adnának ki. Inkább várnak egy évet és ingyen vihetik.

Így legalább még kevésbé szorongat minket az ffp, ami jelenleg az elsődleges.

[Ronaldinho&Barca]

Szerződés szerint 10 misi lett volna a vásárlási opció a kölcsön után, erre a valóság: ingyen távozik. Álmodozhatunk itt bajnoki címekről, meg bl-ről, de amíg ilyen üzleteket kötünk, addig örüljünk a első osztálynak kb.

[gránit]

Szerintem nem a likviditás a gond

Az biztosan nem, erre nem foghatjuk az ilyen ügyleteinket. Sőt, amennyi pénzt elszórakoztunk ezekkel az ingyenes ügyletekkel, Rakitic-ekkel, Suarezekkel, a Griezmann-féle borzasztó döntésekkel, elég nagy összeg jönne ki. Úgyhogy ezek legalább annyira előzményei és okai, mint következményei a helyzetünknek.

nem engedhetjük meg magunknak, hogy foglalja a helyet más előtt, így is necces lehet, kit tudunk beregisztrálni.

Ez esetben Dest nem lenne regisztrálva. Nem foglalta ő a helyet senki elől. Ha a nyakunkon marad, ő maradna regisztráción kívül, ennyi.

És még rosszabbá teszi ezt nyilván Tebas nyilatkozatáradata, amiből az egész világ biztosra tudja, nem csak pletykaszinten, amiből még ki tudnánk színészkedni magunkat egy tárgyaláson. Nagyon jó lenne, ha végre kiszabadulnánk már ebből az ffp csapdából, mert addig az alkupozíciónk kerek 0.

Szerintem pont ez az eset bizonyítja, hogy itt nem alkupozícókról van szó, hanem a saját gyengeségünkről. Kicsit már bele is szerettünk ebbe a szerepbe. Tebas az utóbbi időkben már teljesen máshogy nyilatkozott, mint az ezt megelőző években. Talán a Laporta-blöfföknek köszönhetően ("jönni fog a nagy Nike-pénz"). Most azért már nagyon más hangnemet üt meg, mint korábban.

https://www.eurobarca.hu/hirek/nyilatko ... nt-maskor/

Szerintem arról van szó, hogy egyszerűen nem tudunk tárgyalni, ahogy 10 meg 15 évvel ezelőtt sem tudtunk. A PSV kapott tőlünk kölcsönbe egy olyan szélsőt, aki az ő szintjükön nagy segítség. Simán hozták a holland bajnokságot, Dest végig alapember volt, a BL-ben a 16 közé mentek. 10 milliót egy alapemberért simán kifizetnének. Egyszerűen mi vagyunk tehetetlenek.

Na de hol van a Nike, meg 40-60 milliók a studios, vision cégekért, ami miatt ment a Laporta örömóda? Holnap véget ér a pénzügyi év és mukkanás nincs az ügyben, de 0 Euróért elengedünk egy 23 éves 20+ millióért szerzett hátvédet

Szerintem blöff volt, pontosan azért, hogy Tebas-ék megenyhüljenek. Ez működött is. Csak mint láthatjuk, a tárgyalóasztalnál annyira gyengék vagyunk, hogy a megelőző hadművelet sem segített.

"Jön majd a pénz, jön majd", ezzel a kamuval akarjuk megpuhítani a Ligát. "Most még nincs itt a pénz, de majd itt lesz, tessék aztat is beleszámítani."

[Troym]

Na de hol van a Nike, meg 40-60 milliók a studios, vision cégekért, ami miatt ment a Laporta örömóda? Holnap véget ér a pénzügyi év és mukkanás nincs az ügyben, de 0 Euróért elengedünk egy 23 éves 20+ millióért szerzett hátvédet, Cápa meg ismét hűségnyilatkozatot tesz. Valami nem kerek. Szerintem kamuzott Laporta és marad az olcsójános üzemmód, de bízzunk benne, hogy tévedek.

[bence0330]

Szerintem nem a likviditás a gond, nem tétel egy ilyen fizetés nekünk, hanem az ffp. Gondolom szűkösen leszünk megint, és egy év nagy részében padozó embernél ezt nem engedhetjük meg magunknak, hogy foglalja a helyet más előtt, így is necces lehet, kit tudunk beregisztrálni. Ezt meg tudja kb mindenki, és nem nagyon hajlandóak alkudni, pláne egy sérült játékosnál.

Nagyon jó lenne, ha végre kiszabadulnánk már ebből az ffp csapdából, mert addig az alkupozíciónk kerek 0. És még rosszabbá teszi ezt nyilván Tebas nyilatkozatáradata, amiből az egész világ biztosra tudja, nem csak pletykaszinten, amiből még ki tudnánk színészkedni magunkat egy tárgyaláson.

Tebas ezen tevékenységéről amúgy nem hiszem el, hogy nem ütközik valamiféle szabályba. Ha nem nyilatkozná lépten-nyomon, hogy bajban vagyunk ffp-ben, simán keménykedhetnénk a hollandokkal. Így tök felesleges, szétröhögnék az agyukat rajta.

[gránit]

Újabb rössz döntés, és ismét hoztuk a Máltai Szeretetszolgálatot "megszégyenítő" formánkat. Lassan tényleg átalakulhatna a klub jótékonysági szervezetté, mert akkor más adózási szabályok vonatkoznának ránk. És még megalapozott is lenne, mert tényleg jótékonysági intézmény vagyunk. Nincs olyan bíróság a világon, ami nem ismerné el, hogy ennyi érték ingyen elengedése nem jótékonyság.

10 millió volt a szerződésben. Tessék kifizetni. Semmire nem mentük azzal, hogy elengedtük ingyen. Akkor nem vette volna meg a PSV? Egyrészt szerintem megvették volna akkor is, őszre kidőlt, ennyi, utána nagy erősítés nekik, ahogy eddig is volt. De ha nem is veszik meg, akkor mi van? Semmi. Visszajön, nem regisztráljuk. A fizuját állnánk, de a klubnak nem rövidtávú likviditási gondjai vannak. Ha össze akarunk kaparni 40 milliót, hogy rendesen igazolhassunk, ez a művelet ugyanúgy nem volt jó semmire, mintha a nyakunkon ragad. Itt egyetlen lehetséges megoldás volt, 10 milliót kipréselni, és közelebb kerülni a célhoz (Fatit lenne még jó eladni). Ha nem, nem, legfeljebb tavasszal visszatér hozzánk mélységnek. Legfeljebb nem regisztráljuk. Így viszont ugyanúgy ingyen sétált ki, mintha jövőre sétálna ki ingyen. Beljebb nem lettünk, cserébe elmulasztottunk megszerezni 10 millió eurót.

[Chino]

Furcsa ez, ingyen akár itt is maradhatott volna, vagy újabb 1 év kölcsön. Azért annyira nem volt rossz szezonja, hogy mindenáron szabaduljunk tőle, sérülés ide vagy oda.

Nem lett volna vele hosszabbítás, játékra is max. tavasztól lett volna fogható. Ezért fizetni egy évi bérét, hogy aztán szintén ingyen menjen több mint rossz üzlet.
Inkább örüljünk, hogy sikerült tőle megszabadulni, mindhárom félnek így a legjobb.

Nyilván jó lett volna pár milliót kisajtolni érte, de lejáró szerződéssel miközben ilyen sérüléssel küszködik ez a realítás.
Nagyon kár azért szerencsétlenségért. Nem csak mi veszítettünk vele 10 milliót, de még az sem biztos, hogy az ő karrierjét nem törte-e derékba.

Most a többi kölcsönjátékossal kellene valamit kezdeni, Lenglet-vel az élen. Több csapat is érdeklődött a kölcsön miatt, de a fizetésének csak nagyon kis részét állnák, viszont a Napoli már tetemesebbet és akár kötelező vételi opciót is bele lehetne tenn8i. (Sport)
Kár hogy nem hajandó a szaúdiakhoz menni, amellett hogy megszabadulnánk tőle, még komolyabb pénzt is kapnánk.

[bence0330]

Hát igen, ez elég fura, főleg nyár elején. Ingyen bármikor el lehetett volna passzolni, ha nem fér bele a keretbe.

A Cápa is megnyugtatott közben minket, miszerint 100%, hogy marad jövőre is.

[davi10]

Furcsa ez, ingyen akár itt is maradhatott volna, vagy újabb 1 év kölcsön. Azért annyira nem volt rossz szezonja, hogy mindenáron szabaduljunk tőle, sérülés ide vagy oda.

[PorSiempre]

Dest --> PSV

Ingyen és bérmentve.
A jövőbeli eladásból bizonyos %-ot majd megkapunk.

Sajnálom is , még nem is.

[gránit]

Amúgy én nem is látok benne jelenleg annyit, hogy stabil kezdő legyen a jövőben.

Ezzel meg is fogalmaztad, hogy miért megy el. Ha nem lesz stabil kezdő, inkább sok pénzért nem lesz stabil kezdő, minthogy kevesebb pénzért ne legyen stabil kezdő.

Egyben alátámasztja a "kilóra megvagyunk" jelszó cáfolatát, mely szerint teljesen mindegy, hány a kezdőbe nem való játékossal rendelkezünk egy adott posztra. Mindig a minőséget kell elsősorban szem előtt tartani.

[Troym]

Amúgy én nem is látok benne jelenleg annyit, hogy stabil kezdő legyen a jövőben.

Szerintem ez egy Moriba 2.0 helyzet, 2-3 millió szerintem túlzó is, főleg ahhoz képest, hogy a többiek mennyit keresnek.

Szerintem nem is lehetne ellentétesebb helyzet, mint Moribáé. Moriba szinte bejátszotta magát a csapatba, szemernyi kétsége nem lehetett szakmailag a jövője kapcsán, viszont kevesellte a pénzt.
Guiu kapcsán te magad is azt írod nem látod, hogy a jövőben nagy karriert befusson, holott u17 vb gólkirály stb, na mindegy a lényeg, hogy nincs szakmai és anyagi perspektíva sem. Nem tudom miből gondolja ezt bárki, de oké biztos van benne logika, én azt látom, hogy 2023/24ben 17 évesen 22 felnőtt meccset játszott és lőtt 8 gólt. (Barca B-ben 15 meccsen 6 gól, nagycsapatban 7 meccsen 2.)
Ugyan lusta vagyok visszakeresni sok évvel, de gondolom voltak hasonló hangok X Simmons, Cucurella, Grimaldo stb kapcsán és egész vígan elvannak az európai top fociban.

[Chino]

Nem tudom mennyire lesz neki ez sikeres,

Az egyik serpenyőben ott a Barca tartalékcsapata (harmadosztály), 50.000 Euró éves fizetés, 0 lehetőség nagycsapatba kerülni (ezt láthatta Lewy, Ferran, Roque mögött), de ha aláír 1000 milliós kivásárlási záradékot, akkor kap 2 millió Eurót évente és nyomhatja tovább a spanyol harmadosztályban, ahonnan nincs semmi előrelépés akkor se, ha jól játszik ld. Pau Victor esetét, aki 39 meccsen 20 gólt lőtt a B csapatban. (esetleg egy kölcsön valami spanyol kiscsapatba)

A másik serpenyőben ezek szerint háromszor akkora 5-6 milliós fizetés és gondolom folyamatos játéklehetőség Ligue1-ben, de a nyári felkészülés alapján akár a Chelseaben is maradhat, sőt emlékeim szerint a PSV is valamiféle "partner" szóval oda is mehet.

Őszintén szólva nekem is több perspektíva lenne a helyében a második opció.

Jelenleg a nagycsapatban van egy Lewy, akinek valószínűleg ez az utolsó szezonja, kezdőként legalábbis biztosan, Roque kérdés, azt pedig ki tudja mennyi lehetőséget kapna. Már így is, hogy alig játszott a B-ben pályára lépett 7 meccsen a nagycsapatban, pedig Lewandowski fix kezdő volt.
17-18 évesen pár hónapos Atletices tapasztalattal mi többet szeretett volna.
Ott van Balde, Araujo, most Fort, Casadó, jön Valle, könnyen lehet, hogy Fayé is, mindannyian lehúztak legalább 1 szezont a B-ben, Cubarsi is az Atletic játékosa volt, a fél szezont ott töltötte, az első forduló után regisztrálták hivatalosan az Atleticbe, májusban kapott A-csapatos szerződést.
Attól, hogy nem felnőtt csapatba szerződik még minden lehetősége megvan, hogy játsszon, ahogy az előző szezonban is, sőt jobb is mert így mellette pedig folyamatosan játszhat a B-ben.
Amúgy én nem is látok benne jelenleg annyit, hogy stabil kezdő legyen a jövőben.

Ha kölcsönadják sem vagyok biztos benne, hogy olyan sok lehetőséget kapna. Egy 18 éves minimális tapasztalattal rendelkező kölcsönjátékos nem szokott olyan sok sót megenni. Ha pedig marad akkor a lehetőségei igazán minimalizálódnak. Ha itt egy pályafutását végét járó Lewy, kérdéses Roque és szélsőt játszó Ferran van, ott egy Nkunku, Nicolas Jackson, (visszajön Broja, Lukaku), jön még egy Isak/Omorodion/Jonathan David. Itt mennyi lehetősége lesz?
Ráadásul egy PL egész más történet.

Szerintem ez egy Moriba 2.0 helyzet, 2-3 millió szerintem túlzó is, főleg ahhoz képest, hogy a többiek mennyit keresnek.

[Troym]

Nem tudom mennyire lesz neki ez sikeres,

Az egyik serpenyőben ott a Barca tartalékcsapata (harmadosztály), 50.000 Euró éves fizetés, 0 lehetőség nagycsapatba kerülni (ezt láthatta Lewy, Ferran, Roque mögött), de ha aláír 1000 milliós kivásárlási záradékot, akkor kap 2 millió Eurót évente és nyomhatja tovább a spanyol harmadosztályban, ahonnan nincs semmi előrelépés akkor se, ha jól játszik ld. Pau Victor esetét, aki 39 meccsen 20 gólt lőtt a B csapatban. (esetleg egy kölcsön valami spanyol kiscsapatba)

A másik serpenyőben ezek szerint háromszor akkora 5-6 milliós fizetés és gondolom folyamatos játéklehetőség Ligue1-ben, de a nyári felkészülés alapján akár a Chelseaben is maradhat, sőt emlékeim szerint a PSV is valamiféle "partner" szóval oda is mehet.

Őszintén szólva nekem is több perspektíva lenne a helyében a második opció.

[Chino]

Sok off utan . Marc Guiu elvileg kozelebb all a tavozashoz mint a szerzodes hosszabbitashoz
(Transfermarkt ,barca universal fb,Romano) Chelsea a legvaloszinubb kovetkezo allomasanak aki hajlando a 6millios kivasarlasi arat kifizetni.Sajnalnam,es a Chelsea-t nem is igazan ertem,hogy miert

Szerintem a Chelsea csak azért vette meg, mert a 6 millió kivásárlási ár és a fizetése nekik nem tétel. Aztán vagy bejön nekik vagy nem, sokat nem vesztenek és mínuszba nem jönnek ki, ha tovább adják. Nem tudom mennyire lesz neki ez sikeres, mivel ott van Nkunku és Nicolas Jackson (plusz Broja is visszatér), ráadásul az angolok még az Isak, Jonathan David, Omorodion trió közel egyet de az is lehet, hogy kettőt leigazolnak.
A Sport szerint nagy eséllyel kölcsönadás lehet a vége a Chelsea részéről a Strasbourgnak.

[Troym]

Porto are interested in Mika Faye, but are only willing to pay €5m, not the €15m Barça demand.
(Mundo)
5 millió nevetséges.

[bunga]

Ez a hét még a blöffök hete: készülődés a 23 - 24 év lezárására. Hétfőtől a feltételek világosak lesznek. Olyanokért tehetünk ajánlatot, akikhez előteremthető a fedezet. Persze attól is függ a dolog, hogy kiket adunk el.

[gerobarcaa]

Sok off utan . Marc Guiu elvileg kozelebb all a tavozashoz mint a szerzodes hosszabbitashoz
(Transfermarkt ,barca universal fb,Romano) Chelsea a legvaloszinubb kovetkezo allomasanak aki hajlando a 6millios kivasarlasi arat kifizetni.Sajnalnam,es a Chelsea-t nem is igazan ertem,hogy miert

[gránit]

Bocs srácok,de ezek mélyen szántó elemzések, statisztikák,biztos,hogy ebbe a topicba valók?

Részemről teljesen. Részemről ez pont arról szól, hogy milyen játékosra van szükségünk. A City lett felhozva példaként, miközben a City pont azt bizonyítja, hogy egy igazi gólvágó nélkül nem nagyon lehet áttörést elérni. Haalanddal tudtak mindent is megnyerni. Ez a poszt szerintem most talán a legnagyobb kérdőjel a vkp mellett.

[Cseri]

Bocs srácok,de ezek mélyen szántó elemzések, statisztikák,biztos,hogy ebbe a topicba valók?

[gránit]

Igazából felesleges ez az arányosításos téma. Igazoljunk egy 20+ gólos csatárt, és nem kell arányosítgatni.

Lewandowskit egész szezonban szidták, és így is szerzett 19 gólt, persze a BL-ben már visszafogottabb volt. De egy ennyi helyzetet kidolgozó csapatban azért nem irreális elvárás, hogy a bajnokságban legalább a huszat lője meg, és a BL-ben is be-betaláljon.

Hogyne kéne, ezzel is arányosítod. Csak akkor lő 20+ gólt, ha nincs minőségi cseréje, nincs kivel

Dehogyis. Eto'o úgy lett gólkirály, hogy Larsson a padról lőtt 10 gólt. Nem kellett semmit arányosítani. Gólképes játékosokra van szükségünk, a többi csak a középszerűség megmagyarázása.