Fc Barcelona - A Hátország

[FcBarcelona1]

Nem akarok vitába keveredni, mert tényleg csapongó volt az írásom. Nem akarok gúnyos sem lenni, de légy szíves, olvasd el Font kampányát. Olvasd el az első levelét, a mostanit is még egyszer, és úgy próbáld meg értelmezni azt, amit írtam.
Van benne igazság ami írsz, hiszen vétett az etikai kódex ellen, de nem értem hogy jön ehhez az adócsalás példája.
Ahogy írtam is, jogilag semmi kifogás nem lehet Deco kinevezése ellen, mert megszüntette az ügynöki irodáját. Erkölcsileg felvet aggályokat? Igen.
A pénzügyi átláthatóság is jogos, és az is amit írsz a hitelezőkről, de a jogszabályokkal nem foglalkozó, saját szabályokat alkotó La Ligának kell elsősorban jelenleg megfelelni, akik a működést veszélyeztetik. Sajnos ha jogilag teljesen szabályos is, amit Laportáék művelnek, voltak erről hírek, azt elismerem, hogy erkölcsileg teljes mértékben megkérdőjelezhetőek. Ha már megkérdőjelezik a jelenlegi vezetőség munkásságát, válaszokat várnék, és nem kérdéseket.
Nem csak gazdasági, de sportszakmai, szociális átláthatóságról is beszél Font, amit kifogásoltam, hogy mennyire lenne a klub hasznára, ha kiteregetnék a szennyest.

[Atlantis]

https://www.football-espana.net/2024/05 ... management
Victor Font nyílt levele, amelyben kéri Laportát, hogy mondjon le. Kérdéseim, nekem is lennének Font felé, hogy tényleg tisztán lássuk a Barca helyzetét.
1. pont: a héten felmerült, hogy Laporta 124 milliós elnöki foglalóját gazdag üzletemberek adták össze, ami tilos. Az előírások alapján az elnöknek a költségvetés 15%-át kell befizetnie letétként.
Font hogyan fizette volna ezt be? A kampányából adódóan a 400+ milliós Barca szurkoló befizet 5 eurót, ami 2+ milliárd, és kolbászból lesz a kerítés?
Hol van Bartomeu letétje, miért nem szólal fel ellene? Rá lehet e fogni a félre menedzselést és behúzni az összeget?
2. pont miért értékelték a Barca Studios egészét jóval a piaci érték fölé, 400 millióra, és ki fog fizetni érte? A Barca Studios veszteséges, ennek felét sem hiszem hogy érné, 25%-ért fizetett Jaume Roures média mogul 100 milliót, aki elvileg Laporta támogatója, a letét fizetője, egyik leggazdagabb pártoló tag. Nem lehet, hogy az FFP-nek való megfelelés miatt trükköztek, hogy a Liga egyáltalán a fiatalok (Gavi, Balde, Araujo stb). Szerződését regisztrálni tudják? Hogyan regisztrálta volna a szerződéseket, ha a La Masiaval kampányolt, a meglévő szerződéseket egyoldalúan nem lehet felbontani. Hogy tartotta volna itt Messit, ha a fizetések a bevétel 120% volt, közben a költségvetési hiányt emeli ki?
3. pont a klub legyen átlátható. Ez szép gondolat, ahogy az is, hogy Laporta a gazdasági helyzetről pontosan nyilatkozzon, de mit fognak szólni a támogatók, ha lenyilatkozza, hogy az Espai Barca projekttel együtt 2,7 milliárdos a tartozás?
4. pont a klub továbbra is veszteséges lenne a gazdasági karok nélkül
Kedves Font úr hogyan kompenzálná a kiesést, mit tenne a meglévő szerződésekkel? Mit tenne a 400+ milliós bértartozással? Hogyan egyeznek ki azokkal a legendákkal, akiknek tartozunk, és velük kampányolt? Nem rontaná e a klub imidzsét, ha kiderülne mennyivel tartozunk nekik és távozásuk után is fizetjük őket?
5. pont sport menedzser helyzet. Jogilag megengedett Deco helyzete. Erkölcsileg? Ki örül egyáltalán Deco kinevezésének? Kire vetne rossz fényt, ha megtudnánk Alemany távozásának tényleges okát?
6. pont Xavi megy, marad, megy
Ismételni tudom magam, kire vetne rossz fényt az igazság?
Ezentúl rendelkezésre bocsátják Laportának a kampány tervüket.
Messi, Xavi, La Massia, 400 millió szurkoló 5 eurója
Ingyen sör, örök élet.

Micsoda árnyékboksz.
Vagy rossz linket raktál be, és másra akartál reagálni? Csak mert a pontjaid felének érdemi köze nincs ahhoz, ami Font levelében szerepel.
Mindenesetre én szívesen válaszolok Neked Font helyett.

1. pont: ha valaki elcsal 100 millió forint adót mondjuk, akkor nem tartod bűnösnek, mert Neked sosem volt annyi pénzed, hogy egyáltalán 100 millió forintot leadózz? Ez a logika teljesen értelmezhetetlen. Ha valaki szabályt vagy törvényt szegett, akkor az helytelen és szanckionálandó/büntetendő. Pont.
2. pont: Az értékek, ingóságok túl vagy alábecslését törvények tiltják, jogilag bűncselekménynek minősül. Az összes többi itt leírt kérdésed meg értelmezhetetlen összefüggéstelen. Ez az értékesítés 2023 augusztusában törént, Messinek semmi köze hozzá, az 1 évvel előtte volt. Azon a nyáron pedig pont az új igazolások regisztrálásával volt probléma, nem a fiatalokéval (ugye Inigo esete...)
3. Az átláthatóság azért kell, mert átláthatóság nélkül szponzorok, befektetők, esetleg hitelezők nem fognak érkezni, akik amúgy pénzt tudnának adni. Minél nagyobb a szürkeség, annál nagyobb rizikó vagyunk külső szemlélők számára, ezáltal csökken az értéke is a klubnak. Az üzleti világban az átláthatóság alapvető elvárás. Illetve megjegyzem a Barcelona elnökségének konkrétan kötelessége is ezt biztosítani, hiszen a klub hivatalosan a sociok kezében van, ezért (is) van ugye az éves elszámolás és közgyűlés a klub ügyeiről, a pénzügyeiről is.
4. Ez meg már rég kiderült és köztudott.
5. A Deco-s kérdésnek Alemanyhoz köze sincs. Itt az a kérdés, hogy Deco mint (ex)játékosügynök elvállalhatta-e a sportszakmai igazgató pozíciót, nem ellentétes-e az intézmény etikai kódexének megszegését jelenti.
6. micsoda?

Amúgy maga a levél magyarra fordítva a ChatGPT által:

Kedves Elnök,

Ezt a mély aggodalom miatt írom, amit sok tag érez a Barca előrehaladása miatt a gazdasági, társadalmi és intézményi területeken, amelyek jól kell működjenek, ha azt akarjuk, hogy a sportbeli sikerek velünk legyenek. Nemrégiben megosztottam a helyzet diagnózisomat egy levélben, amelyet csatolok ehhez a dokumentumhoz.

Az elmúlt napokban három új tünet jelent meg, amelyek növelik a rossz kormányzás érzetét: az információk, amelyek a klub etikai kódexének megsértéséről szólnak a vezetők személyes garanciáinak fizetésével kapcsolatban egy beszállító által, a hírek a sportszakmai igazgató lehetséges érdekellentéteiről és feladatai a játékosok képviselőjeként, valamint Xavi Hernandez edzőként történő felváltásának (vagy annak hiányának) szörnyű kezelése.

De, emellett, a következő hetekben be kell zárni a 23-24-es szezont, és a számadások helyzete továbbra is üzemi veszteségekről szól. Hasonlóan, már nagyon kevés idő maradt egy valódi befektető megtalálására, aki megerősíti az eddig fiktív 49%-os Barca Studios eladást és hajlandó belépni 400 millió eurós értékelésen, ami irreális érték, sokkal több, mint amit a piac hajlandó fizetni.

Ezen a helyzeten felbuzdulva, mint az utóbbi választásokon rám szavazó több ezer tag képviselője, azt szeretném kérni Öntől, mint elnök, és az Ön vezette Igazgatótanács következőket:

Hogy a klub tegyen egy átláthatósági gyakorlatot minden olyan ügyben, amely nagyon negatívan érinti az imázsát és hírnevét, ahogyan az a mandátum kezdetén megígérve volt. Különösen az előlegek kérdésében, ami az intézmény etikai kódexének megsértését jelenti, és a sportszakmai igazgató lehetséges érdekellentétei.
Hogy a következő hetekben kerüljék el minden kétes ügyletet, amely előlegek fizetését vonná maga után (Barca *Studios), új vagyoneladást (stratégiai játékosok) és/vagy további jövőbeli bevétel terheket (új megállapodás a Nike-tal), csak azért, hogy kiegyenlítsék a számadásokat és eltakarják a gazdasági valóságot, amely nem lett javítva.

Egyszer és mindenkorra fel kell ismernünk, hol állunk, és az intézményt alulról kell újjáépítenünk. A helyzet kritikus, és a visszafordításhoz maximális szakértelem és tapasztalat szükséges. Ha kihasználjuk a rendelkezésünkre álló összes potenciált, újra képesek leszünk a legjobbakkal versenyezni.

Talán emlékszik, hogy mandátuma kezdetén rendelkezésére bocsátottam hatáselemzésünket. Maradok az Ön rendelkezésére, hogy bármilyen módon segítsek. De ha, a pillanat bonyolultsága és az 2021 óta elért gyenge eredmények miatt úgy érzi, hogy nem látja magát elindítani a Barcát, arra kérjük, hogy lépjen hátra. Egy új generációt képviselünk, és készen állunk, felkészülve arra, hogy átalakítsuk a klubot, modernizáljuk és véglegesen visszahelyezzük oda, ahová valóban tartozik.

[Troym]

Most ez valami kortesbeszéd szeretne lenni Laporta mellett?
Minden politikus elhiteti, hogy az egyetlen döntés és út, ami helyes, amit ő hozott, ebben Laporta sem kivétel. Sokféleképpen lehetett volna kezelni a dolgokat az elmúlt 2 évben és többféleképp a jövőben, Laporta egyet választott, ami néha helyes, néha nem. Sima közepes munkát végez, se többet, se kevesebbet.

[FcBarcelona1]

https://www.football-espana.net/2024/05 ... management
Victor Font nyílt levele, amelyben kéri Laportát, hogy mondjon le. Kérdéseim, nekem is lennének Font felé, hogy tényleg tisztán lássuk a Barca helyzetét.
1. pont: a héten felmerült, hogy Laporta 124 milliós elnöki foglalóját gazdag üzletemberek adták össze, ami tilos. Az előírások alapján az elnöknek a költségvetés 15%-át kell befizetnie letétként.
Font hogyan fizette volna ezt be? A kampányából adódóan a 400+ milliós Barca szurkoló befizet 5 eurót, ami 2+ milliárd, és kolbászból lesz a kerítés?
Hol van Bartomeu letétje, miért nem szólal fel ellene? Rá lehet e fogni a félre menedzselést és behúzni az összeget?
2. pont miért értékelték a Barca Studios egészét jóval a piaci érték fölé, 400 millióra, és ki fog fizetni érte? A Barca Studios veszteséges, ennek felét sem hiszem hogy érné, 25%-ért fizetett Jaume Roures média mogul 100 milliót, aki elvileg Laporta támogatója, a letét fizetője, egyik leggazdagabb pártoló tag. Nem lehet, hogy az FFP-nek való megfelelés miatt trükköztek, hogy a Liga egyáltalán a fiatalok (Gavi, Balde, Araujo stb). Szerződését regisztrálni tudják? Hogyan regisztrálta volna a szerződéseket, ha a La Masiaval kampányolt, a meglévő szerződéseket egyoldalúan nem lehet felbontani. Hogy tartotta volna itt Messit, ha a fizetések a bevétel 120% volt, közben a költségvetési hiányt emeli ki?
3. pont a klub legyen átlátható. Ez szép gondolat, ahogy az is, hogy Laporta a gazdasági helyzetről pontosan nyilatkozzon, de mit fognak szólni a támogatók, ha lenyilatkozza, hogy az Espai Barca projekttel együtt 2,7 milliárdos a tartozás?
4. pont a klub továbbra is veszteséges lenne a gazdasági karok nélkül
Kedves Font úr hogyan kompenzálná a kiesést, mit tenne a meglévő szerződésekkel? Mit tenne a 400+ milliós bértartozással? Hogyan egyeznek ki azokkal a legendákkal, akiknek tartozunk, és velük kampányolt? Nem rontaná e a klub imidzsét, ha kiderülne mennyivel tartozunk nekik és távozásuk után is fizetjük őket?
5. pont sport menedzser helyzet. Jogilag megengedett Deco helyzete. Erkölcsileg? Ki örül egyáltalán Deco kinevezésének? Kire vetne rossz fényt, ha megtudnánk Alemany távozásának tényleges okát?
6. pont Xavi megy, marad, megy
Ismételni tudom magam, kire vetne rossz fényt az igazság?
Ezentúl rendelkezésre bocsátják Laportának a kampány tervüket.
Messi, Xavi, La Massia, 400 millió szurkoló 5 eurója
Ingyen sör, örök élet.

[bence0330]

Én nem a szomszédi viszonyra, hanem az országon belüli kisebbségi létre gondoltam, az íreket az angolok, minket a Habsburgok nyomtak el úgy, ahogyan a spanyolok a katalánokat. Milánó és Észak-Olaszország nincs elnyomva, sőt. Manchester sincs, angolok lakják, nincs önálló manchesteri nép és nyelv.
Az is lehet, hogy nem ezen múlik, vagy a történelmi elnyomottság-tudat csak az egyik a különféle összetevők közül.

Ebben simán lehet egy jó adag igazság.
Én mondjuk nagyobb oknak látom a még emberemlékezetben élő "közel"múlt eredményeit. Ha Európában körbenézel, az egyetlen csapat, amelyiknek hasonló nyomást kell eltűrnie, és hasonlóan edzőkoptató, nem bírják, túl magasok az elvárások, az szerintem a United. Nekünk volt egy (Rijkaard)-Pep-(Lucho), de méginkáb talán Messi-(Dinho) féle korszakos csodacsapatunk, akiken felnőttek a drukkerek. Talán sosem volt a világon ennél jobb csapat, mint ezen perióduson belül pár évig. A MU-nak meg ott volt a Sir Alex korszak, ami ennyire nem szólt nagyot, mint a miénk, de azért kicsit hasonlított. Ott mondjuk nem volt ennyi siker, de ő egyedül tovább "tartott", mint név, amivel a korszakot fémjelezték. És mindkét csapatnál azóta is hasonlót várnak a vezetők, a szurkolók, stb.
Ez amúgy egyéni szinten látszik. Pedri az új Iniesta, most épp Yamal az új Messi, Cubarsí az új Puyol. Vagy fordítva, ha nem látunk akkora tehetséget, akkor emiatt lejjebb értékeljük a posztján, mert ők a kiindulási pontok.

[FcBarcelona1]

https://www.football-espana.net/2024/05 ... t-increase
Versenyt futnak az idővel. Június végéig elő kell teremteni 100 milliót az 1az1-hez, a Barca Studios újraértékesítéséből származó kimaradó összeget pótolva. Gazdasági kar level 3.
Barca Studios
Nike szerződés
Araujo?
És a hír szerint a jelenlegi 200 milliós bérsapka felemelkedik 530 millióra
A La Ligának nem megy a matek?

[bence0330]

Egy biztos, hogy nem a keretünk ereje és nem a gazdasági helyzet miatt omlunk össze rendre. Ezt egy tizedennyire jó minőségű kerettel is el lehetne kerülni. Ha most megvesszük a világ 10 legjobb focistáját, akkor alighanem magától is BL esélyes lenne a csapat, de nem ez a csapatépítés lényege. Remek játékosaink vannak, a világ talán még mindig legjobb játékosneveldéjével, és állítom, hogy Xavi miatt van belőlük kevesebb, mint lehetne.

A jelenlegi keret max annyit akadályoz meg, hogy zsinórban nyerjük a bajnokságot (ahol a Reál jelen van) és hogy egy Cityhez hasonló, minden sorozatban domináns csapatunk legyen. Arra tényleg nem elég, de ott is főleg mélységében nem.

Állítom, hogy nyáron akkor fejlődne legtöbbet a csapat (egy igazi top edző érkezésén kívül), ha az a mentális felkészítésre fordítanánk annyi erőforrást, amennyivel el lehet érni ott a plafont. Nem tudom, mivel, európa legjobb sportpszichológusát, vagy ha arra lenne szükség, valami fanatizátort, nem tudom. A keretet erősíteni kell, elsősorban mélyíteni, persze, ha tudjuk, de idén sem ott volt a fő gond, azzal maximum elbuktuk volna szoros versenyben a bajnokságot ezzel a nagyon top Madriddal szemben, ami benne van a pakliban. Ha erre koncentrálunk folyamatosan, nem jó irányba nézelődünk szerintem.

Az újabb kezdőt látva meg Laportának villámgyorsan lépnie kell edzőügyben és meggondolnia magát, ha nem akar búcsút inteni 18-19 éves korára a Masia két legnagyobb tehetségének az elmúlt sok-sok évből. Mert ez tuti, hogy így fog folytatódni jövőre is. Sokkal fontosabb a jövőképünk és a titánjaink egészségének megőrzése, mint kb bármi más, szerintem, főleg így, hogy nincs pénzünk kívülről pótolni két ilyen kaliberű játékost, ahogy Pedri kivégzését sem tudtuk pótolni, és Gaviét, meg igazából Baldéét sem.

[soadroli]

The atmosphere is a little tense with Laporta, especially because of Xavi's statements yesterday, in which he said that the team needs reinforcements to compete and that the economic situation is the worst in 25 years.
Laporta believes that Xavi contradicted his words, as he told Laporta at his home before the renewal that he trusts this team. [@CatalunyaRadio via @forcabarca_ar]

[FcBarcelona1]

Ha ez igaz, ez nagyon durva.
Mbappe törvény
https://barcauniversal.com/barcelona-fu ... id-report/
Aki Madridba szerződik, a közel 50%-os adó helyett csak 30%-ot kell befizetnie az államnak.
Nincs is állam által támogatott csapat(ok)
Így lesz csodálatos igazán az FFP.
Szerk: közben Messinek aki elvileg évente 50-100 millió között fizetett be az államnak, távoznia kellett, mert hát nincs mese, a szabály az szabály.

[bence0330]

Csak érdekességképp: 7 millió a különbség a 2. és a 3. hely között pusztán a díjazásban, ehhez jönne ugye a szuperkupa. Illetve ha Lewy rúg még két gólt, 1,25M jár a BM-nek. Nem hiszem, hogy nagyon fennáll a veszély, de ki tudja. Ez gondolom nem lesz olyan fontos, mint Roque esetében, hogy padozzon.

[Peter]

Csak egy egyszerű közmondás jutott az eszembe: fejétől bűzlik a hal.

[Rinku]

Az elnökünk egy delusional, populista marha, aki annyira messze áll a jéghideg profizmustól, mint amennyire Conte. Teljes, totális tévképzetekben él, és olyan dührohamok környékezik, mint Hitlert a Bukásban, zseniális teljesítmény Bruno Ganztól. Bravo. Nem csak ettől, de gondolom főleg ettől, hogy a klub egyik legnagyobb legendája egy olyan idegroncs állapotba került a padon, hogy mindenkiből, de főleg magából bármikor hülyét csinál. Meg úgy bárki edző megőszül majd' három év alatt, pedig feleannyi nyomás sics, mint egy angol csapat edzőjén. Koldusbot az egész klub, hogy tudjunk valakit idehozni, akit meg egy vagyonért szerződtetünk jelen helyzetünkben, az négy hónap után eladólistára kerül. Mellé a felelősségnek a szikráját nem érzem senkin, Gündoganon vagy Christensenen kívül. Még Stegenben sem, csak lapít, hogy gondolkozni kell. Kihagytam valamit? Jövőre ha elmegyünk a BL nyolcig, már tegyük össze a kezünket, bárhogy is fog az sikerülni, már sikerszotri. De nem, várj, "visszatérünk" Kinek az aláírása az, hogy "mi nem haldoklunk, mi így élünk?" Valahogy egész találó erre a patinájától is megkopó, lázálmas nagyságban élő gyülekezetnek, amit Barcelonának hívunk. Ha egy áthallással szeretnék élni, talán ilyen lehet franciának lenni.

[FcBarcelona1]

Az összehasonlítások úgy szoktak elcsúszni az ilyen oldalakon, hogy egyes csapatok éves keretét hasonlítják össze más csapatok teljes keretével. Az éves keretünk kb 215 millió euró. A szerződések teljes időtartamával számolva kb 639 millió euró. Sok oldalt láttam már, ahol a Barcelona teljes keretét hasonlították össze a többi csapat egy éves keretével, és harsogták, hogy a Barcelona több mint kétszer annyit költ fizukra, mint a PSG...

Ja hogy a teljes, kifutásig érvényes teljes bérkeret? Oké, így legalább értem a számokat. El nem tudom képzelni, mi értelme van így számolni.
Mindegy, a lényeg, hogy tényleg elég rendesen csökkentettünk - nyilván a lehetséges kereteken belül. A valós éves bérkerestünk szépen csökken, és vannak már bőven csapatok előttünk, Bartóék idején tényleg elsők voltunk.

https://www.marca.com/en/football/barce ... b45c6.html
Így számolják. Csak egy szezonra.
Tavaly 440 + 91 egyéb szakág+ minden egyéb dolgozó+gondolom elmaradás+amortizáció. Pl. 100 milliós játékos, 5 éves szerződéssel évi 20 millió a bértömegben.
Elvileg idén a várható bevétel 68%-a, ezért bizakodóak, UEFA FFP-jébe már ez bele kell férjen.
Bartóék idejében a bevétel 123%-a a veszteség évében.
A cikk szerint a jövőben 52% körül, persze ha veszünk Dembelet, Griezmannt, Coutinhot mehet felfelé

[bence0330]

Az összehasonlítások úgy szoktak elcsúszni az ilyen oldalakon, hogy egyes csapatok éves keretét hasonlítják össze más csapatok teljes keretével. Az éves keretünk kb 215 millió euró. A szerződések teljes időtartamával számolva kb 639 millió euró. Sok oldalt láttam már, ahol a Barcelona teljes keretét hasonlították össze a többi csapat egy éves keretével, és harsogták, hogy a Barcelona több mint kétszer annyit költ fizukra, mint a PSG...

Ja hogy a teljes, kifutásig érvényes teljes bérkeret? Oké, így legalább értem a számokat. El nem tudom képzelni, mi értelme van így számolni.
Mindegy, a lényeg, hogy tényleg elég rendesen csökkentettünk - nyilván a lehetséges kereteken belül. A valós éves bérkerestünk szépen csökken, és vannak már bőven csapatok előttünk, Bartóék idején tényleg elsők voltunk.

[gránit]

A teljes keretünk kb 638 millió. A capology szerint 639 millió (a 90min is 639-et ír, nem 638-at, amire elvileg hivatkozik, össze-vissza csúsznak náluk a dolgok).

https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/

dunsztom sincs, mik ezek a minden klubnál 3-szor akkora összegek az általad linkelteknél, ez lehetetlen.

Az összehasonlítások úgy szoktak elcsúszni az ilyen oldalakon, hogy egyes csapatok éves keretét hasonlítják össze más csapatok teljes keretével. Az éves keretünk kb 215 millió euró. A szerződések teljes időtartamával számolva kb 639 millió euró. Sok oldalt láttam már, ahol a Barcelona teljes keretét hasonlították össze a többi csapat egy éves keretével, és harsogták, hogy a Barcelona több mint kétszer annyit költ fizukra, mint a PSG...

[babaking]

Az UEFA jelentesében (amire a cikk hivatkozik) valóban megjelenik a 638 millió.

Menjetek le az explore the top 20 clubs részhez és ott ki kell választani a "total wages" kategóriát.

https://ecfil.uefa.com/2023

[bence0330]

forrás


Ez mi? Európában nekünk volt a legmagasabb bérkeretünk tavaly? Most akkor sanyargat a Liga, vagy nem? Ki hazudik?

1 oldallal ezelőtt ugyanezt már belinkelte valaki, bemásolom onnan a válaszom, mert abban alaposan kigyűjtöttem mindent.

"https://fbref.com/en/comps/Big5/wages/B ... gues-Wages
Ez talán a legnagyobb statisztikai oldal, ötödikek vagyunk 210 millióval kb.

https://www.capology.com/club/barcelona/salaries/

Ez meg a legmérvadóbb fizetéssel kapcsolatos oldal, itt is 210 körüli összeg jön ki, amiből 10 megy el a kölcsönökre.

Ha FDJ fizetését levesszük, akkor az Atletico szintjén vagyunk.

19/20 344M 2. hely
20/21: 352M 1. hely
21/22: 252 4. hely
22/23 262 (itt ugye nyáron hoztunk nagyobb neveket, azért a minimális növekedés) 3. hely
23/23 210 6. hely

Így néz ki Laporta alatt a dolog az fbref és a capology szerint, ami nagyságrendekben stimmelhet, meg a trend kb biztos jó ugyanazon oldal számítását nézve, hisz ha valamerre téved, akkor vélhetően ugyanarra téved minden évben.

Szóval Laportáék szépen csökkentgetnek, igen. Főleg, ha azt nézzük, milyen pozícióból indítottak. Az egyetlen kirívó tétel a keretben FDJ fizetése, de hát azzal meg mit kezdtek volna, nem az ő saruk.

A top 5 fizetett játékosunk 20/21-ben
Messi: 70M
Griez: 40M
Umtiti: 34M
Busi: 26M
Cou: 24M

Top 5 most:

FDJ 37M
Lewy 27M
Gündogan 18M
Koundé 13M
Cancelo 13M

Egyrészt lehet érezni a különbséget, másrészt az egy igazán kirívó tétel még ugye Bartós szerződés.

És mivel ezek bruttó adatok (tippek), dunsztom sincs, mik ezek a minden klubnál 3-szor akkora összegek az általad linkelteknél, ez lehetetlen. Talán FFP-t néz, és az elmúlt 3 év összege, vagy valami ilyesmi? Bár akkor sem jön ki. Vagy minden sportágat belevesz egy klubnál? Passz, de akkor meg igazságtalan az összehasonlítás."

[gránit]

Elég kamugyanús a forrás, az UEFA pénzügyi jelentésére hivatkozik, ami viszont semmi olyasmit nem ír, amit a cikk.

Azt viszont írja, hogy a Barca rendelkezik a harmadik legmagasabb bevételekkel. Mindezt úgy, teszem hozzá, hogy nem a sokkal nagyobb befogadóképességű Camp Nou-ban játszunk. Brutálisan magas bevételei vannak a klubnak. A kereskedelmi bevételeink irdatlanul magasak, abban a legelsők vagyunk a világon.

Április 30-ig kellett leadnia minden spanyolországi klubnak a pénzügyi tervét a LaLigának, ezt mi is megtettük. A LaLigán múlik, mekkora keretet engedélyeznek fizetésekre a következő szezonra. Meglátjuk, hogy szívatnak-e majd minket, vagy sem.

[superman]

forrás


Ez mi? Európában nekünk volt a legmagasabb bérkeretünk tavaly? Most akkor sanyargat a Liga, vagy nem? Ki hazudik?

[FcBarcelona1]

A Barca elvileg szerződteti Julio Toust a Barca, Inter, Juve, Chelsea, és 2008-2012-ig spanyol válogatott erőnléti edzőjét. Legalább jó az ajánlólevele, nem csak Quatari szakmai tapasztalattal bír.
Végre egy jó hír
https://www.transfermarkt.com/julio-tou ... iner/48198
Remélem az edzések sem a rondóból fognak állni

[gránit]

Miért jogos, ha a klub a tulajdonát adja el? Miben különbözik ez, mint a klub tulajdonjogának eladása?

Óriási a kettő közötti különbség. A klub egy tulajdonának eladása önmagában nem módosítja magának a szervezetnek a tulajdonviszonyait. A tulajdonjog eladása igen. Óriási különbség. Ha egy szervezet eladja például egy ingatlanát, autóflottáját, vagy eladjuk egy játékos játékjogát, az önmagában nem változtatja meg a szervezet tulajdonosi szerkezetét. A tulajdon eladásának és a tulajdonjog eladásának semmi köze egymáshoz. Előbbi esetben a szervezet egy tulajdonától válsz meg, nem módosítva a szervezeten beüli tulajdonviszonyokon. Ha a szervezet egyes cégeinek a tulajdonjogát adjuk el, részben vagy teljesen, az sem változtat az anyacég tulajdonosi viszonyain. Már csak azért sem, mert a szervezet bármikor létrehozhat újabb és újabb cégeket.

Ertem en, hogy Tebas egy kocsog, akinek egyetlen celja, hogy veletek kiszurjon, de ennek az egesz fizetesi keretnek nem az lenne a celja, hogy ha van 100 milliotok, abbol ne azonnal uj jatekosra meg a fizetesere koltsetek, hanem torlesszetek az adossagot, amit Barto szedett ossze?

A gond az arányokkal van. A Barcelona a bevételeinek irreálisan kisebb részét fordíthatja fizetésekre, mint a többi csapat, ez egyértelműen diszkriminatív. Nem a szükséges intézkedés fontosságát kérdőjelezem meg, mert a Barcelonán belül sajnos még mindig nincsenek meg azok a belső kontrollok, amik ellenőriznék a klubvezetés tranzakcióit. Ez a szervezet gyengesége, ezért azzal még egyet is értek, hogy a klubot meg kell menteni a saját hülyeségeitől, és nem engedni, hogy ha hozzájut plusz 100 millió euróhoz, akkor azonnal elverje az egészet egy 11 éves kölyökre, akit mi kikiáltunk soha nem látott őstehetségnek (ahogy azt szoktuk), majd két év múlva azt is elfelejtjük, hogy a világon van (hány ilyen volt már, te jó ég). Azzal egyetértek, hogy a klubot meg kell óvni a saját gyengeségétől, a probléma az arányokkal van. Nevetséges, hogy 800 milliós bevétel mellett a klub max 204 milliót költhet fizetésekre, ez irreális és diszkriminatív.

A klub egyébként rohamléptekben csökkenti az adósságállományát. Tavaly ősszel már "csak" 1,2 milliárd euró volt az adósság, Laportáék ráállították a klubot egy fenntartható pályára.

https://www.fcbarcelona.com/en/club/new ... d/featured

[rwin]

2. Az, hogy nem hagyja az üzletrészek eladásával, hogy kikerüljünk szabályokat, szintén jogos.

Miért jogos, ha a klub a tulajdonát adja el? Miben különbözik ez, mint a klub tulajdonjogának eladása?

Az alap helyzet az, hogy nektek magas a beveteletek, viszont kozben meg rengeteg a hiteleteket.

Erre mondta a liga, hogy csak x osszeget kolthettek fizetesekre, a maradekbol kezdjetek el torleszteni az adossagot. Viszont ha ez a fizetesi keret keves es megis tobbet akartok kolteni, akkor adjatok el jatekost vagy valahogy szerezzetek bevetelt es meg ha nem is az egesz osszeget, de egy reszet elkolthetitek fizetesekre.

Ezek utan valami irrealis osszegert megvettek a Barca Studios vagy Vision, mar nem tudom, egy reszet. De legalabbis is egy olyan reszleg, aminel nem latod azt, hogy ez a fizikai/digitalis termek az elmult evekben ennyi bevetelt hozott, jobb esetben X, rosszabb esetben X+5 ev alatt visszahozza az arat, ezert hosszu tavon megeri megvenni. Valami crypto meg egy libero nevu ceg remlik. Mindegy is, majd valaki kijavit, de erre hivatkozva a liga engedelyezte a magasabb fizetesi keretet. Csak epp a penz nem erkezett meg a Barca szamlajara. Ezzel az uzlet meghiusult, de mar jottek a hirek, hogy akkor valaki masnak kene eladni. Biztos lesz olyan, aki erre azt mondja, hogy szegeny csapatot atverte a befektetesi ceg es nem fizetett, de a liga jogosan gondolhatja, hogy az egesz uzlet kamu volt a kezdetektol es az egyetlen cel a szabalyok kijatszasa volt. Jogosan zarta be ezt a kiskaput a liga.

A klub tulajdonjoga azert mas, ott van a stadion, az edzokozpont, a jatekosok, a klub bevetele; olyankor ezekbol vesz valaki egy "darabot".

[Troym]

2. Az, hogy nem hagyja az üzletrészek eladásával, hogy kikerüljünk szabályokat, szintén jogos.

Miért jogos, ha a klub a tulajdonát adja el? Miben különbözik ez, mint a klub tulajdonjogának eladása?

Nekem nem azt jelenti a fenntarthatóság, hogy egyszeri tételekkel kistafírozom a számaimat, közben 25 évre eladom a közvetítési jogaim egy részét és 18 perccel később megveszek egy 34 éves játékost 50 millióért, de sajnos Laporta másként vélekedik.

Az szintén nem hiszem, hogy felelős gondolkodás, hogy az elnök saját letétből regisztrál játékosokat. Elhivatott, de szerintem nem helyes.

Ha kicsit megkapargatná a liga, akkor kiderülne, hogy valójában Alonso sem ingyen érkezett, csak trükköztünk a számokkal Auba eladásakor, mert csak "ingyenes" érkező játékos fért bele.

Nem véletlen kaptunk bírósági ítélet alapján 4 milliós bírságot, mert Neto talán mégse ingyen ment el.

Fájt volna szabályosan játszani? Biztos.
Bajnokok lettünk volna tavaly? Tuti nem.
Túl lennénk a válságon? Szerintem igen.

Mindenki döntse el megérte-e.

[FcBarcelona1]

2. Az, hogy nem hagyja az üzletrészek eladásával, hogy kikerüljünk szabályokat, szintén jogos.

Miért jogos, ha a klub a tulajdonát adja el? Miben különbözik ez, mint a klub tulajdonjogának eladása?
3. A módszer lényege, hogy ne forduljon elő, ami a többi országban. Az Evertontól sok pont levonva, a ManCity ellen115 pénzügyi vádpont, a Chelsea ellen szintén, a fél Juventus vezetés perbe fogva trükkös könyvelés miatt, Glasgow Rangers meg negyedosztályig volt visszasorolva és kvázi csődbe ment. (Hirtelen ezek jutottak eszembe, bocs amennyiben kihagytam valamit) Na ehhez a listához egyenlőre nem csatlakozott spanyol csapat. Ha innen nézem, akkor a szigorúbb FFP is jogos.

Ha nem lépik meg a gazdasági karokat, az
UEFA FFP-jét sértik meg, mint az Everton, amiért jogos lenne a pontlevonás. A második pont így üti a harmadikat. A Juve, City kettős könyvelés miatt kaphat büntetést, ami jogilag is kifogásolható az adózás miatt. Jobban jártunk volna, ha az első korlátozott szezonban pontokat vonnak le, mint 4-5 évig szivassanak.
Arról nem is beszélve, hogy a meglévő, felbonthatatlan szerződések miatt nőtt volna a tartozás, hiszen a kiadásokat csak hitellel tudták volna kompenzálni, vagy csődöt jelentenek. Akkor a La Liga elérte volna amit akadályozni próbál?

Tebas szerintem csak rossz politikát alkalmaz alapvetően jó szándékkal.

A jó szándékot kétlem, mert akadályozza az akadémia játékosainak regisztrálását a felnőtt csapatba, amivel "nagy mértékű és visszafordíthatatlan károkat okozna, ha ingyen távoznának. Ez a bíróság ítélete, onnan az idézet. De még ezt is képes volt megtámadni.
Vagy ha mellőzi, amit Troym leírt.
Mondjuk az lett volna jó szándék, ha az értékesítésekből befolyó összegeket 1az1-ben el lehet költeni, a bérsapka pedig az UEFA által meghatározott 70%-a a bevételnek, azaz 400-500 millió.
A Sevilla jó példa volt.

[Troym]

Leírtad a lényeget.
Teljesen fölöslegesen futjuk ugyanazokat a köröket.

Nem biztos, hogy nem értesz félre.

1. Szerintem amit kér, jogos.

2. Az, hogy nem hagyja az üzletrészek eladásával, hogy kikerüljünk szabályokat, szintén jogos.

3. A módszer lényege, hogy ne forduljon elő, ami a többi országban. Az Evertontól sok pont levonva, a ManCity ellen115 pénzügyi vádpont, a Chelsea ellen szintén, a fél Juventus vezetés perbe fogva trükkös könyvelés miatt, Glasgow Rangers meg negyedosztályig volt visszasorolva és kvázi csődbe ment. (Hirtelen ezek jutottak eszembe, bocs amennyiben kihagytam valamit) Na ehhez a listához egyenlőre nem csatlakozott spanyol csapat. Ha innen nézem, akkor a szigorúbb FFP is jogos.

4. A sajtóban megszellőztetni bizonyos klubok anyagi lehetőségeit, na ez meg törvénytelen.

5. Negreia ügy kapcsán meg simán kretén Tebas, mert sajtóhíreknek felült az eljárás meg nem bizonyított semmit, de az elmúlt 20 év klubvezetésétől ez nagy blama. Laporta úgy csinál, mintha neki állna feljebb, holott 8 évig ő is fizette.