Ez igaz, de amilyen ütemben termeltük a Golden Boyokat a betegszobákba pontosan azzal a képlettel, ami most Yamallal megy, ahelyett, hogy focistákat építettünk volna fel, minimum necces, hogy a srácnak karrierje lesz. Amúgy stimmt, Yamal óriási érték, és arcvesztés az eladása, viszont nem értékként bánunk vele már egy éve. Akkor döntsük el klubszinten, melyik. Golden Boyt építünk, vagy játékost. Ha utóbbit, becsüljük meg, bánjunk vele óvatosan, és tartsuk meg, aztán legyen majd 18 évesen kezdő, esetleg. Mbappé akkor még bőven csere volt, és Messi is inkább rotációs játékos. Ha arra használtuk, hogy fiatalon túléljünk vele 1-2 évet bármi áron, és minden rekordot megdöntessünk vele, amiknek a nagy részét szörnyülködve olvasom, akkor köszönjük meg az egy évét, és adjuk el 250 millióért.gerobarcaa írta: ↑2024.06.21. 00:26:57A valosag pedig a kovetkezo.Egy ilyen csillag mint Yamal,hiaba van benne,amit irsz nem csak egy jatekos,hanem presztizs kerdes is.A La Masia gyongyszeme,sajat neveles,az uj arcnak van kikialtva(igaz ez volt Fatival is) Laporta elobb adja el a lelket mint ot,mert azzal beismerne,hogy ez a Barca mar nem az a Barca.Ha nem is lesz belole semmi,akkor sem a PSGnek.Egy Mbappe alig tudott onnan elmenni akkor szerinted nekunk csak ugy vissza adnak Yamalt?
Ha visszavásárlási jogot rakunk a szerződésébe, akkor mindegy, mit enged a PSG és mit nem. Persze nehéz lenne egy potenciálisan ekkora értékű játékosnál ezt megoldani, nekem évente 50 misivel csökkenő lenne a reális a 250 millióhoz képest, egy mondjuk 5 éves szerződésnél. Akár úgy is, hogy csak 2 év múlva lép életbe, vagy 3.
Én csak akkor tartanám meg ilyen ajánlat mellett - de akkor mindenképp, hiszen ha okosan bánunk vele, lehet, hogy egy következő sikerszériánkat fogja fémjelezni a neve pár év múlva! - ha sürgősen szemléletváltás történik az elmúlt évekhez képest. Csak az a gond, ha egy edző örököl egy ilyen hagyatékot, hogy szét van járatva a kicsi, ő is felhatalmazva érezheti magát erre. Koeman után LE is így tett, Koeman és LE után Xavi is így tett.