Persze, van párhuzam a két metódusban, és épp ezért sajnálom, hogy a mindennapokban is egymás mellé állítunk komplexebb témákat, melyek csak részlegesen metszik egymás. Ez végképp megmutatja a nagyobb horderejű probléma rákfenéjét, azaz, hogy milyen negatív hatást és ellenérzést, akár frusztráltságot vált ki a helyzet az emberekből, amit béklyőként viszünk tovább, teljesen független témaköröknél is párhuzamokat állítva.Andris írta: ↑2024.02.16. 14:16:30
Azért ha elolvasod újra, szerintem látszik, hogy egyáltalán nem arra akarok kilyukadni, hogy a Barcelona vezetésének eredményeit pl egy könyörtelen autokráciában tapasztaltakhoz hasonlítsam, csak bizonyos módszerbeli, módszertani hasonlatot, párhuzamot vonok. És azzal sem mást akarok sugallni, mint hogy a működést átitatja a populizmus.
Teljesen igazad van abban, hogy a következmények overall egészen más súlycsoportba tartoznak.
Természetesen abban is igazad van, hogy a sajtónak nem szükségeltetik segítség sem a káoszhoz, sem a kacsákhoz, se a közönség bevonásához. Az interaktív, a klikkvadász és a provokatív tartalom is kifizetődő.
Amiért én azt gondolom, hogy ez mégis segítséggel történik, az a már általam leírt szisztematikusság, és annak a konkrét részletei. Akár időzítések, akár témakörök tekintetében.
A szerintem megfelelő "taktika" egyáltalán nem egy utópisztikus dolog lenne. Nagyon picit kell csak legörgetni, hogy lásd, miket gondolnék / gondoltam volna kívánatosnak a vezetőség (=Laporta) részéről. De nagyon tömören, röviden: Leginkább az lett volna a követendő és felelős kommunikáció, hogy ha a megválasztásától (sőt akár már a kampánytól) kezdve a lehető leginkább igyekszik mérsékelni az elvárásokat, és tisztázni azt, hogy a klub újáépítése nem 1, nem 2, nem 5 éves munka lesz. Ennek a tökéletes ellenkezője történt, ráadásul komoly gyakorlati hiányosságokkal és jelentős anyagi vonzatú döntésekkel is, amik szerintem hibásnak bizonyultak vagy bizonyulnak.
Ami a lényeget illeti: sztem kétségbevonhatatlan Laporta populizmusa, az átláthatóság és az őszinteség hiánya. És ezek olyan dolgok, amiket SEMMILYEN körülmények közt nem látok szívesen a kedvenc klubom háza táján.
Azt biztosra veszem, hogy napi szinten létezik Laporta repertoárjában, vagy mondjuk úgy fegyverarzenáljában is propaganda, de a konkrét hírek kapcsán a "piackutatás" részt közvetve inkább hasznosnak tartom. Mondjuk amennyiben odaáig jutnának, mint Bartomeu-ék által finanszírozott, saját embereinket lejárató- kampányok, én magam szeretném Laporta fejét karóra tűzni. Itt igazából a Messi-saga az, ami beégett a legtöbb emberbe, legalábbis azt hiszem ebből fakad a megítélése ennek a szegmensnek, vagy mondjuk úgy a te gondolatod is mélyen ebből ered. Azt nem is lehet megemészíteni, viszont jelenleg kevésbé tudom elképzelni, hogy előre az Önnön érdekeit próbálná érvényesíteni a mostani direkt/indirekt szerepvállalással a médiában. Messi esetén egyértelmű volt, hogy szinte kötelezően ez irányban kellett állást foglalni, s én azóta is azt gondolom, hogy egyszerűen naiv pojáca volt - mint egy kisfiú, tényleg azt hitte, hogy akár CVC, akár lazább FFP, akár csoda folytán meglesz az anyagi fundamentum hozzá (főképp a megtartására gondolok, nem a PSG-től való távozására, amikor magából csinált bohócot, s azzal még pillanatnyi előnyt sem szerzett senkinek). Az tény, hogy néha egy elszabult hajóágyú az emberünk.
Amit leírtál elfogadhatóként, az teljesen jogos, még akkor is, ha valahol hiú ábránd az üzleti és politikai életben egyaránt. Ettől még nem vagy naiv, inkább jóérzésű. Nem is erre a komplex perspektívára céloztam a kérdést, kimondottan az első hozzászólás konkrét tartalmára, az edzőket és játékosokat háttérből írányított pletykák kapcsán. Egészét tekintve objektív, amit gondolsz, de még egyszer mondom - neked sem lesz új -, valahol irreálisnak, vagy idealistának tartom, amihez én például már közönyös, akár kiégett vagyok (ezen a területen, politikai, üzleti oldalról). Ezzel szemben a klub bizonyos eszméit, hangzatos múltbéli törekvéseit, vagy mottóit annál inkább érzem továbbra is magaménak, s tudom még mindig naivan pártolni.
Egyébként, ha a körülményeket minél szélesebb körben igyekeszem figyelembe venni, mellette elképzelve, s összevetve néhány lehetséges alternatívával, illetve megpróbálva nem csak utólag okosnak lenni, simán adnék egy 10/6-ot a vezetőség teljesítményére. Vannak neuralgikus pontok, melyben fel foltak hatalmazva a döntés jogával, de azt hiszem jóhiszemben jártak el. A mártírkodást nem szeretem, azt azonban igen, ha rámutatnak, hogy nem a könnyebb utat választa, vagy behódolva igenis nehezebb elérni eredményeket. Persze, alacsony az ingerküszöböm, ám valóban látok kimondottan a klub érdekeit védő megoldásokat. Az elmúlt éveket látva egyébként, alighanem 10/8, vagy jobb a valóságban elérhetetlen, egyben elképzelhetetlen kategória lenne egy vezetőség számára.