Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025
Ez az, ami ellen foggal-körömmel küzdenek, kezdődött egy "kiszivárogtatással" a Real meccsen, amikor szinte rábeszélték a zöldfülű bírót a helytelen ítéletre, egyből perelni is akart a liga, most pedig folyamatosan jönnek elő a beszélgetések és derülnek ki az érdekesebbnél-érdekesebb párbeszédek. Nemrég jött elő például a mi egyik meg nem adott gólunk története, amit Gavi "kezezése" miatt elvettek.sansz írta: ↑2024.02.15. 01:47:18Az egységnyi szurkolót nem tudom elítélni, mert elfogult szemüveggel nézi a világot, az viszont nagyon káros, hogy a klubok adják a lovat alájuk és nyíltan utalgatnak arra, hogy a másiknak kedveznek a bírók. Ez katasztrofálisan buta és rossz stratégia. Ebben az idényben egyértelműen látszik, hogy pocsék a játékvezetés minősége, sokat tévednek, VAR is sokszor nem segít. Ezt el kéne fogadnia a kluboknak, nem egymásra mutogatni, hanem együtt kiállni a játékvezetés ellen, követelni a változtatásokat. Szerintem személycserék is kellenének és szabályokon is kellene csiszolni, nyilvánosságra kéne hozni minden beszélgetést és lehetőséget kéne teremteni utólagos, akár külföldi segítséggel történő vizsgálatok lebonyolítására is.kmb írta: ↑2024.02.14. 19:30:04
Mezőnyben egy ilyen lepkefing érintést figyelembe sem vesznek,Luninnak meg esélye sem lett volna visszaérni.Fordított esetben ez sima gól és 1:0 a madridnak.Miért van az hogy közel 40 éve nézek focit,és ilyet ha nagy ritkán látok az mindig a Real-al történik,és mindig az ő javukra...
De amíg elsősorban egymásra mutogatnak, addig minden mehet tovább és mindenki meg van győződve róla, hogy a másiknak kedveznek.
A Bayern még három nulláról is képes visszajönni, szóval nem írnám le őket, de tényleg szép teljesítmény megverni a németeket. Bár nekünk sikerülne már, egy ilyen látványos mérkőzés.
Egyetértek, az fura csere volt, kicsit olyan, mint nálunk volt Valverde (jó, az érkező része nem, de a távozó igen). Mindenhol versenyben/élen voltak, és jött a csere.LG írta: ↑2024.02.15. 06:27:35A Nagelsmann-Tuchel csere egyre inkább rossz döntésnek tűnik részükről. Tavaly a Dortmund még elbénázta a bajnoki hajrát, idén a Leverkursen már ne biztos, hogy el fogja. Tavaly nagyon simán estek ki a BL-ből, idén sikerült hátrányba kerülniük az egyik leggyengébb csapat ellen a mezőnyben. Persze még megfordíthatják, de ez kevésnek tűnik. Főleg úgy, hogy nyáron erősítétettek is, szerintem a 2. legjobb keret az övéké a City után.
A Nagelsmann-Tuchel csere egyre inkább rossz döntésnek tűnik részükről. Tavaly a Dortmund még elbénázta a bajnoki hajrát, idén a Leverkursen már ne biztos, hogy el fogja. Tavaly nagyon simán estek ki a BL-ből, idén sikerült hátrányba kerülniük az egyik leggyengébb csapat ellen a mezőnyben. Persze még megfordíthatják, de ez kevésnek tűnik. Főleg úgy, hogy nyáron erősítétettek is, szerintem a 2. legjobb keret az övéké a City után.
Azért, mert iszonyatosan elfogult vagy a Real ellen. Az elmúlt két évben direkt jobban figyeltem, egy csomót tévednek a kárukra IS, az elmúlt hetekben is volt ilyen. És tudod, hogy ők mit mondanak? Azt, hogy a Barcát segítik a bírok, meg megveszik őket stb... És tényleg nem egy esetben segítettek minket IS, szerintem a legutóbbi meccsünkön is két pontot köszönhetünk a bíróknak. Csak ilyenre nyilván kevésbé emlékszik az átlag Barcás, de nyugodt lehetsz, hogy arra meg a Real drukker nem emlékszik, amikor ők jártak jól...kmb írta: ↑2024.02.14. 19:30:04
Mezőnyben egy ilyen lepkefing érintést figyelembe sem vesznek,Luninnak meg esélye sem lett volna visszaérni.Fordított esetben ez sima gól és 1:0 a madridnak.Miért van az hogy közel 40 éve nézek focit,és ilyet ha nagy ritkán látok az mindig a Real-al történik,és mindig az ő javukra...
Valószínűleg igen. Viszont úgy nekünk is lenne befolyásunk a dolgokra, míg most semmi, miközben olyan dolgok miatt panaszkodunk, amikre pont most nem tudunk hatni.

Mondjuk a Szurperliga legnagyobb pártfogója Perez, és nekem ez az egyik nagy problémám vele. Biztos vagyok benne, hogy erős befolyása lenne ott is.gránit írta: ↑2024.02.14. 19:58:47Rossz bírók, rosszul használt VAR, ezek is érvek a szuperliga mellett. Ott a csapatok szavaznák meg a bírói testületet, bohócok nem kerülnének be.
Szerintem nem történt szabálytalanság, max érintés. Ha ez szabálytalan, akkor másodpercenként kellene szabadrúgásokat adni. A kapus mozgását nem akadályozta, ez tétlen les volt.
Nekünk ugyanilyen semmiségre a Las Palmas ellen befújtak egy büntetőt, azzal nyertünk a hosszabbításban. Mi másra mutogatunk, mások meg rólunk mondják, hogy a bírók kedvencei vagyunk. A Ligában a bírók többsége amúgy madridista, ezt Iturralde González egykori játékvezető megmondta. Ennyit arról, mennyire van nekünk jó helyünk a "nemzeti" ligában.
Az UEFA-nak meg mindig az lesz az érdeke, hogy a népszerűbb csapat menjen tovább, akkor nagyobb a nézettség. Kit érdekel a Red Bull Lipcse? A Real Madridnak sokkal többet drukkolnak.
Mezőnyben egy ilyen lepkefing érintést figyelembe sem vesznek,Luninnak meg esélye sem lett volna visszaérni.Fordított esetben ez sima gól és 1:0 a madridnak.Miért van az hogy közel 40 éve nézek focit,és ilyet ha nagy ritkán látok az mindig a Real-al történik,és mindig az ő javukra...Mindenesetre érdekes,de biztos velem van a baj.markionni írta: ↑2024.02.14. 18:46:25Chino:
https://twitter.com/utdsuiii/status/1757655230362026222
https://twitter.com/andruchk/status/1757535607440466141
En Henrynak es a jatekvezeto szakertonek hiszek. Te magad is leirtad hogy lokott a tamado, a lokes meg minden esetben szabalytalan/jatekba avatkozasnak minosul. Az csunya precedenseket teremthet ha ugy kezdjuk el nezni a focit hogy 'amugy se' erte volna el, mert tul sok szubjektivitasra adna okot az ilyen hozzallas.
Mielott felhuzzuk magunkat erdemes utananezni a dolgoknak, feleslegesen stresszelitek magatokat.
Emlékeztek még a 2019-es Ajax Real negyeddöntőre?Ott is elvettek egy gólt az első félidőben az Ajaxtól kapus akadályozásért,ami még a tegnapinál is vérlázítóbb volt:https://www.nemzetisport.hu/bajnokok-li ... 1-merkozesLG írta: ↑2024.02.14. 15:29:35Ha ez tényleg így, akkor az gáz, hogy még ez az ember még dolgozhat játékvezetőként. Nevetséges, hogy ez a szinten ilyen hibákat lehet véteni büntetlenül.FcBarcelona1 írta: ↑2024.02.14. 13:12:25Az RB Leipzig nem érti miért érvénytelenítették a Real Madrid elleni góljukat. Különösen Pol Van Boekel VAR bíró munkásságát kritizálják.
Ő volt a VAR bíró a PSG-Real meccsen, aki nem látta szabálytalannak Benzema-Donnaruma esetet.
Ezen kívül PSG-Barca 4-1-es meccsen nem vette észre 1-1-es állásnál Kean kezezését
Bayern-Barca (2-0) meccsen Davis szabálytalanságát Dembele ellen 0-0-nál
Illetve az Inter-Barca meccsen érvénytelenítette Pedri gólját Fati kezezése után, és nem vette észre Dumfries kezezését.
Kicsit figyelmetlen a holland úriember.
Amikor régebben nekünk voltak olyan BL meccseink, ahol mi jöttünk ki jól a vitatható esetekből, mekkora cirkusz volt már? Mindenhol ezekről cikkeztek, halálosan fenyegetést kaptak a bírók, stb. Elég gusztustalan kettős mérce.
Ha ez tényleg így, akkor az gáz, hogy még ez az ember még dolgozhat játékvezetőként. Nevetséges, hogy ez a szinten ilyen hibákat lehet véteni büntetlenül.FcBarcelona1 írta: ↑2024.02.14. 13:12:25Az RB Leipzig nem érti miért érvénytelenítették a Real Madrid elleni góljukat. Különösen Pol Van Boekel VAR bíró munkásságát kritizálják.
Ő volt a VAR bíró a PSG-Real meccsen, aki nem látta szabálytalannak Benzema-Donnaruma esetet.
Ezen kívül PSG-Barca 4-1-es meccsen nem vette észre 1-1-es állásnál Kean kezezését
Bayern-Barca (2-0) meccsen Davis szabálytalanságát Dembele ellen 0-0-nál
Illetve az Inter-Barca meccsen érvénytelenítette Pedri gólját Fati kezezése után, és nem vette észre Dumfries kezezését.
Kicsit figyelmetlen a holland úriember.
Az elemzést nem láttam, de még ha így is volt Luninnak ha meglökik,ha nem esélye sem lett volna elérnie.markionni írta: ↑2024.02.13. 22:57:10A felidoben kielemeztek. A lesen levo jatekos lokte a kapust, ergo jatekba avatkozott.pep71 írta: ↑2024.02.13. 21:38:56
Valami nagyon nem stimmelt, mivel a partjelző lest jelzett(a gólszerzőre), ezért fújta le a játékvezető. Az, hogy a gólt szerző játékos nem volt lesen az tuti. A tétlen les miatt pedig(a kapus mögött álló játékos), mindenképp ki kellett volna hívni a játékvezetőt, mert ilyen szubjektív döntéseknél neki kell döntenie, ez a szabály, úgyhogy mindenképpen hibás döntés születtett. A kapusnak itt , ha ott áll az a támadó, ha nem, esélye nem volt a védésre..
Nem magyarázom, pont ezt írtam én is, csak máshogy. Játékban nem jobbak, de amúgy nyernek, jobbak fejben. Nem azt írtam, hogy szerencse kérdése.Troym írta: ↑2024.02.13. 23:00:45Ezt kéne abbahagynunk.
Jobbak, azért nyernek.
Koncentráltabbak és jobban felkészítettek mentálisan.
Ha valami egyszer megtörténik az véletlen, ha százszor, ezerszer, akkor ne kezdjük már megmagyarázni.
Állítom, ha a Lipcse ma megszerzi a vezetést, akkor más tempóra kapcsol a Madrid és megfordítja.
Ezt kéne abbahagynunk.
A felidoben kielemeztek. A lesen levo jatekos lokte a kapust, ergo jatekba avatkozott.pep71 írta: ↑2024.02.13. 21:38:56Valami nagyon nem stimmelt, mivel a partjelző lest jelzett(a gólszerzőre), ezért fújta le a játékvezető. Az, hogy a gólt szerző játékos nem volt lesen az tuti. A tétlen les miatt pedig(a kapus mögött álló játékos), mindenképp ki kellett volna hívni a játékvezetőt, mert ilyen szubjektív döntéseknél neki kell döntenie, ez a szabály, úgyhogy mindenképpen hibás döntés születtett. A kapusnak itt , ha ott áll az a támadó, ha nem, esélye nem volt a védésre..dingdong írta: ↑2024.02.13. 21:15:16A lipcsétől elvettek egy szabályosnak tűnő gólt emiatt az aktív les szabály miatt.
Ez korábban is gyakori ítélet volt? Egyszerüen nem emlékszem ilyenre és halálra idegesit hogy mostanaban ennyit fujjak. Beragad a védő de mindegy mert aki bele sem er koze sincs hozza az lesen van...
Madridtol fuggetlenul irom
Valami nagyon nem stimmelt, mivel a partjelző lest jelzett(a gólszerzőre), ezért fújta le a játékvezető. Az, hogy a gólt szerző játékos nem volt lesen az tuti. A tétlen les miatt pedig(a kapus mögött álló játékos), mindenképp ki kellett volna hívni a játékvezetőt, mert ilyen szubjektív döntéseknél neki kell döntenie, ez a szabály, úgyhogy mindenképpen hibás döntés születtett. A kapusnak itt , ha ott áll az a támadó, ha nem, esélye nem volt a védésre..dingdong írta: ↑2024.02.13. 21:15:16A lipcsétől elvettek egy szabályosnak tűnő gólt emiatt az aktív les szabály miatt.
Ez korábban is gyakori ítélet volt? Egyszerüen nem emlékszem ilyenre és halálra idegesit hogy mostanaban ennyit fujjak. Beragad a védő de mindegy mert aki bele sem er koze sincs hozza az lesen van...
Madridtol fuggetlenul irom