brazilfan írta: ↑2023.12.25. 10:03:13
Az angol bírók azzal indokolják Ödegaard kezezésének a továbbengedését, hogy előtte elcsúszott. Azért ért a labdához, mert elcsúszás közben önkéntelenül is meg akart támaszkodni. Én ezt nem értem, szerintem az elcsúszás része a futballnak, mint a szögletzászló vagy az öngól. Ha valaki elcsúszik, akkor nem szakad félbe a játék, nem szokták megvárni, amíg feláll, hanem mindenki megy tovább, és ha gól, akkor gól, akár fair play, akár nem. Ha Ödegaard elcsúszik (senki nem bántotta, magától csúszott el), és közben kézzel beleér a labdába, az miért nem szabálytalan? Ha másfél méterről rálövik egy hátvéd karjára a labdát, akkor az 11-es, ez meg nem?
Most itt kettéválasztanám a dolgot. Mi lenne a logikus, és mit mond a szabály. Az elsőt hagyjuk szerintem, mert a döntés szempontjából nem releváns, csak annyit tennék hozzá, hogy legtöbben örülnének, ha nem fújnának be mindent tizinek, és pont emiatt születtek az ilyen - relatív logikus, még ha nem is hibátlan - kivételek a szabálykönyvben. Volt már ugye olyan 1-2 évig, hogy kb minden kéz büntető volt és kész. Az nem tetszett a népnek - nekem sem. Régen ugye volt a "nem szándékos kezezés", amit visszahozni követelt a nép, és ezt kb így lehet megoldani, 1-2 konkrét kivétellel. Szerintem. Nem mondom, hogy csiszolni nem lehetne rajta, de nekem alapvetően szimpatikus az elv.
Tudtommal a szabály két pontjával is lehet érvelni a büntető jogossága ellen, bár a kettő sok ponton összemosódik.
- Természetes kéztartás/test mellé próbálja húzni. Nálam ez egyértelmű volt. Még a támaszkodását is veszélybe sodorta szerintem, ahogy próbálta esés közben a teste mellé szorítani. Erre asszem Sinya írta, hogy a labdát akarta eltalálni. Elfogadom érvnek, bár nem így láttam, viszont itt már mindenképp felmerül az, hogy NEM EGYÉRTELMŰ. Soha senki nem fogja megmondani, miért húzta maga felé a kezét, látta-e egyáltalán a labdát, volt-e ideje egyáltalán reagálni rá csúszás közben. Szerintem nem, persze lehet, hogy igen, de hogy nem lehet tudni, az tuti, még maga a norvég sem biztos, hogy tudja, mit csinált ott a másodperc tört részénél ösztönből, nemhogy a VAR bíró.
Ami ugye azért jön a képbe, mert a VAR egyértelmű tévedésnél hívhatja csak ki a bírót. Most hagyjuk, ennek mennyi értelme van, de jelenleg ez a helyzet.
- Támaszkodó kéz automatice nem büntető. Tudom, hogy itt támaszkodásról a szó szoros értelmében nem lehetett szó, nem volt lent a keze, és végül valahogy meg is találta az egyensúlyát enélkül, de egyértelműen annak indult a dolog, szerintem ez nem kérdés. Ez akkor megint egy ilyen árnyalt dolog, hogy most akkor annak számított-e, vagy sem. Mivel volt ugye egy megcsúszás, amit támasztani AKART, minimum erős érv amellett, hogy ebbe a kategóriába sorolható, bár nyilván nem ismerem szóról szóra a megfogalmazást és az "apróbetűt".
Szerintem mindkét ponton minimum véleményes a dolog a jelenlegi szabályok szerint, és itt jön be az, ami miatt szerintem jó a döntés: hogy nem egyértelmű bírói hiba, mert simán lehet ellene/mellette érvelni. Ugyanúgy semmi gondom nem lett volna, ha megadják a pályán, és utána nem hívják ki a bírót. Főleg, mivel kicsit talán a Poolnak szurkoltam, még ha kvázi független nézőként is.
Én bíróként 60% eséllyel megadtam volna a tizit, szóval nem ez ellen érvelek, hanem hogy szerintem miért nem kellett a VAR-nak beleavatkoznia, és miért hagyták helyben a pályán lévő bíró döntését (amit én rossz szabálynak tartok, de ez van jelenleg, úgyhogy lényegtelen)
Arra sokat nem adnék, hogy Saliba szerint tizi volt-e a pályán látottak alapján, vagy sem, láttam már rengeteg esetet, ahol a játékos nem is tudta a pontos szabályt (A Milannál volt egy ilyen tavaly Tomorinál, a labda megjátszása esélye nélkül tiszta gólhelyzetben hátrahúzta a kezével az ellen vállát, ez a teljesen fekete-fehér dolog, és a büntető mellett pirosat kapott, amin mindenki felháborodott, pedig 100%-osan a szabálykönyv szerint történt, és a sértett támadó is úgy gondolta, hogy aligha volt büntető és piros...
)
És mellette még az sem biztos, hogy látta tökéletesen az esetet.
Olyan hűdenagyon még Klopp sem akadt amúgy ki, pedig ő aztán szokott.
(Az sem nagyon érdekel, ha a youtube kommentek 95%-a szerint büntető, a fenti példánál is így volt, a szurkolók 90+ %-a szerintem nem nagyon van tisztában az ilyen apró kitételek létezésével sem nagyon, mindez összhangban azzal, hogy a VAR csak egyértelmű tévedésnél hívható ki...)
ter Stegen; Baldé - Cubarsí - Araujo - Koundé; - Christensen - Pedri; Raphinha - Olmo - Yamal; Lewy
