Gavi

[Gaillard]

Gavi semmilyen különösebb hibát nem vétett ennél a szituációnál.

Egyszerűen számos hozzászólónak folyamatosan vannak olyan kispézicett játékosai, amelyben szívesen belerúg, hol direktben, hol körömfont módon "szurkolóként".

Borzasztó ez könnyelmű fotel maximalizmus, a folyamatos zsűrizgetés, okoskodás, egyszerűen ilyen a mai társadalom, mindig más f...val verné a csalánt, csak saját maga nem felelős soha semmiért.
Évtizedekig jártam hazai mérkőzésekre, de pont emiatt kezdtem leszokni róla, mert elegem van ebből a társadalmi "játékból", az elkényeztetett okoskodók fölényeskedő, bírálgató attitűdjéből.
A kutya is jó dolgában vész meg, akkor milyen legen az elkényelmeztetett - realitástól elszakított - társadalom ...

A tegnapi mérkőzésen a mázli faktoron múlott, ha hasonlóan 100 %-os kerettel áll fel a Barcelona, úgy megverte volna ezt a Realt, ha annak esetleg nem lett volna még nagyobb mázli faktora.
Ja, kib...an nem érdekel a szokásos panel kioktatás, a "ha" a sportban nem létezik frázissal.

[bence0330]

Nem olvastam mindent vissza, Gavi brutál jó és hasznos játékos, de nyilván nem Bellingham szintje. Nem csak azért, mert nem összehasonlítható a két poszt, hanem mert Bellingham jelenlegi formájában kb egy top KDB-hez vagy, Zidane-hoz hasonlítható.

De akkora szakadék azért nincs köztük szerintem hasznosságban. Gavinál az az egy gond, hogy nincs előtte egy Bellingham, mert akkor jobban felértékelődne, amit csinál. Így kevésbé tudjuk értékelni.

Viszont a tegnapi után bármikor be merem tenni vkp posztra, és ez nagyon jó hír, ha emiatt Romeu kimaradhat.

[Peter]

Respect a türelmed előtt !

[ktm]

Gavi meg adott neki egy gólpasszt. Szép assziszt volt egyébként, vissza a második hullámba. Szépen letette Bellinghamnek lövésre.

Azert ez igy eleg eros. Gavi legures terbe fejelte a labdat. Teny, hogy az angol volt hozza a legkozelebb, de kb. 5 metert kellett hatra mennie erte. En inkabb hibaztatnam Fermin-t a helyezkedese miatt, illetve Christensen is lephetett volna ki hatarozottabban.

[gránit]

Akinek állandóan "mákja" van, ott el kell gondolkodni azon, hogy az valójában nem mák, hanem bármilyen szituációból képes gólt szerezni. Ahogy azon is el kell gondolkodni, ha valakinek sosincs "mákja", az lehet, hogy valamit nagyon nem csinál jól.

Egy támadót és egy védőt össze lehet hasonlítani, csak nem úgy, ahogy az lentebb történt. Beckenbauer jobb védő volt, mint amilyen támadó Joao Felix, szerintem ezt bátran kijelenthetjük, ahogy azt is, hogy Messi jobb támadó, mint amilyen védő Lenglet vagy Csihrinszkíj.

Össze lehet hasonlítani egy támadó és egy védekező játékost. Egy támadótól azt várják, hogy szerezzen gólt, vagy legalábbis aktívan vegyen részt a gólszerzésben. Egy védekező játékostól pedig az az elsődleges elvárás, hogy ne kapjanak róla gólt.

Értelmetlen a kettőt úgy összehasonlítani, hogy hány párharcot nyert egyik vagy másik. Mert a védekező játékos mindig több párharcot fog nyerni. Megvan a fizikának az az igazságtalansága, hogy rombolni könnyebb, mint építkezni. Több ezer év munkáját egyetlen mozdulattal, egyetlen gombnyomással tönkre lehet tenni. Ez a futballban is így van. Rombolni könnyebb, mint építkezni. Egy játékost még szabályosan odébb tenni vagy a labdával együtt felrúgni könnyebb, mint szabályosan, egy az egyben megverni és gólt szerezni róla. Egy bizonyos szint felett legalábbis mindenképp.

Értelmetlen tehát úgy összevetni egy támadó és egy védekező játékost, hogy melyik nyerte a meccs folyamán a több párharcot. Mert a védekező játékos mindig több párharcot fog megnyerni. Mert a fizika őt segíti. Rombolni könnyebb, mint építkezni. Egy védő nem lesz klasszis attól, hogy több párharcot megnyert, mint a támadója. Akkor klasszis, ha hiba nélkül lehozza a meccset, és nem kapnak róla gólt. A támadó a párharcainak a többségét el fogja veszíteni. Attól még lehet klasszis játékos. Ha tíz esetből egyszer megveri a védőjét és sikerül gólt szereznie, akkor lehet klasszis. Nem baj, ha elvesztette a másik kilencet, ha gólt szerzett, és ezzel megnyerte a meccset, akkor klasszis. Teljesen mindegy, hogy a másik kilencet elvesztette. Nem kell mind a tizet megnyernie. Nem is tudja. A fizika nem az ő oldalán áll. Nem lehet egy támadót és egy védőt a megnyert párharcok alapján összevetni, mert a védő mindig több párharcot fog megnyerni. Ha a támadónak sikerül egyszer megvernie a védőjét, és ezzel az ő csapata nyert, akkor a párharcot összességében a támadó nyerte. Lőtéri kutyát nem érdekli, hogy a meccs folyamán a védő nyert kilenc másikat. Ha nyert kilenc párharcot, de egyet elvesztett, és azon el is ment a meccs, akkor a párharcot összességében elvesztette a támadójával szemben.

Írták többet, hogy Bellingham a góljain kívül nem sokat csinált mezőnyben. Nem is volt szüksége rá. Két villanás éppen elég volt. Ha egy támadó nyer két párharcot, és ezzel megnyeri a meccset a csapatának, teljesen mindegy, hogy előtte tizenkettőt elvesztett.

Gavi meg adott neki egy gólpasszt. Szép assziszt volt egyébként, vissza a második hullámba. Szépen letette Bellinghamnek lövésre. Értelmetlen leradírozásról beszélni. Hiába nyert meg x párharcot vele szemben a meccs folyamán, egy nagyot hibázott, és az éppen elég is volt. Egy védekező szerepkörben játszó játékost nem az teszi naggyá, hogy a párharcai többségét megnyerni. A védekező mindig meg fogja nyerni a párharcai többségét. Klasszis akkor lesz, ha nem hibázik, és nem kap róla gólt a csapata. Egy klasszis védekező játékostól ez az elvárható, nem pedig az, hogy a párharcai többségét nyerje meg, mert azt kb minden védekező játékos lehozza. Ahogy egy támadótól sem az a reális elvárás, hogy a párharcai többségét nyerje meg, mert nem fogja megnyerni. Az az elvárás, hogy nyerjen meg párharcot, és szerezzen gólt. Nem a nyert párharcok mennyisége számít kettejük között. Hanem az, hogy a védekező tudta-e lehozni hiba nélkül a meccset (neki könnyebb dolga van, mert a fizika az ő pártján áll), vagy sem.

[sansz]

De extra mák volt, sőt, még extrább hogy Fermin kapufát lőtt, Araujot lerántották, semmi, Inigo kapufát fejelt. Csak nem ide volt mák. Erről még ennyit. Gavi mezőnyben eltüntette az angolt, ez tény, a gólok más szitukból estek. Konkrétan szerintem a távolinál picit benne volt TS is.

Igazad van,hogy szerencséje IS volt a Realnak, de az,hogy a csapat bárminemű változtatásra reagálni képtelen ez nem szerencse kérdése.
A Real is kaphatott volna vagy két tizenegyest,az egyik pont olyan volt,mint az Araujo eset. A második félidőben nem egy olyan Real támadás volt,ami a ziccerig csak egy utolsó kis fél centis mentés,beleérés,elpattanás miatt nem jutott el.
Amúgy összességében a mezőnyben inkább nekünk fújt a bíró,mint ellenünk, bár a Realnak sincs ola a panaszra. Szerencse mindig benne van a fociban, de sokkal jobban lehetne ráfogni mindent erre,ha a második félidő nagy részében nincs az a nagy tanácstalanság.

Amúgy ha már az angolhoz hasonlítjuk Gavit, szerintem sokkal érdekesebb összevetni Minguesával. Nem tudom Gézát miért kellett eldobni, én benne régen is pont a szűrőt láttam. Harcias,erős,nagyon gyors,kitartó. Totál alkalmatlan szélsőnek és ilyen utolsó emberes védőnek sem olyan,mint Araujo vagy Kounde, de Gavi posztján kb ugyanezt tudta volna.

[Rivaldo11]

Nem nagyon. De nálam magas a mérce, úgy általában az egész újkori futball nem nagyon tetszik. De ezt számtalanszor le is írtam. Láttam Maradonát, a legendás holland triót, a brazil R triót, Bregkampot, Kluivertet, Cafut, Roby Carlost, korábban Romariot, Roby Baggiot. Láttam a történelem legjobb csapatát, a 2009-11 és barcát, és a legnagyobbat mennybe menni a vb-n tavaly. Most meg csettintsek egy Bellinghamre-vagy akárki másra a jelenből, csapattól függetlenül. Na ez nehéz, és nem is ide tartozik.
De konkrétan a kérdésre: Kroos és Modric fociját kifejezetten kedvelem, zseniálisnak tartom mindkettejüket.

[markionni]

De extra mák volt, sőt, még extrább hogy Fermin kapufát lőtt, Araujot lerántották, semmi, Inigo kapufát fejelt. Csak nem ide volt mák. Erről még ennyit. Gavi mezőnyben eltüntette az angolt, ez tény, a gólok más szitukból estek. Konkrétan szerintem a távolinál picit benne volt TS is.

Volt mar olyan hogy barmi Real Madriddal kapcsolatos dologra elismeroen csettintettel? Nem kotekedesbol, csak kivancsisagbol kerdezem. Toled ilyenre nem emlekszem az evek soran (rendszeres olvaso vagyok).

[Rivaldo11]

De extra mák volt, sőt, még extrább hogy Fermin kapufát lőtt, Araujot lerántották, semmi, Inigo kapufát fejelt. Csak nem ide volt mák. Erről még ennyit. Gavi mezőnyben eltüntette az angolt, ez tény, a gólok más szitukból estek. Konkrétan szerintem a távolinál picit benne volt TS is.

[Mihu]

Gavi elég volt egyedül. A második gól extra mákkal született, ez sem szorul magyarázatra.

Gavi mire volt elég? 60 percre? Egy meccs 90 percig tart, tehát nem volt elég. Bellingham ahogy kiszabadult a szorításból, egyből el is döntötte a meccset.

A mi gólunk nem volt extra mák? Erről ennyit...

[Andris]

Szoval szerinted ha Gavit kivesszuk a Barcabol akkor az ugyanannyira hatna a csapatra mintha kivennenk Bellinghamet a Realbol?

Nem egészen, de majdnem. Átfogalmazom, hogy egybeessen az általam gondolttal: Ha az elmúlt 1,5 hónap Barcájából kivesszük Gavi egészen extra teljesítményét, az ugyanakkora mélyütés, mint ha a realéból kivesszük Bellinghamet.
Tudom, hogy sokan képtelenek a gólszerzés tényétől elvonatkoztatni, mert az számszerűen elvesz a meccsek eredményéből, de hát ezért írom, hogy ugyanúgy alul van értékelve, mint pl Busi volt sok évvel ezelőtt. Iszonyatosan nagy az impactje a csapatunkra, különösen Frenkie és Pedri hiányában, és iszonyatosan alulértékelt ennek az egésznek a súlya.

Hogy a jövőben mi várható a két játékos formájában, teljesítményében, azt én nem fogom megjósolni. Annál is inkább fölösleges, mert (a hétvégén kb tizedszer írom le) ez egy csapatjáték, minden esemény és minden játékos hat minden másik játékosra és eseményre. Ha pl visszajön Frenkie, Gavi hatása a játékra különböző automatikus kényszerek miatt egyből visszaeshet. Ugyanez megtörténhet Bellinghammel, ha Vinicius visszaszerzi a góllövő cipőjét pl, vagy nem kell a madridot minden meccsen Bellingham góllal kihúzni a csávából. És még tízezer körülmény lehet, ami hatással van az jövőbeli teljesítményeikre.

[markionni]

Tökre nem értem, hogyan merülhet fel egyáltalán ez a Bellingham - Gavi összehasonlítás. Elég más játékosok. Ha csak a Golden Boy mikiegér award áll a dolog mögött, akkor sztem inkább lapozzunk.

Nem volt összehasonlítás.
Azt mondtam, hogy ugyanazon a szinten játszanak, ez nem összehasonlítás, hanem egyetlen bizonyos szempont alapján való megfeleltetés. Tök más szerepkörben, ezért nincs értelme összehasonlítani őket játékelemekben, de szerintem mindketten a legeslegmagasabb szinten hozzák a saját feladatkörüket idén.
Mostanában különösen sok meccset nézek, mikor épp akad egy kis gépiesen végezhető munkám, illetve edzés közben, és azt kell mondjam, hogy a Bayern-Inter-Atletico-Liverpool-City-PSG-Arsenal tengely középpályásaihoz viszonyítva az elmúlt bő egy hónapban Gavi és Bellingham is más stílusú, de egyformán kimagasló teljesítményt nyújtanak.
Gavi esetében, az ő csapatjátékra gyakorolt hatását, impactjét illetően (mind támadásban, mind védekezésben) szerintem legalább olyan szintű alulértékeltség és alulbecsülés van, mint Busquets első igazán jó éveiben. Megint csak: nem Busit és Gavit hasonlítom össze, hanem azt, hogy mennyire van jó súllyal megítélve a nagyközönség által a csapatra, játékra gyakorolt hatásuk.

Szoval szerinted ha Gavit kivesszuk a Barcabol akkor az ugyanannyira hatna a csapatra mintha kivennenk Bellinghamet a Realbol?

[Andris]

Tökre nem értem, hogyan merülhet fel egyáltalán ez a Bellingham - Gavi összehasonlítás. Elég más játékosok. Ha csak a Golden Boy mikiegér award áll a dolog mögött, akkor sztem inkább lapozzunk.

Nem volt összehasonlítás.
Azt mondtam, hogy ugyanazon a szinten játszanak, ez nem összehasonlítás, hanem egyetlen bizonyos szempont alapján való megfeleltetés. Tök más szerepkörben, ezért nincs értelme összehasonlítani őket játékelemekben, de szerintem mindketten a legeslegmagasabb szinten hozzák a saját feladatkörüket idén.
Mostanában különösen sok meccset nézek, mikor épp akad egy kis gépiesen végezhető munkám, illetve edzés közben, és azt kell mondjam, hogy a Bayern-Inter-Atletico-Liverpool-City-PSG-Arsenal tengely középpályásaihoz viszonyítva az elmúlt bő egy hónapban Gavi és Bellingham is más stílusú, de egyformán kimagasló teljesítményt nyújtanak.
Gavi esetében, az ő csapatjátékra gyakorolt hatását, impactjét illetően (mind támadásban, mind védekezésben) szerintem legalább olyan szintű alulértékeltség és alulbecsülés van, mint Busquets első igazán jó éveiben. Megint csak: nem Busit és Gavit hasonlítom össze, hanem azt, hogy mennyire van jó súllyal megítélve a nagyközönség által a csapatra, játékra gyakorolt hatásuk.

[Rivaldo11]

Gavi elég volt egyedül. A második gól extra mákkal született, ez sem szorul magyarázatra.

[Mihu]

Xavi két embert állított rá, ebből egyet kullancs üzemmódban. Amíg ez működött, nem volt momentuma. Amint ez megszűnt, a Real feljavult, a srác meg megnyerte a meccset. Én nem hiszem, hogy ennél nagyobb szakmai elismerés kell... Csak azok a játékosok kapnak kullancsot a nyakukba, akiktől az edzők félnek, hogy 1 megmozdulás és elődöntik a meccset. Ez nem hiszem, hogy bővebb magyarázatra szorul.

Hiába a tegnapi meccs, hiába a jo szezonkezdet, én meg mindig nem tudom komolyan venni az angol gyereket. Az elmúlt 10-15 év clasicóin jóval nagyobb spílereket láttam. Egyrészt mert angol másrészt mert mezőnyben én éppen semmi extrát nem látok tőle sem tempóban sem passzokban sem labdavezetésben. Olyan Lampard szerű, jó felépítésű, semmiben nem kiemelkedő, de mindenben egy jo szintet hozo figura, aki extrán érkezik a kapu elé. Azért az hogy sípcsonttal lő gól, eltöri a zsugát az is gól, Modric rosszul veszi át, az neki gólpassz, az egy széria. Ez el fog fogyni, és akkor majd kiderül mennyit ér a mezőnyben. Ott Gavi tegnap teljesen leradírozta, kb mint Nagy Ádi a 0:4 en tavaly.

[Rivaldo11]

Nem mondtam hogy nem jó, -éppen hogy sokoldalú-de nálam az extra más. Az extrát pont gólokban hozza, de most kb minden elé pattan.
Ha szorosan rááll valaki, sem az indulójával, sem a cseleivel nem fog komoly gondot okozni. Ez tegnap is kiderült, mert amíg így volt, teljesen ki volt kapcsolva.
Mondom, majd ha nem jön a gól, akkor derül ki, hogy azok nélkül mennyit fog tudni hozzátenni.
Az viszont tény hogy eddig parádés amit pontokban hoz a konyhára.

[markionni]

Hiába a tegnapi meccs, hiába a jo szezonkezdet, én meg mindig nem tudom komolyan venni az angol gyereket. Az elmúlt 10-15 év clasicóin jóval nagyobb spílereket láttam. Egyrészt mert angol másrészt mert mezőnyben én éppen semmi extrát nem látok tőle sem tempóban sem passzokban sem labdavezetésben. Olyan Lampard szerű, jó felépítésű, semmiben nem kiemelkedő, de mindenben egy jo szintet hozo figura, aki extrán érkezik a kapu elé. Azért az hogy sípcsonttal lő gól, eltöri a zsugát az is gól, Modric rosszul veszi át, az neki gólpassz, az egy széria. Ez el fog fogyni, és akkor majd kiderül mennyit ér a mezőnyben. Ott Gavi tegnap teljesen leradírozta, kb mint Nagy Ádi a 0:4 en tavaly.

Mezonyben semmi extra? En meg nem lattam jatekost Messit leszamitva, aki ennyire nagy hatassal lenne a csapata jatekara. Egyszeruen mindenben jo, nezd meg pl. a highlightsot a Napoli elleni meccsen. Minden megmozdulasa aranyat ert ott is. Tegnap valoban elfogyott mezonyben, de ha jol tudom kisebb serulessel kuzdott, valamint Gaviek egy emberkent oriztek minden mozdulatat. Hany 20 eves mondhatja ezt el magarol? Csak a legnagyobbak, de igy sem tudtak egesz meccsen tartani.

[Rivaldo11]

Hiába a tegnapi meccs, hiába a jo szezonkezdet, én meg mindig nem tudom komolyan venni az angol gyereket. Az elmúlt 10-15 év clasicóin jóval nagyobb spílereket láttam. Egyrészt mert angol másrészt mert mezőnyben én éppen semmi extrát nem látok tőle sem tempóban sem passzokban sem labdavezetésben. Olyan Lampard szerű, jó felépítésű, semmiben nem kiemelkedő, de mindenben egy jo szintet hozo figura, aki extrán érkezik a kapu elé. Azért az hogy sípcsonttal lő gól, eltöri a zsugát az is gól, Modric rosszul veszi át, az neki gólpassz, az egy széria. Ez el fog fogyni, és akkor majd kiderül mennyit ér a mezőnyben. Ott Gavi tegnap teljesen leradírozta, kb mint Nagy Ádi a 0:4 en tavaly.

[markionni]

Bellingham-Gavi osszevetes? A spanyol meg egy Szoboszlaihoz sincs kanyarban sem, nem hogy a vilag legtehetsegesebb fiatal jatekosahoz kepest.

Gavi abszolut a potolhato kategoria, ha odaraknal egy hasonlo tipusu jatekost akkor nem lenne nagy kulonbseg az eredmenyekben. Viszont ha ezt a Bellinghamet kiveszed a Realbol, akkor osszeomlik az egesz csapat. Mindezt 20 evesen, egy uj Ligaban. Paratlan, en ilyet meg nem lattam senkitol.

[NovaProspekt]

Tökre nem értem, hogyan merülhet fel egyáltalán ez a Bellingham - Gavi összehasonlítás. Elég más játékosok. Ha csak a Golden Boy mikiegér award áll a dolog mögött, akkor sztem inkább lapozzunk.

[LG]

A tegnapi teljesítményüket ugyanúgy látjuk. Csak azt mondom, hogy az angol legtöbbször mezőnyben is nagyon jó. Egy nagyon sokoldalú játékos, aki vkp-tól támadóig mindent posztot képes minőségi szinten teljesíteni. A játék minden elemében erős. Ha jön egy olyan időszaka, amikor nem jönnek a gólok, akkor is lesz haszna bőven a játékának.

Gavi is lett próbálgatva több poszton, több szerepkörben, de igazán egy áll jól neki. Nincs ezzel gond igazából. Ő is nagyon komoly tehetség, hamarosan az egyik legjobb lehet a posztján. Bellingham viszont az egész korszak egyik legjobbja lehet.

[Andris]

Azt én is túlzásnak tartom, hogy Bellingham szintjén van. Alapesetben az angol mezőnyben hasonlóan hasznos (tegnap nem így volt), de gólokban és gólpasszokban sokkal erősebb. Így pedig bőven az ő javára billen a mérleg. Azért az sem véletlen, hogy az angolról kezdenek úgy beszélni, mint a következő év egyik Aranylabda várományosáról, Gavit max. a legelfogultabb barcások tartják annak.

Szerintem ez csak szemlelet kerdese.
A golszerzok mindig elonyben lesznek, egyszeruen az a latvanyos, meg az is erzekeli aki teljesen vak a jatek egyeb reszleteire. Pedig nem gyozom hangsulyozni hogy ez egy csapatjatek. Nagyon sok elembol tevodik ossze, hiaba jatsszuk golra, nem arrol szol. A golok es a gyozelmek ugyanugy vagy meg inkabb nincsenek a tobbiek munkaja, mint a golszerzo nelkul. Csak sokkal kevesbe latvanyos, sokkal kevesbe szembetuno, kevesebbet dijjazott, es sokkal kevesebbeknek van szemuk a reszleteihez, meg a fontossagahoz.
Bellingham ebben a tempoban lehet aranylabdas majd, Gavi biztos nem. En megis azt gondolom hogy a maguk feladatkoreben ugyanazon a szinten teljesitenek. Nem ugyanugy, hiszen Bellinghamnek hihetetlen hetei vannak, de ugyanazon a szinten. Ez egy nagysagrendi jellegu osszehasonlitas.
Sztem Bellingham hiaba talalt egy tegnap iszonyu jol egy sistergos bombat, es pockolt be egy veletlen ele pattanot ket centirol, nem volt a meccs top3 jatekosa kozt. Akik statisztikakra epitenek, sose ertenenek egyet velem, de sztem a madridban is volt olyan jatekos, aki nala tobbet rakott a madrid vegso eredmenyessegebe.
Nalunk pedig Gavi pl biztosan, de szerintem pl Gundogan is lenyegesen nagyobbat jatszott, mint az angol.
Muszaj a ket golt beszamitani a teljesitmenybe, nem lehet elhanyagolni, de szerintem tobb mint indokolatlan mindent elsopro ervkent es mindent feluliro dologkent kezelni.
Bellingham talalt ket golt, igy kivalo a teljesitmenye, pedig amugy nem volt jo meccse, sot. Kozben pl Gavinak lenyegesen jobb meccse volt, megse szerzett golt es nem nyert a csapata. Ez egy ilyen jatek.
Gundogan pl sztem szinten lenyegesen jobb volt mezonyben mint az angol, vedekezesben es osztogatasban is nagyon sokat nyujtott, es meg egy golt is rugott, ami effortban messze megelozi az angol masodik goljat. Megse rola beszel senki, hanem a ketgolos jatekosrol, meg a golkiralyrol. Ilyen az elet.
Hihetetlen jo az a srac, de ettol meg van olyan, hogy valakinek nincs olyan jo meccse. Olyan is, hogy golokat rug es megse jatszik igazan jol mellette. Tegnap pont ez tortent, es ez igen nagy reszben amugy pont Gavi tudatos munkassaganak eredmenye.

Nna, befejeztem a gyozkodest, gondoljon a tegnapi jatekos teljesitmenyekrol mindenki amit jol esik.

[LG]

Azt én is túlzásnak tartom, hogy Bellingham szintjén van. Alapesetben az angol mezőnyben hasonlóan hasznos (tegnap nem így volt), de gólokban és gólpasszokban sokkal erősebb. Így pedig bőven az ő javára billen a mérleg. Azért az sem véletlen, hogy az angolról kezdenek úgy beszélni, mint a következő év egyik Aranylabda várományosáról, Gavit max. a legelfogultabb barcások tartják annak.

[sansz]

.. de jossz itt ezzel a kozepszeru dumaval, kozben meg a valosag az, hogy Gavi talan a szezonban a legjobb meccsen van tul, ami raadasul nem kis szo az o eseteben.

Én nagyon ellenszenvesnek találom Gavit,de Ha azt mondanád,hogy a legjobb idei félidején van túl,akkor tán el is fogadnám. De a meccsen nem egy komoly hibája volt, a gólpasszon lehet vitatkozni, hogy kicsit volt nagy hiba,vagy nagyon nagy volt, de mégis komoly hatása volt.
Nem csak ő,az egész középpálya eltűnt fél órára és nem is azért,mert elfáradtak,egyszerűen rossz döntéseket hoztak, Xavi pedig láthatóan szintén nem volt ura a helyzetnek abban a szakaszban,tehát ő sem tudta helyretenni.

[csababarca]

Valóban nem láttam, ahogy írtam is.
Egy bő összefoglalót sikerült megnéznem, ahol nulla megmozdulása volt, illetve elnézést, egy gólpasszt feljegyzett csak rossz oldalra. (Erről nem tehetett ahogy írtam is)

De amit itt írtatok, hogy levette az angolt, aki aztán egyedül megvert minket, had ne ájuljak el.

De tudod mit? Megfogadom, hogy többé nem írok a topikba, és meg sem említem.
Kibírtam Busival is 5-6 évig, nem zavar.
Aztán itt a 3-4 személyes különítményetekkel ajnározhatjátok zavartalanul, nem fogok beleszólni.

Úgyhogy itt tegnap/ma végeztem, örülhetsz, célod elérve.

Gavi for president, goldenboy, aranylabda.