Barça vs. Real - El Clásico

[Troym]

Akkor kelleni fog még valaki, mert Militao ugyanolyan sérülést szenvedett tegnap.

[PorSiempre]

Azért ebben a korban egy ACL nem valami jó hír.
De legyen ez az ő bajuk.
Majd vesznek valakit.

[fanbarca]

Courtois sírva hagyta el az edzést, ACL szakadás, műteni kell. Ez nagy érvágás lesz a Madridnak, nem lennék meglepve ha gyorsan hoznának még egy kapust.

Csóri, madrid egyik legjobbja volt előző szezonban is.
DeGea szabad nem?
Lehet rámennek, mert ez tavaszi visszatérés leghamarabb.

Én inkább tippelnék Kepa-ra. 1 év kölcsön.

[csababarca]

Courtois sírva hagyta el az edzést, ACL szakadás, műteni kell. Ez nagy érvágás lesz a Madridnak, nem lennék meglepve ha gyorsan hoznának még egy kapust.

Csóri, madrid egyik legjobbja volt előző szezonban is.
DeGea szabad nem?
Lehet rámennek, mert ez tavaszi visszatérés leghamarabb.

[daffy]

Courtois sírva hagyta el az edzést, ACL szakadás, műteni kell. Ez nagy érvágás lesz a Madridnak, nem lennék meglepve ha gyorsan hoznának még egy kapust.

Szezon kuka nagyjából. Részemről teljesen biztos,hogy kapus fog érkezni. A Madrid legjobbja esett ki.

[davi10]

Courtois sírva hagyta el az edzést, ACL szakadás, műteni kell. Ez nagy érvágás lesz a Madridnak, nem lennék meglepve ha gyorsan hoznának még egy kapust.

[Leon]

Sikerült megszerezniük a török Dembelét!

[NovaProspekt]

Ezzel állandóan fenyegetőznek a klubok, de nem láttam még senkit, aki ténylegesen ilyen pert indított volna, nemhogy megnyerte volna

Arda Güler meniszkuszproblémák miatt elvileg hónapokig nem fog tudni még bemutatkozni. Van ahol 2, van ahol 3-5 hónapot írnak.

Szerencsétlen srác, pedig rá kiváncsibb lettem volna, mint Bellingham-re, vagy esetleg MBappe-ra.

Hát ez sem az a sérülés, amivel nagy karriert be lehet utána futni.

[Nagybarcelona]

https://sportal.blikk.hu/labdarugas/nem ... 0324904627
A Telegraph szerint a PSG beperli a Real Madridot.
Persze gondolom "ingyen" megy a Realba 160 millióèrt.
Haalandnál sem nèztèk sehol a 60 kivásárlási ár fölötti állítólagos 40+40 milliót az ügynöksègnek ès apucinak. Pedig ezen összegek után adózni kell ezeknek a szemèlyeknek, így akár lehetnènek azok is nyilvánosak.

[davi10]

Arda Güler meniszkuszproblémák miatt elvileg hónapokig nem fog tudni még bemutatkozni. Van ahol 2, van ahol 3-5 hónapot írnak.

Szerencsétlen srác, pedig rá kiváncsibb lettem volna, mint Bellingham-re, vagy esetleg MBappe-ra.

[Troym]

Szép gólokat lőttek az új igazolásaik. (Joselu, Bellingham)

[davi10]

Guler a 2.meccsukon sem kapott egy percet sem, ami nekem kifejezetten fura. Lehet hogy nem jártunk olyan rosszul? (bár tudom hogy nagyon korai még ilyenbe belemenni)

Összeszedett valami kisebb sérülést az edzésen.

[dinnyesz]

Guler a 2.meccsukon sem kapott egy percet sem, ami nekem kifejezetten fura. Lehet hogy nem jártunk olyan rosszul? (bár tudom hogy nagyon korai még ilyenbe belemenni)

[Mihu]

Jaj hagyjuk már ezt a píszí dumát, hogy nem ütünk meg embert semmilyen körülmények között... Akinek van gyereke (nekem van, 2) az nagyon jól tudja, hogy egy ilyen után egész egyszerűen nem lehet türtőztetni magad... Örüljön neki, hogy csak szájba vágta. Én ott ástam volna el az aszfalt alá, ha nekem ilyet beszól. Inkább az becsülendő, hogy ott a pályán vissza tudta fogni magát. Az az emberi nagyság, hogy ott erre nem repült el a keze...

Továbbá nem a pályán történt, vége volt a meccsnek, lefújták, mindenki lezuhanyzott, átöltözött, stb. Mit vártok még? Meddig tart egy meccs? Amíg a következő el nem kezdődik? Magánemberként maximum a klubja vagy a hatóságok büntethették volna. De ezért eltiltásért sikoltozni nonszensz.

Nem ütünk embert, de a család, főleg a gyerek az egy más szint...

[daffy]

Rendben, te, így magánemberként megcsinálod. De még úgy is komoly büntetésre számíthatsz, ebből a szempontból irreleváns mit mondtak neked. Ha valakit megversz nem védekezhetsz azzal, hogy bezzeg mit mondott. Ez max. általános iskolában van így. Plusz arra is volt jó pár variáció, hogy mit és hogy hallott. Az se érdekelt senkit, hogy Materazzi mit mondott Zidane-nak, pedig ott is családot vette célba és nem is volt egy komoly "ütés".
Főleg mostanában, amikor minden apróságért dobálják az eltiltásokat.
De itt nem is az a lényeg, hogy megérdemelte az "áldozat", senki sem ezt tartja elítélendőnek, hanem azt, hogy ez semmilyen következményt nem vont maga után.

Pont ezt mondom,hogy van az a szint,ahol magasrol tennek a kovetkezmenyre. Van,amit nem veszel a szadra,mert ember vagy. Ez nem altalanos iskola szint,pusztan az en szememben te vagy meghunyaszkodo. Odaallsz,betorod az orrat. De tenyleg torod. Letoltod a 10 meccsed. Kifizeted a parezer eurot. Utana mar nem fogja azt mondani a kovetkezo. Ha elpattansz es hisztizel,akkor fogja. Ha hazaviszed 3 fogat,akkor nem.
Persze,pc a vilag. Akkor kiallok es azt mondanam,hogy csak azert kapok buntit mert homokos transzi vagyok. Aztan el is toroltek az egeszet.

[csababarca]

Ezt akkor tudnám elfogadni, ha nem lett volna ezer eset, ahol a pályán kívül, játekoskijáróban történt dolgokért tiltanak el játékosokat.
Mondjuk Pique kilépője ugrik be az utolsó meccsén, ami után még kapott valami 5 meccses eltiltást.

Ez még csak nem is a játékos kijáróban történt.

De nekem aztán mindegy, de ebbe ne lássunk már bele olyanokat, amik nincsenek.

[davi10]

Egyik a pályán történt, másik nem.
Ha a pályán leüti Valverde, akkor kapott volna eltiltást.
Így max a klub/liga/hatóságok marasztalhatták volna el, pénzbírság, akármi.

Nem kell mindenből "a liga bántja az aranyos barcásokat, bezzeg a csúnya madridiak" nyávogást kreálni.

Ezt akkor tudnám elfogadni, ha nem lett volna ezer eset, ahol a pályán kívül, játekoskijáróban történt dolgokért tiltanak el játékosokat.
Mondjuk Pique kilépője ugrik be az utolsó meccsén, ami után még kapott valami 5 meccses eltiltást.

[bence0330]

Persze, ez a "jó(nak tűnő) ember" érvelés nálam annyiban merül ki, hogy elhiszem azt, hogy kb a legundorítóbb dolgot kapta a pofájába, amit kaphatott, és ez hozta ki belőle. Szerintem sem oké megütni egy embert, viszont ezt akkor úgy kéne megelőzni, hogy a verbális abúzust is szigorúan büntetik, ha van rá bizonyíték, elég tanú, stb. Mert itt ugye még csak nem is az történt, hogy visszkézből bevert egyet, mert az puszta indulat. Utólag történt (alighanem) egy megtorlás, és szerintem ebben szerepe van annak, hogy az égvilágon semmi nem történik egy ilyen eset után. Ha már a civilizált ember elvét követjük, aki nem üt embert, akkor menjünk is végig ezen az úton, és ne csak a fizikai abúzust büntessük.

Legyen kőkemény büntetés mindkettő részére, de amíg csak az egyik oldalnál van erre sansz, addig ez mindig is necces kérdés lesz, mert az ember megérti, miért törént, akkor is, ha nem kellett volna.

De itt tudtommal nincs konkrét bizonyíték, még ha erősen gyanítható is, mi történt. Így nehéz büntetni. Lewynél volt.

[csababarca]

Egyik a pályán történt, másik nem.
Ha a pályán leüti Valverde, akkor kapott volna eltiltást.
Így max a klub/liga/hatóságok marasztalhatták volna el, pénzbírság, akármi.

Nem kell mindenből "a liga bántja az aranyos barcásokat, bezzeg a csúnya madridiak" nyávogást kreálni.

[Troym]

Szerintem máshonnan kéne nézni.

Ha meccsen kétszer felrúgsz valakit, 2 sárga, 1 meccses eltiltás. Ha egy csúnyát szabálytalankodsz piros és 1-2-3 meccses eltiltás. De ezek sporteseménynek a részei, magyarán a meccsen történik, ha még ott megüti szerintem más a történet.
Többen állítják, hogy a meccs után megvárta a Villareal csapatbuszt és ott ütötte meg.
Semmiféle okból nem üthetsz meg egy embert az utcán következmények nélkül, mindegy mit mondott neked korábban. (Itt ráadásul nem 30 másodperccel, hanem jóval korábban)

Akkor ez hogyhogy semmi?
Nem állítom, hogy Valverde rossz ember, de ez egy fals érvelés, mert jó ember is tehet rosszat.

[bence0330]

Nehéz ez a téma. Ennél undorítóbb élcelődést tényleg nem tudok elképzelni, látszik is a videón, hogy alig bírja visszafogni magát a pályán, már ütésre emeli a kezét, és szinte könnyezve, erejét vesztve engedi le. Nyilván kb semmilyen verbális abúzusra nem megoldás az ütés, de ezt abszolút meg lehet érteni. Amúgy nem voltam képben, most ránéztem, és nemigen láttam bizonyítékot sem a tettlegességre (még ha elég jó eséllyel így is történt), innentől kezdve meg szerintem elég nehezen vitatható az ítélet. Lewy esetét mindenki látta, és kb nem is magyarázható amúgy semmivel erkölcsi oldalról olyan értelemben, hogy az égvilágon semmi oka nem volt rá, a bíró azonnali pirossal is kiküldhette volna akkor, jogosan.

Rohadtul nem vagyok erőszakpárti, de ha tényleg ez volt az élcelődés tárgya, akkor bőven megérdemelt egy monoklit, főleg, hogy nem 10 millió gyerek szeme előtt történt a pályán. A verbális abúzus ugyanais majdnem olyan súlyos, mint a fizikai (egy pontig), és még sincs semmilyen következménye. Ha lenne, és komolyan lenne véve, akkor lehet, hogy sokkal kevesebb lenne az ilyen megtorlás is. De amíg erre csak egy legyintés a válasz, addig megértem azt a tehetetlen dühöt, keverve az igazságtalanság érzetével, ami ide vezet. Nem feltétlen helyeslem, de abszolút megértem.

Nekem is amúgy az egyik legszimpatikusabb Reál játékos, kb mindig mintaszerű viselkedéssel, úgyhogy elhiszem, hogy ennyire brutális volt a hergelés.

[Chino]

Valverde helyében a rendőrök vittek volna el a meccsről és nem érdekelne az eltiltás,büntetés.
A trash talk belefér,a "f..paraszt vagy" nem fér bele. Ütöm míg mozog. Ennek ellenére szankcionálnék mindenféle sportszerűtlen megmozdulást függetlenül annak előzményétől. A szabálykönyv fekete-fehér. Szabálytalan volt? Az. Ebben nincs több.

Rendben, te, így magánemberként megcsinálod. De még úgy is komoly büntetésre számíthatsz, ebből a szempontból irreleváns mit mondtak neked. Ha valakit megversz nem védekezhetsz azzal, hogy bezzeg mit mondott. Ez max. általános iskolában van így. Plusz arra is volt jó pár variáció, hogy mit és hogy hallott. Az se érdekelt senkit, hogy Materazzi mit mondott Zidane-nak, pedig ott is családot vette célba és nem is volt egy komoly "ütés".
Főleg mostanában, amikor minden apróságért dobálják az eltiltásokat.
De itt nem is az a lényeg, hogy megérdemelte az "áldozat", senki sem ezt tartja elítélendőnek, hanem azt, hogy ez semmilyen következményt nem vont maga után.

[daffy]

Valverde helyében a rendőrök vittek volna el a meccsről és nem érdekelne az eltiltás,büntetés.
A trash talk belefér,a "f..paraszt vagy" nem fér bele. Ütöm míg mozog. Ennek ellenére szankcionálnék mindenféle sportszerűtlen megmozdulást függetlenül annak előzményétől. A szabálykönyv fekete-fehér. Szabálytalan volt? Az. Ebben nincs több.

[sansz]

Valverde megússza büntetés nélkül a Baena ügyet. Szerintem nálunk bármelyik játékos hasonlóért 8-10 meccses eltiltást kapott volna.
Lewa 3 meccses eltiltást kapott mert az orrára mutatott, Valverde meg megvert valakit.

Nincs új a Nap alatt.

Rémeket láttok. Lewa annál az esetnél külön pofátlan volt, a Valverde ügyben meg nincs semmi bizonyíték.
Ellenben annak voltak tanui,hogy a "megvert" játékos lényegében azzal heccelte Valverdét,hogy halva fog születni a gyereke,mivel valami komplikációk adódtak. Ha tényleg ezt mondta és ha tényleg volt is egy pofon, azt kell mondjam,hogy olcsón megúszta.

Ráadásul Valverde szerintem kb a legsportszerűbb madridi játékos. Nem egy nyilatkozatában helytelenítette nyíltan pl,hogy Vinicius ellenünk nem csak a focival foglalkozik és nem sportszerűen viselkedik. Nyilvan nem hallottuk,hogy mit mondott az ellenfél valójában és azt se láttuk,hogy tényleg volt-e valami pofon, de ha van játékos akiről nehéz elhinni, hogy csak úgy megver valakit az ő.

[MatyiG]

Valverde megússza büntetés nélkül a Baena ügyet. Szerintem nálunk bármelyik játékos hasonlóért 8-10 meccses eltiltást kapott volna.
Lewa 3 meccses eltiltást kapott mert az orrára mutatott, Valverde meg megvert valakit.

Nincs új a Nap alatt.