Azért azt ne felejtsük már el, hogy léteznek edzések is, és még az is lehet, hogy némely fiatal nem azért nem játszik, mert Xavi dilettáns, hanem esetleg neki képe van arról, hogy ki mire képes, mert többet nézi őket, mint más a mobilját. Ha valaki pl. gyenge/éretlen/akármilyen edzésen, akkor nem fogja bedobni élesben, hogy hátha ott ő lesz Messi.Troym írta: ↑2023.07.05. 18:52:36Nem az a zavaró, hogy kevesebb lehetőség és türelem alapján dől el, hogy XY fiatal maradhat-e számítunk-e rá stb, a pofátlanság a szememben, ha egy Alarcon kap 3 * 7 percet bizonyítani, Nicoról lemondunk, mert nem jó, Casado kap 4 percet, Riad 0-t és miért nem váltják meg a világot különben is, egyik sem Messi/Xavi/Puyol/Iniesta/stb, a mérleg másik oldalán meg EG kap 40 meccset, FT 50-et (összesen gondolom 80-100nál jár már mindkettő) szezononként és még mindig nincs egyértelműen kijelentve, hiogy alkalmatlan ide valamelyik is.
Mit tud rosszul csinálni bármelyik fiatal 0 lehetőségből?
Mert EG a másik oldalon szezononként 2-3000 percek alatt mutatja meg, hogy nem elég jó ide.
XY fiatalt első körben a cserejátékosokkal kéne összemérni, nem valamelyik 400-500 meccses klublegendával.
És akkor még ott van az elefánt a porcelánboltban, amikor az a SR a csk, akinek 3-4 éve itt sem szabadna lennie.
Az is nyilvánvaló szerintem, hogy az összes tehetséges játékos teljesítményét nagyítóval pásztázzák a klubnál a szakemberek, csak mi ebből semmit nem látunk, egyedül azt, hogy ki hány percet kap egy tétmeccsen a felnőtteknél.
Én tényleg nem akarom Xavit egy messiásnak beállítani, mert szerintem még mindig elég kevés információnk van arra, hogy meg tudjuk ítélni a valós kvalitásait, de néha tényleg azt érzem, hogy akármit csinál, a lényeg, hogy bele lehessen kötni, mert kell a bűnbak. Ettől függetlenül, lehet, hogy nincs érzéke a témához, de szerintem nem tudjuk ezt innen megítélni. Azért nem egy nyugdíjas játékoskeretünk van, szóval nem tartom reálisnak ezt a borúlátást a fiatalokat illetően.