Észrevételek, kérdések a honlappal és a fórummal kapcsolatban

[daffy]

Véleménykülönbség miatt nem tilthatsz ki valakit egy olyan oldalról,amely egyértelmű szabályok szerint működik. Nem feltétele az oldal használatának az iq és a tartalmas írás.

[bence0330]

Van a fórumon egy kvázi letiltás opció. Rákattintasz annak a felhasználónak a nevére, akitől nem akarsz több hozzászólást látni, és a hozzáadás a haragosokhoz gombbal azt tudod elérni, hogy látszik, hogy látni fogod, ha ő írt egy hsz-t, de azt nem, hogy mit. Én is alkalmazom, és biztos rám is alkalmazzák, te is alkalmazhatod bárkire, aki nem szimpi. És akkor senki nem fog zavarni senkit.

[Maxi]

Tudom, hogy régen a királyok mindig tartottak egy udvari bolondot, akinek az volt a feladata, hogy mindig szórakoztatóan idióta legyen, de nah...
Samper/bunga SOHA nem volt szórakoztató, soha nem írt olyat, aminek volt értelme... Nem lehetne elköszönni tőle? Amit a Dembelé topikban is alkotott, iszonyat idegesítő már a fazon...
Ha egyedül vagyok ezzel a véleményemmel, az se érdekel, bocsi érte...

Mondjuk most nem értem mi bajod vele, vagy volt nemrég kimoderált hozzászólása? Mert,amit én látok az annyi,hogy biztos benne,hogy menni fog Dembele. Szerintem nem biztos, de lelke rajta és valóban több okból is van rá esély.
Aztán meg azt írta,hogy most építeni kéne a csapatot,nem olyat j!tszatni,aki el fog menni. Ha elmegy tényleg,akkor igaza van, ha marad, akkor meg... De tényleg ez olyan bűnös jóslat,illetve határozott vélemény,amit nem tűrsz..?

Komolyan?!szerintetek nem baj amiket írogat? SOHA,SEMMI értelme nincs egy hozzászólásának sem! Olyan mintha chatgp írogatna csak! Légből kapott infokat tart konkrétnak, válaszolni nem válaszol, és meg baromságokat is ír!
Én veled vagyok Fecooo, bár sanszos, hogy ez is moderálva lesz, bezzeg az amokfutasok amiket néhány embert végez az maradhat, mert kb 10éves színvonalat tartjuk, csak úgy mint az életben!
Hajrá samper/bunga csak így tovább van aki szerint értékes “gondolatokat” írsz!

[messideco]

Ez most hogyan tartozik ebbe a topicba? Egyszer már kerültem konfliktusba a moderátorokkal miattad....

[davi10]

Ez sajnos nem így megy, másokat meg nem hasonlítgatunk udvari bolondhoz.
Ha nem érdekel, azzal nem tudok mit csinálni, mindenesetre örülnénk, ha ezen a topicon kívül máshol is hozzá tudnál tenni a fórumhoz.

[sansz]

Tudom, hogy régen a királyok mindig tartottak egy udvari bolondot, akinek az volt a feladata, hogy mindig szórakoztatóan idióta legyen, de nah...
Samper/bunga SOHA nem volt szórakoztató, soha nem írt olyat, aminek volt értelme... Nem lehetne elköszönni tőle? Amit a Dembelé topikban is alkotott, iszonyat idegesítő már a fazon...
Ha egyedül vagyok ezzel a véleményemmel, az se érdekel, bocsi érte...

Mondjuk most nem értem mi bajod vele, vagy volt nemrég kimoderált hozzászólása? Mert,amit én látok az annyi,hogy biztos benne,hogy menni fog Dembele. Szerintem nem biztos, de lelke rajta és valóban több okból is van rá esély.
Aztán meg azt írta,hogy most építeni kéne a csapatot,nem olyat j!tszatni,aki el fog menni. Ha elmegy tényleg,akkor igaza van, ha marad, akkor meg... De tényleg ez olyan bűnös jóslat,illetve határozott vélemény,amit nem tűrsz..?

[MQuCsabi]

Szeretném megköszönni a Mate Manussal készült interjút. Ritkán szoktunk szerintem megfogalmazni pozitív dolgokat, mert természetesnek vesszük, de most, hogy tele van MI-s cikkel az oldal, felüdülés volt egy interjú, pláne, hogy szerintem egy elég érdekes és értékes személyiséget ismerhettünk meg benne.


Más: Telóról a forumból kidobott az oldal és visszajelentkezésnél azt írja: "Ez az űrlap érvénytelen" . Erre tudtok valami megoldást?

[bencoo32]

Főoldali cikkből idézve:
"Ebben a szezonban, bár már befejeződött, Xavi játékosai, összesen 704 napot voltak kint izomsérülések miatt."
"A két szezonból kiemelkedik Pedri, aki 197 (2021/22), illetve 110 (2022/23) napot volt kint"
Kicsit gépiesnek tűnik így a fordítás ("x napot volt kint"). Ha már némelyik helyen úgy van írva, hogy "x napot hagyott ki" akkor nehéz lett volna a szerzőnek végig olvasni a cikket, és kijavítani a sokszor értelmetlen mondatokat?

[FCBsteve]

Olvasom a főoldali Pique cikket, és szerintem a pénzügyekről szóló, főcímben is szereplő rész fordítása félrecsúszott...

Bár az eredeti interjút nem olvastam, Twitter-en (és arab fordítás ) alapján én a következőt vettem ki - ami sokkal életszerűbbnek is tűnik:
"Azon a napon, amikor elmentem, a klub nem tartozott nekem semmivel. Lemondtam a szerződésemből hátralévő 18 hónapot, ami nagyon sok pénz.
Nem fogok játszani, az én döntésem volt, hogy távozom. Nem volt értelme pénzt kérni a klubtól, amikor nem is játszom. Amikor játszottam, akkor megkaptam a pénzem."

Azaz NEM az elmúlt 18 hónapját nem fizették ki, amikor főleg csere volt - csúnya is lenne, hanem a szerződéséből hátralévő, KI NEM TÖLTÖTT 18 hónapos időszakra vonatkozó pénzről mondott le - mivel nem is játszik.
Azaz, visszavonulása napjával "elszámoltak".

Azért így jóval szebben hangzik, mint az "elmúlt 1,5 évben nem kaptam fizetést..."

[bence0330]

Friss főoldali cikben: "Raphinha viszont, amióta a francia 2017-ben a Barcelonához érkezett, összesen csak három és fél hónapig volt sérült a klubjainál."

Gondolom másolás-beillesztéses megoldás lehetett, csak kimaradt az átszerkesztés, francia, 2017 és Barcelona is hibás.

A szerző arra utalt, hogy mióta Dembele (a francia) 2017-ben a Barca-hoz igazolt, Raphinha mindössze 3,5 hónapot volt sérült a klubjainál...

Lehetett volna kicsit jobban szerkeszteni a mondatot, de annyira nem hibás, mint írtad...

Tényleg, elnézést a szerkesztőktől, én voltam a hülye.

[FCBsteve]

Friss főoldali cikben: "Raphinha viszont, amióta a francia 2017-ben a Barcelonához érkezett, összesen csak három és fél hónapig volt sérült a klubjainál."

Gondolom másolás-beillesztéses megoldás lehetett, csak kimaradt az átszerkesztés, francia, 2017 és Barcelona is hibás.

A szerző arra utalt, hogy mióta Dembele (a francia) 2017-ben a Barca-hoz igazolt, Raphinha mindössze 3,5 hónapot volt sérült a klubjainál...

Lehetett volna kicsit jobban szerkeszteni a mondatot, de annyira nem hibás, mint írtad...

[bence0330]

Friss főoldali cikben: "Raphinha viszont, amióta a francia 2017-ben a Barcelonához érkezett, összesen csak három és fél hónapig volt sérült a klubjainál."

Gondolom másolás-beillesztéses megoldás lehetett, csak kimaradt az átszerkesztés, francia, 2017 és Barcelona is hibás.

[Alcantara]

Valaki javítsa már ki a főoldali cikk összeállításában levő leírt játékosok neveit, mert ez már így elég gáz!
Ronberto és Alnoso?

[Norton]

A főoldalas cikkhez: "Robert Lewandowski különösen motivált volt, aki az első bajnoki címét nyerte meg egy másik országban..."

Nem egy szerencsés megfogalmazás, mert a 2009/10-es szezonban lengyel bajnok volt a Lech Poznan-nal, szóval inkább a "3 különböző bajnokságban is bajnoki címet nyert" lenne itt a helytálló.

[bence0330]

Ha nem veszitek kötekedésnek: az Albás cikknél a "kísértetiesen megváltozott" kifejezés nem korrekt, nem használjuk így. Pont a hasonlóságot fejezzük ki vele (pl. "kísértetiesen hasonlított xy-ra"). Lehet helyette pl. "drasztikusan megváltozott", vagy valami ilyesmi.

[Andris]

gaillard már igencsak messzire megy az átigazolások topicban a személyeskedéssel... már múltkor is rászolgált szerintem a banánra, de kezd sok lenni...

Ne foglalkozz vele, majd intézem.
Kérdés, hogy mi a franc baja van az illetőnek.

Bocsi, mostanában kevés időm jut fórumozni, intézkedtem!

[csababarca]

gaillard már igencsak messzire megy az átigazolások topicban a személyeskedéssel... már múltkor is rászolgált szerintem a banánra, de kezd sok lenni...

Ne foglalkozz vele, majd intézem.
Kérdés, hogy mi a franc baja van az illetőnek.

[Fecooo]

gaillard már igencsak messzire megy az átigazolások topicban a személyeskedéssel... már múltkor is rászolgált szerintem a banánra, de kezd sok lenni...

[bence0330]

A főoldali Osasuna beharangozóban feltételezhetően van egy hiba:

"A Barcelona olyan szerződést kötött, melynek értelmében az Osasunának 300 eurót kéne fizetnie abban az esetben, ha Abde pályára lépne a katalánok ellen, ezt nem vállalták."

Azért ők nem skótok, hanem baszkok. Gondolom 300.000 euróról lehetett szó.

[Cseri]

Mielőtt elszabadul a pokol, kérek szépen egy permabant gaillardnak... ezt az ámokfutást sürgősen meg kell állítani...

Kb.egy sorával sem értek egyet,de nem az a megoldás,hogy tiltjuk.

[Fecooo]

Mielőtt elszabadul a pokol, kérek szépen egy permabant gaillardnak... ezt az ámokfutást sürgősen meg kell állítani...

[Alcantara]

Megkérném azokat a fórumozókat, akik 2 km-es szövegeket idéznek teljes egészében, hogy használják a szerkesztés funkciót. Különösen azok, akik a saját előző idézetüket, azokra való reflektálást is beidézik. Ne tegyétek átláthatatlanná a fórumot, ez saját érdeketek is. Akinek van ideje fórumozni, annak legyen 15-20 másodperce szerkeszteni is. Sokszor lett kérve régebben is. Vonatkozik ez régi motorosokra is ahogy látom. Akinek nem inge, ne vegye magára. Némi türelmi idő lesz, de nem véges.

[Andris]

A tények azok rideg tények. M.Á.nem szórt hamut a fejére, és a helyreigazítás ill. annak elismerése hogy a cikk hibásan , ellenőrzés nélkül felkerülhetett ez is való. Potter fórumozó és még sokan mások is olvasták v. olvashatták a leírtakat, csak nem ragadtak tollat (esetünkben billentyűt)
esetleg nem látták élőben a mérkőzést.

Mi van? Csak én nem értem, hogy mi történik?

Valaki elírt egy nevet a százból egy összefoglalóban, majd hamar javította, és te ezen vagy fennakadva?

[barlacy]

A tények azok rideg tények. M.Á.nem szórt hamut a fejére, és a helyreigazítás ill. annak elismerése hogy a cikk hibásan , ellenőrzés nélkül felkerülhetett ez is való. Potter fórumozó és még sokan mások is olvasták v. olvashatták a leírtakat, csak nem ragadtak tollat (esetünkben billentyűt)
esetleg nem látták élőben a mérkőzést.

[Peter]

Időközben valóban javították a főoldali cikket a mérkőzés összefoglalójáról, melynek szövegében az egyik mondatban valóban Kessié neve szerepelt Roberto helyett kezdőként.
Fórumtársunk észrevétele a tárgy tekintetében nem volt alaptalan.