Fc Barcelona - A Hátország

[davi10]

Na ez érdekes lesz, kiváncsi vagyok, hogy a liga többi klubja beáll-e a kezdeményezés mögé, vagy csak akkor nagy a szájuk, ha minket kell köpködni.

[Troym]

https://www.fcbarcelona.com/en/club/new ... 758a3b6551

Hoppácska

Kicsit beakadt a lemez Tebas barátunknál. Szerintem all-int mondott és már nem tud meghátrálni, viszont ennyi balhé után a CVC fog. Legalábbis nem szokták szeretni a szponzorok a folyamatos ilyen fajta híreket, csatákat.

Az meg, hogy merre tart az ügy és már a lemondását követeljük olyan érzés, hogy a fickó kezd terhes lenni még Pereznek is, de mennyivel jobb, ha mi kikaparjuk a távozását és az ő keze "tiszta" marad.

[szbsz]

https://www.fcbarcelona.com/en/club/new ... 758a3b6551

Hoppácska

[Chino]

Valaki tud valami pontosabbat erről az újabb botrányról, ami Marcos Alonso átigazolásával kapcsolatban van.
Valami olyasmiről hallottam, hogy azt állapították meg, hogy nem lejáró szerződéssel jött, hanem az Aubameyang üzlet keretén belül és az Adarve-nak pénzt kellett volna utalni ezért.
Emiatt most ezt is vizsgálja a Fifa és lehet, hogy újabb büntire számíthatunk.

De nem tudom részleteiben miről van szó, ha valaki tudna közelebbit, azt megköszönném

Fiatalkori nevelő egyesületeknek jár vmi aprópénz az átigazolási díjak után, támogatandó a játékos nevelést.
Alonso ingyen jött...

A két csapat azt reklamálja, hogy nem ingyen jött, hanem az Auba tranzakció miatt lett ennyi az ára...
Azaz szerintük Auba ér például 40m-t, ez alapján Alonso ára 28m lenne (12m differencia, ugye) - és ez után járna nekik vmi részesedés...

Azért sántít, mert Alonso előtte is ingyenes igazolásnak volt tervezve, Auba csak a végén kapcsolódott be...

És az, hogy Auba ér-e 12m-nál többet, a mostani Chelsea-s félév után szintén kérdéses...

Köszi a pontosítást. Ha jól tudom a Fifa igazából azt kifogásolja leginkább, hogy gyakorlatilag át lett verve a TM.

[FCBsteve]

Valaki tud valami pontosabbat erről az újabb botrányról, ami Marcos Alonso átigazolásával kapcsolatban van.
Valami olyasmiről hallottam, hogy azt állapították meg, hogy nem lejáró szerződéssel jött, hanem az Aubameyang üzlet keretén belül és az Adarve-nak pénzt kellett volna utalni ezért.
Emiatt most ezt is vizsgálja a Fifa és lehet, hogy újabb büntire számíthatunk.

De nem tudom részleteiben miről van szó, ha valaki tudna közelebbit, azt megköszönném

Fiatalkori nevelő egyesületeknek jár vmi aprópénz az átigazolási díjak után, támogatandó a játékos nevelést.
Alonso ingyen jött...

A két csapat azt reklamálja, hogy nem ingyen jött, hanem az Auba tranzakció miatt lett ennyi az ára...
Azaz szerintük Auba ér például 40m-t, ez alapján Alonso ára 28m lenne (12m differencia, ugye) - és ez után járna nekik vmi részesedés...

Azért sántít, mert Alonso előtte is ingyenes igazolásnak volt tervezve, Auba csak a végén kapcsolódott be...

És az, hogy Auba ér-e 12m-nál többet, a mostani Chelsea-s félév után szintén kérdéses...

[Chino]

Valaki tud valami pontosabbat erről az újabb botrányról, ami Marcos Alonso átigazolásával kapcsolatban van.
Valami olyasmiről hallottam, hogy azt állapították meg, hogy nem lejáró szerződéssel jött, hanem az Aubameyang üzlet keretén belül és az Adarve-nak pénzt kellett volna utalni ezért.
Emiatt most ezt is vizsgálja a Fifa és lehet, hogy újabb büntire számíthatunk.

De nem tudom részleteiben miről van szó, ha valaki tudna közelebbit, azt megköszönném

[Troym]

Újabb frontot nyitottunk és az 1937es bajnoki arany jóváírását kérjük. Hiányosak az ismereteim , de gondolom a spanyol polgárháború miatt félbeszakadt a bajnokság és nem osztottak érmeket, mert arra az évre nincs végeredmény.

[Peter]

Nem olvastam, nem is érdekel......de ez az 5 év nyilván egy bizonyított esetben a kiszabható büntetés mértéke IS lehet vagy ez a maximuma.....engedjük el ezeket mindaddig, míg nem aktuálisak....

Ami megtörtént, azon változtatni nem lehet, de mi egyelőre nem is tudjuk, hogy mi is történt.

[FCBsteve]

Hozzászólásban olvastam... De jobban utána nézve a Cadena Cope-ot írják forrásnak több cikkben. Van ahol csak egy évet írnak van ahol 5-öt, vagy egytől ötig. Nem hiszem, hogy bármi is lesz belőle amúgy.

Ez kb annyi lehet, hogy ennek a "bűnnek" ennyi a büntetési tétele...

És a lelkes újságírók hozzátették, "akár 5 évre is eltilthatják a ..."

[szbsz]

Hozzászólásban olvastam... De jobban utána nézve a Cadena Cope-ot írják forrásnak több cikkben. Van ahol csak egy évet írnak van ahol 5-öt, vagy egytől ötig. Nem hiszem, hogy bármi is lesz belőle amúgy.

Akkor már fix, hogy végünk

[Rdinho10]

En is olvastam.Tobb magyar oldal is lehozta mar.
Googleba eleg beirni Barcelona Uefa…

[Jack Napier]

Most azt olvastam, hogy az UEFA 5 évre kizárná a csapatot ha bűnösnek találják. Erről van valakinek forrása?

Ha nincs forrásod akkor mégis honnan szedted? Hallottad, hogy beszélgetnek róla a buszon vagy mégis hogy?

Hozzászólásban olvastam... De jobban utána nézve a Cadena Cope-ot írják forrásnak több cikkben. Van ahol csak egy évet írnak van ahol 5-öt, vagy egytől ötig. Nem hiszem, hogy bármi is lesz belőle amúgy.

[szbsz]

Most azt olvastam, hogy az UEFA 5 évre kizárná a csapatot ha bűnösnek találják. Erről van valakinek forrása?

Ha nincs forrásod akkor mégis honnan szedted? Hallottad, hogy beszélgetnek róla a buszon vagy mégis hogy?

Amúgy ez még jó is lenne nekünk, nem égnénk megint az EL-ben legalább.

[Jack Napier]

Most azt olvastam, hogy az UEFA 5 évre kizárná a csapatot ha bűnösnek találják. Erről van valakinek forrása?
Még egy ilyen fogyatékos vezetőkkel megáldott amatőr top klubbot még nem látott a világ.
Egyre kínosabb szerintem a Barcának szurkolni, nyílván ugyanúgy fogok továbbra is de ha újra gyerek lennék nem tudom megint beleszeretnék e csapatba.

[gránit]

Nem szabad ilyen szerződéseket kötni.

A legnagyobb probléma ott van, hogy akik ilyen szerződéseket kötöttek illetve folyamatosan hosszabbítgatták, azoktól vártuk volna mi szurkolók, hogy a megfelelő szinten tartsák a klubot, megfogják a szétcsúszást, megelőzzék a sűllyedést.....el sem tudjuk képzelni, hogy mi és hogyan működött.
Örülhetünk, hogy nem hullott atomjaira a klub.....
Valamelyik posztodban írtad, hogy "jótékonysági szervezet"-ként működünk.
Ez túlságosan is nagyon nagyon hízelgő kifejezés az elmúlt idők működéseire, sajnos!
Csak bízni tudunk abban, hogy talpraállunk most már, ha másképp nem is, de apránként.

Pontosan. Ami számomra leginkább elfogadhatatlan, hogy az egyesület pártoló tagjai, az egyesület tulajdonosai ezt hogy nézhetik tétlenül. Már rég ki kellett volna alakítani azokat a belső rendeszereket, amelyekben az egyesület tagjai ellenőrizhetik a vezetőket. Tényleg úgy működött a klub, mint egy olajos, ahol a vezetők azt csinálnak, amit akarnak, pedig a mi közösségi modellünk ennek pont az ellenkezőjeképp kellene hogy működjön. De most is, bármelyik szurkolóval beszélek, szinte mindegyik magyarázgatni próbálja az ügyet, ahelyett, hogy számonkérnénk azokat, akik ebben részt vettek. 20 éve persze még nagyon gyerekcipőben járt az internet, nehezebb volt egy mammutszervezeten belül ezt a belső ellenőrzést kialakítani. Ma már semmi mentség nincs ennek a hiányára.

[Peter]

Nem szabad ilyen szerződéseket kötni.

A legnagyobb probléma ott van, hogy akik ilyen szerződéseket kötöttek illetve folyamatosan hosszabbítgatták, azoktól vártuk volna mi szurkolók, hogy a megfelelő szinten tartsák a klubot, megfogják a szétcsúszást, megelőzzék a sűllyedést.....el sem tudjuk képzelni, hogy mi és hogyan működött.
Örülhetünk, hogy nem hullott atomjaira a klub.....
Valamelyik posztodban írtad, hogy "jótékonysági szervezet"-ként működünk.
Ez túlságosan is nagyon nagyon hízelgő kifejezés az elmúlt idők működéseire, sajnos!
Csak bízni tudunk abban, hogy talpraállunk most már, ha másképp nem is, de apránként.

[gránit]

Nekem a kérdések és a nosztalgikus bírói baklövések keresése előtt továbbra is az a véleményem, hogy elképesztő nagy öngól és hihetetlen buta, ostoba fegyelmezetlenség bármilyen labdarúgó klubtól, ha bármilyen szerződéses jogcímen folyamatos kifizetője egy, a klub mérkőzéseit is felügyelő játékvezetői szervezet bármilyen aktív tagjának.
Azt el lehet fogadni, ha egy könyvelő vagy könyvvizsgáló név szerint nem tudja "azonosítani", hogy xy aláíró egy cég nevében éppen "kifiaborja", ezért nem is kérdezget rá, nem tűnik jelentős tételnek sem a büdzsében, teszi a dolgát, kipipálja, költség, de aki a Barcelona nevében tető alá hoz ilyen bizniszt, az maximum meleg levegő lapátolására alkalmas szellemi képességgel rendelkezik.

Egy vezetőnek kutya kötelessége tudni - ha nincs mögötte semmi fals dolog sem -, akkor is, hogy ezzel milyen értelmetlen és káros folyamatoknak teheti ki a klubot.

Ezen túllépve kb ugyanúgy láttam a meccseket, mint bármelyikünk, nem tűnt fel, hogy bármilyen előnyt is élveztünk volna, de könyörgöm, ez akkor volt méltatlan, amikor megköttetett, ma már csak felesleges szívás....de ez a része az ellenőrző hivatalnokokat cseppet sem érdekli már.....

Nagyon kellemetlen helyzetbe hozták a klubot. Még ha semmi jogi következménye nem is lesz a dolognak, elképesztő károkat okoz. Nem szabad ilyen szerződéseket kötni. Elég arra gondolni, hogy fogadták a csapatot Bilbaóban is. A nagy szponzorpénzek akkor jönnek, ha a klub neve nem csak a rajongók számára pozitív, és az emberek nem kapcsolnak hozzá negatív dolgokat. Emellett a Szuperliga ügyében is elveszíthetjük a szövetségeseinket.

[Peter]

Nekem a kérdések és a nosztalgikus bírói baklövések keresése előtt továbbra is az a véleményem, hogy elképesztő nagy öngól és hihetetlen buta, ostoba fegyelmezetlenség bármilyen labdarúgó klubtól, ha bármilyen szerződéses jogcímen folyamatos kifizetője egy, a klub mérkőzéseit is felügyelő játékvezetői szervezet bármilyen aktív tagjának.
Azt el lehet fogadni, ha egy könyvelő vagy könyvvizsgáló név szerint nem tudja "azonosítani", hogy xy aláíró egy cég nevében éppen "kifiaborja", ezért nem is kérdezget rá, nem tűnik jelentős tételnek sem a büdzsében, teszi a dolgát, kipipálja, költség, de aki a Barcelona nevében tető alá hoz ilyen bizniszt, az maximum meleg levegő lapátolására alkalmas szellemi képességgel rendelkezik.

Egy vezetőnek kutya kötelessége tudni - ha nincs mögötte semmi fals dolog sem -, akkor is, hogy ezzel milyen értelmetlen és káros folyamatoknak teheti ki a klubot.

Ezen túllépve kb ugyanúgy láttam a meccseket, mint bármelyikünk, nem tűnt fel, hogy bármilyen előnyt is élveztünk volna, de könyörgöm, ez akkor volt méltatlan, amikor megköttetett, ma már csak felesleges szívás....de ez a része az ellenőrző hivatalnokokat cseppet sem érdekli már.....

[PorSiempre]

Lassan ott tartunk, hogy hajtani kell ezerrel a bajnokságot, hogy további 4 ponttal menjünk a real előtt, mert még azt is elveszik tőlünk.

Nekünk más nem maradt.
Minden egyes hátralévő bajnokit meg kell nyerni és bízni abban, hogy a hófehér balett bukik még pár pontot.
Illetve abban, hogy még egy kört mennek a BL-ben. Az is plusz energiát emészt fel.

Kupát azért még nyerjük meg, ne hagyjuk, hogy a Real megfordítsa a párharcot.

[PorSiempre]

Amikor a Valencia és a Betis ellen a gólvonal mögött fél méterrel volt a labda, de nem ítéltek gólt, azzal mi a helyzet? Vagy az Atlético elleni bajnoki döntőn lőtt győztes gólt vették el les miatt, miközben nem volt az?

Vagy amikor Cr -t fél méterrel a büntető terülten kívül rúgták fel és büntetőt kaptak

[Messa]

Azért ez valahol diszkréten undorító annak fényében, amit az idei BL csoportkörben műveltek velünk VAR mellett. Ja és nemrég volt egy jelentés, hogy VAR nélkül hogy nézne ki jelenleg a tabella, pontegyenlőséggel állnánk a Real mögött (egymás ellen ieredmények miatt). Azt már meg sem említem, hány BL cím lett volna meg Zidane-nak a triplából ha van már akkor VAR.

És akkor azt kell hallgatni, hogy tulajdonképpen az elmúlt 20 évben mindent a bíróknak köszönhetünk. Pofám leszakad.

Tényleg egészen elképesztő, az a baj hogy ezzel rohadt nagy erkölcsi károkat okoznak a klubnak, még ha bebizonyosodik hogy semmi előnyünk nem származott belőle, akkor is. Ez már a gyp-seket (fél világ) nem fogja érdekelni, már csakazértsem. Gáz ez az egész ügy, tényleg minimum gyanús maradjunk ennyiben, de olyan tévedések történtek a mi kárunkra, illetve a Real javára az elmúlt pár évben hogy teljességgel kizárható hogy minket toltak volna a bírók, szerintem ezt azért a normális rétegnek még a habfehér oldalon is látnia/éreznie kellene. Konkrétan bajnoki címek mentek el rajta a kérdéses időszakokban, miről beszélünk? ...

De meg sem lepődök, amikor Ancelotti kiáll meccs után és kétségbe von egy fekete fehér ítéletet, az mindennek az alja. A népes szurkolósereg meg követi, és megmagyarázzák maguknak hogy nem volt les. Basszus, ez nem szubjektív megítélés kérdése, pont ahogy Frenkie meg Xavi mondta. A les az les. És kiáll az öreg, meg előjön Dudek a twitteren és megmagyarázzák hogy bunda. Gondolom a 20 marha könnyű síppal befújt büntető csak ebben a szezonban az nem bunda, az a világ rendje. Agyrém. Ha annak csak a felét nem fújják be nekik, kapaszkodhatnának a harmadik helyért, maradjunk ennyiben.

[ocsike83]

Hivatalos: Az UEFA vizsgálatot indított a Barca ellen a Negreira eset kapcsán.

Tebas, te vagy az?

[fanbarca]

Hivatalos: Az UEFA vizsgálatot indított a Barca ellen a Negreira eset kapcsán.

[MessiNeymarSuarez]

Azért ez valahol diszkréten undorító annak fényében, amit az idei BL csoportkörben műveltek velünk VAR mellett. Ja és nemrég volt egy jelentés, hogy VAR nélkül hogy nézne ki jelenleg a tabella, pontegyenlőséggel állnánk a Real mögött (egymás ellen ieredmények miatt). Azt már meg sem említem, hány BL cím lett volna meg Zidane-nak a triplából ha van már akkor VAR.

És akkor azt kell hallgatni, hogy tulajdonképpen az elmúlt 20 évben mindent a bíróknak köszönhetünk. Pofám leszakad.

Nap fénypontja volt mikor megkérdezték De Jongtól a Clasico után hogy mit gondol arról hogy szerencsésen nekünk ítélt a VAR a lesügyben, és válaszolta hogy ez nem szerencse kérdése, a les az les
Az olyan sorozatos hibák mint a méteres gólok megnemadása és hogy szökőévente kapunk meg jogos tizit nem számít.

Imádom hogy próbálják beállítani hogy a VAR nekünk kedvez= csalás, ami valójában pont azt jelenti hogy a bíró kárunkra téved/ellenünk fúj a pályán, de a VAR ezúttal kisegít és helyes döntés születik.

Remélem Tebast is jól szétperlik Laporta papáék amiért olyanokat magyarázott hogy Laportának le kell mondania a Negreira-ügy miatt

[MatyiG]

Amikor a Valencia és a Betis ellen a gólvonal mögött fél méterrel volt a labda, de nem ítéltek gólt, azzal mi a helyzet? Vagy az Atlético elleni bajnoki döntőn lőtt győztes gólt vették el les miatt, miközben nem volt az?