Miért ne lenne? Nagyon sok, önmagát kereszténynek valló ember megy szembe a keresztény tanításokkal.
Nem is állítottam, hogy minden pap olyan lenne.
Jesszus. De, a kereszténység egy szélsőbaloldali mozgalomként indult, amely elvetette a túlzott vagyonalmozást. De ezt már egyszer leírtam neked. Hiába hagyod figyelmen kívül a tényeket, attól azok még tények maradnak.Veidt_madridista írta: ↑2023.05.02. 19:58:37
A szociális érzékenység valóban baloldali (és fasiszta) jellemző a modern kori politikai felfogásunk alapján, azonban a kereszténységet szélsőbaloldali mozgalomnak minősíteni finoman szólva is pofátlanság, egyrészt mivel Jézus szűk 1800 évvel a jobboldaliság-baloldaliság fogalmak és eszmerendszerek kialakulása előtt élt, másrészt mivel tényszerűen sem igaz.
A "baloldali" és "jobboldali" szavak használata előtt alakult ki a kereszténység, de attól még baloldaliak voltak. Ahogy gravitáció is létezett már azelőtt, hogy ezt a szót elkezdtük volna használni. Semmi nem attól kezd el létezni, hogy egy bizonyos szót kezdünk rá használni. Újabb csúnya fail a részedről.
A fasiszták, mint szociálisan érzékenyek... Te jó ég... A szakszervezetek tönkretételével kezdték az ámokfutásukat, a társadalom nagy részére semmilyen tekintettel nem voltak.
A többi meg a szokásos önellentmondás a részedről. Pár kommenttel ezelőtt még arról írtál, hogy a szélsőbaloldal mindig erőszakos, most meg idézetekkel próbáltad alátámasztani, hogy a kereszténység azért nem szélsőbaloldali, mert erőszakos. Önellentmondások részedről a köbön.
Elég világosan leírtam, hogy a kereszténység indulásakor volt szélsőbaloldali, később egy feudáiis szörnyeteggé intézményesedett. Pont azt állítottam, hogy később egy jbboldali irányt vett, nem lett volna nehéz értelmezni. Azt pedig szintén nem állítottam, hogy a kereszténység összeegyeztethető lenne a liberalizmussal. Ha vitázni próbálsz valakivel, próbáld meg értelmezni azt, amit leír.Veidt_madridista írta: ↑2023.05.02. 19:58:37Néhány példa a sok közül: transzcendencia, tekintélyelvűség az egyházon belül, hagyományok tisztelete, erőszak legitimálása, dogmatikus elvrendszer - ezek a modern kori felfogás szerint egyértelműen jobboldali vonások, és ha ezen túl is lépünk, az teljesen egyértelmű, hogy a kereszténység semmiképp sem egyeztethető össze a liberalizmussal.
Nem, arra utaltam, hogy egy létező jelenség. Nem arra, hogy minden pap ilyen lenne. Arról írtam, hogy egy létező jelenség. Ha ezzel nem vagy képes szembesülni, és a tényeken megsértődsz, akkor kár bármiféle vitában részt venned.Veidt_madridista írta: ↑2023.05.02. 19:58:37az első kommentedben kulturáltan arra utaltál, hogy a homoszexuális pedofília általános és elfogadott az egyházban. Ilyenkor valahogy nem gond, hogy x embert megsértesz. "