Igen,de meg kell látni,hogy kiből lesz az. Mert 100ból 99 játékosban ott a lehetőség és a végén a Getafe padján ülnek 28 évesen. Ez nem egy PSV vagy Rayo,ahol nyomhatják 5-6 évig a kezdőben,hátha lesz belőlük valaki. Ha ott van bennük a lehetőség,akkor azt most meg kell látnia a stábnak,ahogy meglátták Ini-ben is.PorSiempre írta: ↑2022.10.07. 09:41:11Nem tudom, hogy az itteniek közül hányan látták a 17-18 éves Xavi-Iniesta duót. Nos a helyzet az, hogy hiába megy itt Gavi ekézése a srác egy World Class alapanyag, ahogy Pedri is. A huszon pár éves Xavi-t és Iniesta-t el akarták adni, mert olyan lapos volt a teljesítményük. Az, hogy mi lett a történet vége azt meg mindenki tudja.
Ergo kár bántani egy kölyköt , mert egyből egy Iniesta-t akarunk. Senki nem lesz 18 évesen prime Xavi v Iniesta.
Igen, elég érdekes, mert a lesszabály egyértelműen kimondja, ha játékba akar avatkozni a lesen álló- függetlenül attól, hogy sikerül-e neki,- az les. Ugye az is elég, ha fut a labda felé.grgly50 írta: ↑2022.10.06. 19:35:55Az elmult napokban sorozatban jönnek olyan bírói ítéletek, amelyek értelmezése egyértelműen a bíróra van bízva. Illetve, saját szabályok szerint döntenek.
Volt egy REAL-Ossasuna meccs, ahol a lesen lévő Madridi játékos még nyúl is lábbal a labdáét. A játékvezető nem ítélte kapus zavarásnak.
Tegnap a Leipzig-Celtic mérkőzésen Szoboszlai gólját vette el a bíró, mert a lesen lévő lipcsei játékos lehúzta a fejét a 11-es pontnál, hogy ne érjen a labdához. 11 méterre zavarta a kapust.
S itt van most a Zvezda-Fradi meccs. A szerb játékos ráfejeli a közvetlen előtte álló fradi játékos kezére a labdát. Ez 11.es.
Na, és ott van az Inter -Barca meccs .
Nekem úgy tűnik, hogy VAR ide, VAR oda, hogy "Ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes"
Botka szerelése egyértelműen bübtetőt érdemelt. Csak hogy.....Messithebest írta: ↑2022.09.16. 01:40:10A maihoz azért gyönyörűen kellett a bíró hathatós segítsége, a meccs vége felé egy teljesen egyértelmű büntetőt nem fújt be a Monaconak, még csak meg sem nézte a VAR-ral....Bob_Marley írta: ↑2022.09.15. 20:49:00Azért csak említsük már meg, két meccs 6 pont az EL-ben. Újpest megadta a lökéstParádés meccs volt és azóta sorra jönnek a pontok. Ez nem egy egyszerű csoport, sőt. De két győzelemmel indítani parádés.
Hajrá Fradi,eddig gyönyörű
Egy szóval nem írtam, h nem volt tizi… de a lènyegen nem változtat nyert a Fradi ès egyáltalán nem volt jobb a Monaco a játék ősszképe alapján.Messithebest írta: ↑2022.09.16. 12:02:15Azért egy "hát vezetni kellett volna a játék képe alapján"-t ne hasonlítsunk már egy teljesen tiszta büntetős szituációhoz. Még a Fradista ismerőseim is akikkel néztem a meccset elismerték, hogy az egy teljesen jogos büntető lett volna.
Azért egy "hát vezetni kellett volna a játék képe alapján"-t ne hasonlítsunk már egy teljesen tiszta büntetős szituációhoz. Még a Fradista ismerőseim is akikkel néztem a meccset elismerték, hogy az egy teljesen jogos büntető lett volna.
Messithebest írta: ↑2022.09.16. 01:40:10A maihoz azért gyönyörűen kellett a bíró hathatós segítsége, a meccs vége felé egy teljesen egyértelmű büntetőt nem fújt be a Monaconak, még csak meg sem nézte a VAR-ral....Bob_Marley írta: ↑2022.09.15. 20:49:00Azért csak említsük már meg, két meccs 6 pont az EL-ben. Újpest megadta a lökést
Hajrá Fradi,eddig gyönyörű
A maihoz azért gyönyörűen kellett a bíró hathatós segítsége, a meccs vége felé egy teljesen egyértelmű büntetőt nem fújt be a Monaconak, még csak meg sem nézte a VAR-ral....Bob_Marley írta: ↑2022.09.15. 20:49:00Azért csak említsük már meg, két meccs 6 pont az EL-ben. Újpest megadta a lökést
Hajrá Fradi,eddig gyönyörű
Parádés meccs volt és azóta sorra jönnek a pontok. Ez nem egy egyszerű csoport, sőt. De két győzelemmel indítani parádés.
Hát valamikből állnia kell annak a másfél milliárd adósságnakvisca el barca írta: ↑2022.09.08. 10:28:07off,
en speciel ugy tudom h egy csomo vett jatekos vetelaraval el vagyunk maradva, ha jol remlik, még pl. coutinhoert is tartozunk a poolnak.
ha minden igaz, akkor a nagy kiárusítások után már csak 1..
Legalább a legkritikusabb időszakban 2 évig nem mi fizettük a bérét!Barcaforever írta: ↑2022.09.08. 09:20:15Jaj mi csak hallgassunk, etikai szempontok téren, nem kéne nagyon ebbe belemennünk a sok kifizetetlen játékos tükrében, hiába más volt érte a felelős.noname írta: ↑2022.09.08. 07:48:37Ha az Atletico tényleg így akarja kijátszani azt a záradékot, akkor az nálam az üzleti kapcsolatok végleges megszakítását jelenti. Teljesen etikátlan lenne és a spanyol átigazolás piacon kb el is ásnák magukat végleg. Amúgy ha nem tévedek, ilyenkor rosszhiszeműség miatt simán be lehet őket perelni, nemde?
Jaj mi csak hallgassunk, etikai szempontok téren, nem kéne nagyon ebbe belemennünk a sok kifizetetlen játékos tükrében, hiába más volt érte a felelős.noname írta: ↑2022.09.08. 07:48:37Ha az Atletico tényleg így akarja kijátszani azt a záradékot, akkor az nálam az üzleti kapcsolatok végleges megszakítását jelenti. Teljesen etikátlan lenne és a spanyol átigazolás piacon kb el is ásnák magukat végleg. Amúgy ha nem tévedek, ilyenkor rosszhiszeműség miatt simán be lehet őket perelni, nemde?
Szerintem örökre eladósították magukat az új stadionnal, mondjuk a régi tényleg egy hányadék volt már. Szurkoljunk, h minden 30 percben rúgjon gólt, hátha majd valaki elviszi. Bár tudjuk a végét, hogy szóltak az ilyenek távozni.
És összetehetik a két kezüket az összefoglaló alapján. Kapufa, kihagyott tizi, kihagyott ziccerek nápolyi oldalról... És azért az Ajax nem fog szórakozni, egy ilyen csúcsformában lévő Napolival ez a csoport szintén elég erős. Rezeg a léc a Poolnál talán már most...
Hát, a ligának az lett volna a legjobb, ha mindkettő megtörténik. De amúgy én örülök, hogy nem ment MBappé Madridba, hosszútávon szerintem le fog zülleni. Haalandnak jelen állás szerint minden csapat örülne, nála a sérülékenysége a kérdés.
Az a szerencsénk, hogy Mbappé nem ment a Realba. Nektek meg, hogy Haaland nem jött a Barcába.
