Bajnokok Ligája & Európa Liga

[csababarca]

Közben a Lipcse alázza a Realt. 18 perc alatt kettőt vágtak, és volt még három nagy helyzetük.

És az eredmény 2-1:D
kérdés tudnak-e nyerni, láttunk már ilyen "alázásokat" amiknek egész más vége lett.

[Vakmacska]

Közben a Lipcse alázza a Realt. 18 perc alatt kettőt vágtak, és volt még három nagy helyzetük.

[Bob_Marley]

Óriási szurkolás, nagyon fontos pontok. A FRADI SZÍV

Nagyon beszorították a csapatot a végén,de még így is voltak lehetőségek.

Óriási mondat: 9 pont a IX.keruletben

Szép volt fiúk

[Vakmacska]

Auba betalált a Milan ellen

[Peter]

Mindíg lesznek véleményes szituációk, melyeken a VAR használata sem változtat.
Ami pedig véleményes, az befújható, lefújható, de akár tovább is engedhető. Ezekben simán benne van az is, hogy ugyanaz a spori egyik meccsen ilyen ítéletet hoz, a másikon pedig az ellenkezőjét.
Például a kezezés szabályának magyarázata is képlékeny. "Aktuális testmozgásnak megfelelő természetes kar/kéz pozíció" és a szövegben is benne van, hogy a játékos a "büntetés kockázatát vállalja magára", így nem igazán lehetnek az ítéletek sem következetesek.
Ugyanakkor azért elmondható szerintem, hogy a VAR az esetek többségében működik és mindenképpen előrelépés a korábbiakhoz képest.

[Kovbal88]

Valóban régen is voltak bírói "tévedések", amikről néha bebizonyult, hogy tudatos volt!
Az általam említett les helyzetek:
Nem tudjuk, milyen információ csere zajlik egy-egy VAR vizsgálat közben a játékvezető és a videó szoba között. Én azonban azt nem tudom elfogadni, hogy egyik játékvezető más szabálykönyvből dolgozik, mint a másik, még visszanézés után is.

Egyetértek, csak sajnos nem működik a gyakorlatban, amit mondasz. Még ugyanaz a játékvezető is máshogyan ítél meg két egyformának tűnő helyzetet. Barcásként, nem igazán szeretnék bírózni, azért vannak csapatok akik sokkal rosszabbul járnak. PL a PSG tavaly, de a Real -City meccsen befújt 11-es is max adható volt, nem pedig egyértelmű szabálytalanság.

[grgly50]

Nekem úgy tűnik, hogy VAR ide, VAR oda, hogy "Ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes"

Régen is voltak bőven bírói tévedések. Ezeket a Var -ral se lehet száz százalékig kiszűrni. A Var lesre nagyon jó. Szinte minden meccsen akad több tizenegyes gyanús szituáció, azokat egyszerűen nem lehet eldönteni. Szögletnél nincs olyan, hogy ne birkóznának egymással a játékosok. Nincs jó megoldás sajna

Valóban régen is voltak bírói "tévedések", amikről néha bebizonyult, hogy tudatos volt!
Az általam említett les helyzetek:
Nem tudjuk, milyen információ csere zajlik egy-egy VAR vizsgálat közben a játékvezető és a videó szoba között. Én azonban azt nem tudom elfogadni, hogy egyik játékvezető más szabálykönyvből dolgozik, mint a másik, még visszanézés után is.

[bence0330]

Jó volt az a VAR az elmúlt pár évben, nem csak lesre. Az ilyen objektív dolgoknál szinte kivétel nélkül jó döntések születtek, hisz nem lehet azt mondani, ha valaki a feje magasságában beleüt egy labdába, mögötte meg ráadásul érkezik a támadó fejelni is, akkor az nem szabáltalanság. Én azóta nem láttam ilyen arcátlanságot kb, amióta bevezették. Az elején volt némi kavarc, főleg az angoloknál, de inkább a dinamikában, hogy mikor hívjuk ki a bírót, stb. A kezezésnél is voltak nyilván szubjektívebb esetek, de amióta ennyire egyértelűsítették a dolgot, azóta talán soha nem láttam, hogy ilyet ne fújtak volna be. Ez egyszerűen döbbenetes volt, még ma sem értem, hogy történhetett meg ilyen.

[Kovbal88]

Az elmult napokban sorozatban jönnek olyan bírói ítéletek, amelyek értelmezése egyértelműen a bíróra van bízva. Illetve, saját szabályok szerint döntenek.
Volt egy REAL-Ossasuna meccs, ahol a lesen lévő Madridi játékos még nyúl is lábbal a labdáét. A játékvezető nem ítélte kapus zavarásnak.
Tegnap a Leipzig-Celtic mérkőzésen Szoboszlai gólját vette el a bíró, mert a lesen lévő lipcsei játékos lehúzta a fejét a 11-es pontnál, hogy ne érjen a labdához. 11 méterre zavarta a kapust.
S itt van most a Zvezda-Fradi meccs. A szerb játékos ráfejeli a közvetlen előtte álló fradi játékos kezére a labdát. Ez 11.es.
Na, és ott van az Inter -Barca meccs .
Nekem úgy tűnik, hogy VAR ide, VAR oda, hogy "Ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes"

Régen is voltak bőven bírói tévedések. Ezeket a Var -ral se lehet száz százalékig kiszűrni. A Var lesre nagyon jó. Szinte minden meccsen akad több tizenegyes gyanús szituáció, azokat egyszerűen nem lehet eldönteni. Szögletnél nincs olyan, hogy ne birkóznának egymással a játékosok. Nincs jó megoldás sajna

[Chino]

Nem tudom, hogy az itteniek közül hányan látták a 17-18 éves Xavi-Iniesta duót. Nos a helyzet az, hogy hiába megy itt Gavi ekézése a srác egy World Class alapanyag, ahogy Pedri is. A huszon pár éves Xavi-t és Iniesta-t el akarták adni, mert olyan lapos volt a teljesítményük. Az, hogy mi lett a történet vége azt meg mindenki tudja.
Ergo kár bántani egy kölyköt , mert egyből egy Iniesta-t akarunk. Senki nem lesz 18 évesen prime Xavi v Iniesta.

Hát, a worldclass alapanyag az Gavinál én nem tudom miben merül ki.
Szerintem ő egy jó iparos lehet majd, semmi másban nem extra, "csak" hogy nagy a munkabírása, és tényleg küzdős.
Pedri tök más szint, ő extra már most is, szeme van a játékhoz, skilljei is rendben vannak.

Gavinál szerintem ez a megítélés a kettő között van. A teljesítménye nagyon rapszodikus. Van amikor inkább csak az megy, hogy hajt, megy, de nem tud lényegesen pozitív irányba vinni a csapatot, de látni rajta sok extrát is. Nem egyszer már tavaly is volt MOM.
A kérdés, hogy ez kijön-e belőle vagy marad egy jó iparos szint -ahogy fogalmaztál- az kérdés. Az első egy-másfél szezonjában Pedriből még kevesebbet írt még a fórum nagy része. Egy SR szintű jövő lett belőve neki. Most pedig már posztján klasszis.
Így van ez pl. Baldénál. Nagyon ígéretes, de lehet belőle egy Miranda vagy egy Alba is.
Iniesta mondjuk 20 évesen ha nem is klasszis, de már több mint ígéret volt, Xavi viszont nagy eséllyel elkallódik, ha nem jön közbe Pep sérülése.

A játékvezetésre kitérve ebben sajnos az a legidegesítőbb, hogy lehetséges, a továbbjutás ment el, de ott, akkor és utólag is teljesen tehetetlen az ember.
Még ha a gólt vagy tizenegyest nem adja meg, akkor rá lehetett volna fogni, hogy következetes és egyfajta felfogásban értelmezi a kezezés fogalmát, de így ez megfoghatatlan. Viszont az sajnálatos és teljesen érthetetlen, hogy még a VAR időszakában is születhetnek ilyen döntések és még így is ilyen "hatalom" van a játékvezetők kezében.

[hapci]

Nekem úgy tűnik, hogy VAR ide, VAR oda, hogy "Ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes"

Engem az érdekelne, hogy vajon mi történik a meccs után? A bírók visszanézik-e és értékelik-e a saját munkájukat? És ha látják, hogy hibáztak - akkor vajon mi lesz, lesz-e egyáltalán következménye? Szégyenli-e magát például az a kedves holland bíró, aki két meccset is alapvetően és negatívan befolyásolt a Barca ellen? Mert a hibája komoly anyagi következményekkel jár - és a "normál" világban ezt szankcionálják... Ha munkavégzés közben kárt okozol - mindegy, hogy véletlenül-e - akkor felelős vagy érte. Itt nagyságrendekkel nagyobb pénzek és értékek sérülnek - ezek szerint minden következmény nélkül? Lehet, hogy 100 éve amikor a játékvezetés elveit lefektették ez még nem számított - de finoman szólva sem tartott lépést a változásokkal a felfogás, felelősségvállalás

[csababarca]

Nem tudom, hogy az itteniek közül hányan látták a 17-18 éves Xavi-Iniesta duót. Nos a helyzet az, hogy hiába megy itt Gavi ekézése a srác egy World Class alapanyag, ahogy Pedri is. A huszon pár éves Xavi-t és Iniesta-t el akarták adni, mert olyan lapos volt a teljesítményük. Az, hogy mi lett a történet vége azt meg mindenki tudja.
Ergo kár bántani egy kölyköt , mert egyből egy Iniesta-t akarunk. Senki nem lesz 18 évesen prime Xavi v Iniesta.

Hát, a worldclass alapanyag az Gavinál én nem tudom miben merül ki.
Szerintem ő egy jó iparos lehet majd, semmi másban nem extra, "csak" hogy nagy a munkabírása, és tényleg küzdős.
Pedri tök más szint, ő extra már most is, szeme van a játékhoz, skilljei is rendben vannak.

15-20 éve még ritkaságszámnak ment, hogy bedobálnak tiniket a csapatba, mostmár egyre jellemzőbb.
Abból felesleges kiindulni, hogy a 17-18 éves Xavi mit csinált, vagy Iniesta, teljesen más közeg volt akkor a futballban.
Akkor, hogy bekerülj ilyen idősen egy csapat rotációjába tényleg extrának kellett lenned, ma meg zsákszámra ömlenek ki a tinik az akadémiákról, és mutatkoznak be a top csapatoknál is.
A kérdés, hogy meg tudnak-e ragadni, ez a nehezebb.
PEdrinél és Gavinál ilyen gond nem lesz, mert már megragadtak.

De míg én Pedrinél látok egy Iniesta féle karriert, és kp vezérszerepet, addig Gavinál ezt egyáltalán nem látom. Egy Pedro szintű hasznos kiegészítő szint van benne az eddigiek alapján nálam. Ez se semmi, tehát nem kell lenézésnek tekinteni, mert Pedro is nagyon kellett a sikereinkhez.

Bár ezzel a véleményemmel itt egyedül vagyok, de a Gavihype-t nem tudom értelmezni egyelőre.

[daffy]

Nem tudom, hogy az itteniek közül hányan látták a 17-18 éves Xavi-Iniesta duót. Nos a helyzet az, hogy hiába megy itt Gavi ekézése a srác egy World Class alapanyag, ahogy Pedri is. A huszon pár éves Xavi-t és Iniesta-t el akarták adni, mert olyan lapos volt a teljesítményük. Az, hogy mi lett a történet vége azt meg mindenki tudja.
Ergo kár bántani egy kölyköt , mert egyből egy Iniesta-t akarunk. Senki nem lesz 18 évesen prime Xavi v Iniesta.

Igen,de meg kell látni,hogy kiből lesz az. Mert 100ból 99 játékosban ott a lehetőség és a végén a Getafe padján ülnek 28 évesen. Ez nem egy PSV vagy Rayo,ahol nyomhatják 5-6 évig a kezdőben,hátha lesz belőlük valaki. Ha ott van bennük a lehetőség,akkor azt most meg kell látnia a stábnak,ahogy meglátták Ini-ben is.

[Vakmacska]

Az elmult napokban sorozatban jönnek olyan bírói ítéletek, amelyek értelmezése egyértelműen a bíróra van bízva. Illetve, saját szabályok szerint döntenek.
Volt egy REAL-Ossasuna meccs, ahol a lesen lévő Madridi játékos még nyúl is lábbal a labdáét. A játékvezető nem ítélte kapus zavarásnak.
Tegnap a Leipzig-Celtic mérkőzésen Szoboszlai gólját vette el a bíró, mert a lesen lévő lipcsei játékos lehúzta a fejét a 11-es pontnál, hogy ne érjen a labdához. 11 méterre zavarta a kapust.
S itt van most a Zvezda-Fradi meccs. A szerb játékos ráfejeli a közvetlen előtte álló fradi játékos kezére a labdát. Ez 11.es.
Na, és ott van az Inter -Barca meccs .
Nekem úgy tűnik, hogy VAR ide, VAR oda, hogy "Ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes"

Igen, elég érdekes, mert a lesszabály egyértelműen kimondja, ha játékba akar avatkozni a lesen álló- függetlenül attól, hogy sikerül-e neki,- az les. Ugye az is elég, ha fut a labda felé.
A kezezés szabály is egyértelműen le lett írva, ahogy SR is elmondta, PEdri gólja szabályos volt.
Az Inter játékosa meg kezezett, mert kereste a keze a labdát, konkrétan beletette a labda útjába.
A Fradi védője meg vétlen volt. A szerb játékos mellén volt a keze, úgy fejelte rá az. Ráadásul hátta mögött történt.
Persze ha nagyon akarom, megadom. De nálunk ugye meg azt hazudták, hogy nem látni egyértelműen a kezezést.

[PorSiempre]

Nem tudom, hogy az itteniek közül hányan látták a 17-18 éves Xavi-Iniesta duót. Nos a helyzet az, hogy hiába megy itt Gavi ekézése a srác egy World Class alapanyag, ahogy Pedri is. A huszon pár éves Xavi-t és Iniesta-t el akarták adni, mert olyan lapos volt a teljesítményük. Az, hogy mi lett a történet vége azt meg mindenki tudja.
Ergo kár bántani egy kölyköt , mert egyből egy Iniesta-t akarunk. Senki nem lesz 18 évesen prime Xavi v Iniesta.

[grgly50]

Az elmult napokban sorozatban jönnek olyan bírói ítéletek, amelyek értelmezése egyértelműen a bíróra van bízva. Illetve, saját szabályok szerint döntenek.
Volt egy REAL-Ossasuna meccs, ahol a lesen lévő Madridi játékos még nyúl is lábbal a labdáét. A játékvezető nem ítélte kapus zavarásnak.
Tegnap a Leipzig-Celtic mérkőzésen Szoboszlai gólját vette el a bíró, mert a lesen lévő lipcsei játékos lehúzta a fejét a 11-es pontnál, hogy ne érjen a labdához. 11 méterre zavarta a kapust.
S itt van most a Zvezda-Fradi meccs. A szerb játékos ráfejeli a közvetlen előtte álló fradi játékos kezére a labdát. Ez 11.es.
Na, és ott van az Inter -Barca meccs .
Nekem úgy tűnik, hogy VAR ide, VAR oda, hogy "Ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes"

[grgly50]

Azért csak említsük már meg, két meccs 6 pont az EL-ben. Újpest megadta a lökést Parádés meccs volt és azóta sorra jönnek a pontok. Ez nem egy egyszerű csoport, sőt. De két győzelemmel indítani parádés.
Hajrá Fradi,eddig gyönyörű

A maihoz azért gyönyörűen kellett a bíró hathatós segítsége, a meccs vége felé egy teljesen egyértelmű büntetőt nem fújt be a Monaconak, még csak meg sem nézte a VAR-ral....

Botka szerelése egyértelműen bübtetőt érdemelt. Csak hogy.....
Csak hogy előtte volt egy jelenet - sajnos nem találok videót -, ahol a francia megtaposta a fradi védőjét. Ami utána történt, az már nem releváns. Így lehetett szabadrúgás kifelé.

[1994barca]

Az első félidőben simán a Fradinak kellett volna vezetnie e jàtèk kèpe alapján. Na ez kb akkora, ha volt mint VAR-s tèma amit írtàl. Mennyi lett a vége? (0:1 a Fradinak)a francia 3.- ellen! Szóval akármi is volt a végeredményen nem változtat..

Azért egy "hát vezetni kellett volna a játék képe alapján"-t ne hasonlítsunk már egy teljesen tiszta büntetős szituációhoz. Még a Fradista ismerőseim is akikkel néztem a meccset elismerték, hogy az egy teljesen jogos büntető lett volna.

Egy szóval nem írtam, h nem volt tizi… de a lènyegen nem változtat nyert a Fradi ès egyáltalán nem volt jobb a Monaco a játék ősszképe alapján.

[Messithebest]

Az első félidőben simán a Fradinak kellett volna vezetnie e jàtèk kèpe alapján. Na ez kb akkora, ha volt mint VAR-s tèma amit írtàl. Mennyi lett a vége? (0:1 a Fradinak)a francia 3.- ellen! Szóval akármi is volt a végeredményen nem változtat..

Azért egy "hát vezetni kellett volna a játék képe alapján"-t ne hasonlítsunk már egy teljesen tiszta büntetős szituációhoz. Még a Fradista ismerőseim is akikkel néztem a meccset elismerték, hogy az egy teljesen jogos büntető lett volna.

[1994barca]

Azért csak említsük már meg, két meccs 6 pont az EL-ben. Újpest megadta a lökést Parádés meccs volt és azóta sorra jönnek a pontok. Ez nem egy egyszerű csoport, sőt. De két győzelemmel indítani parádés.
Hajrá Fradi,eddig gyönyörű

A maihoz azért gyönyörűen kellett a bíró hathatós segítsége, a meccs vége felé egy teljesen egyértelmű büntetőt nem fújt be a Monaconak, még csak meg sem nézte a VAR-ral....

Az első félidőben simán a Fradinak kellett volna vezetnie e jàtèk kèpe alapján. Na ez kb akkora, ha volt mint VAR-s tèma amit írtàl. Mennyi lett a vége? (0:1 a Fradinak)a francia 3.- ellen! Szóval akármi is volt a végeredményen nem változtat..

[Messithebest]

Azért csak említsük már meg, két meccs 6 pont az EL-ben. Újpest megadta a lökést Parádés meccs volt és azóta sorra jönnek a pontok. Ez nem egy egyszerű csoport, sőt. De két győzelemmel indítani parádés.
Hajrá Fradi,eddig gyönyörű

A maihoz azért gyönyörűen kellett a bíró hathatós segítsége, a meccs vége felé egy teljesen egyértelmű büntetőt nem fújt be a Monaconak, még csak meg sem nézte a VAR-ral....

[Bob_Marley]

Azért csak említsük már meg, két meccs 6 pont az EL-ben. Újpest megadta a lökést Parádés meccs volt és azóta sorra jönnek a pontok. Ez nem egy egyszerű csoport, sőt. De két győzelemmel indítani parádés.
Hajrá Fradi,eddig gyönyörű

[Andris]

off,

en speciel ugy tudom h egy csomo vett jatekos vetelaraval el vagyunk maradva, ha jol remlik, még pl. coutinhoert is tartozunk a poolnak.

Hát valamikből állnia kell annak a másfél milliárd adósságnak ha minden igaz, akkor a nagy kiárusítások után már csak 1..

[Magnus]

nézem a lipcsét szoboszlai miatt és feltűnt, hogy sajnos vinicius komoly fodballista lett. két éve a gyerek összeesett a saját lábában, most szépen keverget a bal oldalon és nem buta játékos.
camavingának a mozgása ronaldinhora emlékeztet, laza, mégis dinamikus és robbanékony. pár igazolás és sajnos nagyon jó lesz a madrid azzal a kp-val

[visca el barca]

off,

en speciel ugy tudom h egy csomo vett jatekos vetelaraval el vagyunk maradva, ha jol remlik, még pl. coutinhoert is tartozunk a poolnak.