A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Andrisnak ez a klub kiárusítás "beragadt", a fórum keretei közt nehéz bármiről is meggyőzni... Ugyanez a helyzet az igazolásokkal, pluszban hozzátéve a pénzügyi helyzetet (miért költöttünk ennyit) és a keretet (túl erős a csapat egy friss edzőhöz, nincs fokozatos és hosszútávú építkezés)...Chino írta: ↑2022.08.30. 13:18:35Én nem tudok arról, hogy áron alul árusította volna ki a klub "vagyonát".Andris írta: ↑2022.08.30. 11:11:43Plusz itt van a sok igazolás, és a klub vagyonának áron aluli kiárusítása. Ezek is mind tények voltak a nyár 1-1 pontján már, és bizony nagyon felelőtlennek tűntek. Azóta lehet, hogy van ami bejönni látszik, de egyrészt ezt majd inkább mondjuk meg jövőre, másrészt meg korábban igen is olyan lépéseknek látszottak, amik indokolatlanul kockázatosak, szóval azokért haragudtam is. Most játszik annyira jól a csapat, hogy várakozó álláspontra kerültem, de csak mostanra.
Ráadásul ennek közel fele hiteltörlesztésre ment. Ráadásul csak nálunk emlegetnek hasonlót, érdekes, hogy a többi 18 csapat cvc-megállapodásáról nem szól a fáma, pedig az egy jóval kötöttebb és "unszimpatikusabb" húzás, amibe mi is lazán belemehettünk volna, ráadásul kezdetben úgy is tűnt, hogy több pénzt hozna. Ettől viszont már a legelején elhatárolódott Laporta. Barto szerintem úgy lecsapott volna erre, mint gyöngytyúk a takonyra. De ezzel szemben az értékesítés is csak 25 évre szól, amit bármikor vissza lehet vásárolni és új piacot is nyitott, hogy nem egy kriptovalutás szir-tojnak adta el.
A játékosvásárlásról annyit, hogy lehetett volna 40-50 milliót költeni 2-3 középszer játékosra, amivel csak kijjebb lettünk volna, és akkor az lenne a baj. Most viszont van esély, hogy az elitbe kerülhessünk és nagyobb sikerek=nagyobb pénz.
Az sem mindegy, hogy most 80 000 fölött vannak a nézőszámok a raxo meg Vallaolid ellen, míg tavaly az átlag 40-et sem értük el Xavi érkezéséig És nem nevekre, hanem végre posztokra igazoltunk. Hogy ebben kinek volt nagyobb szava, a vezetőségnek vagy Xavinak, de az biztos, hogy egyeztettek az edzővel, Alemanynak pedig nagy érdemei vannak.
És úgy tűnik rendben is lesznek. Az árakon itt-ott lehet vitatkozni, de sajnos a piac ezt diktálja. Lewy-vel kapcsolatban is iszonyatosan sokalltuk az összeget, most megmentő lehet (kopp-kopp) És a bérek is vissza lettek fogva azért.
De speciel nekem a Sissoko-féle alkudozás is tetszett.
Nyilván vannak rossz húzásai is, de összességében én eddig nagyon pozitívan látom a működését,ami nagyban köszönhető, hogy van egy Alemany mellette.
Gavi egyrészt azért halkult el, mert jóval kisebb volt a "jelentősége", amellett augusztusig nem is tudtunk volna vele hosszabbítani. Az elbánásról annyit, hogy pont ma volt egy cikk a Sporton amiben kifejtették ezt a dolgot és Gavinak eszébe sem volt elhagyni a csapatot, semmi kálvária nem történt, Xavi vele is vázolta a dolgot, amit elfogadott semmi hőbörgés nem volt.Andris írta: ↑2022.08.30. 11:11:43
Viszont ami az okokat illeti, én leginkább a Frenkie és a Gavi bánásmódot írnám le. Ahogy beszéltük is, tényszerűen sok részletet nem lehetett leszűrni, kinek-kinek a saját belátása szerint volt hite a sok innen-onnani hírrel kapcsolatban.
Viszont szerintem egy dolog ezekkel kapcsolatban nem kérdés: mindkét játékossal kapcsolatban "médiahadjárat" indult (Gavié hamar elhalkult szerencsére).
Én nem tudok arról, hogy áron alul árusította volna ki a klub "vagyonát".Andris írta: ↑2022.08.30. 11:11:43Plusz itt van a sok igazolás, és a klub vagyonának áron aluli kiárusítása. Ezek is mind tények voltak a nyár 1-1 pontján már, és bizony nagyon felelőtlennek tűntek. Azóta lehet, hogy van ami bejönni látszik, de egyrészt ezt majd inkább mondjuk meg jövőre, másrészt meg korábban igen is olyan lépéseknek látszottak, amik indokolatlanul kockázatosak, szóval azokért haragudtam is. Most játszik annyira jól a csapat, hogy várakozó álláspontra kerültem, de csak mostanra.
Nyilván nem gondoltam, hogy odamész és felpofozod. De akkor is érzek indulatot.Andris írta: ↑2022.08.30. 11:11:43Csak komolytalankodok, nem gondolom, hogy az elmebetegeken kívül más jó ötletnek tartja azt, hogy megüt valakit (bármiért is).
Viszont ami az okokat illeti, én leginkább a Frenkie és a Gavi bánásmódot írnám le. Ahogy beszéltük is, tényszerűen sok részletet nem lehetett leszűrni, kinek-kinek a saját belátása szerint volt hite a sok innen-onnani hírrel kapcsolatban.
Viszont szerintem egy dolog ezekkel kapcsolatban nem kérdés: mindkét játékossal kapcsolatban "médiahadjárat" indult (Gavié hamar elhalkult szerencsére). Azért írom idézőjelben, mert nem tudni, hogy ezt Laportáék akarták így, vagy sem. De azt viszont szerintem lehet tudni, hogy vagy ők csinálták, vagy úgy érezték, hogy kapóra jön. Én ezzel szemben azt gondolom, hogy nyilatkozatokban és közleményekben köteles a klub ilyenkor kiállni a játékosai mellett. Ezeket az ügyeket, ha van is érdekellentét, belül kell rendezni, és különösen ilyen játékosok esetén a klubnak eszenciális érdeke a jó viszony maximális ápolása. Különösen, ha szívességeket akar utána kérni, de szerintem amúgy is. Ez is hozzá kéne tartozzon a több, mint egy klub szemlélethez.
Ezzel szemben, ahogy írtam, ezek nem történtek meg, sőt ha nem is ők kreálták (bár szerintem igen), akkor is meglovagolták ezeket a hullámokat. Ugyanez volt igaz Dembelére is amúgy, csak ez nem nyáron volt. Ezt tényszerűen meg lehet állapítani, mármint hogy egyáltalán nem vették védelmükbe a klub (fontos és értékes) játékosait. Szerintem ez igen komoly hiba, sőt szerintem morálisan a klubhoz méltatlan, de ahogy mondom, szerintem bőven több is volt ennél. Ezeket nem tudjuk, csak tudni vélem.
Csak komolytalankodok, nem gondolom, hogy az elmebetegeken kívül más jó ötletnek tartja azt, hogy megüt valakit (bármiért is).bence0330 írta: ↑2022.08.30. 10:46:51Ha már mélyről jövő gyűlöletet emlegettél a másik topikban...? De tényleg érdekelnének tényszerű okok (nem spekulációk), miért, mert szerintem azok a hangok is elhalkultak már, akik Lewy miatt szidták pl. Ha a részesedések eladását, akkor értem, bár nem értek egyet.
Ha már mélyről jövő gyűlöletet emlegettél a másik topikban...? De tényleg érdekelnének tényszerű okok (nem spekulációk), miért, mert szerintem azok a hangok is elhalkultak már, akik Lewy miatt szidták pl. Ha a részesedések eladását, akkor értem, bár nem értek egyet.
Ez Xavi ELSŐ (igazi) átigazolási szezonja, akadt némi pénzt is, szóval igyekeznek az elképzelései szerinti játékosokat igazolni!Andris írta: ↑2022.07.15. 13:27:14Nagyon rossz üzenete van szerintem annak, hogy idejönnek játékosok, aztán pedig pikkpakk teljesen instabillá válik a helyzetük.
Dembelé kapcsán is voltak dolgok, Gavinál is voltak megjegyzések, ezek sem okék, de most nem ezekről van szó.
FDJ egy ideje húzódik, most meg Depay röppent fel, mint cserealap.
Jól látható, hogy a Barcának ha más nem is, nagy csábítóereje még mindig maradt. Ami megmaradt, azt egyelőre Xavival a padon tudnánk is őrizni. Raphinna is csak ide akart jönni, a hírek szerint Lewa is. És még ki tudja, hányan. Nyilván Kessiét is bombázták jobb fizukkal is.
Ezt nagyon rövid úton tönkre lehet vágni viszont, ha a vezetőség így cselekszik. Egyikük sem feltétlen hibás a hullámzó formájáért, a csapat teljesítményéért. A klub szakmailag nagyon rossz állapotban volt, amióta itt vannak. Most mégis megválnánk tőlük, és hoznánk/hozunk a helyükre újakat. Akikről nem tudhatjuk, mennyivel lesznek jobbak vagy rosszabbak.
Közben meg két relatíve fiatal srác, ide jöttek, van is bennük potenciál, messze nem is voltak a csapat legrosszabjai, maradni is szeretnének mindketten... kaptak végre egy jó edzőt is, mégis inog alattuk a pad. Nekik ez szerintem tök szívás, és nekem is rossz nézni. De a klub szemszögéből is szerintem káros lehet ez a fajta hozzáállás.
Nem sok hozzászólással tudok ennyire egyetérteni. Tényleg nem is merem elképzelni, mi történt volna itt a korábbiak alatt, Dembélé 20 milliós nettóval mosolyogna a képeken. Vagy ha kötelező lett volna eladni DJ-ot, akkor ment volna 30-ért, meg a fele fizuját még álltuk volna, vagy nem is tudom.MessiNeymarSuarez írta: ↑2022.07.03. 09:34:39Pontosan, és ezt mennyire jól is teszik...
De Jonggal sem lehet tudni hogy mi lesz végül, lehet hogy a tegnapi megszólalás is az ár feljebb tornászásáról szól.
Dembele ügynökének blöffét sem vették be, az elődök ilyenkor már rég hosszabbítottak volna vele dupla fizuért, ehhez képest most kiderült hogy valójában annyira rengeteg kérő van és olyan fizukért hogy a Barca csökkentett ajánlata a legvonzóbb
Azért ez a Kessie-Christensen mellé a Koundé, Raphinha, Lewa(vagy hasonló ), kiegészülve egy Marcos Alonsoval nagyon-nagyon komoly erősítés lehetne, ráadásul csupa olyan játékosok akik teljesítményben ott lehetnek a szinten, viszont mellé még a Barcában is akarnak játszani, ezzel vállalva az esetleges alacsonyabb fizut is.
Le sem lehet írni mekkora nagy a nagy a kontraszt az elmúlt sok évben elkövetett ténykedések után: zsoldosokat, frissen hosszabbított(magasabb fizuért) játékosokat hoztunk még elmeborultabb fizuval csábítva, túlárazva, ehhez képest könnyen lehet hogy egy Coutinho árából kijön a Kessie-Christensen-Koundé-Raphinha-Marcos Alonso tengely nem csillagászati fizetéssel.
Az oké, csak én nekem úgy rémlik, hogy erről Laporta már nyilatkozott.
Az adóssággal nincs is akkora gond, hosszúlejáratú a nagy része!Andris írta: ↑2022.06.03. 13:12:01Emlékszem télen volt itt szó róla, hogy mekkora ász Laporta meg Alemany, hogy már nyáron is meg télen is arra készültek, úgy ütezmetek, sakkoztak és tologattak minden kiadást és szerződést és tudomis én mit, hogy majd a mostani átigazolási ablakban már ne legyen gond a fairplay szabályokkal (=igazolások regisztárlásával), csak simán az adósságtömeggel kelljen küzdeni.
3 nap telt el a júniusból, de már most látjuk, hogy ezeknek mennyi alapja lehetett.
Részemről több mint elégedetlen vagyok Laportáék teljesítményével, annak ellenére, hogy hangsúlyosan figyelembe veszem a rájuk szakadt trágyadomb méretét.
Ahogy Messinél, Dembelénél (és sztem Gavinál is), összességébeen is a kommunikáció a probléma, és a szándék, hogy próbálják elfedni a valóságot, és azt, hogy a huszadára se képesek, mint amit megigértek a megválasztásuk esetére. Pedig akkor is tudta mindenki, ők is, hogy 1,5 milliárdos adósságunk van.
A korábbi elnökök, Rosell és Barto tönktetették a klubot. És sajnos nemcsak anyagilag. Nem véletlenül kerültek börtönbe. Laporta egyszer már kivezette a klubot a bajból, én személy szerint bízok benne, hogy megint sikerül neki és csapatában. Font szerintem kevés lett volna, itt mindenhez. Hiába ért a számokhoz, az sajna kevés. Oké, hogy kiszámolja kinek mekkora fizetés jár és mi mennyibe kerül vagy kerüljön, atttól még a játékosok nem fogják elfogadni a kevesebb pénzt.Feast4 írta: ↑2022.05.26. 15:10:01Néhányan a 30-40 plusszosok közül, akik már láttuk Laporta ténykedését korábban pont ezt mondtuk.
Én pl. nem hiszem el hogy a feltétlen csőd közelben kell nekiállni a stadionfelújításnak. Ez egyszerűen nem fér a fejembe. Bakker ha nem lesz mit nézni cseszhetjük az új stadiont. Másrészt a Spotify lové is stadionfelújításra lesz. Na most felteszem a kérdést, ez a pénz biztos, hogy oda fog jutni?
Másrészt volt már hivatalos kimutatás arról mennyit kerestünk az elmúlt szezonban és ezért a , hogyan változnak a számok amit a költségvetésünkben fel lehet használni? Mert szerintem nem. Vagy lemaradtam valamiről? Egyáltalán az 1,2 milliárdos adósságból mennyi köthető Bartoékhoz? Mert azt évek óta lehetett tudni, hogy a klub egy 6-700 millás hitelállományt görget maga előtt. Ez tényleg így volt?
Nekem itt sok minden nem kerek.
Én személy szerint nagyon nem bízok abban, hogy a következő év egy picit is jobban sül el ezzel a sok simlivel, mint ez.
Ráadásul ahogy haladunk jövőre még gyengébb lesz a keret.
A Spotify nem csak a stadionfelújításra lesz, az a GS-tól kapott hitelből lesz, és mint ilyen az FFP-t sem érinti, másrészt ez egy bevételgeneráló beruházás (nem is csak a stadiont jelenti). Nagyon sok csapat újít/újított fel stadiont, de nem azért, mert nem tetszett, vagy már nem volt olyan szép a a régi. Mellesleg sokan féltek, hogy a Rakuten lejárata miatt nem lesz normális szponzor, most még előnyösebbet sikerült kötni, ráadásul nem azokkal a kriptovaltás hiénákkal. A BLM és BV transzferekből is sikerült kb. 40-50 milliót elkülöníteni az igazolásokra.Feast4 írta: ↑2022.05.26. 15:10:01Néhányan a 30-40 plusszosok közül, akik már láttuk Laporta ténykedését korábban pont ezt mondtuk.
Én pl. nem hiszem el hogy a feltétlen csőd közelben kell nekiállni a stadionfelújításnak. Ez egyszerűen nem fér a fejembe. Bakker ha nem lesz mit nézni cseszhetjük az új stadiont. Másrészt a Spotify lové is stadionfelújításra lesz. Na most felteszem a kérdést, ez a pénz biztos, hogy oda fog jutni?
Másrészt volt már hivatalos kimutatás arról mennyit kerestünk az elmúlt szezonban és ezért a , hogyan változnak a számok amit a költségvetésünkben fel lehet használni? Mert szerintem nem. Vagy lemaradtam valamiről? Egyáltalán az 1,2 milliárdos adósságból mennyi köthető Bartoékhoz? Mert azt évek óta lehetett tudni, hogy a klub egy 6-700 millás hitelállományt görget maga előtt. Ez tényleg így volt?
Nekem itt sok minden nem kerek.
Én személy szerint nagyon nem bízok abban, hogy a következő év egy picit is jobban sül el ezzel a sok simlivel, mint ez.
Ráadásul ahogy haladunk jövőre még gyengébb lesz a keret.
Néhányan a 30-40 plusszosok közül, akik már láttuk Laporta ténykedését korábban pont ezt mondtuk.
Az, hogy Haalanddal kampányolt egy egyértelmű dolog. Minden újonnan megválasztott elnöknek muszáj egy sztárral kirukkolni még ha 90 %, hogy nem sikerül, főleg, amilyen anyagi helyzetben vette át a klubbot.davi10 írta: ↑2022.05.26. 12:35:49Áthozom ide:Hát nem tudom, szerintem külön lehet választani Laporta viselkedését meg amit tényleg csinál.Stalkyard írta: ↑2022.05.26. 12:16:42
Hatalmas +1, gyakorlatilag mindenben.
Óriási csalódás eddig Laporta és az elnöksége tevékenysége, és nem azért, mert nem hozta el Haalandot (mondjuk vele kampányolt, ami szinten egy féreg húzás volt, de mindegy). Ami Messivel történt, ami most pl. Gavi esetében is megy (üzengetés a sajtóban) az óriási szégyen. Meg, hogy napnál is világosabb, hogy folyamatosan az emberek pofájába hazudik Laporta, mint kiderült, kb az elejétől kezdve, már Messi ügyében is.
Komolyan kezdek félni, hogy Bartomeu 15-ős megválasztása után most Laporta megválasztásával Font helyett tényleg véglegesen be lett verve az utolsó szög is a klub koporsójába. Ami most jön még a következő pár évben, meg már a hullagyalázás.
Nyilván a Messi-saga, Haaland, stb. jó tanulópénz volt, hogy nem szabad elhinni azt se amit kérdez.
Viszont szerintem az senkiben nem merült fel, hogy azért nem tudunk igazolni, nert Laporta lenyúlja a pénzt vagy a haverjai zsebét tömködi. Pl. elég nehéz lehet egy csődközeli klubnak, ami évek óta csúnyábbnál csúnyább pofonokba fut bele a BL-ben és a legnagyobb ikonját is elvesztette új szponzort találni, és ez a Spotify-deal nem tűnik rossznak.
Lehet, hogy én vagyok naiv, de én bekajálom, hogy Barto baromsága miatt vagyunk sz.rban, főleg, hogy a Liga visszamenőleg nézi az elmúlt 3 év pénzügyi mérlegét, tehát még meg vagyunk lőve.
És nem áttolva a Liga felé a felelősséget, de csak a spanyoloknál van ez a rendszer, ha jól tudom.
Hát nem tudom, szerintem külön lehet választani Laporta viselkedését meg amit tényleg csinál.Stalkyard írta: ↑2022.05.26. 12:16:42Hatalmas +1, gyakorlatilag mindenben.
Óriási csalódás eddig Laporta és az elnöksége tevékenysége, és nem azért, mert nem hozta el Haalandot (mondjuk vele kampányolt, ami szinten egy féreg húzás volt, de mindegy). Ami Messivel történt, ami most pl. Gavi esetében is megy (üzengetés a sajtóban) az óriási szégyen. Meg, hogy napnál is világosabb, hogy folyamatosan az emberek pofájába hazudik Laporta, mint kiderült, kb az elejétől kezdve, már Messi ügyében is.
Komolyan kezdek félni, hogy Bartomeu 15-ős megválasztása után most Laporta megválasztásával Font helyett tényleg véglegesen be lett verve az utolsó szög is a klub koporsójába. Ami most jön még a következő pár évben, meg már a hullagyalázás.
Azért korábbi önmagunkhoz képest nagyon mélyről és egy teljesen elhanyagolt, gazdátlan környezetből igyekszünk kifelé. A pályán mindenképp, hiszen azt évekig láttuk a saját szemünkkel. A gazdasági részét annyira láthatjuk, amennyire mutatják, mutathatják, akarják mutatni. Mélyről kijönni az elején látványosabb, de kint maradni, majd szintet lépni és azt tartani, ez lépésről lépésre nehezebb.davi10 írta: ↑2022.03.21. 19:32:20Olyan szintű fejlődés megy végbe a klub szinte minden egyes szintjén (csapat, játékosok teljesítménye, vonzó projekt, az átigazolások szinte egytől-egyig beválnak, új szponzor, okosabb szerződések, és még sorolhatnám), hogy ezt nem lehet annyival elintézni, hogy szerencséje van (megint).
Igen, politikus, és nem kell mindent elhinni, amit mond, de valamit piszok jól csinál.